Ледовое побоище. Ледовое побоище: немецкие рыцари не тяжелее наших, да и не тонули в Чудском озере

Битва на Чудском озере, известна больше, как Ледовое побоище – одно из важнейших сражений в истории Киевской Руси. Русскими войсками командовал Александр Невский, получивший своё прозвище после победы в .

Дата Ледового побоища.

Ледовое побоище произошло 5 апреля 1242 года на Чудском озере. Русская армия приняла бой с Ливонским орденом, вторгшимся в русские земли.

За несколько лет до этого, в 1240 году, Александр Невский уже сражался с армией Ливонского ордена. Тогда захватчики земель русских потерпели поражение, но через несколько лет вновь решили напасть на Киевскую Русь. Был захвачен Псков, но в марте 1241 года Александр Невский смог его отвоевать с владимирской помощью.

Орденская армия сконцентрировала свои силы в Дерптском епископстве, а Александр Невский отправился в Изборск, захваченный Ливонским орденом. Разведывательные отряды Невского были разбиты немецкими рыцарями, что сказалось на самоуверенности командования Орденской армии – немцы выдвинулись в атаку, чтобы как можно быстрее одержать лёгкую победу.

Основные силы Орденской армии двинулись в стык между Псковским и Чудским озерами, чтобы коротким путём добраться до Новгорода и отрезать русские войска в районе Пскова. Новгородское войско повернуло на озеро и осуществило необычный манёвр, чтобы отразить атаку немецких рыцарей: оно двинулось по льду к острову Вороний Камень. Таким образом Александр Невский перекрыл путь Орденской армии к Новгороду и выбрал место для битвы, которое имело важное значение.

Ход сражения.

Орденское войско выстроилось «клином» (в русских летописях такой порядок назывался «свиньёй») и пошло в атаку. Немцы собирались разбить сильный центральный полк, а затем атаковать фланговые. Но Александр Невский разгадал этот план и расставил войско по-другому. В центре находились слабые полки, а по флангам – сильные. В стороне также был засадный полк.

Лучники, вышедшие первыми в русской армии, серьёзного урона бронированным рыцарям не нанесли и вынуждены были отступить к сильным фланговым полкам. Немцы, выставив длинные копья, атаковали центральный полк русских и прорвали его оборонительные порядки, завязалась ожесточённая схватка. Задние шеренги немцев подталкивали передние, буквально вдавливая их всё глубже и глубже в центральный полк русских.

Левый и правый полки тем временем заставили кнехтов, которые прикрывали рыцарей с тыла, отступить.

Дождавшись, пока вся «свинья» втянулась в бой, Александр Невский подал сигнал полкам, располагавшимся по левому и правому флангам. Русская армия зажала немецкую «свинью» в клещи. Невский тем временем вместе со своей дружиной нанёс немцам удар с тыла. Таким образом, Орденская армия оказалась полностью окружена.

Некоторые русские воины были экипированы специальными копьями с крюками, чтобы стаскивать рыцарей с коней. Другие воины экипированы ножами-засапожниками, при помощи которых они выводили из строя лошадей. Таким образом, рыцари остались без коней и стали лёгкой добычей, а лёд под их тяжестью начал трещать. Из-за укрытия появился засадный полк, и немецкие рыцари начали отступление, которое почти сразу же переросло в бегство. Некоторым рыцарям удалось прорвать оцепление и бежали. Часть из них ринулась на тонкий лёд и утонула, другая часть немецкой армии была убита (конница Новгородцев гнала немцев до противоположного берега озера), оставшаяся – взята в плен.

Итоги.

Ледовое побоище считается первым сражением, в котором пешее войско победило тяжёлую конницу. Благодаря этой победе Новгород сохранил торговые связи с Европой, а угроза, исходившая от Ордена, была устранена.

Невская битва, Ледовое побоище, битва под Торопцем – сражения, имевшие огромное значение для всей Киевской Руси, ведь были сдержаны нападения с запада, пока остальная Русь страдала от княжеских усобиц и последствий татарского завоевания.

Честно говоря, опубликовав на ВО восемь (целых восемь!) материалов про «Ледовое побоище», я думал, что тему эту можно считать закрытой. Удалось выяснить, опираясь на тексты летописей, что источниковая база не позволяет сделать те выводы, которые были сделаны советскими историками. Что наиболее трезвое видение битвы было дано в юбилейной статье в газете «Правда» от 5 апреля 1942 года, на что буквально тут же в других газетах появились материалы-домысливания, ничего общего с историческими фактами не имеющие. То есть данное событие было использовано в пропагандистских целях, ничего общего с не имеющих, хотя в условиях войны морально оправданных. На сегодня приходится согласиться, что ни одна из многочисленных придумок о стенах изо льда, возов, трех полков, окруживших немцев, о тяжеловооруженной пехоте в латах и с топорами в руках (текст учебника для 6 класса нашей средней школы!) внутри конной «свиньи», ни утопление рыцарей в водах озера, ни 10-15 тысяч сражавшихся не нашли подтверждения ни в дошедших до нас письменных документах, ни в находках многочисленных археологических экспедиций, и остаются на совести заявлявщих обо всем этом авторов. Тем не менее в ходе дискуссий, в которые вступали посетители сайта, неожиданно «всплыла» тема собственно ледового покрова на поверхности озера. Данное направление, как оказалось, ничего не добавляет к имеющимся у нас историческим данным. Но оно, так же, как и изучение дошедших до нас германских эффигий середины XIII века, дает нам определенную пищу для размышлений. Ни коим образом не фантазий! Но, тем не менее, позволяет в определенной степени представить себе ту обстановку, в которой происходила «ледовая сеча».

Фильм «Александр Невский» совсем недаром вошел в копилку мирового кинематографа. Его можно изучать и как произведение искусства, и как памятник эпохи и ее отражение, и с точки зрения того, насколько позволительно художнику искажать историю. В последнем случае получается парадокс: если он это делает талантливо, то… скорее можно, не талантливо – нельзя. Вот, например, очень значимый кадр: «Извечное противостояние Восток-Запад». Сплошные символы: «луковица православного собора против башни католического». Но… мог ли рыцарь-монах, принявший обеты ордена, с крестом на плаще, то есть «полный брат» (полубратья носили крест «Тау» - «Т») носить на шлеме вот такое «украшение»?

Итак, что же мы знаем про лед, как физическое природное явление, и какую роль именно он мог играть в событиях апреля 1242 года? Начнем с того, что специалисты различают такие характерные периоды ледового режима водоемов, как осенний ледоход и неустойчивый ледостав; зимний устойчивый ледостав; весеннее ослабление льда и весенний ледоход.

Про осень объяснять смысла нет, она от весны далеко. А вот про зиму сказать стоит. Прежде всего, что устойчивый ледостав начинается с образования ледяного покрова при отрицательной температуре воздуха. Толщина льда при этом нарастает снизу, а интенсивность данного процесса зависит и от температуры воздуха, и от скорости подледного течения, толщины снежного покрова и скорости ветра над поверхностью льда. Наиболее толстый ледяной покров обычно образуется у берегов. Там, где имеется быстрое течение, ледяной покров обладает меньшей толщиной, а кое-где на реках возникают полыньи. Под более глубоким снеговым покровом лед обычно тоньше, чем под небольшим его слоем, поскольку ветер сильнее охлаждает именно незащищенный лед.

Как только наступает весеннее потепление, лед становится рыхлым и непрочным, приобретает игольчатую структуру, похожую на пчелиные соты. При этом его прочность понижается в 1,5-2 раза. Образующаяся на поверхности льда вода значительно ускоряет разрушение ледяного покрова.

Свойства льда поистине уникальны. Так, при 0 градусов по Цельсию плотность воды равняется 0,99873, а вот плотность льда - 6,88-0,92, поэтому-то лед и плавает. Соответственно, прочность ледяного покрова водоема зависит и от толщины льда, и от его строения и температуры воздуха, и также химического состава воды. С повышением температуры воды и воздуха и при наличии химических примесей в воде (именно поэтому морской лед в два-три раза менее прочен по сравнению с пресноводным, хотя он и более вязкий, и пластичный), лед тает и одновременно разрушается.

Под действием нагрузки лед прогибается на площади намного большей, чем площадь самого груза, которая ограничена окружностью определенного радиуса, который зависит от таких факторов, как вес самого груза, толщина льда, его структуры и погодных условий. Характерно, что если груз находится на поверхности долгое время, прогиб льда при этом увеличивается. При резких колебаниях температуры воздуха и воды в ледяном покрове могут появляться трещины и полыньи. То есть лед – это очень сложный природный «организм», и для того, чтобы иметь с ним дело, нужен определенный опыт!

И такой опыт именно у нас в России был накоплен и переведен в сухой язык инструкций для военных, которым приходилось по роду занятий передвигаться и по льду.

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕДОВЫХ ПЕРЕПРАВ
(из наставлений по военно-инженерному делу от 1914 г.)

Практический опыт показывает, что ледяной покров обычно имеет меньшую толщину на участках с быстрым течением, возле ключей, над травяным тинистым дном, под более толстым слоем снега. У берегов лёд обычно толще, чем в середине русла, однако менее прочен.

Переправа по льду. Удобство и безопасность этой переправы зависит от прочности и толщины льда. Она должна быть не менее: для переправы людей по одиночке в 3 шагах один от другого - 1,5 дюйма; шеренгами в расстоянии двойной длины фонта - 4 дюйма; конницы и легких орудий - 4-6 дюймов; батарейных пушек - 8 дюймов; больших тяжестей - 12 дюймов.

При морозе толщину льда можно увеличить искусственно, покрывая лед слоями соломы или хвороста и поливая их водою. На каждую квадратную сажень покрытия и 1 дюйм толщины требуется 12-15 фунт. соломы. Настлав 1-1,5 дюйм, слой ее, набрасывают сверху столько же снегу, поливают водою и, дав ему замерзнуть, накладывают второй подобный же тюфяк.

При морозе 5 и выше полученная толщина льда от укладки 2-3 подобных тюфяков совершенно достаточна для переправы войск с полевою артиллерией) и обозом. Трещины во льду не опасны, если только из них не выступает вода. Через большие трещины устраивают легкие мосты, распределяя давление от них на возможно большую поверхность льда. Полыньи иногда скоро затягиваются льдом, если поперек устроить плавучий бон или положить несколько срубленных деревьев.

Полезно также по льду, поперек реки, устроить дощатые мостки, ширину переправы обозначить кольями, не позволять двигаться густыми колоннами и, наконец, во время переправы постоянно наблюдать за состоянием льда на месте переправы.

О ЛЕДОВЫХ ПЕРЕПРАВАХ
При устройстве переправ зимой необходимо учитывать множество самых разных факторов, в частности ледовый режим водоёма, толщину и состояние льда, глубину снега, температуру воздуха, не говоря уже о возможности противника по разрушению льда и созданию заграждений на водной преграде.

Переправы по льду обычно организовывают, когда ледовый покров но своим прочностным характеристикам пригоден для движения людей и техники. Их устраивают однопутными, а если возникает необходимость во встречном движении, то оборудуют две переправы не менее 100-150 м одна от другой. Кроме того, на случай повреждения основной переправы заранее подготавливают запасные.

Перед тем, как принять решение об устройстве ледовой переправы, производится тщательная разведка её места. На выбранном участке выясняют: толщину и состояние ледяного покрова (отсутствие полыней, больших трещин); глубину снегового покрова на льду; состояние сопряжения ледяного покрова с берегами; определяют его грузоподъёмность; намечают трассу, объём и характер работ по оборудованию переправы. Слой снега на льду водоёма и на подходах к нему скрывает крутизну скатов, характер берегов, участки разрушенного льда, а также заболоченные участки, которые даже в сильные морозы, как правило, глубоко не промерзают, покрываясь лишь коркой замёрзшего грунта, почему и являются труднопроходимыми.

Для определения толщины льда по обеим сторонам будущей переправы, в 10 м от её оси, пробивают пешней лунки на расстоянии 5-10 м одна от другой в середине реки и 3-5 м у берегов. Толщину льда в лунках замеряют при помощи ледомеров. Пробитые во льду лунки используют также и для измерения глубины реки.

У берегов лёд осматривают особенно тщательно, выясняя, прочно ли он соединяется с берегом, нет ли трещин и разломов, и не висит ли он над водой. Последнее проверяют через лунки. Если вода в них выступает на 0,8-0,9 толщины льда, то лёд над водой не висит. Если вода в лунках не появляется, то это свидетельствует о зависании льда и переправа в этом месте опасна, ибо лёд в таком случае не опирается на воду. Чтобы во время пропуска по льду грузов из лунок не разливалась вода, их окружают валиками из уплотнённого снега.

Грузоподъёмность льда по его наименьшей замеренной толщине при температуре ниже 5° мороза для пехоты и конницы определяют по данным таблицы. Повозки весом около 2 т должны перемещаться по льду толщиной не менее 16 см и на расстоянии 15 м друг от друга. Указанные величины потребной толщины льда относятся к пресноводному льду. При температуре воздуха, удерживающейся в течение нескольких дней в пределах от 5° мороза до 0, величина потребной толщины льда должна быть на 10 % больше, а при непродолжительных оттепелях - на 25 %. При частых оттепелях, а также в предвесенний период грузоподъёмность ледяного покрова на морях и солёных озёрах при многослойном строении льда с прослойками воды всегда проверяют практически, пропуская пробные грузы, причём сначала вдвое меньшего веса, чем для хорошего качества льда, а затем постепенно его увеличивают.

Оборудование переправы по льду, способному выдержать намеченные к пропуску грузы, включает очистку её от снега на ширину не менее 10 м, обозначение вехами, установку табличек с указанием грузоподъёмности, а также наличие устройств для спуска с берега на прочный лёд. Отсутствие таких дополнительных устройств допускается только в случае, если лёд у берегов не имеет трещин и разломов, не висит над водой и прочно соединён с берегом.

Хорошо организованная ледовая переправа, тем более военная, представляет собою не просто тропинку на льду, а довольно сложное инженерное сооружение, которое обслуживается большим количеством людей. Учитывая специфичность такого материала, как лёд, необходимо гарантированно застраховаться от всяких случайностей или, по крайней мере, максимально уменьшить их вероятность. При толщине льда 12 см разрешается движение конницы в колонне по одному с интервалом между всадниками в 10 м. При толщине 15 см в колонне по два с тем же интервалом.

То есть о том, что такое лед, и как по нему переправляться специалистам было все хорошо известно еще до Первой мировой войны. Но какое это отношение имеет к событиям 1242 года? Оказывается, когда в 60-е годы прошлого века РАН проводила комплексную экспедицию на озеро, поднимался и этот вопрос. Была подготовлена статья Т.Ю. Тюлина «К ВОПРОСУ О ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЯХ В XIII ВЕКЕ В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ТЁПЛОГО ОЗЕРА (из материалов комплексной экспедиции)», которую мы здесь приведем в изложении, поскольку в целом она слишком уж объемна.

Автор обращает внимание на современные естественно-географические условия, имеющие место в районе битвы, т.е. северной части озера Теплое. Берега здесь – это моховые болота низинного типа. Леса здесь нет, лишь кое-где встречаются участки, поросшие кустарником. Весеннее половодье берег затапливает на большой площади, а спад воды продолжается до самого конца лета. Берег разрушается водой.

Средняя же глубина озера всего 3,3 м. Прибрежная часть озера, шириной в среднем 400-500 м, весьма мелководна, глубина здесь не больше 2,5-3,0 м (уровень в июле 1957 г., отметка 30,45 м над уровнем Балтийского моря), а затем увеличивается до 5-6 м.

Зимой лед прежде всего устанавливается на Псковском и Тёплом озерах. Чудское же озеро из-за его глубины замерзает немного позднее. Средняя дата замерзания Чудского озера 18 декабря, Тёплого - 25 ноября. Псковское и Тёплое начинают освобождаться ото льда раньше из-за сброса вод р. Великой. Средняя дата вскрытия Чудского озера 28 марта, поздняя - 4-6 мая. В период ледостава толщина льда является примерно одинакова по всему озеру; в среднем это 70 см, максимум – 109 см... Наибольшая толщина льда наблюдается на нем в среднем к середине марта. После образования ледяного покрова в нём сразу же появляются трещины.

Тёплое озеро в зимнем режиме имеет свои особенности. По данным измерений, оно вскрывается раньше, а замерзает позже; а при частых оттепелях не покрывается льдом совсем, любо здесь надолго остаются полыньи. В этих же местах лёд тоньше более чем в 2 раза...

Природные условия в 1242 году связаны с вопросом о климате в первой половине XIII в. Существует единое мнение, что колебания климата подвержены определенным закономерностям, которые хорошо изучены и подкреплены огромным количеством фактов. В колебаниях климата, которые напрямую связаны с изменением солнечной активности, выявлены циклы: многовековой, вековой, Брикнеров (20-50 лет), 11-летний и 5-6-летний. Таким образом, каким был климат в первой половине XIII в., и как сильно он отличался от современного, установить можно, хотя и приблизительно.

Известно, что за последние 2000 лет существенное изменение климата произошло только в XIV-XVII вв., и выразилось оно в похолодании, в повышении общей увлажненности, в наступлении горного оледенения, увеличении стока рек и повышении уровня озёр... В VIII в. наблюдался «климатологический расцвет», когда виноград выращивали в Англии, а в XV – «разгар климатологического упадка», т. е. максимум похолодания и увлажнения. Ухудшение климата началось с середины XIII века. Похолодание продолжалось до XVII в., затем началось постепенное потепление, наиболее заметное в XX в. Отсюда вывод, что климатические условия первой половины XIII в. были близки к современным и даже чуть более благоприятны, поскольку они были ближе к периоду «климатического расцвета». По-видимому, и 1242 год можно отнести к теплому времени. То есть они не были суровее, чем в настоящее время, поскольку 1242 год не попадает на период значительного похолодания, связанного с 1850-летним колебанием климата.

Если бы в 1242 году выдалась зима более суровая, чем другие, то это было бы отражено в летописях, поскольку такие примеры упоминания особо холодных зим известны. Но ни в западных источниках, ни в русских летописях 1242 год как суровый не упоминается. Поскольку летописцы часто связывали те или иные события с «Божьим гневом», то было бы логично приписать ему и особо холодную зиму. Приписывались же ему нашествия Батыя и иные наказания «за грехи наши».

Теперь так: «Ледовое побоище» имело место в начале весны, когда приток талой воды в озеро резко возрастает. То есть очевидно, что лед в районе предполагаемого места битвы, возможно, и вовсе отсутствовал, если зима не была особенно уж суровой. Но раз 1242 год в летописях не упоминается, как «холодный», значит год был обычным в климатическом отношении.

А отсюда можно сделать вывод. Никто бы из полководцев в здравом уме и твердой памяти конное войско на талый лед бы не повел. А уж биться на нем бы и вовсе не стал, потому что это было бы полное самоубийство. В Рифмованной хронике упоминается, что убитые «падали в траву». У нас, что «лед был залит кровью». Но одно другому не противоречит. Там же кругом и камыши были, и лед на торфяных болотах, которые, несомненно, промерзали лучше, чем озеро.

А теперь посчитаем вес воинского снаряжения тех лет. И окажется, что давление, оказываемое всадником, сопоставимо с нагрузкой равно давлению от… танка (0,6-0,8 кг/см2). Вес рыцарского коня того времени составлял около 700-750 кг. Вес самого всадника - около 80-90 кг. Вес доспехов, конская сбруя и т. д.) - 35-40 кг. Итого общий вес мог равняться 830-880 кг. Общая площадь копыта коня составляет порядка 490 см/2 (размер копыта вписывается в окружность диаметром примерно 25 см). Учитывая, что оно опирается на грунт не всей поверхностью (посередине имеется углубление), то площадь опоры равна 50% от общей, то есть примерно 250 см. Таким образом, когда лошадь спокойно стоит, нагрузка (статическая!) будет распределена на площадь около 980 см (при удельной нагрузке - 0,85-0,9 кг/см2), а при скачке (динамической нагрузке) она увеличится. Поскольку лошадь при этом касается поверхности всегда меньшим количеством копыт. Особенно опасен для льда галоп – основной аллюр рыцарской конницы и… ясно почему, причем, наверное, даже тем, кто никогда верхом не ездил!

Но это еще не все. Один всадник на льду, это еще куда ни шло, а если их много? И они не могут двигаться с интервалом в 10 м, как это указано в наставлении 1914 года. При скачке по льду в его толще обязательно возникнут колебания, которые лед передаст на воду и вызовет подледную волну. Чем больше скорость, тем больше скорость и у волны. Нетрудно догадаться, что произойдет, если такие волны сложатся: лед начнет ломаться, а всадники – проваливаться.

В общем, к сожалению, в теме этой битвы фантазии доминировали всегда. Причем, на чем они основывались, не ясно. Вот, например, читаем в книге Г.Н. Караева и А.С. Потресова «Загадка Чудского озера» (М., 1976) на странице 219: «На льду Узмени, пользуясь темнотой, появились вражеские разведчики, высланные, чтобы убедиться в достаточной прочности льда и выяснить, где именно остановилось русское войско». Возникает вопрос - в какой хронике или летописи они об этом прочитали? И второй, вытекающий из этого «домысла», как эти разведчики тогда умудрились проглядеть плохо замерзшие участки «сиговицы»?

Стоит привести один любопытный отрывок из «Хроники земли Прусской» (Пётр из Дусбурга. Хроника земли Прусской. М., 1997. С. 151). Уже одно название его очень показательно:
«О чудесном событии» в этой войне. Надо отметить, что когда начинается война, войско расходится по разным дорогам, чтобы можно было продвигаться в порядке и не толпясь. Однако часто случается по разным причинам, что, потеряв должный порядок, собираются на льду 100 всадников или 200, или тысяча в одном месте. Как уж лед может выдержать такой большой груз и не проломиться, не знаю, Бог знает. Вот почему во многих войнах, ведущихся зимой, и особенно в той, о которой уже рассказано, можно наблюдать дела чудесные и достойные удивления, если кому захочется повнимательнее вникнуть, ибо войско это в конце зимы, когда лед тает сверху от солнечного тепла, а снизу от течения воды, в полночь переходило по льду Мемель, и, когда оно безо всякого затруднения переправилось, лед ослаб и проломился, так что наутро ото льда и следа не осталось. Кто мог это сотворить, как не Тот единственный, Кто повелел морю, чтобы оно встало стеною по правую и по левую сторону, и народ Израиля переправился пешим посуху?»

То есть автор был хорошо осведомлён об особенностях движения по льду, нежели многие современные авторы, ставившие на лед 10-15 тыс. воинов только с русской стороны. То есть помочь им всем могло лишь Божье чудо. И оно имело место в летописных описаниях, не современных событию, про «Божий полк на воздусях». Кстати, слово «полк» в Новгородской летописи дано в единственном числе. Ну и, конечно, умиляют рыцарские слуги и пехота, бегущие в центре «свиньи» с топорами в руках и… поспевающие за всадниками, несущимися галопом. В любом случае очевидно, что на льду битва произойти не могла, что это вымысел, основанный на той же битве при Омовже (или Земпахе), явно поразившей воображение Сергея Эйзенштейна!

Литература

Что есть история? История это повествование людей о событиях и людях, живших до них. Иначе говоря, это творческий процесс пересказывания и переписывания изложенного ранее другими людьми. Говоря техническим языком, весь процесс создания истории является продуктом ручного труда, который полностью зависит от человеческого фактора.

Мне довелось общаться с человеком, который снимался в массовке у Сергея Бондарчука на съемках фильма «Война и мир». Тогда солдат срочников выстраивали в колонны и те имитировали передвижения армий. Вдруг, один из них вышел из колонны и сделал пару шагов в сторону. Съемку сразу остановили, а солдату объяснили, что он только что вошел в стену дома!

К чему такой пример? Частью истории являются карты схемы передвижения тех или иных войск, нарисованные разноцветными стрелочками. А хоть один из историков, который пользуется этими картами, проверял эти стрелочки на местности? Скорее всего, нет. Без условно, в 19-м и в 20-м веке проверить путь передвижения войск Александра Македонского было не возможно. Но в наше время, что мешает это сделать? Ведь есть компьютеры, спутниковые съемки и их гибриды с картами, по которым можно достаточно точно определить, а был ли путь таким.

Это не праздный вопрос, ведь если войско упрется в горы, болото или солончак, то реальный путь увеличится в несколько раз. А стрелочки на картах схемах в основном прямые. Если увеличивается путь, то увеличивается и время, а увеличение времени похода влечет увеличение войска продовольствием и фуражом, неизбежны и увеличения потерь численного состава от травм и болезней и т.д. Более того, крупные соединения войск в древности должны были передвигаться только вдоль крупных водоемов с пресной водой. Войску Александра Македонского численностью в 35000 человек и 5000 лошадей ежедневно требовалось около 150-ти тон воды. А стрелки передвижения нарисованы так, будто они шли не по засушливой Азии, а в дебрях Амазонки.

Если более кратко, то есть некоторые фильтры человеческих потребностей и возможностей, которые проигнорированы при написании исторических событий. А таких фильтров очень много. Это жара, мороз, голод, жажда, скорости пешехода, всадника, вес доспехов, усталость и т.д. и т.п. Например, есть скорость пешехода по дороге 3 км в час или лошади рысью 15 км в час. А кто измерял скорость пешехода по снегу толщиной 70 см? Или всадника по такому же снегу? Никто.

Так же ни кто не измерял возможный путь, который можно преодолеть по глубокому снегу в условиях дикого леса или тайги. Сколько минут может выдержать человек зимой одетый в железные латы немецкого рыцаря без потери дееспособности, то же ни кто не измерял. Не смотря на это, все легко применяют карты-схемы нарисованные неизвестно кем и неизвестно когда. Есть ещё здравый смысл человека, основанный на инстинкте самосохранения.

Или дата 05.04.1242 или пятого апреля принимается как догма. А ведь в Средневековье не было 1242-го года вообще. А 05.04. являлось 5-м числом декабря 6750-го года от Сотворения мира (если я не ошибся). А ведь при пересчете времени очень легко ошибиться, это не универсальная десятеричная система счисления. Выступили бы немцы в поход, накануне весеннего половодья, что бы преодолеть около 300 километров по бездорожью и диким лесам? Скорее всего, нет, даже в сопровождении Ивана Сусанина. Поскольку такой марш-бросок аналогичен самоубийству.

Тогда, как могли развиваться события того же Ледового побоища, если это не выдумка? Попробуем разобраться.

Из-за изменчивости гидрографии Чудского озера, историкам долгое время не удавалось точно определить место, где произошло Ледовое побоище. В 1958—1959 годах на предполагаемом месте битвы — участке Тёплого озера, находящемся в 400 метрах к западу от современного берега мыса Сиговец, между северной его оконечностью и широтой деревни Остров — под руководством Г. Н. Караева проводились археологические раскопки экспедицией Института археологии Академии наук СССР, однако находок, связывавших бы это место с битвой 1242 года, так и не было обнаружено .

Противоборствующие армии встретились утром 5 апреля 1242 года. Момент начала боя «Рифмованная хроника» описывает так: Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперёд и первыми приняли натиск перед дружиной князя.

Затем: Знамёна братьев проникли в ряды стрелявших, было слышно как звенят мечи, рубились шлемы, как с обеих сторон падали на траву(?) павшие. Таким образом, известия «Хроники» о боевом порядке русских в целом сочетаются с сообщениями русских летописей о выделении отдельного стрелкового полка перед центром главных сил (с 1185 года).

В центре немцы прорвали строй русских: Немцы же и чудь пробишася свиньёю сквозь полки. Но затем войска тевтонского ордена были окружены русскими с флангов и уничтожены, а другие немецкие отряды отступили во избежание той же участи: Те, которые находились в войске братьев-рыцарей, были окружены. Братья-рыцари достаточно упорно сопротивлялись, но их там одолели. Часть дерптцев вышла из боя, это было их спасением, они вынужденно отступили.

Русские преследовали бегущих по льду на протяжении 7 вёрст . Примечательно, что в отличие от сражения при Омовже в 1234 году, близкие ко времени битвы источники не сообщают о том, что немцы проваливались под лёд; по мнению Дональда Островски, эта информация проникла в поздние источники из описания битвы 1016 года между Ярославом и Святополком в «Повести временных лет» и «Сказании о Борисе и Глебе».

В том же году Тевтонский орден заключил мирный договор с Новгородом, отказавшись от всех своих недавних захватов не только на Руси, но и в Летголе. Также был проведён обмен пленными. Только через 10 лет тевтонцы попытались вновь захватить Псков. (Википедия).

Так официальная история описывает события начала апреля 1242-го года. Наверно правильно начать с концовки «Русские преследовали бегущих по льду на протяжении 7 вёрст». Одна верста, по той же Википедии, это 1066,8 метров, тогда 7 верст 1066,8х7=7467,6 метров. Или семь с половиной километров. И что означает: «падали на траву падшие» ? Вспоминается поговорка - знал-бы, где упасть, соломки б подстелил. Если было так, то когда и где происходила битва, описанная в общепринятых летописях.

Получается, что в конце зимы лед Чудского озера был без снежного покрова, и на нем росла трава! В условиях глобального потепления климата на планете, в северном полушарии встречались бесснежные зимы. Но предположить, что в середине 13-го века, когда начался Малый Ледниковый период, во влажной Прибалтике не было снега, очень трудно.

Если, свести легенды о Ледовом побоище воедино, то представляется несколько иная картина. Два вооруженных отряда в начале зимы с небольшим снежным покровом в 7,5 километрах от берега водоема сошлись на битву. Один из противников побежал, и, попав на непрочный лед, стал тонуть. Но пробежать в теплой одежде 7,5 километров после утренней битвы и ночного марша может не каждый. Если вообще кто-то может. А ведь речь идет о воинах вооруженных и в железных доспехах. 7,5 километра за 30 минут может преодолеть лошадь легкой рысью, а не человек.

Русские витязи («Противоборствующие армии встретились утром 5 апреля 1242 года») после бессонной ночи в походе и битвы с рыцарями бегом гнали отступающих немцев семь с половиной километров. С какой скоростью они бежали, и с какой скоростью убегали немцы в конце зимы 1242-го года?

Теперь рассмотрим карту-схему передвижения войск к Ледовому побоищу, известную нам из школьных учебников. На этой карте указан масштаб, применяя который получается, что немецкое воинство и воинство Александра к утру 5-го апреля 1242-го года преодолели расстояние около 25-ти километров. Конец зимы 1242-го года в Прибалтике. При обладании северо-западной розы ветров, в 13-м веке, а это малый ледниковый период в Европе, толщина снежного покрова должна была быть не менее 70-ти сантиметров.

Первый вопрос возникает к разведке Домаша Твердиславовича. Полки Александра и рыцари встречаются в определенной точке в определенное время. Следовательно, один из противников точно знал, где и когда появится другой. В противном случае они просто бы разминулись.

Как и когда его разведчики, преодолев 50 километров по бездорожью, по лесам и оврагам, по снегу, туда и обратно, смогли определить азимут движения немецких рыцарей. Получается, что немцы стояли, сами сообщили русским разведчикам, куда они пойдут, и выдвинулись одновременно с войском Александра!

Преодолеть 25 километров по заснеженным лесам и полям в железных доспехах с точным выходом в определенную точку пешком физически не возможно ни кому. А по неглубокому снежному покрову в начале зимы, такое расстояние легко может преодолеть конница. Получается, что войско Александра было конным!

Если битва не могла произойти в конце зимы, а могла произойти только в начале зимы, тогда ближайшее датирование это ноябрь или декабрь 1241-го года. В то время, полностью конные войска были только у Батыя! Тогда битва при водоеме могла произойти между двумя конными отрядами Батыева войска в конце 1241-го года, которые прекрасно знали местность или имели достаточное количество местных проводников.

Если у Александра Невского был конный отряд, тогда его личность напрямую связана с предводителем основного конного войска - Батыем! Можно представить себе передвижение пешего отряда по глубокому снегу. Основной экипировкой воина того времени была кольчуга, шлем, щит и меч, примерный вес доспехов от 10-ти до 15-ти килограмм. Даже если их не одевать, а нести с собой, то это уже серьезная ноша. Кроме того воин должен был иметь при себе ещё запас продовольствия на время похода.

Летописи описывают события того похода достаточно легко. Утром встретились, сразились, противник побежал, и его догоняли семь верст. Если войско Александра вышло из Изборска в сторону Чудского озера, то за какой промежуток времени они могли преодолеть это расстояние в конце зимы по бездорожью и снегу, если расстояние составляет около 70-ти километров?

Скорость пешехода по дороге составляет 3 километра в час. А основная часть войска Александра - пехота. Передвигаться по бездорожью, глубокому снегу и пересеченной местности, неся на себе около 20-ти килограмм амуниции и провизии с такой скоростью не возможно. Да и передвигаться по глубокому снегу колонной можно только с определенной техникой.

Первые в колонне выбьются из сил минут за 30-ть, и должны будут отойти и ожидать подхода конца колонны, то есть произвести ротацию и идти потом по утоптанному снегу. Такой способ ещё больше сократит скорость передвижения. Допустим, что отряду Александра удалось достичь скорости передвижения один километр в час. Тогда для преодоления расстояния в 70 километров потребуется 70 часов.

Пусть воины Александра были закаленными и могли идти по 10 часов в день. Тогда они шли около 7-ми дней к Чудскому озеру. А для такого перехода в зимних условиях требовались остановки для отдыха и для сушки обуви и одежды. Если это сравнить с контрнаступлением под Москвой зимой 1941-1942 годов, то для таких остановок использовались деревни. А были ли деревни в той местности?

Аналогичным образом должны были передвигаться и немцы. Хотя для немцев задача была проще, на их пути находились два города Оденпе и Дерпт. И только последние 25 километров они должны были передвигаться по бездорожью. Но здесь возникает другой вопрос. Зачем немецкие рыцари пошли зимой к Чудскому озеру? От стыка Чудского озера и озера Теплое до Новгорода около 250-ти километров, Псков на Юго-восток, а не берегу Чудского озера нет русских городов? Единственный городок Узмень остался южнее.

Какие они могли иметь стратегические цели на границе Новгородской республики накануне весны 1242-го года? Ведь весной растают все водоёмы, включая болота. С какими целями немцы ушли в безлюдные леса и болота? Ведь не рыбу же ловить. И какую опасность они могли тогда представлять для Новгородской республики, ради устранения которой пешее войско Александра преодолело около 300 километров по зимним дорогам и бездорожью? А 300 километров пути пешком по снегу это около месяца. Получается, что Александр ещё в начале марта знал о планах немецких рыцарей посетить берега Чудского озера по непонятным причинам!

Проанализируем карту-схему, на предмет похода пешего войска.

По карте-схеме (левой её части), отображающей непосредственные действия войск накануне битвы получается, что к месту битвы русские и немецкие отряды вышли одновременно и поделали примерно одинаковый путь, который составлял около 25-ти километров. Если они шли с одинаковой скоростью, и преодолели одинаковый путь, то выйти они должны были одновременно (школьная задачка). А перед началом выступления, показан путь разведки Твердиславовича, которая преодолела туда и обратно 50 километров ночью по лесам и полям, точно обнаружила немцев и точно вернулась в лагерь Александра.

Кроме этого, разведка точно определила азимут движения неприятеля на завтра, по которому они пойдут, может быть потом… Достаточно фантастическая ситуация. Если отряд не движется, а стоит лагерем, то азимут его движения определить не возможно. А если отряд движется по лесной местности и бездорожью, то азимут движения через 25 километров пути может колебаться от нуля до тех же 25-ти километров, и отряды не встретятся.

Иначе, если отряды встретились в определенной точке в заданное время, то разведка Домаша Твердиславовича не являлась разведкой, а была группой переговорщиков, которая согласовывала место и время встречи двух отрядов. Если группа переговорщиков за одну ночь преодолела 50-т километров по бездорожью зимой, то это была конная группа, которая передвигалась рысью, и точно знала расположение неприятеля и обратный путь. Такой расклад событий совершенно не похож на отражение внезапного противника.

Далее опять неестественные события. История трактует, что немцы, увидев русские полки, выстроились свиньёй. Получается, что последние 25 километров они шли облаченные в доспехи. Но такое не возможно ни в конце зимы, ни в начале, поскольку если доспехи рыцаря или оруженосца надеть поверх теплой одежды, значит превратить их в еле двигающиеся тренажеры для отработки ударов. А если железные латы надеть поверх не толстой шерстяной одежды, то значит, что через час всё войско будет выведено из строя переохлаждением организма.

25 километров в конце зимы для пехотинца, это около трех суток хода. А это ни как не соотносится с событием как таковым. Чтобы двум отрядам встретиться на Чудском озере утром 5-го апреля, они должны были выйти из лагерей 2-го апреля. Пешие переговорщики Твердиславовича должны были выйти из лагеря примерно 21 марта, а Александр из Новгорода примерно 20-го февраля. А как он мог об этом узнать?

Логические рассуждения возвращают к версии конных отрядов и к началу зимы. Тогда всё сходится. Что бы преодолеть расстояние в 300 километров рысью, конному отряду потребуется всего 20 часов или два дня. Перевезти вооружение и продовольственные запасы весом в 20-ть килограмм на лошади трудностей не представит. Переговорщикам Твердиславовича для «разведки» длиной в 50 километров потребуется менее 4-х часов.

Конные войска выйдут на заре 5-го апреля или 5-го октября и, менее чем через два часа, встретятся недалеко от Чудского озера. Все конники будут облачены в доспехи, что позволит им вступить в бой с похода. Только место и время стычки должны будут оговорены заранее. При таком раскладе, описание событий не противоречит логике, было слышно как звенят мечи, рубились шлемы, как с обеих сторон падали на траву павшие. Трава ещё не засыпана снегом, можно скакать и бежать, и, ели убегающие выбегут на лед, то лед непременно расколется.

Что же получается? Если согласно истории в первой половине 13-го века на Русь напали орды степняков, которые были конными, и зимой 1238-го года не дошли до Новгорода. А зимой 1241-го или 1242-го года некий конный отряд сразился с немецкими рыцарями у Чудского озера, и, при этом, вышел из Новгорода. То это мог быть только один из отрядов Батыя. А какую мотивацию можно рассмотреть в этих событиях?

Первая мотивация, это контроль над налогами в бывшей Псковской республике. И вторая мотивация, это контроль над рыболовецким промыслом на Чудском и Теплом озере. Тогда выстраивается и логическая цепочка, почему битва могла произойти именно на берегу этого озера. А иначе, почему туда пошли немецкие рыцари и князь Александр? Ведь ни какой угрозы Новгородской республике и всей Руси просто не могло быть.

С точки зрения политического осмысления, действия Александра Невского выглядят не как противостояние внешнему агрессору, а как действия по сохранению централизованной налоговой системы. И, действительно, возможный сепаратизм псковских бояр, опёршихся на военную помощь ордена, мог мешать централизации государства. Только некие степняки-завоеватели сами не могли выступать как государство. Тогда они являлись представителями конкретного государя.

Так как же могло быть на самом деле? Если конный отряд Александра Невского выступил из Новгорода в 1241-м году, то он там уже был. Общепринятая история Руси говорит, что Новгород призвал юного Александра в Новгород в 1240-м году. А его отец Ярослав (прославленный яростью) стал великим князем Владимирским, сразу после покорения монголами Батыя Владимирского княжества.

Интересное противоречие. На Русь пришло монгольское иго, а владимирский князь устанавливает свои порядки над не завоёванной территорией. Явная закавыка. Реальность подсказывает другое, Рязанское и Владимирское княжества подчинены, Смоленское княжество и Новгородская республика не сопротивляются. А вот бывшая Псковская республика, призывает орден для сопротивления орде. При таком развороте событий, совершенно нормально, что Батый (он же прославленный яростью Ярослав?) посылает своего сына Александра (спасителя людей) в Новгород и Псков для подавления сепаратизма.

Только совершенно не понятно, почему вектор движения был направлен в совершенно дикое место, к берегам Чудского озера. Для любой экспансии должны быть предпосылки, чаще всего они экономические. Для сравнения, в 1942-м году Гитлеровская Германия разработала план «Блау» для захвата нефтяных скважин Северного Кавказа и Баку. Гитлер не планировал захват Западной Сибири, поскольку месторождения нефти и газа там ещё не были обнаружены.

Получается, что безуспешность археологических поисков советскими учеными была обусловлена не водами Чудского озера или немногочисленностью военных отрядов, а неправильно выбранным местом поиска. Очередной вопрос к современной официальной истории - что делает совершенно не проверенный и неподтвержденный факт в учебниках истории Средневековой Руси?

Проведенный анализ подсказывает, что события зимы 6750-го года от Сотворения мира, были абсолютно иными, нежели до нас доносит история. В качестве вывода напрашивается иная версия, в которой агрессор и защитник меняются ролями. Но именно это и отличает историю от реальных событий. История пишется из политических соображений, с выгодой для государства, в котором она написана. И чаще всего, именно государство и не хочет, что бы реальная история была известна людям.

Источники донесли до нас очень скудные сведения о Ледовом побоище. Это способствовало тому, что битва постепенно обрастала большим количеством мифов и противоречивых фактов.

Снова монголы

Битву на Чудском озере не совсем корректно называть победой русских дружин над немецким рыцарством, так как противник, по мнению современных историков, представлял из себя коалиционные силы, включавшие кроме немцев датских рыцарей, шведских наемников и ополчение, состоявшее из эстов (чудь).

Вполне возможно, что и войска под предводительством Александра Невского не были исключительно русскими. Польский историк немецкого происхождения Рейнгольд Гейденштейн (1556-1620) писал, что Александра Невского к битве подтолкнул монгольский хан Бату (Батый) и отправил ему в подмогу свой отряд.
Такая версия имеет право на жизнь. Середина XIII столетия отмечена противостоянием ордынских и западноевропейских войск. Так, в 1241 году войска Бату нанесли поражение тевтонским рыцарям в битве при Легнице, а 1269 году монгольские отряды помогали новгородцам защищать стены города от нашествия крестоносцев.

Кто ушел под воду?

В отечественной историографии одним из факторов, способствовавшим победе русских войск над тевтонскими и ливонскими рыцарями называли хрупкий весенний лед и громоздкие доспехи крестоносцев, что повлекло за собой массовое затопление противника. Однако, если верить историку Николаю Карамзину, то зима в том году была длинная и весенний лед сохранил крепость.
Впрочем, определить, насколько лед мог выдержать большое количество воинов, облаченных в доспехи сложно. Исследователь Николай Чеботарев замечает: «сказать о том, кто был тяжелее или легче вооружен на Ледовом побоище нельзя, потому что формы одежды как таковой, не было».

Тяжелые латные доспехи появились только в XIV-XV веках, а в XIII столетии основным видом брони была кольчуга, поверх которой могла одеваться кожаная рубаха со стальными пластинами. Опираясь на этот факт, историки предполагают, что вес снаряжения русского и орденского воина был примерно одинаков и достигал 20 килограмм. Если предположить, что лед не выдерживал вес воина в полном снаряжении, то затонувшие должны были быть с обеих сторон.

Интересно, что в Ливонской рифмованной хронике и в первоначальной редакции Новгородской летописи нет сведений о том, что рыцари проваливались под лед – они были добавлены лишь спустя столетие после битвы.
На острове Вороний, возле которого расположен мыс Сиговец, из-за особенностей течения достаточно слабый лед. Это дало повод некоторым исследователям предположить, что рыцари могли проваливаться под лед именно там, когда при отступлении пересекали опасный участок.

Где было побоище?

Исследователи по сей день не могут точно установить место, где произошло Ледовое побоище. Новгородские источники, а также историк Николай Костомаров говорят, что сражение было возле Вороньего камня. Но сам камень так и не найден. По мнению одних, им был высокий песчаник, со временем смытый течением, другие утверждают что камень это и есть Вороний остров.

Часть исследователей склоняется к мнению, что побоище вовсе не связано с озером, так как скопление большого количества тяжеловооруженных воинов и конницы сделало бы невозможным проведение битвы на тонком апрельском льду.
В частности, эти выводы опираются на Ливонскую рифмованную хронику, в которой сообщается, что «с обеих сторон убитые падали на траву». Этот факт подкрепляется и современными исследованиями с помощью новейшего оборудования дна Чудского озера, в ходе которых не было найдено ни оружия, ни доспехов XIII столетия. Раскопки потерпели неудачу и на берегу. Однако это нетрудно объяснить: доспехи и оружие были очень ценной добычей, и даже поврежденные они могли быть быстро унесены.

Впрочем, еще в советское время экспедиционная группа Института археологии Академии наук под руководством Георгия Караева установила предполагаемое место сражения. По мнению исследователей, это был участок Теплого озера, расположившийся в 400 метрах к западу от мыса Сиговец.

Численность сторон

Советские историки, определяя численность столкнувшихся на Чудском озере сил, заявляют, что войска Александра Невского насчитывали примерно 15-17 тыс. человек, а количество немецких рыцарей достигало 10-12 тыс.
Современные исследователи считают такие цифры явно завышенными. По их мнению, орден мог дать не более 150 рыцарей, к которым присоединились около 1,5 тыс. кнехтов (солдат) и 2 тыс. ополченцев. Им противостояли дружины из Новгорода и Владимира в количестве 4-5 тыс. воинов.

Истинное соотношение сил определить довольно трудно, так как в летописях количество немецких рыцарей не указано. Но их можно подсчитать по числу замков в Прибалтике, которых, по мнению историков, в середине XIII столетия было не более 90.

Каждым замком владел один рыцарь, который в поход мог взять от 20 до 100 человек из наемников и челяди. В таком случае максимальное количество воинов, без учета ополчения, не могло превышать 9 тыс. человек. Но, скорее всего, реальные цифры намного скромнее, так как часть рыцарей за год до этого погибла в битве при Легнице.
С уверенностью современные историки могут сказать лишь одно: значительного превосходства не имела ни одна из противостоящих сторон. Возможно и прав был Лев Гумилев, предполагая, что русские и тевтонцы собрали по 4 тыс. воинов.

Жертвы

Число погибших в Ледовом побоище подсчитать так же сложно, как и количество участников. В Новгородской летописи сообщается о жертвах противника: «и паде Чуди бещисла, а Нѣмець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ». Но Ливонская рифмованная хроника говорит всего о 20 погибших и 6 плененных рыцарях, правда не упоминая о жертвах среди солдат и ополчения. Написанная позже Хроника гроссмейстеров сообщает о гибели 70 орденских рыцарей.
Но ни в одной из хроник нет сведений о потерях русских войск. Нет единого мнения на этот счет и у историков, хотя по некоторым данным потери войск Александра Невского были не меньшими чем у противника.