En enero de 1613, se inauguró el Zemsky Sobor.

Causas del Tiempo de Angustia:

crisis dinástica. El final de la dinastía Rurik.

El retraso emergente detrás de Rusia desde Occidente conduce a la aparición de un gran número de partidarios del desarrollo a lo largo del camino occidental. Se llama a Polonia como un modelo a seguir, que en este momento se está convirtiendo en una república aristocrática ("la Commonwealth" es "república" en polaco). El rey polaco es elegido por el Sejm. Boris Godunov también se está convirtiendo en un "occidentalizador" moderado.

Creciente descontento público con las autoridades.

1598-1613 - un período en la historia de Rusia, llamado el Tiempo de los Problemas.

A finales de los siglos XVI y XVII, Rusia atravesaba una crisis política y socioeconómica. La Guerra de Livonia y la invasión tártara, así como la oprichnina de Iván el Terrible, contribuyeron a la intensificación de la crisis y al crecimiento del descontento. Esta fue la razón del comienzo de la Era de los Trastornos en Rusia.

El primer período de agitación caracterizado por la lucha por el trono de varios aspirantes. Después de la muerte de Iván el Terrible, su hijo Fedor llegó al poder, pero no pudo gobernar y en realidad fue gobernado por el hermano de la esposa del zar, Boris Godunov. En última instancia, sus políticas despertaron el descontento de las masas.

La agitación comenzó con la aparición en Polonia del Falso Dmitry (en realidad, Grigory Otrepyev), quien supuestamente sobrevivió milagrosamente al hijo de Iván el Terrible. Atrajo a una parte significativa de la población rusa a su lado. En 1605, Falso Dmitry fue apoyado por los gobernadores y luego por Moscú. Y ya en junio se convirtió en el rey legítimo. Pero actuó con demasiada independencia, lo que provocó el descontento de los boyardos, también apoyó la servidumbre, lo que provocó una protesta de los campesinos. El 17 de mayo de 1606, Falso Dmitry I fue asesinado y V.I. Shuisky, con la condición de limitar el poder. Por lo tanto, la primera etapa de los Problemas estuvo marcada por el reinado del Falso Dmitry I (1605 - 1606)

El segundo período de agitación. En 1606, estalló un levantamiento, encabezado por I.I. Bolótnikov. Las filas de los rebeldes incluían personas de diferentes estratos de la sociedad: campesinos, siervos, pequeños y medianos señores feudales, militares, cosacos y ciudadanos. En la batalla de Moscú fueron derrotados. Como resultado, Bolotnikov fue ejecutado.

Pero el descontento con las autoridades continuó. Y pronto aparece Falso Dmitry II. En enero de 1608, su ejército se dirigió a Moscú. En junio, False Dmitry II ingresó al pueblo de Tushino, cerca de Moscú, donde se instaló. En Rusia, se formaron 2 capitales: boyardos, comerciantes, funcionarios trabajaron en 2 frentes, a veces incluso recibieron salarios de ambos reyes. Shuisky concluyó un acuerdo con Suecia y la Commonwealth comenzó hostilidades agresivas. Falso Dmitry II huyó a Kaluga.

Shuisky fue tonsurado como monje y llevado al Monasterio Chudov. En Rusia, comenzó un interregno: los Siete Boyardos (un consejo de 7 boyardos). La Boyar Duma hizo un trato con los intervencionistas polacos y el 17 de agosto de 1610, Moscú juró lealtad al rey polaco Vladislav. A fines de 1610, False Dmitry II fue asesinado, pero la lucha por el trono no terminó allí.

Entonces, la segunda etapa estuvo marcada por el levantamiento de I.I. Bolotnikov (1606 - 1607), el reinado de Vasily Shuisky (1606 - 1610), la aparición de False Dmitry II, así como los Siete Boyardos (1610).

Tercer período de problemas caracterizado por la lucha contra los invasores extranjeros. Después de la muerte del Falso Dmitry II, los rusos se unieron contra los polacos. La guerra adquirió un carácter nacional. En agosto de 1612, la milicia de K. Minin y D. Pozharsky llegó a Moscú. Y el 26 de octubre, la guarnición polaca se rindió. Moscú fue liberada. Los tiempos difíciles han terminado.

Los resultados de la agitación. eran deprimentes: el pais estaba en una situacion terrible, la hacienda estaba arruinada, el comercio y la artesania estaban en decadencia. Las consecuencias de los disturbios para Rusia se expresaron en su atraso en comparación con los países europeos. Se necesitaron décadas para restaurar la economía.

EN 1613 año después de la liberación de Moscú de la guarnición polaca, se convocó Zemski Catedral.

Fue una de las catedrales más ejemplares en el principio de que tuvo una gran cantidad de participantes que estuvieron representados en ella en toda la historia de la existencia de la Rusia moscovita. Representantes del clero, los boyardos (en una composición extremadamente debilitada), la nobleza, los comerciantes, la gente de las ciudades y los campesinos del estado se sentaron en la catedral. Pero el grupo más poderoso eran los cosacos. Como estado, se hizo especialmente fuerte durante la Era de los Problemas, cuando su composición se repuso significativamente con representantes de los cosacos de la ciudad. Entre ellos se encontraban los habitantes de la ciudad que, durante la Era de los Trastornos, abandonaron sus ocupaciones principales, formaron milicias, se organizaron a la manera de destacamentos cosacos y nunca volvieron a su profesión anterior. Fueron ellos quienes decidieron que ahora era el momento de actuar, es decir, era necesario plantar no el trono de un gobernante débil que pudiera organizar rápidamente una administración y un ejército fuertes y, por supuesto, cumplir con ciertos requisitos: una amnistía general y clasificándolos a la nobleza y dotándolos de haciendas. Muchos de ellos también exigieron dinero por el servicio prestado: la liberación de Moscú. Como resultado, antes de la primera reunión de la catedral, se nominaron varios candidatos: de los cosacos - Romanov, de los nobles - Pozharsky, de parte del clero y los boyardos - Mstislavsky. En cuanto a los comerciantes, artesanos y campesinos, eran una masa indecisa. El resultado se decidió antes de que comenzara la reunión. La noche anterior a la inauguración de la catedral, los cosacos bloquearon las residencias de Pozharsky y Mstislavsky y, bajo la amenaza de las armas, los obligaron a renunciar a sus pretensiones al trono. Nadie esperaba tales acciones, sin embargo, los nobles no querían darse por vencidos y exigieron varias semanas de reuniones del consejo hasta que se encontrara un compromiso. Esta hacienda se ocupaba de la conservación de las heredades recibidas durante los Turbulencias, y de la aprobación definitiva del carácter hereditario de sus posesiones. Los cosacos acordaron las siguientes condiciones: la parte superior de los cosacos del Don recibió la nobleza y el derecho al control autónomo de su círculo y el jefe electo (se suponía que ejercería el poder militar y civil en este territorio), y los policías recibirían dinero. Recibirá amnistía quien jure fidelidad al rey. Como resultado de este acuerdo, Mikhail Romanov fue elegido zar, los boyardos van cuesta abajo y se fusionan con la nobleza derrotada, y el clero en general comienza a perder autonomía (queda bajo el control de la administración estatal). Algunos de los cosacos del Don que participaron en el movimiento de liberación regresaron a casa después de la elección de Mikhail, otros permanecieron en Moscú. Formaron la base de las fuerzas armadas gubernamentales. Además de los cosacos del Don, había destacamentos de cosacos de servicio, que durante la época de los disturbios estaban muy imbuidos del espíritu independiente del pueblo de Donetsk. Los cosacos tenían su propia organización militar y no se consideraban parte del ejército regular. Grupos separados de ellos, dispersos por todo el país, no querían obedecer las órdenes ni siquiera de sus propios superiores en rango. Cuando se agotaron los suministros, robaron a la población, lo cual era muy parecido al robo. En una carta a los Stroganov del 25 de mayo de 1613, los obispos describieron con precisión la situación (no solo con respecto a los cosacos, sino también a los militares en general), diciendo que cuando no reciben un salario, o se van a casa o Willy. -nilly robar. Sin embargo, además de estos ladrones forzados, había muchos ladrones reales entre los cosacos. Pero ahora el propio Romanov tuvo que aceptar una condición más: compartir el poder con Zemsky Sobor. Ahora es una institución permanente que se reunió casi sin interrupción durante todo el reinado de Mikhail Romanov. Todas las decisiones importantes se desarrollaron con la participación del Consejo y se firmaron de la siguiente manera: por decreto real y por veredicto zemstvo. La catedral se convirtió en el máximo órgano del poder legislativo, sin el cual el rey no podía aprobar una sola ley y modificar la legislación. La catedral compartida con el rey y el poder ejecutivo. La razón de esto es que después de la Era de los Trastornos era imposible restaurar inmediatamente el orden y la ley sin depender de las estructuras que se desarrollaron durante la Era de los Trastornos. Así, el poder del nuevo gobierno se vio obligado a basarse no en la fuerza, sino en el apoyo popular, principalmente para restablecer el orden en el país. La Boyar Duma siguió formando parte del Zemsky Sobor, el máximo órgano de gobierno y administración central, pero al mismo tiempo, se produjeron algunos cambios en la composición misma de la Boyar Duma: el Boyar Party quedó desacreditado, sus representantes fueron destituidos de la Duma Boyarda. Minin y Pozharsky, Cherkassky asumieron los primeros roles en la Duma Boyar, y la mayoría de los puestos fueron okolnichi y nobles de la duma. noble - Minin. Actuó en estrecho contacto con Pozharsky, fue nombrado tesorero jefe y gobernante de Moscovia. Tras la muerte de Minin en 1616, la Boyar Duma sufrió algunos cambios. En su composición se introdujeron varios familiares del zar, quienes asignaron el título y la posición del boyardo, pero inicialmente esto no afectó el equilibrio de poder en la Duma. Pero gradualmente, con la caída de las posiciones de Trubetskoy y Pozharsky, el clan Romanov tomó el control de la Duma. Se determinó la gama de temas considerados por la Duma como un asunto prioritario: Problemas de liquidación de los restos de formaciones armadas incontroladas Destrucción de Zarutsky y Mniszek Restauración de la economía nacional Para resolver los dos primeros problemas, fue necesario establecer contacto con los cosacos. En este momento, los cosacos formaron la base de las fuerzas armadas del gobierno, en contraste con la nobleza, cuya posición se vio socavada durante la Era de los Trastornos. Los cosacos tenían su propia organización militar, no se los consideraba parte integral del ejército regular, no obedecían a nadie y los grupos separados que estaban dispersos por todo el país solo sabían una cosa: el robo. Como resultado, Zemsky Sobor los acusó de alta traición. Las autoridades locales de la ciudad desempeñaron un papel especial en la eliminación de los cosacos incontrolados. Obedecieron el veredicto de Zemsky Sobor, y los bandidos fueron capturados y ejecutados. Así se eliminó la oposición armada al nuevo régimen.

La catedral eligió a Mikhail Romanov para reinar, lo que marcó el comienzo de una nueva dinastía.

YouTube enciclopédico

1 / 5
Zemsky Sobors se convocó en Rusia repetidamente durante un siglo y medio, desde mediados del siglo XVI hasta finales del siglo XVII (finalmente fueron abolidos por Pedro I). Sin embargo, en todos los demás casos, desempeñaron el papel de un órgano asesor del actual monarca y, de hecho, no limitaron su poder absoluto. El Zemsky Sobor de 1613 se convocó en las condiciones de una crisis dinástica. Su tarea principal era elegir y legitimar una nueva dinastía en el trono ruso.

antecedentes

La crisis dinástica en Rusia estalló en 1598 tras la muerte del zar Fyodor Ioannovich. En el momento de su muerte, Fedor seguía siendo el único hijo del zar Iván el Terrible. Otros dos hijos fueron asesinados: el mayor, John Ioannovich, murió en 1581, presumiblemente a manos de su padre; el más joven, Dmitry Ioannovich, en 1591 en Uglich en circunstancias poco claras. Fedor no tuvo hijos propios. Después de su muerte, el trono pasó a la esposa del rey, Irina, y luego a su hermano Boris Godunov. Tras la muerte de Boris en 1605, gobernaron sucesivamente:
- Hijo de Boris, Fyodor Godunov
- False Dmitry I (versiones sobre el verdadero origen de False Dmitry I - ver el artículo)
Después del derrocamiento de Vasily Shuisky del trono como resultado del levantamiento del 17 de julio (27), el poder en Moscú pasó al gobierno interino de boyardos (ver Seven Boyars). En agosto de 1610, parte de la población de Moscú juró lealtad al príncipe Vladislav, hijo del rey polaco y gran duque de Lituania Segismundo III. En septiembre, el ejército de la Commonwealth entró en el Kremlin. El poder real del gobierno de Moscú en 1610-1612 fue mínimo. La anarquía reinó en el país, las tierras del noroeste (incluida Novgorod) fueron ocupadas por tropas suecas. En Tushino, cerca de Moscú, el campo de Tushino de otro impostor, Falso Dmitry II, continuó funcionando (el propio Falso Dmitry II fue asesinado en Kaluga en diciembre de 1610). Para liberar a Moscú de los invasores, se reunieron sucesivamente la Primera Milicia Popular (bajo el liderazgo de Prokopiy Lyapunov, Ivan Zarutsky y el Príncipe Dmitry Trubetskoy), y luego la Segunda Milicia Popular bajo el liderazgo de Kuzma Minin y el Príncipe Dmitry Pozharsky. En agosto de 1612, la Segunda Milicia, con parte de las fuerzas que permanecían cerca de Moscú de la Primera Milicia, derrotó al ejército de la Commonwealth y en octubre liberó por completo la capital.

convocatoria del cabildo

Motivos de elección

De acuerdo con el punto de vista oficialmente reconocido durante la era de los Romanov (y más tarde arraigado en la historiografía soviética), el consejo voluntariamente, expresando la opinión de la mayoría de los habitantes de Rusia, decidió elegir a Romanov, de acuerdo con la opinión de la mayoría. Este punto de vista fue desarrollado por el historiador N. A. Lavrovsky, quien, después de estudiar los informes de las fuentes, construyó el siguiente esquema de eventos. Inicialmente, los participantes del consejo decidieron no elegir al rey de Lituania y Suecia "con sus hijos y Marinka con su hijo, así como a todos los soberanos extranjeros", sino "elegir entre las familias de Moscú y Rusia". Luego, los participantes del consejo comenzaron a discutir la cuestión de a quién elegir "de los clanes rusos" y decidieron "elegir un zar de la tribu de los justos ... Feodor Ivanovich de Toda Rusia de bendita memoria" - su sobrino Mikhail Románov. Esta descripción de la obra de la Catedral se repitió muchas veces, hasta principios del siglo XX. Esta posición la ocuparon, en particular, los historiadores rusos más importantes de los siglos XVIII y XX: N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatishchev y otros.

“Entonces no había nadie más querido por el pueblo ruso que la familia Romanov. Durante mucho tiempo estuvo enamorado de la gente. Hubo un buen recuerdo de la primera esposa de Ivan Vasilyevich, Anastasia, a quien la gente veneraba por sus virtudes casi como una santa. Recordaron y no olvidaron a su buen hermano Nikita Romanovich y se compadecieron de sus hijos, a quienes Boris Godunov torturó y hizo trabajar en exceso. Respetaron al metropolitano Philaret, el ex boyardo Fyodor Nikitich, que estuvo preso en Polonia y parecía un auténtico mártir ruso por una causa justa.

N. I. Kostomarov

Sesiones

La catedral se inauguró el 16 de enero. La apertura fue precedida por un ayuno de tres días, cuyo propósito fue la limpieza de los pecados de la inquietud. Moscú quedó casi completamente destruida y devastada, por lo que se asentaron, independientemente de su origen, donde pudieron. Todos convergieron en la Catedral de la Asunción día tras día. Los intereses de los Romanov en la catedral fueron defendidos por el boyardo Fyodor Sheremetev. Sin embargo, al ser pariente de los Romanov, él mismo no podía reclamar el trono, ya que, como algunos otros candidatos, formaba parte de los Siete Boyardos.
Una de las primeras decisiones del consejo fue la negativa a considerar las candidaturas de Vladislav y Karl Philip, así como Marina Mnishek:

"... Pero el rey de Lituania y Sviatia y sus hijos, por sus muchas mentiras, y ninguna otra persona debe ser despojada del estado de Moscú, y Marinka y su hijo no deben ser queridos"

S. F. Platonov

Pero incluso después de tal decisión, los Romanov todavía se oponían a muchos candidatos fuertes. Por supuesto, todos tenían ciertas deficiencias (ver arriba). Sin embargo, los Romanov también tenían un inconveniente importante: en comparación con las antiguas familias rusas, claramente no brillaban con su origen. El primer antepasado históricamente confiable de los Romanov se considera tradicionalmente el boyardo de Moscú Andrei Kobyla, que provenía de una familia principesca prusiana.

Primera versión

Según la versión oficial, la elección de los Romanov se hizo posible debido a que la candidatura de Mikhail Romanov resultó ser un compromiso en muchos aspectos:
- Habiendo recibido a un monarca joven e inexperto en el trono de Moscú, los boyardos podrían esperar presionar al zar para que resuelva problemas clave.
- El padre de Mikhail, el patriarca Filaret, estuvo durante algún tiempo en el campo de False Dmitry II. Esto dio esperanza a los desertores del campo de Tushino de que Mikhail no ajustaría cuentas con ellos.
- El patriarca Filaret, además, gozaba de una autoridad indudable en las filas del clero.
- El clan Romanov se manchó a sí mismo en menor medida al colaborar con el gobierno polaco "antipatriótico" en 1610-1612. Aunque Ivan Nikitich Romanov era parte de los Siete Boyardos, estaba en oposición al resto de sus parientes (en particular, el Patriarca Filaret y Mikhail Fedorovich) y no los apoyó en el consejo.
- El período más liberal de su reinado estuvo asociado con Anastasia Zakharyina-Yuryeva, la primera esposa del zar Iván el Terrible.
“¡Elijamos a Misha Romanov! - boyardo Fyodor Sheremetyev hizo campaña sin ocultar sus intenciones. "¡Es joven y nos resultará familiar!" ... El deseo de tener un monarca inexperto "común" es el objetivo perseguido por políticos de Moscú altamente experimentados y astutos, partidarios de Mikhail (A. Ya. Degtyarev)

Más consistentemente [ ] expone las razones de la elección de Mikhail Romanov para el reino de Lev Gumilyov:

“Los cosacos estaban a favor de Mikhail, ya que su padre, que era amigo de los Tushins, no era enemigo de los cosacos. Los boyardos recordaron que el padre del solicitante era de una familia noble de boyardos y, además, primo de Fyodor Ioannovich, el último zar de la familia de Ivan Kalita. Los jerarcas de la iglesia hablaron en apoyo de Romanov, ya que su padre era monje y tenía el rango de metropolitano, y para los nobles, los Romanov eran buenos, como oponentes de la oprichnina.

Otras versiones

Según varios historiadores, la decisión del consejo no fue completamente voluntaria. La primera votación sobre la candidatura de Mikhail tuvo lugar el 4 (¿7?) de febrero. El resultado de la votación defraudó las expectativas de Sheremetev:

“Cuando la mayoría estuvo lo suficientemente preparada por las preocupaciones de Sheremetyev, se programó una votación preliminar para el 4 de febrero. El resultado, sin duda, defraudó las expectativas, por lo que, en referencia a la ausencia de muchos votantes, decidieron posponer la votación decisiva por dos semanas... Los propios líderes, obviamente, necesitaban un retraso para preparar mejor a la opinión pública... (K. Valishevski)

De hecho, la votación decisiva estaba prevista para el 21 de febrero (3 de marzo). Sin embargo, el consejo tomó otra decisión, objetable para Sheremetev: exigió que Mikhail Romanov, como todos los demás candidatos, apareciera inmediatamente en el consejo. Sheremetev impidió de todas las formas posibles la implementación de esta decisión, motivando su posición con consideraciones de seguridad. De hecho, algunas evidencias indican que la vida del pretendiente al trono estaba en peligro. Según la leyenda, se envió un destacamento especial de tropas de la Commonwealth a la aldea de Domnino, donde se escondía Mikhail Fedorovich, para matarlo, pero el campesino de Domnino, Ivan Susanin, condujo a los enemigos a pantanos impenetrables y salvó la vida del futuro zar. . Los críticos de la versión oficial ofrecen otra explicación:
20 de febrero de 1613. En el porche de la Catedral de la Anunciación del Kremlin de Moscú, sótano de la Trinidad-Sergius Lavra Avraamy Palitsyn leyó la decisión del Zemsky Sobor "Sobre la elección del boyardo Mikhail Fedorovich Romanov al trono real". ("El libro sobre la elección del zar y el gran duque Mikhail Fedorovich al reino", 1672-1673)

Algunas pruebas apuntan a una posible razón de este cambio. El 10 de febrero de 1613, dos comerciantes llegaron a Novgorod e informaron lo siguiente:

“Los cosacos rusos, que están en Moscú, deseaban un boyardo llamado Príncipe Mikhail Fedorovich Romanov como gran duque. Pero los boyardos estaban completamente en contra y lo rechazaron en el Consejo, que se reunió recientemente en Moscú. (LV Cherepnin)

Y aquí está el testimonio del campesino Fyodor Bobyrkin, quien también llegó a Novgorod, fechado el 16 (26) de julio, cinco días después de la coronación:

“La gente común y los cosacos de Moscú, por su propia voluntad y sin el consentimiento general de otros funcionarios de Zemstvo, eligieron al hijo del Gran Duque de Fedorov, Mikhail Fedorovich Romanov, que ahora se encuentra en Moscú. Los funcionarios y boyardos de Zemstvo no lo respetan”. (LV Cherepnin)

El comandante lituano Leo Sapieha informó los resultados de las elecciones al cautivo Filaret, el padre del monarca recién elegido:

"Pusieron a su hijo en el estado moscovita, solo Don Cossacks". (S. F. Platonov)

Aquí hay una historia escrita por otro testigo presencial de los hechos.

“Los boyardos ganaron tiempo en la catedral, tratando de resolver el problema del zar “en secreto” de los cosacos y esperando su partida de Moscú. Pero no solo no se fueron, sino que se comportaron más activamente. Una vez, después de consultar con "todo el ejército cosaco", enviaron hasta quinientas personas al Krutitsy Metropolitan. A la fuerza, después de haber derribado las puertas, irrumpieron en su patio y exigieron "palabras groseras": "Danos, Metropolitano, el Zar del Soberano de Rusia, a quien debemos inclinarnos y servir y pedir un salario, morir a un ¡muerte tranquila!” (Romanovs, Retratos históricos, editado por E. V. Leonova)

El metropolitano asustado huyó a los boyardos. Rápidamente llamaron a todos a la catedral. Los jefes cosacos repitieron su demanda. Los boyardos les presentaron una lista de ocho boyardos, los candidatos más dignos, en su opinión. ¡La lista no incluía el nombre de Romanov! Entonces habló uno de los jefes cosacos:

“¡Príncipes y boyardos y todos los nobles de Moscú! No por voluntad de Dios, sino por autocracia y por tu propia voluntad, eliges un autócrata. Pero por la voluntad de Dios y con la bendición ... del Gran Duque Fyodor Ioannovich de Toda Rusia, con su bendita memoria, a quien, señor, bendiga a su personal real y reine en Rusia, el Príncipe Fyodor Nikitich Romanov. Y ese ahora está lleno en Lituania. Y de una buena raíz y rama, bueno y honor es su hijo, el príncipe Mikhailo Fedorovich. Que sea apropiado, según la voluntad de Dios, en la ciudad reinante de Moscú y toda Rusia, que haya un zar soberano y Gran Duque Mikhailo Fedorovich de toda Rusia ... "(ibid.)

Embajada en Kostromá

El 2 de marzo, se envió una embajada a Mikhail Romanov y su madre, que estaba en Kostroma, en nombre de Zemsky Sobor, bajo el liderazgo del arzobispo de Ryazan Theodoret Troitsky. La embajada incluía archimandritas de los monasterios Chudov, Novospassky, Simonov, boyardos FI Sheremetyev, V.I. Bakhteyarov-Rostovskaya, niños boyardos, empleados, elegidos de ciudades (Rangos de palacio. T. 1. SPb., 1850. Stbl .17-18). El propósito de la embajada es notificar a Michael de su elección al trono y entregarle el juramento conciliar. Según la versión oficial, Miguel se asustó y se negó rotundamente a reinar, por lo que los embajadores tuvieron que usar toda su elocuencia para convencer al futuro rey de que aceptara la corona. Los críticos del concepto "Romanov" expresan dudas sobre la sinceridad de la negativa y señalan que el juramento conciliar no tiene valor histórico:
Del año. (Rangos de palacio. T. 1. San Petersburgo, 1850. Stbl. 95).

Literatura

Zemsky Sobor 1613. Elección de Mikhail Romanov como zar. Embajada de la catedral para él. La hazaña de Ivan Susanin

Inmediatamente después de la limpieza de Moscú, el gobierno provisional de los príncipes Pozharsky y Trubetskoy envió cartas a las ciudades con una invitación para enviar representantes electos a Moscú, diez personas de la ciudad, por "defraudación del soberano". Para enero de 1613, los representantes de 50 ciudades se habían reunido en Moscú y, junto con la gente de Moscú, formaron un sobor electoral [zemstvo]. En primer lugar, discutieron el tema de los candidatos extranjeros a reyes. Rechazaron a Vladislav, cuya elección trajo tanto dolor a Rusia. También rechazaron al príncipe sueco Felipe, quien fue elegido por los habitantes de Novgorod para el "estado de Novgorod" bajo la presión de las tropas suecas, que luego ocuparon Novgorod. Finalmente tomaron la decisión general de no elegir un "rey de los infieles", sino elegir a los suyos propios "de las grandes familias de Moscú". Cuando comenzaron a determinar cuál de los suyos podría ser elevado al trono real, las voces se dividieron. Todos nombraron un candidato que les gustaba, y durante mucho tiempo no pudieron ponerse de acuerdo con nadie. Sin embargo, resultó que no solo en la catedral, sino también en la ciudad de Moscú, entre la gente de Zemstvo y entre los cosacos, de los cuales había muchos en Moscú en ese momento, el joven hijo del metropolitano Filaret tuvo un éxito especial. Su nombre fue llamado ya en 1610, cuando se trataba de la elección de Vladislav; y ahora a favor de Mikhail Fedorovich, se recibieron declaraciones escritas y orales de la gente del pueblo y los cosacos en las reuniones de la catedral. El 7 de febrero de 1613, la catedral decidió por primera vez optar por Miguel. Pero por precaución, decidieron posponer el asunto dos semanas, y en ese momento enviar a las ciudades más cercanas para averiguar si el zar Miguel estaría allí, y, además, llamar a Moscú a los de los boyardos que estaban. no en la catedral. Para el 21 de febrero, llegaron buenas noticias de las ciudades y los boyardos se reunieron en sus propiedades, y el 21 de febrero, Mikhail Fedorovich fue solemnemente proclamado rey y tanto los miembros de la catedral como todo Moscú le prestaron juramento.

Mikhail Fedorovich Romanov en su juventud

El nuevo zar, sin embargo, no estaba en Moscú. En 1612, se sentó con su madre, la monja Marfa Ivanovna, en el asedio del Kremlin, y luego, liberado, partió a través de Yaroslavl a Kostroma, a sus pueblos. Allí estuvo en peligro por un destacamento errante de polacos o cosacos, de los cuales hubo muchos en Rusia después de la caída de Tushin. Mikhail Fedorovich fue salvado por un campesino de su pueblo de Domnina, Ivan Susanin. Habiendo informado a su boyardo del peligro, él mismo condujo a los enemigos a los bosques y murió allí con ellos, en lugar de mostrarles el camino a la propiedad de los boyardos. Luego, Mikhail Fedorovich se refugió en el fuerte Monasterio Ipatiev cerca de Kostroma, donde vivió con su madre hasta el momento en que una embajada de Zemsky Sobor llegó al monasterio con una oferta del trono. Mikhail Fedorovich renunció al reino durante mucho tiempo; su madre tampoco quería bendecir a su hijo al trono, temiendo que el pueblo ruso "se desanimara" y pudiera destruir al joven Mikhail, como los ex zares, Fyodor Borisovich,

Como parte de la celebración del 400 aniversario de la dinastía Romanov de Rusia, el 18 de abril se llevó a cabo una conferencia científica y práctica interescolar en la aldea Zaonezhsky de Tolvuya, como se informó en la edición de abril del periódico Kizhi. Hoy, continuando con la serie de publicaciones dedicadas a la fecha del aniversario, comenzamos a familiarizar a los lectores con los mejores materiales de los participantes de la conferencia.
La elección de Mikhail Fedorovich Romanov al reino, según el punto de vista tradicional, puso fin a la Era de los Trastornos y dio lugar a la dinastía Romanov. La gente de esa época creía (y no sin razón) que para estar seguros del futuro se necesitaba un soberano que fuera símbolo de poder. Por lo tanto, la elección de un nuevo rey preocupaba a todos y todas.
* * *
El liderazgo de la milicia Zemsky comenzó a preparar el Zemsky Sobor electoral inmediatamente después de la liberación de Moscú. Se iba a elegir un rey. El Zemsky Sobor de la composición correcta consistía en Boyar Duma, la Catedral Consagrada y representantes de la provincia. Algunas tierras rusas solo podían enviar de 10 a 15 personas. Moscú fue destruida y el único edificio que podía acomodar a todos era la Catedral de la Asunción del Kremlin. El número de los reunidos podría ser de 700 a 1500 personas.
A principios de 1613, los representantes electos de todo el territorio ruso comenzaron a reunirse en Moscú. Fue el primer Zemsky Sobor indiscutiblemente de todas las clases con la participación de la gente del pueblo e incluso de los habitantes rurales.
Representantes del clero, los boyardos (en una composición extremadamente debilitada), la nobleza, los comerciantes, la gente de las ciudades y los campesinos del estado se sentaron en la catedral. Pero el grupo más poderoso eran los cosacos. Como estado, se volvió especialmente fuerte durante la Era de los Problemas, cuando su composición se repuso significativamente con representantes de los cosacos de la ciudad. Entre ellos se encontraban los habitantes de la ciudad que, durante la Era de los Trastornos, abandonaron sus ocupaciones principales, formaron milicias, se organizaron a la manera de destacamentos cosacos y nunca volvieron a su profesión anterior.
El Zemsky Sobor inició su labor el 6 de enero de 1613, en la Epifanía del Señor. Los tres primeros días se dedicaron al ayuno y la oración. El cuarto día, se anuló la decisión de elegir representantes extranjeros al trono ruso, los príncipes polacos y suecos, y también se rechazó la candidatura del hijo de Marina Mnishek y False Dmitry II. Después de esto, se anunció una lista de ocho boyardos de Moscú, de los cuales se elegiría al zar.
Aparentemente, los líderes de la milicia Zemsky no tenían dudas de que los ex miembros de los Siete Boyardos, tanto los que sirvieron a los extranjeros (Príncipe Fyodor Mstislavsky, Ivan Romanov) como los que se negaron a cooperar con ellos (Príncipe Ivan Vorotynsky, Fyodor Sheremetiev) - sería rechazado por los miembros de Zemsky Sobor, y no se equivocó en sus cálculos. Probablemente confiaban en que, en la situación actual, los candidatos a milicianos recibirían ventajas significativas. Para no dispersar las fuerzas, se decidió organizar una acción en apoyo del principal candidato de las milicias, el príncipe Dmitry Trubetskoy.
Pero ninguno de los candidatos propuestos por el consejo obtuvo la mayoría necesaria de votos, y el plan para la elección del zar, pensado hasta el más mínimo detalle, fracasó. Inmediatamente, nuevos candidatos al trono comenzaron a aparecer y ser rechazados en la catedral: Mikhail Romanov, Prince Dmitry Cherkassky, Prince Ivan Golitsyn, Prince Ivan Shuisky-Pugovka.
El curso de los trabajos de la catedral estaba claramente fuera del control de sus organizadores. De acuerdo con la práctica establecida, en estas condiciones, la decisión sobre el tema de la elección real inevitablemente tuvo que llevarse a las calles de Moscú, donde la influencia del círculo cosaco era fuerte. Los ganadores, la milicia noble cosaca, no pudieron ponerse de acuerdo durante mucho tiempo: todos los candidatos fueron barridos. Los nobles no querían ver a Dmitry Trubetskoy en el trono, ya que aunque era un príncipe, comandaba a los cosacos. Los cosacos no querían tener al príncipe Dmitry Pozharsky como soberano: después de todo, él era el líder de la noble milicia. Pero había otro candidato: una persona tranquila y completamente incolora, Mikhail Fedorovich Romanov, de dieciséis años.
* * *
Se han conservado pruebas de la influencia decisiva de los cosacos en el veredicto del Zemsky Sobor. El 13 de abril de 1613, los exploradores suecos informaron desde Moscú que los cosacos habían elegido a M. F. Romanov en contra de la voluntad de los boyardos, lo que obligó a Trubetskoy y Pozharsky a aceptar esta candidatura después del asedio de sus patios. Jacques Margeret en 1613, en una carta al rey inglés James I, instándolo a intervenir, escribió que los cosacos eligieron a "este niño" para manipularlo, y que la mayoría de la sociedad rusa se reuniría con gusto con el ejército inglés, porque vivían en miedo constante a los cosacos. El siervo del noble de Novgorod F. Bobarykin, que huyó a Novgorod desde Moscú en junio de 1613, afirmó que el zar fue elegido por "la gente común y los cosacos de Moscú" sin el consentimiento general. Finalmente, el llamado "Cronógrafo" de Obolensky en la segunda mitad del siglo XVII. menciona que el “glorioso Don ataman” se pronunció por la elección de Mikhail Romanov en la catedral.
Por supuesto, los partidarios de Mikhail Fedorovich Romanov no eran solo cosacos. Fue apoyado por un influyente grupo de boyardos y una cierta parte de la nobleza. Los datos del Informe sobre Fincas y Fincas de 1613, que registraba las concesiones de tierras realizadas inmediatamente después de la elección del zar, permiten identificar a los miembros más activos del séquito de los Romanov. En las primeras semanas de su reinado, Mikhail Fedorovich otorgó propiedades en Vologda, Galich y Beloozero a un extenso "grupo de camaradas": Sheremetevs, Golovins, Saltykovs, Prince Lobanov-Rostovsky, Prince Golitsyn, Prince Troekurov, Prince Pronsky, Prince Khilkov, El príncipe Yegupov-Cherkassky, el príncipe Lvov -Saltykov, el príncipe Mezetsky, Tatishchev, Trakhaniotov, Pleshcheev, Volynsky, Nagih, los príncipes Repnin, Sumin, Tyumen, Zvenigorodsky, Shcherbatov, Dmitriev, Selunsky, Shekhovsky, Begichev.
Es de destacar que entre los concedidos no hay ningún tío del zar, el boyardo Ivan Nikitich Romanov, quien fue uno de los principales asistentes del jefe de los "siete boyardos" Príncipe Mstislavsky, ya que en el período inicial del trabajo del catedral, junto con otros séptimos boyardos, estaba en peregrinación.
Entonces, el 25 de febrero, se llevaron a cabo elecciones y Mikhail Romanov fue proclamado zar de Rusia. En el lugar frontal, el ejército cosaco juró lealtad al nuevo zar. La legalidad del voto en sí nunca ha sido cuestionada. Es curioso que V.O. Klyuchevsky más tarde comentó con mucha precisión sobre las elecciones: "Queríamos elegir no a los más capaces, sino a los más convenientes".
Se enviaron cartas a todas partes del país anunciando la elección de Mikhail Romanov como zar.
* * *
Se envió una embajada especial a Mikhail Romanov: embajadores de Zemsky Sobor, encabezados por el arzobispo de Ryazan Theodoret, el bodeguero del monasterio Trinity-Sergius Avraamy Palitsyn y el boyardo Fyodor Ivanovich Sheremetev.
En realidad, todavía había que encontrar a Romanov, ya que la Catedral no tenía información exacta sobre el lugar de su estadía, por lo que se ordenó a la embajada que fuera a "Yaroslavl o donde él, soberano, estará".
Mikhail y su madre estuvieron primero en la finca familiar cerca de Kostroma, donde, según la leyenda, se salvó milagrosamente de los polacos gracias a los esfuerzos de Ivan Susanin, y luego en el Monasterio de Ipatiev.
La embajada llegó a Kostroma la noche del 13 de marzo. Al día siguiente, a la cabeza de la procesión, fue a pedir a Miguel que aceptara el reino. En realidad, no fue él quien tuvo que preguntar, sino su madre, la monja Marfa, quien luego durante varios años más (hasta que Filaret regresó de Polonia) tomó decisiones por su hijo. Se ha conservado un informe de la embajada en Moscú sobre cómo persuadieron a Mikhail para que aceptara el reino y con qué dudas tomó esta decisión.
El 14 de marzo de 1613, Rusia tenía un zar elegido legalmente. Los hechos posteriores demostraron que la elección no era la peor. Y es incluso bueno que durante muchos años Mikhail fue solo un gobernante nominal, y el poder real estuvo en manos de personas con una gran experiencia de vida: primero su madre y luego su padre, el patriarca Filaret, quien, a su regreso del cautiverio, fue proclamado oficialmente co-gobernante del rey.
La superación gradual de las consecuencias de la Era de los Trastornos, el matrimonio de Miguel y el nacimiento del heredero al trono crearon la convicción en el país de que la nueva dinastía sería por mucho tiempo. Y así sucedió: la dinastía Romanov reinó durante más de 300 años.
* * *
Se llevó a cabo la elección del soberano, y este fue el comienzo de la calma del país. Mikhail Romanov tenía fuertes rivales, los acontecimientos se desarrollaron de manera impredecible y sus posibilidades de convertirse en zar eran escasas. Sin embargo, la elección misma de Miguel para el reino difícilmente puede considerarse un accidente. Su candidatura fue anunciada por los boyardos, luego los cosacos hablaron por él, el clero también lo apoyó; por lo tanto, podemos hablar de la elección popular de Mikhail Romanov al trono ruso.
¿Qué obtuvieron los otros participantes en el Zemsky Sobor?
La nobleza se ocupaba de la conservación de las haciendas recibidas durante los Turbulencias, y de la aprobación final del carácter hereditario de sus posesiones.
Los cosacos acordaron las siguientes condiciones: la parte superior de los cosacos del Don recibió la nobleza y el derecho al control autónomo de su círculo y el ataman elegido (se suponía que ejercería el poder militar y civil en este territorio), y los policías recibieron dinero. . La amnistía la recibía quien juraba fidelidad al rey. Algunos de los cosacos del Don que participaron en el movimiento de liberación regresaron a casa después de la elección de Mikhail, otros permanecieron en Moscú. Formaron la base de las fuerzas armadas gubernamentales. Además de los cosacos del Don, había destacamentos de cosacos de servicio, que durante la época de los disturbios estaban muy imbuidos del espíritu independiente del pueblo de Donetsk. Los cosacos tenían su propia organización militar y no se consideraban parte del ejército regular. Grupos separados de ellos, dispersos por todo el país, no querían obedecer las órdenes ni siquiera de sus propios superiores en rango. Cuando se agotaron los suministros, robaron a la población, lo cual era muy parecido al robo.
Pero ahora el propio Romanov tuvo que aceptar una condición más: compartir el poder con Zemsky Sobor. Ahora el Zemsky Sobor se ha convertido en una institución permanente, reuniéndose casi sin interrupción durante el reinado de Mikhail Romanov. Todas las decisiones importantes se desarrollaron con la participación del Consejo y se firmaron de la siguiente manera: "según el decreto real y el veredicto zemstvo". La catedral se convirtió en el máximo órgano del poder legislativo, sin el cual el rey no podía aprobar una sola ley y modificar la legislación.
La catedral compartida con el rey y el poder ejecutivo. La razón de esto es que después de la Era de los Trastornos era imposible restaurar inmediatamente el orden y la ley sin depender de las estructuras que se desarrollaron durante la Era de los Trastornos.
Así, el poder del nuevo gobierno se vio obligado a basarse no en la fuerza, sino en el apoyo popular, principalmente para restablecer el orden en el país.
* * *
La Boyar Duma siguió siendo parte del Zemsky Sobor, el máximo órgano de gobierno y administración central, pero al mismo tiempo, se produjeron algunos cambios en la composición misma de la Boyar Duma:
- el partido boyardo fue desacreditado, sus representantes fueron retirados de la Duma Boyar;
- Minin, Pozharsky, Cherkassky asumieron los primeros roles en la Duma de Boyar, y la mayoría de los puestos fueron ocupados por nobles de la rotonda y la duma.
La primera composición de la nueva Duma incluía: 2 boyardos, 5 redondos, 7 nobles de la duma, 4 empleados de la duma, y el noble de la Duma Minin era la persona más influyente en ella. Se determinó la gama de temas considerados por la Duma como un asunto prioritario: temas de liquidación de los restos de los cosacos incontrolados; la destrucción de Zarutsky y Mnishek; restauración de la economía nacional.
Para resolver los dos primeros problemas, fue necesario establecer contacto con los cosacos. En este momento, los cosacos formaron la base de las fuerzas armadas del gobierno, en contraste con la nobleza, cuya posición se vio socavada durante la Era de los Trastornos. Los cosacos tenían su propia organización militar, no se los consideraba parte integral del ejército regular, no obedecían a nadie y los grupos separados que estaban dispersos por todo el país solo sabían una cosa: el robo.
Como resultado, Zemsky Sobor los acusó de alta traición. Las autoridades locales de la ciudad desempeñaron un papel especial en la eliminación de los cosacos incontrolados. Obedecieron el veredicto de Zemsky Sobor, y los bandidos fueron capturados y ejecutados. I. Zarutsky, M. Mniszek y su hijo de tres años, "Vorenok Ivashka", fueron ejecutados.
Así se eliminó la oposición armada al nuevo régimen.
Al asumir el trono, el nuevo rey no llegó a ningún acuerdo con sus súbditos. Esto significó que el poder zarista volvió a ser ilimitado, autocrático, como bajo la dinastía Rurik. Pero después de las tormentas de la Era de los Trastornos, el país necesitaba un fuerte poder de un solo hombre para que llegara la paz.
Así comenzó el servicio de trescientos años de la dinastía Romanov en beneficio de Rusia.
Al preparar el material, se utilizó la siguiente literatura: “Los Romanov. 300 años de servicio a Rusia”, M.: ed.Bely Gorod, comp. Astajov A.Yu.; I. Tyumentsev "Misha tiene una mente joven, no alcanzó ...", revista Rodina, No. 11, 2006; Kliuchevski V.O. "Obras", M., 1990
Maxim KASHEVAROV, 7º grado escuela secundaria tolvui

Surgieron instituciones similares tanto en Europa occidental como en el estado moscovita. Sin embargo, las causas y consecuencias de sus actividades fueron radicalmente diferentes. Si en el primer caso las reuniones de clase sirvieron como escenario para resolver problemas políticos, un campo de batalla por el poder, en Rusia tales reuniones se utilizaron principalmente para tareas administrativas. De hecho, el soberano se familiarizó con las necesidades de la gente común a través de tales eventos.
Además, tales reuniones surgieron inmediatamente después de la unificación de los estados, tanto en Europa como en Moscovia, por lo tanto, este organismo hizo frente a la formación de una imagen holística del estado de cosas en el país de la mejor manera posible.
1613, por ejemplo, desempeñó un papel revolucionario en la historia de Rusia. Fue entonces cuando se colocó en el trono a Mikhail Romanov, cuya familia gobernó el país durante los siguientes trescientos años. Y fueron sus descendientes los que trajeron el estado de la Edad Media atrasada al frente a principios del siglo XX.
Zemsky Sobors en Rusia
Solo tales condiciones, que fueron creadas por la monarquía representativa del estado, permitieron el surgimiento y desarrollo de una institución como Zemsky Sobor. 1549 fue un año sobresaliente en este sentido. Iván el Terrible reúne a la gente para eliminar la corrupción sobre el terreno. El evento se denominó "Catedral de la Reconciliación".
La misma palabra en ese momento tenía el significado de "a nivel nacional", lo que determinaba la base de las actividades de este organismo.
El papel de los zemstvo sobors era discutir cuestiones políticas, económicas y administrativas. De hecho, fue la conexión del zar con la gente común, pasando por el filtro de las necesidades de los boyardos y el clero.
Aunque la democracia no funcionó, las necesidades de las clases bajas todavía se tenían más en cuenta que en Europa, impregnadas hasta la médula de absolutismo.
Todas las personas libres participaron en tales eventos, es decir, solo los siervos no estaban permitidos. Todos tenían derecho a votar, pero la decisión real y final la tomaba únicamente el soberano.
Dado que el primer Zemsky Sobor se convocó por voluntad del zar, y la efectividad de sus actividades fue bastante alta, esta práctica se hizo más fuerte.
Sin embargo, las funciones de esta institución de poder cambiaban periódicamente dependiendo de la situación del país. Veamos este problema con más detalle.
La evolución del papel de la catedral de Iván el Terrible a Mikhail Romanov
Si recuerda algo del libro de texto "Historia, Grado 7", sin duda, el período de los siglos XVI - XVII fue uno de los más intrigantes, comenzando con el rey que mata niños y terminando con el tiempo de los problemas, cuando el los intereses de varias familias nobles chocaron y surgieron de la nada héroes populares como Ivan Susanin.
Veamos qué sucedió exactamente en ese momento.
El primer Zemsky Sobor fue convocado por Iván el Terrible en 1549. Todavía no ha sido un concilio secular completo. El clero tomó parte activa en ella. En este momento, los ministros de la iglesia están completamente subordinados al rey y sirven más como conductores de su voluntad para el pueblo.
El siguiente período incluye el tiempo oscuro de los Problemas. Continúa hasta el derrocamiento de Vasily Shuisky del trono en 1610. Fue durante estos años que la importancia de Zemsky Sobors cambió drásticamente. Ahora sirven a la idea impulsada por el nuevo pretendiente al trono. Básicamente, las decisiones de tales reuniones en ese momento iban en contra del fortalecimiento de la condición de Estado.
La siguiente etapa se convirtió en la "edad de oro" de esta institución de poder. Las actividades de Zemsky Sobors combinaron funciones legislativas y ejecutivas. De hecho, este fue el período del gobierno temporal del "parlamento de la Rusia zarista".
Después de la aparición de un gobernante permanente, comienza el período de restauración del estado después de la devastación. Fue en este momento que se necesitaba un consejo calificado para un rey joven e inexperto. Por lo tanto, las catedrales juegan el papel de un órgano consultivo. Sus miembros ayudan al gobernante a resolver los problemas financieros y administrativos.
En nueve años, a partir de 1613, los boyardos lograron agilizar la recaudación de cinco veces el dinero, evitar la reinvasión de las tropas polaco-lituanas y también restaurar la economía después de la Era de los Problemas.
Desde 1622, no se ha celebrado ni un solo concilio en diez años. La situación en el país era estable, por lo que no había una necesidad particular.
Zemsky Sobors en el siglo XVII asumió cada vez más el papel de un organismo regulador en el ámbito de la política interna, pero más a menudo en el exterior. La adhesión de Ucrania, Azov, las relaciones entre Rusia, Polonia y Crimea y muchos problemas se resuelven precisamente a través de esta herramienta.
A partir de la segunda mitad del siglo XVII, la importancia de tales eventos disminuye notablemente y, a fines del siglo, cesa por completo. Las más notables fueron dos catedrales, en 1653 y 1684.
Al principio, el ejército de Zaporizhzhya fue aceptado en el estado de Moscú, y en 1684 tuvo lugar la última reunión. Decidió el destino de la Commonwealth.
Aquí es donde termina la historia de Zemsky Sobors. Pedro el Grande contribuyó especialmente a esto con su política de instaurar el absolutismo en el estado.
Pero echemos un vistazo más de cerca a los eventos de una de las catedrales más importantes en la historia de Rusia.
Prehistoria de la Catedral de 1613
Después de la muerte, comenzó la Era de los Trastornos en Rusia. Fue el último de los descendientes de Ivan Vasilyevich el Terrible. Sus hermanos habían muerto antes. El mayor, John, como creen los científicos, cayó a manos de su padre, y el más joven, Dmitry, desapareció en Uglich. Se le da por muerto, pero no hay datos fehacientes de su muerte.
Así, a partir de 1598 comienza la completa confusión. Irina, la esposa de Fyodor Ioannovich, y Boris Godunov gobernaron sucesivamente el país. Luego, el hijo de Boris, Theodore, False Dmitry the First y Vasily Shuisky visitaron el trono.
Este es un período de declive económico, la anarquía y la invasión de los ejércitos vecinos. En el norte, por ejemplo, gobernaban los suecos. En el Kremlin, con el apoyo de parte de la población de Moscú, entraron tropas polacas bajo el mando de Vladislav, hijo de Segismundo III, rey de Polonia y príncipe lituano.
Resulta que el siglo XVII en la historia de Rusia desempeñó un papel ambiguo. Los acontecimientos que se desarrollaron en el país obligaron a la gente a llegar a un deseo común de librarse de la devastación. Hubo dos intentos de expulsar impostores del Kremlin. El primero, bajo el liderazgo de Lyapunov, Zarutsky y Trubetskoy, y el segundo fue encabezado por Minin y Pozharsky.
Resulta que la convocatoria del Zemsky Sobor en 1613 era simplemente inevitable. Si no fuera por tal giro de los acontecimientos, quién sabe cómo se habría desarrollado la historia y cuál sería la situación en el estado hoy.
Así, en Pozharsky y Minin, al frente de la milicia popular, las tropas polaco-lituanas fueron expulsadas de la capital. Se crearon todos los requisitos previos para restablecer el orden en el país.
Convocación
Como sabemos, Zemsky Sobors en el siglo XVII era un elemento de la administración estatal (a diferencia de los espirituales). Las autoridades seculares necesitaban asesoramiento, que en muchos aspectos repetía las funciones de la veche eslava, cuando todos los hombres libres del clan se reunían y resolvían cuestiones apremiantes.
Antes de esto, el primer Zemsky Sobor de 1549 todavía era conjunto. Asistieron representantes de la iglesia y autoridades seculares. Después, solo el metropolitano habló del clero.
Esto sucedió en octubre de 1612, cuando, tras la expulsión de las tropas polaco-lituanas que ocupaban el corazón de la capital, el Kremlin, comenzaron a poner orden en el país. El ejército de la Commonwealth, que ocupaba Moscú, fue liquidado simplemente por el hecho de que Hetman Khotkevich dejó de apoyarlo. En Polonia ya han entendido que en la situación actual no pueden ganar.
Por lo tanto, después de limpiar todas las fuerzas de ocupación externas, era necesario establecer un gobierno fuerte normal. Para esto, se enviaron mensajeros a todas las regiones y volosts con una propuesta para unirse al pueblo elegido en el consejo general en Moscú.
Sin embargo, debido al hecho de que el estado todavía estaba devastado y no muy tranquilo, la gente del pueblo pudo reunirse solo un mes después. Así, el Zemsky Sobor de 1613 fue convocado el 6 de enero.
El único lugar que podía acomodar a todas las personas que llegaban era la Catedral de la Asunción en el Kremlin. Según diversas fuentes, su número total oscilaba entre setecientas y mil quinientas personas.
Candidatos
El resultado de tal caos en el país fue una gran cantidad de personas que querían sentarse en el trono. Además de las familias principescas primordialmente rusas, los gobernantes de otros países se unieron a la carrera electoral. Entre estos últimos, por ejemplo, estaban el príncipe sueco Karl y el príncipe de la Commonwealth Vladislav. Este último no estaba en lo más mínimo avergonzado por el hecho de que fue expulsado del Kremlin hace solo un mes.
La nobleza rusa, aunque presentó sus candidaturas al Zemsky Sobor de 1613, no tuvo mucho peso a los ojos del público. Veamos cuál de los representantes de las familias principescas aspiraba al poder.
Los Shuiskys, como conocidos descendientes, sin duda estaban bastante seguros de la victoria. Sin embargo, el peligro de que ellos y los Godunov que se encontraban en una situación similar comenzaran a vengarse de los delincuentes del pasado que derrocaron a sus antepasados era muy alto. Por lo tanto, las posibilidades de su victoria resultaron ser escasas, ya que muchos de los votantes estaban relacionados con los que podrían sufrir con los nuevos gobernantes.
Kurakins, Mstislavsky y otros príncipes, que una vez colaboraron con el Reino de Polonia y el Principado de Lituania, aunque intentaron unirse al poder, fracasaron. El pueblo no les perdonó su traición.
Los Golitsyn bien podrían haber gobernado el reino de Moscú si su representante más poderoso no hubiera languidecido en cautiverio en Polonia.
Los Vorotynsky no tenían un mal pasado, pero por razones secretas, su candidato, Ivan Mikhailovich, solicitó la auto-retirada. La versión de su participación en los "Seven Boyars" se considera la más plausible.
Y, finalmente, los candidatos más adecuados para esta vacante son Pozharsky y Trubetskoy. En principio, podrían haber ganado, ya que se distinguieron especialmente durante la Era de los Trastornos, eliminando a las tropas polaco-lituanas de la capital. Sin embargo, se vieron decepcionados, a los ojos de la nobleza local, por un pedigrí no muy destacado. Además, la composición de Zemsky Sobor no temía sin razón la posterior "purga" de los participantes en los Siete Boyardos, con los que estos candidatos probablemente podrían comenzar sus carreras políticas.
Por lo tanto, resulta que era necesario encontrar un descendiente previamente desconocido, pero al mismo tiempo bastante noble de una familia principesca, capaz de liderar el país.
motivos oficiales
Muchos científicos se han interesado por este tema. ¿Es una broma: determinar el curso real de los acontecimientos durante la formación de los cimientos del estado ruso moderno?
Como muestra la historia de Zemsky Sobors, las personas juntas lograron tomar las decisiones más correctas.
A juzgar por los registros del protocolo, la primera decisión del pueblo fue excluir a todos los aspirantes extranjeros de la lista de candidatos. Ni Vladislav ni el príncipe sueco Carlos podían ahora participar en la "carrera".
El siguiente paso fue la selección de un candidato entre los representantes locales de la nobleza. El principal problema era que la mayoría de ellos se habían comprometido durante los últimos diez años.
Siete boyardos, participación en levantamientos, apoyo a las tropas suecas y polaco-lituanas: todos estos factores jugaron en gran medida en contra de todos los candidatos.
A juzgar por los documentos, al final solo quedó uno, que no mencionamos anteriormente. Este hombre era descendiente de la familia de Iván el Terrible. Era sobrino del último zar legítimo Theodore Ioannovich.
Por lo tanto, la elección de Mikhail Romanov fue la decisión más correcta a los ojos de la mayoría de los votantes. La única dificultad era la falta de nobleza. Su familia descendía del boyardo de los príncipes prusianos Andrei Kobyla.
Primera versión de los hechos.
El siglo XVII en la historia de Rusia fue de particular importancia. Es de este período que conocemos nombres como Minin y Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin y otros.
Fue en este momento que por la voluntad del destino, o tal vez por el dedo de Dios, se formó el terreno para el futuro imperio. Si no fuera por los cosacos, de los que hablaremos un poco más adelante, el curso de la historia probablemente sería completamente diferente.
Entonces, ¿cuál fue la ventaja de Mikhail Romanov?
Según la versión oficial presentada por muchos historiadores respetados como Cherepnin, Degtyarev y otros, hubo varios factores.
En primer lugar, este solicitante era bastante joven e inexperto. Su inexperiencia en asuntos de estado habría permitido a los boyardos convertirse en "cardenales grises" y, en el papel de asesores, ser reyes reales.
El segundo factor fue la participación de su padre en los eventos asociados con False Dmitry II. Es decir, todos los desertores de Tushino no podían temer la venganza o el castigo del nuevo rey.
De todos los solicitantes, solo esta familia fue la menos asociada con la Commonwealth durante los "Siete Boyardos", por lo que los sentimientos patrióticos de la gente quedaron completamente satisfechos. Aún así: un boyardo de la familia de Ivan Kalita, que entre sus parientes tiene un clérigo de alto rango, un oponente de la oprichnina y, además, joven y "común", como lo describió Sheremetyev. Estos son los factores, según la versión oficial de los hechos, que influyeron en la adhesión de Mikhail Romanov.
La segunda versión de la catedral.
Los opositores consideran que el siguiente factor es el motivo principal para la elección de dicho candidato. Sheremetyev luchó con bastante fuerza por el poder, pero no pudo lograrlo directamente debido a la ignorancia de la familia. En vista de esto, como nos enseña la historia (Grado 7), desarrolló un trabajo inusualmente activo para popularizar a Mikhail Romanov. Todo fue beneficioso para él, porque su elegido fue un joven simple e inexperto del interior. No entendía nada ni de administración pública, ni de vida metropolitana, ni de intrigas.
¿Y a quién agradecerá tanta generosidad ya quién escuchará en primer lugar a la hora de tomar decisiones importantes? Por supuesto, los que lo ayudaron a tomar el trono.
Gracias a la actividad de este boyardo, la mayoría de los que se reunieron en Zemsky Sobor en 1613 estaban preparados para tomar la decisión "correcta". Pero algo salió mal. Y los primeros resultados de la votación se declaran nulos "por la ausencia de muchos votantes".
Los boyardos, que se opusieron a tal candidatura, intentaron deshacerse de Romanov. Se envió un destacamento de soldados polaco-lituanos para eliminar al solicitante objetable. Pero el futuro zar fue salvado por el campesino desconocido Ivan Susanin. Condujo a los castigadores al pantano, donde desaparecieron a salvo (junto con el héroe popular).
Shuisky, por otro lado, desarrolla un frente de actividad ligeramente diferente. Comienza a contactar a los atamanes de los cosacos. Se cree que esta fuerza desempeñó un papel importante en la adhesión de Mikhail Romanov.
Por supuesto, no se debe menospreciar el papel de Zemsky Sobors, pero sin las acciones activas y urgentes de estos destacamentos, el futuro zar no tendría ninguna posibilidad. Fueron ellos quienes realmente lo pusieron en el trono por la fuerza. Hablaremos de esto un poco más abajo.
El último intento de los boyardos para evitar la victoria de Romanov fue su salida al pueblo, por así decirlo, "a la novia". Sin embargo, a juzgar por los documentos, Shuisky temía el fracaso, debido al hecho de que Mikhail era una persona simple y analfabeta. Podría desacreditarse a sí mismo si comenzara a hablar con los votantes. Por eso se necesitaban medidas duras y urgentes.
¿Por qué intervinieron los cosacos?
Lo más probable es que gracias a las acciones activas de Shuisky y el fracaso inminente de su compañía, así como al intento de los boyardos de "engañar deshonrosamente" a los cosacos, ocurrieron los siguientes eventos.
La importancia de Zemstvo sobors es, por supuesto, grande, pero la fuerza bruta y agresiva a menudo resulta ser más efectiva. De hecho, a fines de febrero de 1613, hubo una apariencia de asalto al Palacio de Invierno.
Los cosacos irrumpieron en la casa del metropolitano y exigieron convocar a la gente para discutir. Unánimemente deseaban ver a Romanov como su zar, "un hombre de buena raíz, que es una buena rama y honor de la familia".
El clérigo asustado convocó a los boyardos y, bajo presión, se tomó una decisión unánime sobre la adhesión de este candidato.
juramento de la catedral
Este es en realidad un protocolo elaborado por Zemsky Sobors en Rusia. La delegación entregó una copia de dicho documento al futuro zar y su madre el 2 de marzo en Kolomna. Dado que Mikhail tenía solo diecisiete años en ese momento, no es de extrañar que se asustara e inmediatamente se negara rotundamente a ascender al trono.
Sin embargo, algunos investigadores de este período argumentan que este movimiento se corrigió más tarde, ya que el juramento conciliar en realidad repite completamente el documento leído a Boris Godunov. "Para confirmar al pueblo en el pensamiento de la modestia y la piedad de su rey".
Sea como fuere, Michael estaba convencido. Y el 2 de mayo de 1613 llega a la capital, donde es coronado el 11 de julio del mismo año.
Por lo tanto, nos familiarizamos con un fenómeno tan único y hasta ahora solo parcialmente estudiado en la historia del estado ruso como Zemsky Sobors. El punto principal que define este fenómeno hoy en día es su diferencia fundamental con el veche. No importa cuán similares puedan ser, hay varias características fundamentales. En primer lugar, la veche era local y la catedral era estatal. En segundo lugar, el primero tenía pleno poder, mientras que el segundo era aún más un órgano consultivo.