Что такое партизанская война определение по истории. Что такое партизанская война

Партизанская война по Мао Цзэдуну После провала линии на организацию вооруженных восстаний в крупных городах Китая, которая была рекомендована Москвой, Мао приступил к разработке теории и практики «народной революционной войны». В мае 1938 г. Мао Цзэдун пишет работу

Вопрос о партизанских действиях сильно интересует нашу партию и рабочую массу. Мы уже затрагивали неоднократно этот вопрос мимоходом и теперь намерены приступить к обещанному нами более цельному изложению наших взглядов*.

Начнем с начала. Какие основные требования должен предъявить всякий марксист к рассмотрению вопроса о формах борьбы? Во-1-х, марксизм отличается от всех примитивных форм социализма тем, что он не связывает движения с какой-либо одной определенной формою борьбы. Он признает самые различные формы борьбы, причем не «выдумывает» их, а лишь обобщает, организует, придает сознательность тем формам борьбы революционных классов, которые возникают сами собою в ходе движения. Безусловно враждебный всяким отвлеченным формулам, всяким доктринерским рецептам, марксизм требует внимательного отношения к идущей массовой борьбе, которая с развитием движения, с ростом сознательности масс, с обострением экономических и политических кризисов порождает все новые и все более разнообразные способы обороны и нападения. Поэтому марксизм безусловно не зарекается ни от каких форм борьбы. Марксизм ни в каком случае

* См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 365. Ред.

2 В. И. ЛЕНИН

не ограничивается возможными и существующими только в данный момент формами борьбы, признавая неизбежность новых, неведомых для деятелей данного периода форм борьбы с изменением данной социальной конъюнктуры. Марксизм в этом отношении учится , если можно так выразиться, у массовой практики, далекий от претензий учить массы выдумываемым кабинетными «систематиками» формам борьбы. Мы знаем, - говорил, например, Каутский, рассматривая формы социальной революции, - что грядущий кризис принесет нам новые формы борьбы, которых мы не можем предвидеть теперь.

Во-2-х, марксизм требует безусловно исторического рассмотрения вопроса о формах борьбы. Ставить этот вопрос вне исторически-конкретной обстановки значит не понимать азбуки диалектического материализма. В различные моменты экономической эволюции, в зависимости от различных условий политических, национально-культурных, бытовых и т. д., различные формы борьбы выдвигаются на первый план, становятся главными формами борьбы, а в связи с этим, в свою очередь, видоизменяются и второстепенные, побочные формы борьбы. Пытаться ответить да или нет на вопрос об определенном средстве борьбы, не рассматривая детально конкретной обстановки данного движения на данной ступени его развития - значит покидать совершенно почву марксизма.

Таковы два основные теоретические положения, которыми мы должны руководиться. История марксизма в Западной Европе дает нам бездну примеров, подтверждающих сказанное. Европейская социал-демократия считает в данное время парламентаризм и профессиональное движение главными формами борьбы, она признавала восстание в прошлом и вполне готова признать его, с изменением конъюнктуры, в будущем, - вопреки мнению либеральных буржуа, вроде русских кадетов 1 и беззаглавцев 2 . Социал-демократия отрицала всеобщую стачку в 70-х годах, как социальную панацею, как средство сразу свергнуть буржуазию неполитическим путем, - но социал-демократия вполне

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА 3

признает массовую политическую стачку (особенно после опыта России в 1905 г.), как одно из средств борьбы, необходимое при известных условиях. Социал-демократия признавала уличную баррикадную борьбу в 40-х годах XIX века, - отвергала ее на основании определенных данных в конце XIX века, - выражала полную готовность пересмотреть этот последний взгляд и признать целесообразность баррикадной борьбы после опыта Москвы, выдвинувшей, по словам К. Каутского, новую баррикадную тактику.

Установив общие положения марксизма, перейдем к русской революции. Припомним историческое развитие выдвинутых ею форм борьбы. Сначала экономические стачки рабочих (1896-1900), затем политические демонстрации, рабочих и студентов (1901-1902), крестьянские бунты (1902), начало массовых политических стачек в различных комбинациях с демонстрациями (Ростов 1902, летние стачки 1903, 9-ое января 1905), всероссийская политическая стачка с местными случаями баррикадной борьбы (октябрь 1905), массовая баррикадная борьба и вооруженное восстание (1905, декабрь), парламентская мирная борьба (апрель - июнь 1906), военные частичные восстания (июнь 1905 - июль 1906 гг.), крестьянские частичные восстания (осень 1905 - осень 1906 годов).

Таково положение дел к осени 1906 г. с точки зрения форм борьбы вообще. «Ответной» формой борьбы самодержавия является черносотенный погром, начиная от Кишинева весной 1903 года и кончая Седлецом осенью 1906 года 3 . За весь этот период организация черносотенного погрома и избиения евреев, студентов, революционеров, сознательных рабочих все более прогрессирует, совершенствуется, объединяя с насилием подкупленной черни насилия черносотенного войска, доходя до применения артиллерии в селах и городах, сливаясь с карательными экспедициями, карательными поездами и так далее.

4 В. И. ЛЕНИН

Таков основной фон картины. На этом фоне вырисовывается, - несомненно, как нечто частное, второстепенное, побочное, - то явление, изучению и оценке которого посвящена настоящая статья. Что представляет из себя это явление? каковы его формы? его причины? время возникновения и степень распространения? его значение в общем ходе революции? его отношение к организуемой и руководимой социал-демократией борьбе рабочего класса? Таковы вопросы, к которым мы должны теперь перейти от обрисовки общего фона картины.

Интересующее нас явление есть вооруженная борьба. Ведут ее отдельные лица и небольшие группы лиц. Частью они принадлежат к революционным организациям, частью (в некоторых местностях России большею частью) не принадлежат ни к какой революционной организации. Вооруженная борьба преследует две различные цели, которые необходимо строго отличать одну от другой; - именно, борьба эта направлена, во-первых, на убийство отдельных лиц, начальников и подчиненных военно-полицейской службы; - во-вторых, на конфискацию денежных средств как у правительства, так и частных лиц. Конфискуемые средства частью идут на партию, частью специально на вооружение и подготовку восстания, частью на содержание лиц, ведущих характеризуемую нами борьбу. Крупные экспроприации (кавказская в 200 с лишним тысяч рублей, московская 875 тысяч рублей) 4 шли именно на революционные партии в первую голову, - мелкие экспроприации идут прежде всего, а иногда и всецело на содержание «экспроприаторов». Широкое развитие и распространение получила эта форма борьбы, несомненно, лишь в 1906 году, т. е. после декабрьского восстания. Обострение политического кризиса до степени вооруженной борьбы и в особенности обострение нужды, голодовки и безработицы в деревнях и в городах играли крупную роль в числе причин, вызвавших описываемую борьбу. Как преимущественную и даже исключительную форму социальной борьбы, эту форму борьбы восприняли босяческие элементы населения, люмпены и анар-

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА 5

хистские группы. Как «ответную» форму борьбы со стороны самодержавия следует рассматривать военное положение, мобилизацию новых войск, черносотенные погромы (Седлец), военно-полевые суды.

Обычная оценка рассматриваемой борьбы сводится к следующему: это - анархизм, бланкизм 5 , старый террор, действия оторванных от масс одиночек, деморализующие рабочих, отталкивающие от них широкие круги населения, дезорганизующие движение, вредящие революции. Примеры, подтверждающие такую оценку, легко подыскиваются из сообщаемых каждый день в газетах событий.

Но доказательны ли эти примеры? Чтобы проверить это, возьмем местность с наибольшим развитием рассматриваемой формы борьбы - Латышский край. Вот как жалуется на деятельность Латышской социал-демократии газета «Новое Время» 6 (от 9-го и 12-го сентября). Латышская социал-демократическая рабочая партия (часть РСДРП) правильно выпускает в 30 000 экземплярах свою газету 7 . В официальном отделе печатаются списки шпионов, уничтожение которых есть обязанность каждого честного человека. Содействующие полиции объявляются «противниками революции» и подлежат казни, отвечая кроме того своим имуществом. Деньги для партии с.-д. приказывают населению передавать лишь по предъявлении квитанции с печатью. В последнем отчете партии среди 48 000 руб. дохода за год значится 5600 руб. от Либавского отделения на оружие, добытые путем экспроприации. - «Новое Время» рвет и мечет, понятно, против этого «революционного законодательства», этого «грозного правительства».

Назвать анархизмом, бланкизмом, терроризмом эту деятельность латышских с.-д. никто не решится. Но почему? Потому, что здесь ясна связь новой формы борьбы с восстанием, которое было в декабре и которое назревает вновь. В применении ко всей России эта связь не так ясно видна, но она существует. Распространение

6 В. И. ЛЕНИН

«партизанской» борьбы именно после декабря, связь ее с обострением не только экономического, но и политического кризиса несомненны. Старый русский терроризм был делом интеллигента-заговорщика; теперь партизанскую борьбу ведет, по общему правилу, рабочий боевик или просто безработный рабочий. Бланкизм и анархизм легко приходят в голову людям, склонным к шаблонам, но в обстановке восстания, столь ясной в Латышском крае, непригодность этих заученных ярлычков бьет в глаза.

На примере латышей ярко видна полная неправильность, ненаучность, неисторичность столь обычного у нас анализа партизанской войны вне связи с обстановкой восстания. Надо принять во внимание эту обстановку, подумать об особенностях промежуточного периода между крупными актами восстания, надо понять, какие формы борьбы порождаются при этом неизбежно, а не отделываться заученным подбором слов, одинаковых и у кадета и у нововременца: анархизм, грабеж, босячество!

Говорят: партизанские действия дезорганизуют нашу работу. Применим это рассуждение к обстановке после декабря 1905 г., к эпохе черносотенных погромов и военных положений. Что больше дезорганизует движение в такую эпоху: отсутствие ли отпора или организованная партизанская борьба? Сравните центральную Россию с западной ее окраиной, с Польшей и Латышским краем. Несомненно, что партизанская борьба гораздо шире распространена и выше развита на западной окраине. И так же несомненно, что революционное движение вообще, с.-д. движение в особенности больше дезорганизованы в центральной России, чем в западной окраине ее. Конечно, нам в голову не приходит выводить отсюда, что польское и латышское с.-д. движение менее дезорганизованы благодаря партизанской войне. Нет. Отсюда следует только, что партизанская война неповинна в дезорганизации с.-д. рабочего движения в России 1906 года.

Тут нередко ссылаются на особенность национальных условий. Но эта ссылка выдает в особенности ярко

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА 7

слабость ходячей аргументации. Если дело в национальных условиях, значит дело не в анархизме, бланкизме, терроризме - грехах общероссийских и даже специально русских, - а в чем-то ином. Разберите это что-то иное конкретно , господа! Вы увидите тогда, что национальный гнет или антагонизм ничего не объясняют, ибо они были всегда на западных окраинах, а партизанскую борьбу родил только данный исторический период. Есть много мест, где есть национальный гнет и антагонизм, но нет партизанской борьбы, развивающейся иногда без всякого национального гнета. Конкретный разбор вопроса покажет, что дело не в национальном гнете, а в условиях восстания. Партизанская борьба есть неизбежная форма борьбы в такое время, когда массовое движение уже дошло на деле до восстания и когда наступают более или менее крупные промежутки между «большими сражениями» в гражданской войне.

Дезорганизуют движение не партизанские действия, а слабость партии, не умеющей взять в руки эти действия. Вот почему обычные у нас, русских, анафемы против партизанских выступлений соединяются с действительно дезорганизующими партию тайными, случайными, неорганизованными партизанскими действиями. Бессильные понять, какие исторические условия вызывают эту борьбу, мы бессильны и парализовать ее дурные стороны. А борьба тем не менее идет. Ее вызывают могучие экономические и политические причины. Мы не в силах устранить эти причины и устранить этой борьбы. Наши жалобы на партизанскую борьбу, это - жалобы на нашу партийную слабость в деле восстания.

Сказанное нами о дезорганизации относится и к деморализации. Деморализует не партизанская война, а неорганизованность , беспорядочность, беспартийность партизанских выступлений. От этой несомненнейшей деморализации нас ни капли не избавляют осуждения и проклятия по адресу партизанских выступлений, ибо эти осуждения и проклятия абсолютно бессильны остановить явление, вызываемое глубокими экономическими и политическими причинами. Возразят: если мы

8 В. И. ЛЕНИН

бессильны остановить ненормальное и деморализующее явление, то это не довод за переход партии к анормальным и деморализующим средствам борьбы. Но такое возражение было бы уже чисто либерально-буржуазным, а не марксистским, ибо считать вообще анормальной и деморализующей гражданскую войну или партизанскую войну, как одну из ее форм, марксист не может. Марксист стоит на почве классовой борьбы, а не социального мира. В известные периоды острых экономических и политических кризисов классовая борьба доразвивается до прямой гражданской войны, т. е. вооруженной борьбы между двумя частями народа. В такие периоды марксист обязан стоять на точке зрения гражданской войны. Всякое моральное осуждение ее совершенно недопустимо с точки зрения марксизма.

В эпоху гражданской войны идеалом партии пролетариата является воюющая партия. Это абсолютно неоспоримо. Мы вполне допускаем, что с точки зрения гражданской войны можно доказывать и доказать нецелесообразность тех или иных форм гражданской войны в тот или иной момент. Критику различных форм гражданской войны с точки зрения военной целесообразности мы вполне признаем и безусловно соглашаемся, что решающий голос в таком вопросе принадлежит практикам с.-д. каждой отдельной местности. Но во имя принципов марксизма мы безусловно требуем, чтобы от анализа условий гражданской войны не отделывались избитыми и шаблонными фразами об анархизме, бланкизме, терроризме, чтобы бессмысленные приемы партизанских действий, примененных такой-то пепеэсовской организацией 8 в такой-то момент, не выдвигались как пугало по вопросу о самом участии с.-д. в партизанской войне вообще.

К ссылкам на дезорганизацию движения партизанской войной надо относиться критически. Всякая новая форма борьбы, сопряженная с новыми опасностями и новыми жертвами, неизбежно «дезорганизует» неподготовленные к этой новой форме борьбы организации. Наши старые кружки пропагандистов дезорганизовывал переход к агитации. Наши комитеты дезорганизо-

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА 9

вывал впоследствии переход к демонстрациям. Всякое военное действие на какой угодно войне вносит известную дезорганизацию в ряды воюющих. Отсюда нельзя выводить, что не следует воевать. Отсюда надо выводить, что следует научиться воевать. Только и всего.

Когда я вижу социал-демократов, горделиво и самодовольно заявляющих: мы не анархисты, не воры, не грабители, мы выше этого, мы отвергаем партизанскую войну, тогда я спрашиваю себя: понимают ли эти люди, что они говорят? По всей стране идут вооруженные стычки и схватки черносотенного правительства с населением. Это явление абсолютно неизбежное на данной ступени развития революции. Население стихийно, неорганизованно - и именно поэтому часто в неудачных и дурных формах - реагирует на это явление тоже вооруженными стычками и нападениями. Я понимаю, что мы в силу слабости и неподготовленности нашей организации можем отказаться в данной местности и в данный момент от партийного руководства этой стихийной борьбой. Я понимаю, что этот вопрос должны решать местные практики, что переработка слабых и неподготовленных организаций дело нелегкое. Но когда я вижу у теоретика или публициста социал-демократии не чувство печали по поводу этой неподготовленности, а горделивое самодовольство и нарциссовски-восхищенное повторение заученных в ранней молодости фраз об анархизме, бланкизме, терроризме, тогда мне становится обидно за унижение самой революционной в мире доктрины.

Говорят: партизанская война приближает сознательный пролетариат к опустившимся пропойцам, босякам. Это верно. Но отсюда следует только то, что никогда партия пролетариата не может считать партизанской войны единственным или даже главным средством борьбы; что это средство должно быть подчинено другим, должно быть соразмерено с главными средствами борьбы, облагорожено просветительным и организующим влиянием социализма. А без этого последнего условия все , решительно все средства борьбы в буржуазном обществе приближают пролетариат к различным

10 В. И. ЛЕНИН

непролетарским слоям вверху или внизу от него и, будучи предоставлены стихийному ходу вещей, истрепываются, извращаются, проституируются. Стачки, предоставленные стихийному ходу вещей, извращаются в «Alliances» - соглашения рабочих с хозяевами против потребителей. Парламент извращается в публичный дом, где шайка буржуазных политиканов торгует оптом и в розницу «народной свободой», «либерализмом», «демократией», республиканизмом, антиклерикализмом, социализмом и всеми прочими ходкими товарами. Газета извращается в общедоступную сводницу, в орудие развращения масс, грубой лести низменным инстинктам толпы и т. д., и т. д. Социал-демократия не знает универсальных средств борьбы, таких, которые отгораживали бы пролетариат китайской стеной от слоев, стоящих немного выше или немного ниже его. Социал-демократия в различные эпохи применяет различные средства, всегда обставляя применение их строго определенными идейными и организационными условиями*.

Формы борьбы в русской революции отличаются гигантским разнообразием по сравнению с буржуазными революциями Европы. Каутский отчасти предсказал это, говоря в 1902 году о том, что будущая революция (он добавлял: за исключением, может быть, России) будет не столько борьбой народа с правительством, сколько борьбой между двумя частями народа. В Рос-

* Большевиков с.-д. часто обвиняют в легкомысленно-пристрастном отношении к партизанским выступлениям. Нелишне поэтому напомнить, что в проекте резолюции о партизанских действиях (№ 2 «Партийных Известий» 9 и доклад Ленина о съезде 10) та часть большевиков, которая их защищает, выдвигала следующие условия их признания: «эксы» частного имущества не допускались вовсе; «эксы» казенного имущества не рекомендовались, а только допускались под условием контроля партии и обращения средств на нужды восстания. Партизанские действия в форме террора рекомендовались против насильников правительства и активных черносотенцев, но при условиях: 1) считаться с настроением широких масс; 2) принимать во внимание условия рабочего движения данной местности; 3) заботиться о том, чтобы силы пролетариата не растрачивались понапрасну. Практическое отличие от этого проекта той резолюции, которая была принята на Объединительном съезде, состоит исключительно в том, что не допущены «эксы» казенного имущества.

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА 11

сии мы видим, несомненно, более широкое развитие этой второй борьбы, чем в буржуазных революциях Запада. Враги нашей революции из среды народа малочисленны, но они организуются все больше и больше с обострением борьбы и получают поддержку реакционных слоев буржуазии. Совершенно естественно и неизбежно поэтому, что в такую эпоху, в эпоху всенародных политических стачек, восстание не сможет вылиться в старую форму единичных актов, ограниченных очень коротким промежутком времени и очень небольшой местностью. Совершенно естественно и неизбежно, что восстание принимает более высокие и сложные формы продолжительной, охватывающей всю страну гражданской войны, т. е. вооруженной борьбы между двумя частями народа. Такую войну нельзя себе мыслить иначе, как ряд немногих, отделенных большими сравнительно промежутками времени, крупных сражений и массу мелких стычек в течение этих промежутков. Раз это так, - а это несомненно так, - то социал-демократия непременно должна ставить своей задачей создание таких организаций, которые бы в наибольшей мере способны были руководить массами и. в этих крупных сражениях и, по возможности, в этих мелких стычках. Социал-демократия в эпоху обострившейся до гражданской войны борьбы классов должна ставить своей задачей не только участие, но и руководящую роль в этой гражданской войне. Социал-демократия должна воспитывать и подготовлять свои организации к тому, чтобы они действительно выступали, как воюющая сторона, не упускающая ни одного случая нанести ущерб силам неприятеля.

Это - трудная задача, слов нет. Ее нельзя решить сразу. Как перевоспитывается и учится в борьбе весь народ в ходе гражданской войны, так и наши организации должны быть воспитаны, должны быть на основании данных опыта перестроены для того, чтобы удовлетворить этой задаче.

Мы не имеем ни малейших претензий на то, чтобы навязывать практикам какую-нибудь сочиненную форму борьбы, или даже на то, чтобы решать из кабинета

12 В. И. ЛЕНИН

вопрос о роли тех или иных форм партизанской войны в общем ходе гражданской войны в России. Мы далеки от мысли видеть в конкретной оценке тех или иных партизанских выступлений вопрос направления в социал-демократии. Но мы видим свою задачу в том, чтобы помочь по мере сил правильной теоретической оценке новых форм борьбы, выдвигаемых жизнью; - в том, чтобы бороться беспощадно с шаблонами и предрассудками, мешающими сознательным рабочим правильно поставить новый и трудный вопрос, правильно подойти к его разрешению.

Печатается по тексту газеты «Пролетарий»

ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ - вооружённая борьба добровольцев в составе организованных вооруженных формирований, ведущаяся на территории, оккупированной или контролируемой противником.

В партизанском движении не-ред-ко уча-ст-ву-ют и час-ти ре-гу-ляр-ных воо-руженных сил го-су-дар-ст-ва, ока-зав-шие-ся в ты-лу вра-га или на-прав-лен-ные ту-да по за-да-нию ко-ман-до-ва-ния. В фор-ме партизанские движения час-то про-хо-дят гражданские и национально-ос-во-бо-дительные вой-ны. Осо-бен-но-сти партизанских движений обу-слов-ле-ны ис-то-рической об-ста-нов-кой и национальной спе-ци-фи-кой стра-ны, од-на-ко в боль-шин-ст-ве слу-ча-ев пар-ти-зан-ская борь-ба вклю-ча-ет бое-вую, раз-ве-ды-вательную, ди-вер-си-он-ную и про-па-ган-ди-ст-скую дея-тель-ность, а наи-бо-лее рас-про-стра-нён-ны-ми спо-со-бами во-оруженной борь-бы яв-ля-ют-ся за-са-ды, на-лё-ты, пар-ти-зан-ские рей-ды и ди-вер-сии.

Пар-ти-зан-ские дей-ст-вия из-вест-ны с глу-бо-кой древ-но-сти. К ним при-бе-га-ли на-ро-ды Средней Азии, сра-жа-ясь про-тив войск Алек-сан-д-ра Ма-ке-дон-ско-го в IV веке до нашей эры, сре-ди-зем-но-мор-ские на-ро-ды, от-ра-жая на-тиск за-вое-ва-те-лей Ри-ма Древ-не-го. Партизанское движение на Ру-си как фор-ма борь-бы на-ро-да про-тив за-хват-чи-ков из-вест-но с XIII-XV веков. Во вре-мя Ре-чи По-спо-ли-той ин-тер-вен-ции на-ча-ла XVII века и Швед-ской ин-тер-вен-ции на-ча-ла XVII века ши-ро-кое партизанское движение бы-ло раз-вёр-ну-то в Русском государстве, к концу 1608 года оно ох-ва-ти-ло всю тер-ри-то-рию, за-хва-чен-ную ин-тер-вен-та-ми. От-ря-да-ми так называемой ши-шей ве-лась борь-ба про-тив польских и шведских войск в рай-онах го-ро-дов Ла-до-га, Тих-вин, Псков, на пу-тях от-сту-п-ле-ния польских войск из Мо-ск-вы. Во вре-мя Се-вер-ной вой-ны 1700-1721 годов партизанское движение бы-ло раз-вёр-ну-то на-се-ле-ни-ем Рос-сии на пу-тях со-об-ще-ния ар-мии Кар-ла XII. Раз-мах партизанского движения, под-дер-жан-но-го ца-рём Пет-ром I, со-дей-ст-во-вал изо-ля-ции шведской ар-мии, ли-ше-нию её про-до-воль-ст-вия и раз-гро-му в Пол-тав-ской бит-ве 1709 года. Партизанское движение в хо-де Оте-че-ст-вен-ной вой-ны 1812 года на-ча-лось поч-ти сра-зу по-сле втор-же-ния Ве-ли-кой ар-мии на тер-ри-то-рию Рос-сии. С всту-п-ле-ни-ем про-тив-ни-ка в Смо-лен-скую, Мо-с-ков-скую и Ка-луж-скую гу-бер-нии при-ня-ло ши-ро-кий раз-мах. Сти-хий-но воз-ник-ли мно-го-численные пар-ти-зан-ские от-ря-ды, не-ко-то-рые из них на-счи-ты-ва-ли по несколько тысяч человек. Боль-шую из-вест-ность при-об-ре-ли от-ря-ды Г.М. Ку-ри-на, С. Емель-я-но-ва, Н.М. Нахимова и другие. Они на-па-да-ли на груп-пы вра-же-ских сол-дат, обо-зы, на-ру-ша-ли ком-му-ни-ка-ции французской ар-мии. В на-ча-ле сентября 1812 года партизанское движение зна-чи-тель-но рас-ши-ри-лось. Российское ко-ман-до-ва-ние, и в пер-вую оче-редь глав-но-ко-мандующий российской ар-ми-ей генерал-фельдмаршал М.И. Ку-ту-зов, при-да-ли ему ор-га-ни-зованный ха-рак-тер, под-чи-нив сво-им стра-те-гическим за-мыс-лам. Бы-ли соз-да-ны специальные от-ря-ды из ре-гу-лярных войск, дей-ст-во-вав-шие пар-ти-зан-скими ме-то-да-ми. Один из пер-вых та-ких от-ря-дов сфор-ми-ро-ван в кон-це ав-гу-ста по ини-циа-ти-ве под-пол-ков-ни-ка Д.В. Да-вы-до-ва. В кон-це сен-тяб-ря в со-ста-ве ар-мей-ских пар-ти-зан-ских от-ря-дов в ты-лу вра-га дей-ст-во-ва-ли 36 ка-зачь-их, 7 кавалерийских и 5 пехотных пол-ков, 3 ба-таль-о-на и 5 эс-кад-ро-нов. Осо-бо от-ли-чи-лись от-ря-ды, воз-глав-ляе-мые Да-вы-до-вым, И.С. До-ро-хо-вым, А.Н. Се-сла-ви-ным, А.С. Фиг-не-ром и другие. Кре-сть-ян-ские пар-ти-зан-ские от-ря-ды тес-но взаи-мо-дей-ст-во-ва-ли с ар-мей-ски-ми. В це-лом партизанское движение ока-за-ло су-ще-ст-вен-ную по-мощь российской ар-мии в раз-гро-ме Ве-ли-кой ар-мии и из-гна-нии её из Рос-сии, унич-то-жив несколько де-сят-ков тысяч сол-дат и офи-це-ров про-тив-ни-ка.

Партизанское движение было важным фактором в достижении победы над фашистской Германией и её союзниками. Оно развернулось на всей оккупированной территории и имело невиданный в истории размах и результативность. В тылу врага за время войны действовало свыше 1 млн. партизан и многотысячная армия пoдпoльщиков. Их активно поддерживали десятки млн. патриотов. В партизанском движении участвовали рабочие, крестьяне и интеллигенция, люди разных возрастов, мужчины и женщины, представители различных национальностей СССР и некоторых других стран. Партизаны и подпольщики уничтожили, ранили и захватили в плен около 1 млн. фашистов и их пособников, вывели из строя свыше 4 тыс. танков и бронемашин, разрушили и повредили 1600 ж.-д. мостов, осуществили свыше 20 тыс. крушений ж.-д. эшелонов.

Партизанское движение направлялось ЦК коммунистической партии и развивалось под непосредственным руководством местных партийных организаций, действовавших в тылу врага.29 июня 1941 ЦК партии и СНК СССР направили партийным и советским организациям районов, которым угрожало вторжение противника директиву. В ней наряду с общими задачами сов. народа в войне содержалась программа по развертыванию партизанских действий. 18 июля 1941 ЦК принял специальное постановление "0б организации борьбы в тылу германских войск", дополнившее директиву от 29 июня. В этих документах давались указания о подготовке партизанского подполья, организации, комплектовании и вооружении партизанских отрядов, определялись задачи партизанского движения. Уже осенью 1941г на оккупированной территории развернули работу 10 подпольных обкомов, свыше 260 окружкомов, горкомов, райкомов и др. органов, большое количество первичных партийных организаций и групп. Осенью 1943 в тылу врага действовало 24 обкома, свыше 370 окружкомов, горкомов, райкомов и др. органов.

Организаторская и массово- политическая работа партии была направлена на создание подпольных организаций и партизанских отрядов, укрепление руководства партизанского движения, улучшение снабжения партизан, обеспечение роста их сил и расширение сети антифашистского подполья.

В результате усилилась боеспособность партизанских отрядов, расширялись зоны их действий и повышалась эффективность борьбы, в которую вовлекались широкие массы населения, устанавливалось тесное взаимоотношение с действующей армией.

Партизанские отряды или группы организовывались на оккупированной и на не оккупированной территориях. Их формирование на неоккупированной территории сочеталось с обучением личного состава в специальных партизанских школах.

Эти отряды или оставлялись в намеченных районах перед захватом их противником, или пере6расывались в тыл врага.

В ряде случаев формирования создавались из военнослужащих, на положение парт. отрядов переходили истребительные отряды, создававшиеся в прифронтовых районах для борьбы с вражескими диверсантами и шпионами. В ходе войны практиковалась заброска в тыл врага организаторских групп, на базе которых возникали партизанские отряды и даже крупные соединения. Особенно большую роль такие группы сыграли в западных районах Украины, Белоруссии и в Прибалтике, где в связи с быстрым продвижением нем.-фаш. войск многие обкомы и райкомы партии не успели в полной мере наладить работу по развертыванию партизанского движения. В этих р-нах значительная часть партизанских отрядов возникла после их захвата противником. Для восточных районов Украины и Белоруссии и западных областей РСФСР была характерна заблаговременная подготовка к развертыванию партизанского движения.

В Ленинградской, Калининской, Смоленской, Орловской, Московской и Тульской областей и в Крыму по предложению партизанских органов базой формирования стали истребительные батальоны. Особой организованностью отличалось развертывание партизанских сил в Ленинградской, Калининской,Смоленской и Орловской обл., где партизанские организации заблаговременно создали партизанские отряды, районы их базирования и склады материальных средств. Особенностью П.д. в Ленинградской области было активное участие в нем наряду с местным населением рабочих, студентов и служащих из Ленинграда. Характерной чертой П.д. в Смоленской, Орловской обл. и в Крыму было участие в нем значительного числа воинов Красной Армии, оказавшихся в окружении или бежавших из плена, что значительно повышало боеспособность П. сил.

В зависимости от конкретных условий существовали различные формы организации партизанских сил: мелкие и крупныеформирования, региональные (местные) и нерегиональные. Региональные отряды и соединения постоянно базировались в одном районе и несли ответственность за защиту его населения и борьбу с оккупантами в данном районе. Нерегиональные соединения и отряды выполняли заданияв различных районах, совершая продолжительные рейды, и являлись по существу подвижными резервами, маневрируя которыми, руководящие органы П. д. сосредоточивали усилия на главных направлениях для нанесения мощных ударов по тылам врага.

На формы организации партизанских сил и способы их действий влияли физико-географические условия. Обширные леса, болота, горы являлись основными районами базирования партизанских сил. Здесь возникли партизанские края и зоны, где могли широко применяться различные способы борьбы, в том числе открытые бои с противником. В степных же районах крупные соединения успешно действовали лишь в ходе рейдов. Находившиеся здесь постоянно небольшие отряды и группы обычно избегали открытых столкновений с врагом и наносили ему ущерб главным образом диверсиями.

В ряде р-нов Прибалтики, Молдавии, южной части Западной Украины, которые только в 1939-40 вошли в состав СССР, гитлеровцам удалось через буржуазных националистов распространить своё влияние на некоторые слои населения. Поэтому крупные партизанские формирования не могли длительно базироваться в одном районе и действовали главным образом рейдами. Существовавшие здесь небольшие партизанские отряды и подпольные организации вели главным образом диверсионно-разведывательные действия и политическую работу.

Героическая борьба советского народа в тылу врага является одной из самых ярких и незабываемых страниц истории Великой Отечественной войны.

Именно партизанская борьба, являясь наиболее активной формой противодействия оккупaнтaм, наносила врагу большой материальный ущерб, дезорганизовывала тыл противника, оказывала существенную помощь войскам Советской Армии на фронтах.

Эта борьба имела невиданный в истории размах и результативность.

Достаточно сказать, что за время воины советские партизаны и подпольщики уничтожили, ранили и захватили в плен 1.5 млн. гитлеровцев, осуществили более 18 тыс. крушений поездов, вывели из строя свыше 4 тыс. фашистских танков и бронемашин, разгромили около 3 тыс. вражеских гарнизонов, разрушили и повредили 1600 железнодорожных мостов, нанесли много другого ущерба врагу.

В вооруженной борьбе в тылу врага участвовало свыше миллиона партизан и многотысячная армия подпольщиков, активно поддерживаемые десятками миллионов советских люден. Эта борьба носила всенародный характер, о чем говорит не только огромное количество его участников, но и сам состав партизанских формирований. В рядах партизан были рабочие, крестьяне и интеллигенция-люди самых различных возрастов и профессий, представители почти всех национальностей.

Своей борьбой партизаны и подпольщики оказывали большую помощь Советской Армии в срыве стратегических и оперативных планов фашистского командования и в достижении военных побед над врагом. Действия партизан создавали невыносимые условия для гитлеровцев и срывали их планы использования людских и материальных ресурсов временно оккупированной территории. Партизаны поддерживали высокий моральный дух населения в тылу врага и организовывали его на отпор фашистским захватчикам.

война советский битва москва

Не очень сведущие в истории люди считают, что партизанские войны - изобретение не давно минувших дней, а буквально недавнего прошлого - Великой Отечественной войны. Те, кто знают историю чуть лучше, вспоминают, что в Отечественной войне 1812 г. тоже участвовали партизаны, и вспоминают бравого гусара и поэта Дениса Васильевича Давыдова. На самом деле партизанские войны возникли гораздо раньше - еще до нашей эры.

Этим вопросом заинтересовался британский историк Джон Эллис и выпустил книгу под называнием From the Barrel of a Gun. Если перевести на русский, получится что-то вроде "Винтовка рождает власть" (это начало известного выражения Мао Дзедуна). В своем труде Дж.Эллис перечисляет более ста шестидесяти партизанских войн - начиная с 6 в. до н.э. и аж по 1995 г. Подвергнув партизанские войны сравнительному анализу, историк приходит к выводу, что лишь "менее двадцати из них можно считать полностью успешными". Получается чуть больше двенадцати процентов. Маловато - если учесть общественное мнение.

Исходя из таких примеров, можно смело утверждать, что любая помощь извне (даже небескорыстная - типа продажи оружия) или обычная моральная поддержка - однозначно важный фактор для успехов в партизанской войне. В качестве такой моральной поддержки можно привести в пример дипломатическую помощь римлян Маккавеям, когда возникла угроза войны Рима против Сирии. Эта помощь однозначно внесла определенный вклад в победу Маккавеев. Да и для партизан знаменитого бородача Фиделя Кастро была весьма небесполезна помощь со стороны США. Помощь эта выражалась в качестве американского торгового эмбарго против режима Батисты. Такую же помощь в качестве выступления против властей своей собственной страны и в создании атмосферы ненависти к своей армии оказывали американские левые партии коммунистам Северного Вьетнама, что способствовало их победе над Южным Вьетнамом.

Что касается поддержки населения, то она на самом деле чрезвычайно важна для успешного ведения партизанских войн. Пусть даже у тебя нет оружия, боеприпасов, продовольствия - все это, в принципе, можно отобрать у врага. Пусть у тебя нет какой-то базы-укрытия - ее можно найти в малопроходимой местности типа брянских лесов. Но если нет поддержки местного населения, то ты не можешь моментально скрыться от врага или так же внезапно напасть на него, зато вполне вероятна возможность так же внезапно на него напороться. Ведь информацию о передвижениях и дислокации врага зачастую дает именно местное население. Такая поддержка помогает партизанам оперативно действовать и в обычной местности - сельской или городской. Но самое главное - то, что без поддержки населения невозможно пополнять людские потери.

Необходимо учитывать и тот факт, что если партизанские действия не имеют характер гражданской войны, а ведутся под лозунгами национально-освободительной борьбы, заручиться партизанам поддержкой более широких слоев населения гораздо проще. И, естественно, это даст им больше преимуществ. Именно поэтому Мао, Тито и другие партизанские вожаки - имея целью социальное переустройство - отнюдь не пренебрегали националистической риторикой.

Чтобы действия партизан были успешными, нельзя забывать и о таком немаловажном факторе, как военно-политическая организованность. Как показывает практика, именно ее не хватило многим племенам и народам, боровшимся с более организованными захватчиками. Тут в пример можно привести племена кельтов, майя и множество других, мелких или неорганизованных племен.

В 200 г. до н.э. территория современного Израиля была завоевана сирийской империей Селевкидов. Чуть позже, в 167 г. до н.э., евреями правил Антиох IV, законодательно запретивший иудейскую религию и принуждавший к поклонению старым, привычным, "языческим" богам. Прислушавшись к фарисеям, многие иудеи покинули Иерусалим и другие города и основали небольшие, чисто еврейские поселения в пустынной местности. Антиох же, в свою очередь, решил основать поселения греков и лояльных ему евреев так, чтобы контролировать все дороги в стране. Это вызвало недовольство многих еврейских крестьян. Недовольство все зрело и зрело, не хватало только искры. Такой искрой, после которой началось восстание, в 167 г. стало убийство первосвященником Маттафией в деревне Модин языческого жреца. Жрец был прислан сирийскими властями для проведения церемонии и повел себя очень агрессивно. Маттафия и его сыновья были вынуждены бежать в пустыню. Рядом с ним тут же образовалась кучка последователей, которым категорически не нравилась ситуация. И вскоре Маттафия и его соратники стали устраивать рейды в ближайшие поселения, уничтожая языческих идолов и убивая тех, кто отказывался от иудейской веры. На следующий год Маттафия умер и руководство восстанием перешло к его сыну по имени Иуда и по прозвищу Маккавей, что значит "Молот". С этого момента восстание пошло значительно успешнее. Так, он своим приказом отменил действовавший до того обычай, согласно которому евреи в субботу не могли ни воевать, ни даже защищаться. Можно сказать, гибкий был человек, не посмотрел на талмудические правила, если они мешают самой жизни.

За один только год - 165-й - Иуда-Маккавей очистил от сирийских войск всю сельскую местность вокруг района своего базирования. В качестве примера его тактики можно рассмотреть такой маневр - нападение на базовый лагерь сирийцев с одновременным блокированием выступивших войск противника. Людские потери сирийцы понесли сравнительно небольшие, но из-за утраты всех припасов вынуждены были отступить. К осени Маккавей перерезал коммуникации сирийцев между крепостью Акрой в Иерусалиме и морем. Правда, те тоже не лыком были шиты - научились извлекать какие- то уроки из этой войны и, послав большое количество войск, отрезали Маккавея от его базы, лишив снабжения и едой, и пополнением. Маккавею ничего не оставалось делать, как пойти с сирийцами на переговоры. В итоге сирийцы объявили нарушившим закон Маккавеям амнистию и обещали иудеям свободу вероисповедания.

К началу 163 г. только крепость Акра могла считаться сирийцами оплотом и убежищем. Маккавей осадил Акру, но тут удача от него отвернулась - в результате удачной вылазки сирийцев партизаны потерпели сокрушительное поражение, и оккупанты пошли в наступление на Иерусалим. Казалось бы, партизанам конец, но их спасли внутренние сирийские проблемы - в 162 г. сирийскому царю и главнокомандующему Лисии было несколько не до того - на его трон нашлись претенденты, и он был вынужден отвести часть войск для борьбы с ними.

Сила Маккавеев росла и в марте 160 г. партизаны стали достаточно сильны, чтобы даже на голову разбить сирийскую армию при Адасе. После этого Маккавей заключил договор с Римом, и сирийцы, опасаясь последствий этого союза, послали против него свои лучшие войска. Летом 160 г. Маккавей сделал все возможное, чтобы выиграть генеральное сражение, но тут большинство партизан ударились в бегство, и Маккавей вместе с немногими оставшимися с ним пал в бою.

Теперь не смирившимися с сирийскими захватчиками руководил брат Маккавея - Ионафан. Он вернулся к партизанской тактике, и сирийские гарнизоны не знали от него покоя. Свои базы он основал на территории нынешней Иордании. В 158 г. правитель Сирии Бахидес заключил мирный договор с еврейскими партизанами-повстанцами, в результате которого Израилем в течение почти ста лет правила династия Маккавеев.

Второй момент - национально-религиозные аспекты. Они очевидны, ведь национализм и религиозность - большая сила. Маккавеи очень грамотно использовали их для политической организации своего движения.

Третий момент заключается в стратегической и тактической мудрости Маккавея - он в основном очень четко понимал, когда надо применить чисто партизанскую тактику, а когда - армейскую.

Другим примером ведения партизанских войн, но с результатом с точностью до наоборот, можно считать итало-ливийскую войну - события не так давно минувших дней.

Италия вторглась в Ливию в 1911 г. якобы для освобождения ливийцев от "гнета" Османской империи. Турецкие войска в Ливии довольно быстро сдались, а вот ливийцы - к глубочайшему удивлению итальянцев - упорно сопротивлялись своему "освобождению". Поначалу хорошо организованных партизанских действий не было - ливийцы, вооруженные лишь однозарядными винтовками, применяли допотопную тактику массовых кавалерийских атак. К 1913 г. итальянцам как-то удалось навести в западной Ливии (Триполитании) какой-никакой порядок, а в восточной (Киренаике) ливийцы под руководством исламской секты сенусситов перешли к партизанской тактике.

В 1917 г. Британия принудила Италию заключить с ливийцами мир. В Западной и Восточной провинциях Ливии были теперь собственные парламенты, местные правительства, все ливийцы получили итальянское гражданство. Так установился мир, хотя и не очень прочный. Однако ливийцам не нравилась итальянская юридическая система: они рассматривали итальянских поселенцев как объект для рэкета и не понимали, почему их за это власти пытались наказывать.

К 1928 итальянцам удалось "успокоить" почти всю Ливию (кроме Киренаики), размещая многочисленные гарнизоны, разоружая туземцев, блокируя или отравляя колодцы, которыми пользовались партизаны. Но справиться с активными действиями партизан- сенусситов им все никак не удавалось. Так продолжалось, пока в январе 1930 г. командующим итальянскими войсками в Киренаике не был назначен генерал Родольфо Грациани. Этот несомненно умный человек подавил мятежников за полтора года.

Прежде всего Грациани упростил систему военного командования - ввел единоначалие. Затем он провел успешную работу над тем, чтобы сделать свои войска как можно более мобильными. Кроме этого, генерал посылал немногочисленные, но хорошо оснащенные патрули вглубь партизанской территории. Он распустил вспомогательные части "лояльных" (днем) ливийцев, заменив их наемниками-эфиопами. Не оставил генерал своим вниманием и нонкомбатантов, полностью разоружив их весной 1930 г. По его приказу был создан "Воздушно-десантный военный трибунал", призванный чинить скорый суд над помогавшим партизанам местным населением. Вариантов приговора было только два - либо казнь на месте через повешение (если некуда было ставить виселицу или не из чего ее сделать, то расстрел), либо отправка в лагерь. Заодно в эти лагеря были отправлены и практически все кочевники - вместе с их стадами. Лагеря были стандартными: двенадцать тысяч палаток на площади в один квадратный километр, вокруг колючая проволока и вышки с пулеметами.

Просто, но, как говорится, эффективно: партизанские банды несли потери, а пополнять их было не из кого. В сентябре 1931 г. главарь партизан шейх Омар Мухтар был взят в плен и по скорому приговору трибунала повешен. Вскоре после этого мятеж прекратился.

Третий пример партизанских войн - Рифский эмират: когда партизанские действия начинались успешно, а в конце были столь же успешно подавлены.

В 1921 г. вождь берберского (точнее, рифского) племени бени уриагиль, Мухаммед ибн Абд аль-Крим аль-Хаттаби (более известный как Абд аль-Крим), начал войну против властей Испанского Марокко.

Начало интересующих нас действий относится к маю-июлю 1921 г., когда партизанские отряды рифских племен начали нападать на колонны и посты испанских войск. Бойцов у Абд аль-Крима было не более пятисот, но они умудрились вытеснить армию испанцев численностью в 14 тысяч человек из многих населенных пунктов. Базировались партизаны в горах, а удары по испанцам наносили в долинах.

Силы партизан все наращивались, и в июле-августе 1921 г. они нанесли испанцам крупное поражение под Анвалом: убитых и раненых - 18 тыс. человек, пленных - 1100, партизанам достались 19504 винтовки, 392 пулемета и 129 пушек.

Это было в полном смысле слова уничтожением испанской армии в Марокко. После этого Абд аль-Крим создает свое государство - Рифский эмират. Себя он назначил не только эмиром, но и военным министром (визиром) и визиром внутренних дел. Помимо него в правительство эмирата входили еще четверо - главный визир, визиры финансов, иностранных дел и торговли.

В подчинении у него было двенадцать рифских племен. Главным требованием испанцам Абд аль-Крим выдвинул полностью очистить всю подвластную им территорию Марокко (28 тыс. кв. км. с населением 700 тыс., из которых цивильных испанцев было 40 тыс.), - кроме городов Сеута и Мелилья. Испанцы послушались и вскоре удерживали лишь побережье.

Основой такой блестящей победы послужила тактика внезапных набегов, умелой маскировки и снайперского огня с господствующих высот. В результате только в Сеуту испанцы при отступлении потеряли убитыми и пропавшими без вести свыше 17 тысяч. Тогдашний правитель Испании Примо де Ривера откровенно признал в газетном интервью: "Абд аль-Крим разбил нас". К слову сказать, командующий Каталонским военным округом Испании генерал Мигель Примо де Ривера совершил государственный переворот в сентябре 1923 г. в частности потому, что либеральное правительство Испании планировало дать автономию рифам и тем признать режим Абд аль-Крима. В своем официальном манифесте генерал Примо де Ривера объявил две цели: избавить Испанию от профессиональных политиков и решить марокканскую проблему.

Но вернемся к нашему партизану. Абд аль-Крим тем временем организовал регулярную армию численностью 5 тыс. человек, при этом все дееспособные мужчины в возрасте от шестнадцати до шестидесяти лет числились в резерве. Если объявлялась мобилизация, они обязаны были влиться в ряды армии со своими собственными винтовками, боеприпасами и запасом продовольствия на несколько дней.

Рифский эмират просуществовал как независимое государство почти четыре года. Во всем мире это был пример того, как могут добиться независимости угнетенные народы. Однако с конца 1924 г. у Абд аль-Крима возникли большие проблемы - исчезла помощь французов: до этого момента именно они поддерживали его борьбу против испанцев. Поддержка была и моральной, и материальной, хотя и скрытной. Во Франции и вообще в Европе раздувалось сочувствие к "освободительной борьбе рифов", эмират именовался не иначе как "республика", через международную зону Танжера шли поставки вооружения. Делали французы это не задаром - рассчитывали руками рифов распространить свое влияние на все Марокко.

Однако и у самого Абд аль-Крима возникло желание расширить пределы своего эмирата, и в первую очередь за счет подвластной французам долины Верги, откуда шла значительная часть продовольствия. Рифы стали совершать набеги в долину, и в конце 1924 г. командующий французскими войсками в Марокко генерал Лиотэ для защиты долины построил линию укреплений, и в апреле 1925 г. французы начали боевые действия против армии эмира. В июле французы и испанцы договорились о совместных действиях против Абд аль-Крима. Исход войны определило применение европейцами видов оружия, против которых партизанам воевать было нечем: авиации и бронетехники. Также сыграла свою роль блокада, лишившая эмират основных источников продовольствия, и подкуп ряда вождей племен рифов.

В октябре 1925 г. испанцы заняли столицу эмирата, Адждир, а в мае 1926 г. французы взяли Таргвист, где находился военный штаб Абд аль-Крима. Эмир предпочел сдаться и был отправлен в ссылку на французский остров Реюньон в Индийском океане. В 1947 г. был, правда, амнистирован, поселился в Египте и умер в почтенном возрасте в 1963 г.

Рассматривая историю успешных и неудачных партизанских войн, хочется вспомнить Бисмарка, который утверждал, что на своих ошибках учатся только дураки. Если бы все руководители партизан, борющихся за независимость своей родной страны, изучали опыт предшественников, успешных партизанских войн было не двенадцать процентов, а гораздо больше.