Монгольское завоевание и его влияние на историю России. Образование Золотой Орды

Образование монгольского государства и монгольские завоевания

1. Монголия до образования государства.

2. Создание монгольского государства.

3. Основные направления, причины успеха и последствия монгольских завоеваний.

1. Монголия до образования государства

К концу XII века на обширном пространстве от Великой Китайской стены до Южной Сибири, от верховья Иртыша до Амура кочевали несколько крупных союзов монгольских племён.

Этноним «монгол» в форме «мэнгу», «мэнгу-мо», «мэнгу-ва» - впервые встречается в китайских хрониках династии Тан. Так китайцы называли группу «варваров» (все степные народы), которые кочевали на их северных границах, что, очевидно, отражало их самоназвание . Северо-монгольские племена китайцы называли «чёрными» татарами , а кочевников, примыкающих к Великой Китайской стене «белыми» татарами . Встречается и такое понятие как «дикие» татары, применимое к народам, занимающихся охотой и рыболовством и жившим в самых отдалённых северных районах Монголии. Из этого можно предположить, что в этот период татары доминировали в степи. В состав степных народов входили кочевники трёх племён (маньчжурского, монгольского, тюркского), но все эти кочевники называли себя общим понятием «таталы», отсюда - «татары». По мере отдаления от Китая влияние осёдлых народов на кочевые народы сказывалось слабее или вообще отсутствовало.

Природные условия Монголии (степи, горные пастбища) с древнейших времён обусловили основное занятие монголов - кочевое скотоводство, т. е монголы - кочевникиномады. В степях центральной Азии кочевое скотоводство выделилось из первобытного комплексного земледельческо-скотоводческо-охотничьего хозяйства.

Китаец Чань-Чунь описывал места обитания татаро-монгол как «гигантскую долину, размеры которой составляют 7-8 месяцев пути в длину и ширину,… изобилующую водой и травой», где люди и стада «сегодня идут, завтра стоят, где есть вода и трава». В XI в. окончился длительный период засухи. Это способствовало сдвигу границ степной зоны на юг до пустыни Гоби, росту количества скота и особенно населения.

Основным элементом монгольского общества являлся род во главе со степной аристократией (багатуры, нойоны 3). Род совместно владел кочевыми угодьями, совершал религиозные обряды . В сознании большей части монголов устойчивым было представление о коллективной ответственности за каждого члена рода. Совместное ведение хозяйства и кочёвки получил название куренной (лагерь-курень устраивался вокруг юрты родового старейшины и мог насчитывать до тысячи кибиток, т.е. семей)

Выходцы из рода, не желавшие принимать правила поведения и жизни внутри коллектива, становились «людьми длинной воли». Эти люди объединялись в организованные отряды под предводительством военных предводителей. «Люди длинной воли» наряду с монгольскими родами были мощной силой в степи.

У монголов существовали племенные объединения, которые к указанному времени представляли собой не столько этнические, сколько политические общности. Каждое из этих объединений имело своего предводителя - хана . Как правило, ханы в указанное время являлись уже наследственными правителями, хотя продолжала существовать выборная система эпохи военной демократии, когда хана как военного предводителя выбирали представители родоплеменной аристократии. Источники указывают, что в XI-XII вв. в монгольском обществе выделилась степная знать – «нойоны», люди «белой кости». Они носили особые титулы: «Богатырь», «Меткий Стрелок», «Силач», «Мудрый» и др.

Со второй половины XII в. обострилось соперничество отдельных аристократических родов за власть, за распределения пастбищ, увода чужих стад и похищения невест «чужой кости». Иранский учёный, визирь монгольских ильханов, Рашид ад-Дин (12471318) сообщает: «у каждого племени был государь и эмир. Большую часть времени они воевали и сражались друг с другом, ссорились и грабили друг друга».

Вследствие родоплеменной вражды, а также традиционной политики Китая по стравливанию кочевников между собой для предотвращения их объединения, обычными явлениями стали разбой, воровство, произвол, беззаконие, прелюбодеяние. Таким образом, становилось очевидным необходимость политического объединения.

Ещё в конце XII в. среди монголов выделился Тэмуджин (1154/1162(?)-25авг. 1227), сын хана Есугэя, испытавший много бедствий после смерти отца: детство в условиях борьбы мелких кочевников; в молодости он был пленником в Китае, где многому научился, в том числе и узнал о слабых сторонах Поднебесной. Он собрал молодых воинов («люди длинной воли»), которые образовали орду (дружину) и жили военной добычей. Они воевали с соседями и принимали в свои ряды всех, кто был готов подчиниться их образу жизни. Вскоре все народы монголов подчинились орде, а Тэмуджин на курултае в 1206 г. (год Тигра/Барса) был провозглашён кааном , т.е. Чингисханом («Океан-хан» - «Владыка мира»; на тюрк. - Тэнгисхан).

В вопросе объединения выявилось 2 тенденции:

Большая часть аристократии предпочитали объединение на уровне племенной конфедерации с сохранением своей реальной власти на местах. Но это не могло обеспечить социально-политической стабильности, т.к. племенные союзы в Монголии разваливались также быстро, как и возникали. Носителем этой тенденции был Джамуха , которого поддерживали татары.

Тенденция к жёстко централизованному государству, сторонником которой был Чингисхан, поддерживаемый монголами.

В тяжёлой войне Чингисхан одолел татар, почти полностью истребив их. Джамуха был казнён. Степную аристократию он склонил к созданию государства. Затем Чингисхан начал объединение степняков. Внутренняя борьба была очень жёстокой и более трудной для монголов, чем последующие внешние завоевания.

Это были типичные степные войны, после которых пленных варили в котлах, «равняли к оси телеги», беременным вспарывали животы. В монгольских сказаниях об этой борьбе написано: «Небо звёздное, бывало, поворачивалось. На постель тут не ложилися, мать широкая земля содрагалася - вот какая распря шла всеязычная». Сам Чингисхан говорил, что «высшим наслаждением для мужчины - победить своих врагов, гнать их перед собой, отнять у них всё, видеть лица их близких в слезах, сжимать в объятьях их дочерей и жён».

2. Создание Монгольского государства

С 1206 г. начинается история монгольского государственности, которая изначально имела имперскую тенденцию. Военный характер государства проявился в присяге, приносимой Великому хану. Власть Хана образно проявлялась и в обрядах, которые сопровождали вступление во власть Великого хана: ближайшие вельможи клали перед ним меч, а он спрашивал: «Готов ли каждый из вас исполнять то, что я повелю, идти, куда я пошлю, убивать, кого я прикажу?». Вельможи отвечали: «Готовы». Тогда хан говорил им: «Впредь слово уст моих да будет мечом моим».

Власть Великого хана проявлялась и в том, что он был властителем над жизнью, смертью и имуществом каждого подданного.

Факторы, препятствующие мирному развитию государства:

В период процесса централизации пришло в упадок кочевое скотоводство, т.е. основа экономики. Это толкало на захват новых стад и пастбищ у соседей.

Всё мужское население было мобилизовано в армию, обучено военному искусству, нацелено на войну как на самое действенное средство приобретения материального благополучия.

Вынашивая планы завоевательных походов, Чингисхан, прежде всего, занялся военно-административным устройством государства.

Территория Монголии была поделена на две части: левое крыло и правое крыло, между которыми находилась территорию собственного кочевья Чингисхана. Такое деление территории восходит ко времени гуннов и других племенных объединений - предков монголов. Их опыт во многом оказал влияние на процесс организации Монгольской империи.

Каждый из трёх больших округов (правого и левого крыльев и центра) делились на «тьмы» (10 тыс. человек), «тысячи», «сотни» и «десятки». Территориальному делению соответствовал принцип комплектования армии во главе с десятскими, сотскими, тысячниками и темниками Военачальники назначались не по принципу родства или знатности (хотя и то, и другое всегда учитывалось), а на основе свойственного ранним политическим структурам принципа меритократии , т.е. из лучших воинов, что сыграло огромную роль в укреплении боеспособности армии. Во главе территорий стояли сподвижники Чингисхана, нукеры и нойоны .

Таким образом, Чингисхан, проявив себя, раннее как незаурядный полководец, теперь проявил себя как талантливый организатор и политический деятель. Он превратил враждовавшие раннее племена в единую могучую орду, поставив её на твёрдую основу. Его внутренняя и внешняя политика была направлена на защиту интересов нойонства. Этим целям служила и административная система. При Чингисхане столицей империи стал город Каракорум, центр ремесла и торговли.

Подобное военно-административное устройство государства отражало процесс замены былых кровнородственных связей новыми административно-территориальными. Члены прежних родовых коллективов превратились в зависимых от военачальников вассалов.

Должности нойонов (темников, тысячников, сотников) были наследственными, но правом собственности на кочевье и на население, которое, кочевало на данной земле, они не располагали (не могли передавать или продавать).

Родственники и наиболее близкие сподвижники Чингисхана получали в личное пользование уделы и подданных. Последние не входили в тысячи и несли обязанности только в пользу своих господ.

Такая подвижная система государственного устройства была вызвана к жизни своеобразными условиями аристократии, которая искала обогащения путём военных авантюр и давала возможность Чингисхану в любое время мобилизовать необходимое количество воинов.

Кроме власти хана монголы подчинялись ещё суровому древнему закону Великой Ясе , который каждому из ордынцев предписывал соблюдение основных правил поведения и отношения к ближним: особо сурово наказывался обман, неоказание помощи товарищу на войне, раздоры между своими и любые ссоры.

Таким образом, заложенные Чингисханом принципы монгольского государства стали основой Монгольской империи. Можно говорить о «двойственной природе «степных империй». Снаружи они выглядели как деспотические завоевательные государства, т.к. были созданы для добывания прибавочного продукта вне степи. Изнутри эти империи оставались основанными на племенных связях без установления налогообложения и эксплуатации скотоводов. Сила власти правителя основывалась на его умении организовать военные походы и перераспределять доходы от торговли, дани и набегов на соседние народы.

3. Основные направления, причины успеха и последствия монгольских завоеваний.

История монгольского государства - это история завоеваний. Причины монгольских завоеваний:

Кочевая знать жила за счет ограбления собственного народа и соседних народов. Таким образом, грабёж, прежде всего немонгольских народов - основной источник обогащения знати и основная причина монгольских завоеваний. От Великой Китайской стены до венгерской границы - травянисто-степное пространство;

Перед Чингисханом стояла задача отвлечь знать от сепаратистских тенденций, а созданную империю удержать от быстрого распада. Этого можно было достичь за счёт грабежа Евразии;

В условиях монгольского государствава надо было отвлечь внимание народных масс от ухудшающего положения. Так, из источников можно узнать, что многие монгольские воины и скотоводы не имели коней. Кочевник без коня в условиях XIII-XIV вв., не был ни воином, ни даже пастухом. Обнищание подавляющей массы монголов было явлением повсеместным. Временами среди них не только было распространено, но и принимало огромные размах бродяжничество.

По масштабности экспансии и последствий нашествия татаро-монгол можно сравнить только с нашествием гуннов.

Относительно небольшим войском монгольская экспансия осуществлялись веером в 3-х направлениях:

юго-восточное - Китай, Корея, Япония, Индокитай, о-в Ява.

юго-западное - Средняя Азия, Иран, Кавказ, Арабский халифат.

северо-западное - Русь, Европа.

Первый удар Чингисхан обрушил в южном направлении , на государство тангутов, Си-Ся и Цзинь. Первые удары по государству тангутов был нанесён в 1205 г.; в 1207 г. и 1209 г. - второй и третий походы против тангутов. В результате побед монголов тангуты были вынуждены заключить с ними мир и заплатить большую контрибуцию. С 1211 г. походы против чжурчжэней (в1215 г. взят Пекин).

В 1218 г. был объявлен западный поход, которому предшествовали победы над кара-киданями и племенами Южной Сибири. Главными целями западного похода были богатые территории и города Средней Азии (государство Хорезмшах, Бухара, Самарканд), которая была покорена в 1222 г. Развитие этого направления привело монголов на Кавказ, в южнорусские степи.

Таким образом, Северный Китай (1211-1234) и Средняя Азия, подверглись самым сильным ударам, когда монгольская экспансия была на подъёме. Северный Китай буквально превратился в пустыню (современник писал: «Везде были видны следы страшного опустошения, кости убитых составляли целые горы: почва была рыхлой от человеческого жира, гниение трупов вызывало болезни»).

В Средней Азии всё сопротивлявшееся подвергалось «всеобщей резне» («катлиамм»). Рашид-ад-Дин писал, что Чингисхан отдал приказ, чтобы убивали всякое живое существо из любого рода людей и любой породы скотины, диких животных и птиц, не брали ни одного пленного и никакой добычи. Здесь большинство городов подверглось «всеобщей резне».

К 1233 г. были покорены некоторые районы Ирана и примерно в то же самое время -

1236г. - завершено завоевание Кавказа;

1256г. - монголы повторно вторглись в Иран в результате чего долины Передней Азии превратились в пустыню;

1258г. - пал халифат Аббасидов и был взят Багдад, самый большой город на земле, который тоже подвергся «всеобщей резне».

Только мамелюкам удалось разбить монгольский отряд в Палестине (1260), оградив тем самым Египет от монгольского нашествия. Это была победа, сравнимая с победой Карла Мартелла над арабами при Пуатье, т.к. она знаменовала поворотный пункт в отражении волны нашествия.

Начиная с завоевания Руси (1237) можно говорить о постепенном затухании монгольской экспансии. На изломе экспансии, между 1237 и 1241 гг. монголы вторгались в Европу. Их натиск, как и в Азии, был жестоким и устрашающим. Опустошив Русь, Южную Польшу и значительную часть Венгрии, в Силезии они уничтожили армию немецких рыцарей (1241) у города Легница, к западу от реки Одер.

Из Западной Европы монголы начали отступать в 1241/42гг., несмотря на то, что все сражения 1241-1242гг. были выиграны. Хан Бату (хан Золотой Орды с 1243 по 1255; внук Чингисхана) не встретил в Европе организованного мощного сопротивления. Повидимому, лишь проблемы, связанные с выбором преемника Чингисхана (после смерти хана Угэдэя), вынудили предводителей монголов после этой победы повернуть на восток. Хан Бату понимал, что удержать под своей властью Польшу, Венгрию и земли южных славян ему не под силу. К 1243 г. все монгольские армии были отведены за Карпаты. С Венгрии успели собрать дань только один раз.

В 40-х гг. XIII в. ханом Батыем было создано татаро-монгольское государство Золотая Орда (Западная Сибирь; северный Хорезм; Волжская Булгария; Крым; степи от Волги до Дуная). Столицы : Сарай-Бату (Старый Сарай; совр. Астраханская область); СарайБерке (с 1-й пол. XIV в.; Новый Сарай; совр. Волгоградская обл.). Русские княжества находились в вассальной зависимости от Золотой Орды. С XV в. империя распалось на Сибирское, Астраханское, Казанское, Крымское и другие ханства.

Крайними западными пределами вторжения оказались немецкий город Мейсен и сельская местность в Австрии, где монгольский отряд перебил до сотни крестьян.

При Хубилае (1278-1294; 5-й великий хан) монгольская экспансия достигла крайних южной и восточной точек : длительное покорение Вьетнама, неудачные походы в Японию, неудачное вторжение на остров Яву (решительное сопротивление народа). Таким образом, Монгольская империя могла существовать только до тех пор, пока воевала:

только завоевания скрепляли её.

Причины успеха монгольских завоеваний: Причины внутреннего порядка:

Военно-дипломатический талант Чингисхана. Сам Чингисхан отличался удивительной способностью приспосабливаться к незнакомым условиям и охотно использовал в своей армии китайских и мусульмано-тюркских «специалистов». Он организовал великолепную «службу осведомителей», причём массу сведений ему доставляли купцы всех национальностей и религий, которых он всемерно поощрял. Преуспел Чингисхан и в хладнокровном, продуманном использовании дипломатических мер и военной силы сообразно обстоятельствам. Все эти качества позволили Чингисхану, его одарённым сыновьям , внукам и военачальникам непрерывно одерживать победы над очередным противником.

идеологическим обоснованием завоеваний Чингисхана была идея об его избранности Вечным Небом ханом всех народов;

Социальная однородность монгольского общества и относительная слабость антагонизма внутри него;

Наличие конницы. В степи человек неотделим от коня и сабли («человеккентавр»). Лошадей украшали попонами из человеческой кожи, а к сёдлам подвешивали черепа убитых врагов. В степи надо убивать первым - иначе убьют тебя → надо каждый день тренироваться в умении убивать.

Под началом Чингисхана находилось превосходно организованное и дисциплинированное войско; оно состояло из конных лучников и обладало исключительной подвижностью (до 150 км. в сутки) в сочетании с превосходством в дальнобойном оружии. (армия Чингисхана≈129тыс., Батыя≈142 тыс.); если с поля боя бежал I воин, карали десяток; отступало 10 человек - карали сотню. Созданная Чингисханом армия явилась решающим фактором в успехах сравнительно немногочисленного этноса монголов.

Монгольские завоевания, сокрушившие цивилизацию средних веков, стали возможны благодаря фундаментальному открытию - монгольскому луку («саадак»). Это была сложная машина убийства, склеенная из кости и дерева разных пород. Стрела из этого лука за 400 метров пробивала любой доспех. Монголы приучали детей с З-х лет к луку, постепенно увеличивая его размер.

Разнообразная тактика, применяемая в зависимости от конкретных условий:

тактика пощады при сдаче; тактика окружения несколькими отрядами большого пространства и движение их центру, окружая и сжимая неприятеля;

Империя Чингисхана объединила военные силы наибольшей части кочевников Центральной Азии (не только монгольских, но и многих тюркских, маньчжурских, тунгусских и др.).

Многочисленность, сплочённость, подчинение власти одного хана, который был полновластным властелином над жизнью и смертью, личностью и имуществом всех своих подчиненных.

Причины внешнего порядка

Раздробленность завоёвываемых территорий, правители которых боялись вооружать народ против монголов;

Предательство купечества, которое являлось космополитической силой (информаторы, шпионы, проводники для военных отрядов);

Тактика толпы (вперёд мирное население, затем воины-монголы).

Последствия монгольских завоеваний

Характеризуя последствия монгольских завоеваний Елюй Чуцай, который буквально спас Китай от истребления, писал: «Небесная сеть разорвалась, ось земли сломалась, человеческая справедливость исчезла».

В результате завоеваний Чингисханом, его сыновьями и внуками была создана империя, невиданная по своим размерам (от Кореи на Востоке до Сирии на западе; включающая территорию Средней Азии, Китая, Кавказа, Афганистана, Ирана). Были сожжены и обложены данью города Руси; совершены опустошительные набеги на Венгрию, Селезню, Моравию и Польшу.

Последствия нашествий были различны для разных регионов: самыми тяжёлыми они были для Средней Азии (огромные людские потери, разрушение ирригационной системы). Тяжёлыми они были для Китая, особенно северного. Но здесь можно говорить и об ассимиляции :

Наследники Хубилая усвоили основы китайской культуры, включая язык и письменность. В частности, на кит. яз. была переведена биография Чингисхана (только этот перевод сохранился до наших дней). Но для коренного населения они остались чужаками;

В XIV в. правители различных частей Монгольской империи приняли буддизм или мусульманство. Это означало, что фактически они были покорены теми культурами, в которых жили - китайской, персидской или арабской.

Если говорить о Руси, то здесь следует говорить, прежде всего, о тяжёлых последствиях в плане духовности. В наст. время ведётся полемика: «А было ли иго?». Большинство крупных историков является сторонниками традиционной точки зрения, что монгольское нашествие сыграло в истории русского народа полностью отрицательную роль. Другие: последствия как отрицательные, так и положительные. Третьи: последствием стало образование империи и имперского пространства.

Метафора: кочевники - не только дети, но и отцы пустыни. Это в полной мере относится к монголам, особенно в отношении Северного Китая, Средней Азии.

В значительной степени пострадала территория Монголии (после создания империи население Монголии резко уменьшилось; цвет монгольского населения расселился по всему континенту). Завоевательная политика затормозила не только прогрессивное развитие завоёванных стран, но и развитие производительных сил и культуры самой Монголии. Монгольская империя, созданная огнём и мечом, на крови порабощённых народов, раздираемая внутренними противоречиями, не имела единой экономической базы, в конце концов, пала под ударами завоёванных народов.

В период, предшествующей образования государственности у монголов, племена, обитавшие здесь, имели свои названия и не назывались монголами.

К «чёрным» татарам большинство исследователей относят монголов 3 Багатур - воин; нойон - господин; представитель степной знати.

В этот период монголы - язычники.

Курултай ˂тюрк. - совет кочевой знати.

Каан - монгольское название китайских императоров.

Meritum ˂ лат. - заслуга, cratos ˂ греч. - власть.

Нукер - выходец из аристократии, вассал императора, прежде всего обязанный военной службой

Джучи с1224 г. был ханом улуса Джучи на западе Монгольской империи (территория северного Казахстана); с 1240 г. Золотая Орда; Чагатай (в удел получил Среднюю Азию); Угэдей (старший сын Чингисхана; 1186-1241; с 1229 г преемник Великого хана); Тулуй (младший сын; правитель центральной и западной Монголии).

Причины завоевательных походов монголов:

Природно-климатический фактор: климат становится более засушливым, менее благоприятен для экстенсивного скотоводства

Демографический фактор: перенаселенность Степи

Социально-экономический фактор – стремление родоплеменной знати к обогащению;

Личность Чингисхана.

1206 г. – Тимучин (Тэмуджин) провозглашен на курултае (съезде) нойонов (родоплеменная знать) Чингисханом (великим ханом).

1211 – захват земель бурят, якутов, киргизов, уйгур;

1217 – завоевание Северного Китая;

1219-1221 – завоевание Северной Азии.

1220-1222 – вторжение в Закавказье, Иран;

1223 – вторжение в половецкие степи и битва на реке Калке, закончившаяся поражением объединенных русско-половецких войск

Походы хана Батыя (внука Чингисхана

1236 – завоевание и разгром Волжской Булгарии;

1237-1240 – завоевание русских земель;

1237-1238 – первый поход хана Батыя;

1237 – разорение Рязанского княжества;

1238 – разрушение Коломны и Москвы;

1238 – сражение на р. Сити, завершившееся поражением дружин Владимирского, Ростовского, Ярославского, Угличского и Юрьевского княжеств;

1238 – взятие Торжка, оборонявшегося две недели. Не дойдя до Новгорода 110 верст, монголы свернули на юг, где разгромили Козельск («злой город»), Нижний Новгород, Муром;

1239-1240 – новый поход хана Батыя на юг:

1239 – взятие Переяславля-Южного и Чернигова;

1240 – разорение Киева;

1241 – вторжение в Галицко-Волынское княжество.

1241-1242 –попытка вторжения в Восточную Европу (Польша, Венгрия, Чехия).

Основные причины успеха монгольских завоевателей.

Как правило, численное превосходство монгольской армии над армиями земледельческих государств;

Отличные боевые качества монгольской армии: маневренность, четкая организация: объединение воинов в десятки, сотни, тысячи, десятки тысяч (тумени, или тьмы); жесткая дисциплина; хорошая боевая выучка воинов.

Использование монголами военно-технических достижений других народов (особенно китайской осадной техники).

Разобщенность сил противников монголов (многие из них, в том числе и Русь, переживали период политической раздробленности.

Запугивание противника с помощью террора.

Образование Золотой Орды. Русь и Орда.

1243 г. – образование монголами на юго-восточных границах Руси, в степных низовьях Волги, нового государства – Золотая Орда (переводится как стан, кочевье, двор).

Состав: Западная Сибирь, Северный Хорезм, Волжская Булгария, Северный Кавказ, Крым, степи Иртыша до Дуная.

Столица – Сарай (дворец)- Бату (Старый Сарай, Астраханская обл.);

С первой половины XIV в. – Сарай Берке (Новый Сарай, Волгоградская обл.)

Формально русские земли не вошли непосредственно в состав территории Золотой Орды, но Владимиро-Суздальская, Новгородская, Муромская и Рязанская земли признали верховную власть великого хана Золотой Орды. В русские земли были направлены баскаки, потребовавшие от князей явки к Батыю с изъявлением покорности. Оставшийся старшим среди владимиро-суздальских князей Ярослав Всеволодович в 1243 г. первым отправился в Орду на поклон хану Батыю.

Он вынужден был подчиниться языческому обряду ордынцев: пройти между двух огней и под «игом» (скрещенными копьями) поклониться тени Чингистаха. Совершив этот обряд и получив их рук хана ярлык (грамоту) на великое княжение, князь признал свое вассальное (подчиненное) положение по отношению к правителям Золотой Орды. Так было установлено золотоордынское (ордынское) иго, которое продолжалось до 1480 г. Суверенного, политически независимого, самостоятельного государства на политической карте Европы не стало.

Проявления ордынского ига

Последствия монгольского нашествия и ордынского ига для русских земель

Миграция (переселение, перемещение) населения в северные районы.

Упадок старых сельскохозяйственных центров и городов.

Запустение ранее освоенных плодородных земель (Дикое поле).

Разгром городов. Упрощение и огрубление ремесла.

Торможение развития товарно-денежных отношений.

Многочисленные жертвы среди мирного населения.

Консервация политической раздробленности.

Привнесение восточных элементов в политическое устройство Московского государства: авторитарность, жесткое вертикальное подчинение, карательный аппарат и др.

Обособление различных частей бывшей Киевской Руси.

Разрыв или ослабление традиционных политических и культурных связей с другими странами.

Упрочение позиции и влияния Русской православной церкви, сыгравшей важную роль в сплочении и выживании русского народа.

Замедление темпов культурного развития.

Точки зрения историков на взаимоотношения Руси и Орды в XIII – XV вв.

1. Иго являлось для Руси большим бедствием: политическая, данническая, военная зависимость Руси от Орды.

2. Ига на Руси не было: существовали союзнические отношения Руси и Орды – Русь платила дань, а Орда взамен обеспечивала безопасность русских княжеств.

3. Иго – специфический период в истории Руси: страна была разделена на две части – мирное гражданское население управлялось князьями; постоянное войско – Орда – управлялась военачальниками.

Экспансия с Запада в XIII в.

Цели шведских и немецких рыцарей

Нехватка земель в Европе для младших представителей рыцарских родов и крестьян – захват новых территорий.

Обращение язычников (прибалтов) и православных (русских) в католичество.

Вторжение шведского флота и высадка на берег в устье реки Невы с целью захвата городов Старая Ладога и Новгород.

1240 г. – Невская битва .

Тактика князя Александра Ярославича – неожиданное и молниеносное нападение на шведов, преградил шведам отход к кораблям, разделил войска противника пехотой и конницей на части.

Значение сражения – берега Финского залива остались за Русью, что дало возможность сохранить торговлю с европейскими странами. Северо-Западная Русь смогла сосредоточить все силы против немецких рыцарей.

Сколько было воинов в армии татаро-монгол во время похода на Русь

Согласно официальной точке зрения монголам понадобилось шесть лет, чтобы покорить Русь, еще примерно двадцать лет, чтобы привести ее население в данническую зависимость. Но зачем нужно было вторгаться в земли, лежавшие за несколько тысяч километров от столицы империи?

Дискуссионные вопросы

Существует несколько объяснений западного завоевательного похода монголов, во время которого ордынцам удалось не только разорить русские земли, но и дойти до территорий Польши и Венгрии. Согласно одному из взглядов, подчинив русские княжества монголы обеспечивали безопасность западного крыла своей империи. Другая версия делает акцент на преследовании монголами одного из своих наиболее грозных противников - половцев, которые укрылись в венгерских землях.

Существует много вопросов и по избирательному завоеванию монголами русских городов. Например, почему Батыю в 1238 году понадобилось брать совершенно незначительный в стратегическом плане Козельск, потратив на его осаду почти 2 месяца, при этом обойдя стороной соседние Кром, Мценск, Домагощ, Курск, Смоленск. Лев Гумилев объясняет это местью внуку черниговского князя Мстислава, правившего тогда в Козельске, за убийство послов на реке Калка в 1223 году. Однако смоленский князь Мстислав Старый, также замешанный в этом убийстве, каким-то образом избежал ордынского гнева.

Часть исследователей, придерживающаяся альтернативной трактовки событий, происходивших в средневековой Руси, вообще отвергает такое явление как «татаро-монгольское иго». Лев Гумилев, к примеру, считал, что Русь и Орда - два государства, бок о бок сосуществовавшие на протяжении нескольких столетий и попеременно бравшие друг над другом верх.

Другие исследователи пошли дальше, утверждая, что Русь и Орда это одно и тоже государство. По их мнению, «татаро-монгольское иго» -- просто специфический период в истории русского государства, когда все население страны было разделено на две части: мирные граждане, управляемые князьями и постоянное регулярное войско-Орда возглавляемое военачальниками.

Так или иначе, любая из версий признает, что в течение XIII-XV веков Русь прошла сложный период междоусобиц, разорения, запустения и собирания земель, который подготовил формирование русского государства под началом нового политического центра - Москвы. Однако, чтобы объяснить почему так произошло, обратимся к подтвержденным официальной историей фактам.

Лидер

В конце XII века в Монголии появился новый лидер - Тэмуджин, который очень быстро подчинил своему влиянию разрозненные кочевые племена. Тэмуджин прекрасно владел тактикой степной войны, одерживая победу за победой. Поверженным врагам он предлагал выбор: или присоединиться к нему, или умереть. Большинство становилось на сторону полководца, постепенно увеличивая численность его армии.

К 1206 году Тэмуджин под новым именем - Чингисхан - превратился в самого могущественного правителя севернее Великой китайской стены. Жесткая централизация государственной и военной власти и требования неукоснительного исполнения указов позволяли ему управлять многомиллионным населением кочевой империи.

Чингисхан принуждал темников держать на окраине своих владений вооруженные отряды, готовые в любой момент защитить земли монголов от нападения или выступить в очередной карательный поход. Скоро у Чингисхана не осталось врагов среди монгольских кочевий, и он стал готовиться к завоевательным войнам.

Расширяя границы

Одна из главных причин монгольской экспансии кроется в типе государственности монголов. По своей структуре Монгольская империя - это объединенные группы кочевых скотоводческих племен, которые постоянно нуждались в новых пастбищных угодьях. Донские и волжские степи в этом плане были куда привлекательнее среднеазиатских полупустынь.

Однако Орда — это не только кочевья, но и оседлые зоны. Так при хане Берке ордынцы заложили большое количество поселений на берегах Волги и Дона. Здесь шла торговля пришедшими с Востока пряностями, тканями, парфюмерией, из русских земель -- пушниной, медом, воском. Развивалось и ремесло.

Оба компонента ордынской экономики - кочевая степь и оседлая зона - поддерживали друг друга и способствовали наращиванию экономического потенциала государства. Однако ни один из них не мог обойтись без армии, которая захватывая новые территории, облагая данью покоренное население и обеспечивая контроль над караванными путями, создавала мощь империи Чингизидов.

Войско

Движущей силой успешных военных кампаний, которые проводили ведомые Чингисханом кочевники, была многотысячная орда. Максимальное число монгольского войска называет побывавший в империи Чингисхана итальянский францисканец Паоло Карпини - 600 тысяч человек. Современные историки, однако, считают эту цифру явно завышенной. Так в походе на Русь, по их мнению, могло принимать участие от 120 до 150 тысяч воинов.

Армия Чингисхана отличалась четкой организацией и железной дисциплиной. На высшие командные должности великий хан назначал своих сыновей и представителей племенной знати из числа тех военачальников, которые доказали свою преданность и проявили военную доблесть.

Одну из ключевых ролей в победах ордынцев сыграл «презренный лук», хорошо знакомый кочевым народам Средней Азии, но недооцениваемый европейцами, в том числе и русскими. Монгольский лук хоть и уступал в длине знаменитому английскому луку «лонгбоу», однако был в два раза мощнее его и обладал большей дальностью полета - до 320 метров против 228. Западноевропейские рыцари были поражены, что монгольская стрела пробивала латника насквозь, если он не прикрывался щитом.

Победам Орды хорошо послужили и коренастые монгольские лошадки, чрезвычайно выносливые и неприхотливые в еде, хорошо проявившие себя в суровых условиях русской распутицы и северных зим. Каждый воин имел при себе 5 лошадей, что давало серьезные преимущества монголам в затяжных походах.

При общепринятой стратегии ближнего боя легкая монгольская кавалерия просто не позволяла противнику приблизиться, осыпая его градом стрел. Пешее русское ополчение, чаще вооруженное рогатинами и топорами, чем мечами и копьями, имело мало шансов на успех в битве с этим грозным противником.

Мало могли помочь в защите Руси и деревянные города-крепости, которые под натиском широкого арсенала осадных орудий, применяемых ордынцами, рано или поздно капитулировали. Дело как правило довершал огонь, быстро превращавший еще недавно цветущие поселения в пепелище.

Под напором Орды

Своеобразной рекогносцировкой перед масштабным нашествием на Русь был поход тридцатитысячного войска Субэдэя и Джэбэ в Закавказье и Юго-Восточную Европу в 1222-1224 годах, во время которого произошла знаменитая победа ордынцев над объединенным русско-половецким войском при Калке в 1223 году. Во время разведки монголы хорошо изучили будущую арену военных действий, познакомились с возможностями русского войска, укреплениями, получили информацию и о взаимоотношениях между русскими княжествами.

Обсуждение очередного похода ордынского войска происходило всегда на курултае. Военачальники тщательно выбирали время года и маршруты для вторжения. Так нападение на Русь было запланировано на зиму 1237-1238 года: принималось во внимание, что замерзшие реки значительно облегчат передвижение монгольской конницы и послужат идеальными транспортными магистралями.

За считанные месяцы первого похода ордынское войско завоевало земли Рязанщины и Северо-Восточной Руси, лишь 100 верст не дойдя до Новгорода, через два года пали Черниговское, Киевское и Галицко-Волынское княжества. Впрочем, ордынские военачальники не громили все подряд, важнее для них было подчинить русских князей и выстроить систему даннической зависимости.

Главной причиной захвата почти всей территории Руси историки называют разобщенность русских княжеств. Длительные междоусобицы не могли не сказаться на способности владельцев вотчин объединиться в решающий момент. Историк Руслан Скрынников считает, что отпор монгольскому войску могла дать сильная дружина новгородского князя Ярослава Всеволодовича, однако он не пожелал присоединиться к защитникам отечества.

Большим подспорьем для успешного продвижения монгольского войска стала низкая плотность населения Руси. К примеру, один из крупнейших городов древнерусского государства Рязань, по оценке историка Владислава Даркевича, насчитывал максимум 8 тысяч жителей., еще порядка 12 тысяч могло проживать в окрестностях города. Даже собрав все силы княжества Рязань не могла противостоять многократно превосходящему в количестве войску Орды.

Монголо-татарскому нашествию и монгольскому периоду в нашей истории посвящена обширная научная литература. Из произведений авторов, писавших о монголо-татарском разорении Руси, широкой известностью пользуются книги В.

В. Каргалова: "Монголо-татарское нашествие на Русь XIII в."; "Свержение монголо-татарского ига"; "Конец ордынского ига". В них автор анализирует события периода монгольского нашествия, показывает соотношения сил монголов и Руси, рассматривает трагические последствия золотоордынского ига.

В историографии данной проблемы, представленной многотомными работами С. М. Соловьева, Н. М. Карамзина, В. О. Ключевского, а также в более поздней исторической литературе монголо-татарское нападение на Русь рассматривается как нашествие завоевателей, утвердивших свое трехсотлетнее иго. Нетрадиционный, далеко выходящий за пределы сложившихся представлений, взгляд на эти события представил Л. Н. Гумилев в своей книге "От Руси до России". В ней Л. Н. Гумилев пришел к выводу, что не было разорения Руси Батыем, отсутствовало ордынское иго, а древняя Русь выступила в союзе с Золотой Ордой. Эти две крайние концепции монголо-татарского нашествия нашли свое место в современной науке, имеются их сторонники и противники. Однако система государственного управления древнерусскими землями в этот период не нашла своего специального рассмотрения в данных работах. Ее и нельзя рассматривать без показа хода исторического процесса в нашем Отечестве в ХIII-ХIY вв.

Традиционно развитие исторических событий указанного времени начинают рассматривать с причин монгольских завоевания. Мы постараемся не акцентировать на них внимание, отослав читателей к имеющейся литература, где эти причины показаны широко и основательно. Констатируем только тот факт, что монголы в канале ХIII в. в короткий срок подчинили себе Северный Китай, сибирские народы, завоевали Среднюю Азию. Успехи монголов порой кажутся поразительными. Этот народ, общей численностью не более двух миллионов человек, к середине ХIII в. сумел создать крупнейшее в мировой истории государство, простиравшееся от Черного моря до Тихого океана.

Главной причиной таких успехов была не только сила монголо-татар, но и слабость их противников, переживавших период феодальной раздробленности. К моменту первого, пока разведывательного похода в Восточную Европу, который начался в 1222 г., монголы имели громадный боевой опыт «прекрасно отработанную тактику действий. О тактике завоевателей и их образе жизни наиболее подробно из средневековых авторов рассказал итальянский францисканский монах Плано Карпини, посланный папой римским в качестве разведчика и миссионера в Орду в 1245 т. П. Карпини оставил книгу "История монголов", вошедшую в сборник "За землю Русскую. Век XIII". Из нее мы узнаем, что войско монголов делилось на тумены (в русском переводе - "тьма") - десятитысячные части, тысячи, сотни, десятки. Во всех этих подразделениях была жесткая дисциплина: в случае бегства одного умерщвлялся весь десяток, в случае бегства десятка умерщвлялась сотня и т. д. Так в войске создавалась своеобразная круговая порука. Такая же военизированная система была принята и в государственном управлении монголо-татар.

Именно такой враг, жестокий, коварный и дисциплинированный, появился в 1223 г. на границах Русской земли. Историки приводят интересные расчеты количества монголо-татарских войск. В дореволюционной историографии численность орды определялась в триста тысяч человек.

Определение числа воинов, пришедших на Русь, строилось на анализе мобилизационных возможностей империи монголов. Но известно, что у каждого монгольского воина было не менее трех лошадей. Миллион лошадей зимой на землях Северо-Восточной Руси нечем было кормить. Поэтому современные исследователи склоняются к тому, что Батый привел на Русь в 1237 г. не более сорока тысяч всадников.

Мы не ставили своей задачей рассмотрение хода монголо-татарского нашествия. Он достаточно известен, начиная от штурма Рязани и заканчивая походом в Западную Европу. Ограничимся только итогами этого нашествия, имеющими первостепенное значение для всей системы государственной власти и управления в Древней Руси.

Образно итоги монголо-татарского нашествия в одной из своих статей подвел В. Л. Янин. Не передавая его статью своими словами, приведем фрагмент полностью.

"Нет в истории средневековой Руси эпохи страшнее, чем трагическое ХШ столетие. Кривой татарской саблей надвое рассечено наше прошлое. И уже для современников монгольского нашествия ужасы кровавого разорения Руси стали исходной точкой отсчета времени. Уже тогда, как и сейчас, упоминая то или иное событие, говорим: это случилось до монгольского нашествия или после него.

Археологи видят в земле страшный след, оставленный завоевателями. Порой он предстает перед ними черной угольной прослойкой пожарища. И нередко такая прослойка оказывается последней в ряду напластований; выше нее сосновый лес или пашня, а в ней самой - бесчисленные остатки мертвецов, которых уже некому было убрать".

Последствия ига были поистине страшны. В. В. Каргалов в своей книге "Свержение монголо-татарского ига" приводит следующие из них:

1. Разрушение городов. Такой город, как Рязань, вообще перестав существовать на старом месте. Современная Рязань - это древний городок Переяслав-Рязанский, основанный еще в XI в. Он становится новей столицей княжества, и на него переносится название. Ныне на месте некогда цветущего города - поросшее кустарником городище. По подсчетам археологов, из известных по расколкам 74 городов.Руси ХII-ХIII вв. 49 были разорены Батыем, причем в 24 жизнь не возобновилась, а 15 превратились в села.

2. Исчезновение целых ремесленных специальностей. В древней Руси знали, например, стеклоделие. В Руси Московской его возрождают только в конце XYII в. с помощью итальянских и немецких мастеров. Причина упадка ремесла - увод многих русских умельцев в Орду, гибель их при штурме монголами городов. Как известно, секреты мастерства в средние века составляли тайну и передавались от отца к сыну. Убитым или умершим на чужбине некому было их передавать.

3. Сожжение многих сел и деревень, а как результат-запустение полей, сокращение посевных площадей.

4. Нарушение традиционных торговых путей в сочетании с разорением городов дало резкое сокращение внешней торговли, привело к внешнеэкономической изоляций Руси.

Можно назвать еще много самых тягостных и плачевных последствий. Но дело было не только в разорении при нашествии. Над Русью было установлено иго созданного завоевателями государства - Золотой Орды. Это иго оказало свое влияние на систему управления древнерусскими землями. Эта система управления способствовала тому, что русский народ в условиях ига не только сохранил свою национальную самостоятельность, но и нашел в себе силы навсегда изгнать из родных мест ненавистных угнетателей.

Еще по теме 3.1. Причины и последствия монголо-татарского завоевания.:

1. Глава 3. Система государственного и местного управления в период монголо-татарского ига и Золотой Орды (XIII-XIY вв.)

ГЛАВА XII

МОНГОЛЬСКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ В XIII в.

Одним из главных событий в истории Евразии XIII в., радикально повлиявшим на исторические судьбы многих народов континента, были монгольские завоевания. Сопровождавшиеся многочисленными человеческими жертвами и разрушениями, эти завоевания привели к сложению первой мир-системы, объединившей крупные региональные экономические «ядра» (Европа, Ислам, Индия, Китай, Золотая орда), и во многом определили современную этническую карту Евразии, ведь именно вследствие них возникли многие современные народы (узбеки, казахи, сибирские, казанские, крымские татары, ногайцы, каракалпаки, киргизы), а другие народы приобрели современный облик.

О ПРИЧИНАХ МОНГОЛЬСКИХ ЗАВОЕВАНИЙ

Нужно заметить, что в XII в. кочевникам Монголии жилось плохо не только из-за суровых климатических условий. Само социальное бытие было тяжёлым из-за постоянных войн. С одной стороны никогда не утихали межплеменные столкновения, а с другой – кочевникам угрожала могучая хищная империя Кинь.

В XII в. шли постоянные мелкие и крупные межплеменные и межродовые войны. Воевать могли из-за похищенного скота или женщин, реже – из-за пастбищных угодий, а так же из-за кровной мести. Взаимные угоны скота, похищение людей и убийства были нормой жизни кочевников XII века. Но, с одной стороны, это не всем нравилось, а с другой – разделяло кочевников и делало их слабыми перед лицом внешнего врага – чжурчженей.

Земледельческо-скотоводческий народ тунгусо-маньчжурской языковой группы – чжурчжени (предки современных маньчжуров) до двадцатых годов XII века подчинялись киданьской империи Ляо. Но кидании слабели, слабело их государство, и очередное восстание принесло чжурчженям свободу. Более того, они сами завоевали Северный Китай и создали там Золотую империю – Кинь (совр. кит. Цзинь), а на своём языке – Аисин гурун.

Как сообщает «Мэн-да бэй-лу», правитель чжурчженей, решив, что дикие кочевники могут представлять угрозу его границам, повелел нападать на них и сокращать их численность. Автор источника далее сообщает, что так называемые походы по «сокращению взрослого населения» производились раз в несколько лет. Взрослые кочевники уничтожались, а дети их попадали в рабство. В те времена в редкой сколько-нибудь крупной китайской усадьбе не было рабов-детей из «северных варваров». Далее говорится, что кочевники откочёвывали на север и «жажда мщения проникла в их мозг и кровь». Чингисхан ненавидел чжурчженей за их бесчинства и даже, как сообщает автор источника, войну с Кинь начал из-за этого. О бесчинствах чжурчженей и об убийстве ими влиятельного вождя монголов – родича Темуджина – Амбагай-хана подробно повествует «Тайная история монголов». Тот, отправившись провожать свою дочь, выданную замуж за знатного представителя татар, был схвачен другим татарским племенем и выдан чжурчженям. Те предали хана мучительной казни – пригвоздили к деревянному ослу и оставили умирать. Разумеется, родственники казнённого, включая его близкого потомка Темуджина, оказались в состоянии кровной вражды по отношению к чжурчженям.

Ещё раз отметим: чжурчженьские императоры проводили целенаправленную политику уничтожения монголов и других кочевников.

Как сообщает «Мэн-да бэй-лу», даже сам Темуджин провёл 11 лет в чжурчженьском плену. Об этом нелицеприятном периоде жизни великого правителя сообщает лишь один источник, однако это сообщение заполняет лакуну в биографии Чингисхана, где неясно, что происходило с ним в годы между разгромом им одного из татарских племён и битвой при Койтен (1201). Темуджина не убили, как предполагал Л.Н. Гумилёв, из-за его цзиньского титула, дарованного за разгром татарского племени, или же по причине его влияния на кочевников, что было выгодно чжурчженям (это предположение А.А. Доманина).

Даже после 1206 года чжурчжени посылают в Степь своего представителя и требуют дань, что Чингисхан отвергает.

Всё сказанное выше вполне чётко показывает, что распространённое представление, согласно которому монголы вели войны исключительно из грабительских побуждений, мягко говоря, не бесспорно. Однако это не мешает рисовать историю монгольских завоеваний как бы с пустого места: будто монголы объединились в одно государство и ни с того ни с сего напали на своих южных соседей в 1211 г., а предыдущий век их отношений с «миролюбивыми» соседями напрочь отбрасывается.

Так же неоднозначно выглядит ситуация вокруг Хорезма.

Если сопоставить реальные факты, а не строить домыслы относительно планов Чингисхана покорить мир, то видна такая картина. Хорезмшах подумывал покорить Китай, однако, узнав, что его уже частично завоевали монголы, послал в Пекин посла. Тот был хорошо принят Чингисханом, одарен и получил сообщение для шаха, в котором предлагалось разделить «сферы влияния» (Чингис – владыка Востока, Мухаммед – владыка Запада) и наладить торговлю. Не смотря на это в 1216 г. на реке Иргиз, когда монголы разбили меркитов, на них безо всякой причины напали войска хорезмшаха, имевшего прозвище Гази («Победитель неверных»). Однако агрессоры получили отпор. Не смотря на это, монголы не начинают войну с сильным (на вид) соседом, а пытаются наладить торговые отношения (особенно этого хотели уйгурские купцы, добровольно примкнувшие к Чингисхану). Но в 1218 г. начальник города Отрар, родственник матери шаха, убил монгольских (уйгурских) купцов и забрал себе их товар. Свои действия он мотивировал тем, что купцы якобы занимались шпионажем (свидетельство, полученное от врага монголов, само по себе не может претендовать на полную достоверность). Но и после этого монголы, занятые войной со своими древними врагами чжурчженями, попытались сохранить мир. Послать купцов специально шпионить, а потом использовать их казнь как повод к войне также проблематично: станут ли сотни торговцев-мусульман рисковать головой для хана, идти на смерть, когда им нужна торговля?... В Хорезм прибыло посольство, но хорезмшах убил послов. После этого монголы вынуждены были начать войну (ведь не отомстить за предательское убийство друзей и близких было нарушением тех идеалов, выражением которой была Яса). Как сообщается в 254 параграфе «Тайной истории», Чингисхан заявил: «Пойду войною на Сартаульский народ и законною местью отомщу за сотню своих посольских людей». Тут интересно отметить вот что: эти слова Чингиса передаёт автор источника, который, судя по всему, был представителем военной элиты и патриотом, совсем не пацифистом. Вряд ли ему понадобились бы такие оправдания вторжения.

Можно допустить, что часть послов действительно шпионила (это, впрочем, традиционное занятие торговцев в разных странах разных эпох), и что среди них были самоубийцы, жертвовавшие собой для разжигания конфликта (что уже маловероятно, ибо они были все из мусульман, и вряд ли стали бы рисковать, а тем более жертвовать собой ради повода к войне и планов хана-язычника). Однако и такое допущение показывает, что даже Чингисхану нужен был какой-то благовидный повод для всеобщей мобилизации кочевников. Автор «Тайной истории…» так сообщает о причине войны с сартами (Хорезмом): месть за убийство монгольских послов. Это значит, что, по крайней мере, часть кочевников шла на войну именно из желания отомстить обидчикам (чжурчженям, хорезмшаху), но не горя идеей покорить мир. Автор «Тайной истории…» гордился успехами монгольского оружия и вряд ли стал бы изыскивать оправдания для обычного грабительского похода. Однако он сообщает именно о мести за послов, как причине войны.

К причинам войны можно добавить и меркантильные соображения. Ведь хорезмшах ясно дал понять, что монгольским купцам у него не рады, поэтому особо беспокоиться за торговлю уже не стоило (в лучшем случае могли бы повториться «отрарские» инциденты, а за транзит хорезмийцы драли бы очень сильно). В Китае было награблено очень много, но продать его или обменять на среднеазиатские товары было нельзя; зато можно было взять их в качестве трофеев и дани.

К этому нужно добавить, что в Средней Азии монголы сражались также как и в Китае – с завоевателями, т.к. династия хорезмшахов, представители которой жестоко завоевали Средний Восток в предшествующие десятилетия, происходили из мамлюков, т.е. «боевых холопов» Сельджукидов, по сути – диэтнизированных тюрков, опиравшихся на кочевые племена степи, с презрением относившиеся к осёдлому населению. Постоянные войны мешали экономическому развитию региона (хотя его состояние накануне монгольского вторжения и было относительно хорошим), население которого угнеталось свирепыми гулямами. Это не очень то похоже на процветающую земледельческую цивилизацию, которую, якобы, ввергли в разруху монголы.

Конечно, в ходе этой и последующих войн монголы причинили немало разрушений и убили много тысяч людей, но в те времена войны шли постоянно, и тот же Мухаммед незадолго до рокового 1219 года залил кровью Иран и Ирак. Или вот пример кавказских стран, якобы разорённых монголами: не меньший (если не больший) ущерб им причинил отступивший туда Джелаль ад-Дин; об этом красноречиво говорят армянские летописи, а ещё раньше – половецкие беженцы. Однако в XIX в. всё списали на монголов.

Поэтому нужно очень осторожно относиться к заявлениям, что Чингисхана хотел якобы завоевать мир: не знаем мы этого точно, и никогда не узнаем. А логика событий, происходивших в первой четверти кровавого XIII века, рисует несколько иную картину: по началу монголы вынуждены были вести наступательные войны, чтобы дать отпор сильным агрессорам, а именно чжурчженям и хорезмийцам. И лишь спустя десятилетия у состарившихся соратников Чингисхана и их детей, выросших в атмосфере, пропитанной идеей о непобедимости монголов, возникает желание продолжить войны и посмотреть, до каких пределов мира сможет довести их воинская удача. Подобную трактовку причин поздних монгольских завоеваний даёт и далматинский хронист Фома Сплитский – современник вторжения монголов в Европу: «Видя, что судьба приносит ему (правителю монголов) удачу во всех войнах, он стал крайне чванливым и высокомерным. И, полагая, что в целом свете нет народа или страны, которые могли бы противиться его власти, он задумал получить от всех народов трофеи славы. Он желал доказать всему миру великую силу своей власти…».

Так же неоднозначно выглядит поход Джебе и Субетея через Кавказ, в южнорусские степи. Вполне возможно это был манёвр, целью которого был заход в тыл к кыпчакам – врагам монголов, уже несколько лет ведущих с монголами войну. Столкновение с русскими князьями было спровоцировано самими князьями: перед монголами стояла страна с шестимиллионным населением, крепкими городами и развитым ремесленным производством, поэтому монголы до последнего старались удержать русских от выступления на стороне половцев-кыпчаков; однако, русские князья убили монгольских послов и пошли на монголов. Причём, судя по тону русских летописей, вероломство и беспечность князей в отношении неизвестного народа осуждались многими современниками, в частности, летописцами.

Нужно напомнить, что собственно Монгольский улус возник во многом даже не для эксплуатации соседей, а для защиты от них. Это-то и проявилось в отношениях с Цзинь и Хорезмом. Однако, где же проявления ксенократического характера кочевой монгольской государственности? Кочевые империи основываются на и для дистанционной эксплуатации осёдлых соседей. Т.е. Еке Монгол улус априорно не являлся мирной политией. Конечно, монголам могло хватить и Китая с Хорезмом. Но до определённого времени и для определённых лиц. Потомкам Джучи, например, достались достаточно бедные степные земли с кочевым населением и возможностью расширять их на запад (а на востоке и юго-западе всё уже было поделено). Поэтому Джучиды явно не отказались бы от общеимперского похода.

Относительно Батыева нашествия и монгольского ига на Руси можно с уверенностью сказать, что это очень старая теория, принятая без какой-либо критики. Но разве может считаться научная теория таковой без её критического осмысления? Нет. Критически рассмотреть и скорректировать её помогла позиция Л.Н.Гумилёва (весьма пристрастная и субъективная), заключавшаяся в том, что монгольское нашествие было также вызвано агрессивностью русских, убийством послов, а завоевание и иго не принесли столь масштабные разрушения и негативные последствия, как принято считать, и даже защитили Русь от агрессии Запада. Здесь нет места для обсуждения всех взглядов Л.Н.Гумилёва на монгольские завоевания (хотя именно они во многом определили вышеозначенные соображения). Отметим лишь, что как раз относительно Батыева нашествия позиция учёного наиболее слаба и не выдерживает критики.

Во-первых, нет никаких источников, которые сообщали бы причины нападения, или благодаря которым можно было бы проследить вероятные причины (как в случае с Китаем и Хорезмом). Однако современники европейцы писали о желании монголов захватить мир.

Во-вторых, Гумилёв несомненно пристрастен, что уже вызывает необходимость критического восприятия его идей. Притянутыми за уши выглядят объяснения нападения местью спустя 14 лет за убийство монгольских послов (особенно нелепо выглядит такое объяснение в отношении Козельска).

В-третьих, ксенократическая природа кочевых империй, созданных для дистанционной эксплуатации соседей не предполагает длительного мирного сосуществования между номадами и осёдлыми. В случае с Китаем это всегда осложнялось традиционно враждебным отношением китайцев к варварам и запреты на торговлю. В случае же с Русью вообще нельзя говорить о каких-либо отношениях, ведь монголы только-только продвинулись к её границам.

В-четвёртых, нашествие совсем не походило на месть. Монголы сразу требовали десятину в людях, оружии и конях, и уничтожали противившиеся им города. Это были именно действия завоевателей, направленные на демонстрации своего безоговорочного военного превосходства и грабёж.

В-пятых, имеется результат – Золотая орда. Вероятное желание Джучидов обеспечить и себя богатыми уделами тут как раз и проявляется.

Таким образом, можно установить, что имелось несколько целей, двигавших номадами-завоевателями. Это и отражение агрессии, и желание отомстить обидчикам, и алчность, и просто принуждение (в случае со значительной частью кочевников, особенно немонголов, так и могло быть).