Непосредственное и опосредованное влияние состояния окружающей городской среды на выбор средств обеспечения качественной жилой среды. Опосредованное действие гормонов на клетки

И самостоятельные и пермиссивные эффекты гормонов — прямые внеклеточные эффекты для клеток-мишеней. Однако в системе эндокринной регуляции важное значение имеет опосредование эффектов гормонов другими межклеточными сигнальными веществами. Данный гормон, непосредственно действуя на группу клеток, может воспроизводить в ней два ряда эффектов: одни замыкаются на регуляции процессов в самих клетках-мишенях; другие обусловливают продукцию в этих клетках межклеточных медиаторов, передающих эффект гормона на другие клеточные популяции.

Такие варианты гормонального контроля уже подробно разбирались нами при рассмотрении функциональных систем гипоталамические рилизинг-факторы — тропные гормоны гипофиза — гормоны периферических желез. В этих субординационных системах каждое последующее звено межклеточно опосредует эффект предыдущего с помощью соответствующего типа гормонов. Однако межклеточная трансдукция сигнала в эндокринной регуляции далеко выходит за рамки представленного классического примера.

Так, многие гормоны, действующие с поверхности клеток-мишеней, стимулируют в этих клетках синтез и секрецию простагландинов, предназначенных в основном на экспорт. Эти ауто- и паракринные факторы, выходя из образующих их клеток, с одной стороны, могут действовать снова на те же клетки с поверхности, через собственные рецепторы, усиливая некоторые группы исходных гормональных эффектов, с другой — действовать тем же путем, но на соседние популяции клеток, обеспечивая иррадиацию эффекта гормона.

Подобно этому, пептидные факторы роста паракринным путем через их рецепторы опосредуют некоторые эффекты эстрогенов и трийодтиронина. Указанные факторы паракринно действуют на исходную и другие популяции клеток; среди последних могут быть как клетки-мишени, так и немишени для самого гормона. В последнем случае ростовые факторы — полные межклеточные медиаторы гормонального эффекта, так как без них гормон был бы вообще неэффективен. Накоплено множество фактов о важной физиологической роли и широком распространении непрямых влияний гормонов, их действия на клетки, ткани и органы с помощью межклеточных медиаторов по каскадному принципу (Ашмарин, Каменская, 1988).

Ранее представлены и проанализированы современные данные о биосинтезе и секреции гормонов, путях регуляции и саморегуляции функций эндокринных желез, циркуляторном транспорте гормонов, их периферическом метаболизме и, наконец, избирательном действии гормонов на реагирующие клетки. Показано, что каждая целостная эндокринная функция включает в себя в качестве составляющих звеньев все перечисленные, тесно взаимосвязанные процессы в присущей ей специфической форме организации. Таким образом, каждая эндокринная функция складывается в единую функциональную систему качественно своеобразных биохимических процессов, необходимых для ее полноценной реализации.

При этом системообразующую роль в организации эндокринной функции играет секретируемый эндокринной железой гормон и распознающий его циторецептор клеток-мишеней. В этом разделе подробно рассмотрены новейшие представления о путях и молекулярных механизмах инициации и реализации гормональных эффектов в клетках-мишенях.

Также показано, что взаимодействие разных эндокринных функций осуществляется на уровне любого из их звеньев.

Опосредованное влияние данной сферы на развитие криминала также очень велико. Распределительные процессы обусловили возникновение сле­дующих негативных феноменов˸

1. Разрушение производства, возникновение безработицы, обнищание на­селения - следствие пороков распределения национальных богатств. Эконо­мические распределительные механизмы привели к тому, что сфера производ­ства стала крайне нерентабельной. При норме прибыли в производстве около 10% размер банковского кредита для развития производства подчас достигает сотен процентов. В таких условиях вкладывать деньги в развитие производст­ва становится крайне невыгодно. В стране не только не возникает новых пред­приятий, но и останавливаются ведущие флагманы мировой промышленности. Например, Читинский комвольно-суконный комбинат, специализировавший­ся на выделке шерстяных тканей из достаточно дешевого сырья, поступающе­го из Монголии, в 80-х годах начал активно завоевывать мировой рынок, ос­тавляя позади многих европейских производителей. Тогда же этот комбинат был переоснащен современнейшим оборудованием. На свои средства комби­нат выстроил целый микрорайон для работников. Зарплата была высока, труд престижен, уровень преступности низок. Сегодня в цехах этого комбината за­пустение, некоторые затоплены водой, оборудование ржавеет, конкуренто­способная продукция не производится. Китайские арендаторы в одном из це­хов наладили производство колготок. Рабочие перестали получать зарплату, они и их дети постепенно заполняют криминальные ниши. Что остается про­стому человеку, в случае если государство лишает ᴇᴦο возможности честно трудиться? Этот пример типичен для российской глубинки. Излишне пояснять, в выигры­ше или в проигрыше оказались западные конкуренты от затопления Читинско­го КСК водой. Несложно понять, под чью диктовку наша правящая элита на­жимает на рычаги в сфере распределения.

2. В современный экономический лексикон вошел термин ʼʼдиверсионная приватизацияʼʼ, означающий покупку российского конкурентоспособного предприятия зарубежными инвесторами с целью разорения, ликвидации ли­бо перепрофилирования ᴇᴦο с выпуска конкурентоспособной продукции на ширпотреб (примерами могут служить Карельский целлюлозно-бумажный комбинат, Ефремовский завод по производству глюкозы и др.).

3. Механизм распределения существенно ограничил область честной жиз­ни, в отдельных случаях граждане просто лишены возможности честно зара­ботать на жизнь. И это при том, что все средства массовой информации еже­минутно обрабатывают сознание людей в целях повышения жизненных стандартов и уровня притязаний. Логика жизни диктует˸ обеспечить рекла­мируемые стандарты потребления можно лишь ступив на криминальную тропу. Наши механизмы распределения подталкивают россиян на эту тропу. Информационное поле общества имеет свои силовые линии, и сегодня в на­шей стране они в основном криминально ориентированы. Экономическое и информационное стимулирование криминальных видов деятельности ини­циировало мощный отток национальных сил в деструктивную сферу. Драма­тично и то, что в криминальные структуры переходят лица, имеющие специ­альную подготовку. Государство вкладывало в их обучение значительные средства, каждый такой специалист аккумулировал опыт многих поколений профессионалов - и все это сегодня идет на усиление криминального мира.

Опосредованное влияние данной сферы на развитие криминала также очень велико. Распределительные процессы обусловили возникновение сле­дующих негативных феноменов:

1. Разрушение производства, возникновение безработицы, обнищание на­селения - следствие пороков распределения национальных богатств. Эконо­мические распределительные механизмы привели к тому, что сфера производ­ства стала крайне нерентабельной. При норме прибыли в производстве около 10% размер банковского кредита для развития производства подчас достигает сотен процентов. В таких условиях вкладывать деньги в развитие производст­ва становится крайне невыгодно. В стране не только не возникает новых пред­приятий, но и останавливаются ведущие флагманы мировой промышленности. Например, Читинский комвольно-суконный комбинат, специализировавший­ся на выделке шерстяных тканей из достаточно дешевого сырья, поступающе­го из Монголии, в 80-х годах начал активно завоевывать мировой рынок, ос­тавляя позади многих европейских производителей. Тогда же этот комбинат был переоснащен современнейшим оборудованием. На свои средства комби­нат выстроил целый микрорайон для работников. Зарплата была высока, труд престижен, уровень преступности низок. Сегодня в цехах этого комбината за­пустение, некоторые затоплены водой, оборудование ржавеет, конкуренто­способная продукция не производится. Китайские арендаторы в одном из це­хов наладили производство колготок. Рабочие перестали получать зарплату, они и их дети постепенно заполняют криминальные ниши. Что остается про­стому человеку, если государство лишает его возможности честно трудиться? Этот пример типичен для российской глубинки. Излишне пояснять, в выигры­ше или в проигрыше оказались западные конкуренты от затопления Читинско­го КСК водой. Несложно понять, под чью диктовку наша правящая элита на­жимает на рычаги в сфере распределения.

2. В современный экономический лексикон вошел термин «диверсионная приватизация», означающий покупку российского конкурентоспособного предприятия зарубежными инвесторами с целью разорения, ликвидации ли­бо перепрофилирования его с выпуска конкурентоспособной продукции на ширпотреб (примерами могут служить Карельский целлюлозно-бумажный комбинат, Ефремовский завод по производству глюкозы и др.).

3. Механизм распределения существенно ограничил область честной жиз­ни, в отдельных случаях граждане просто лишены возможности честно зара­ботать на жизнь. И это при том, что все средства массовой информации еже­минутно обрабатывают сознание людей в целях повышения жизненных стандартов и уровня притязаний. Логика жизни диктует: обеспечить рекла­мируемые стандарты потребления можно лишь ступив на криминальную тропу. Наши механизмы распределения подталкивают россиян на эту тропу. Информационное поле общества имеет свои силовые линии, и сегодня в на­шей стране они в основном криминально ориентированы. Экономическое и информационное стимулирование криминальных видов деятельности ини­циировало мощный отток национальных сил в деструктивную сферу. Драма­тично и то, что в криминальные структуры переходят лица, имеющие специ­альную подготовку. Государство вкладывало в их обучение значительные средства, каждый такой специалист аккумулировал опыт многих поколений профессионалов - и все это сегодня идет на усиление криминального мира.

4. Наш распределительный механизм филантропически направил потоки нефти, газа, золота, алмазов, леса и других ресурсов, а также финансов за ру­беж. В то же время социальная сфера, обеспечивающая безопасность общест­ва, посажена на голодный паек. Материальная база армии, службы безопас­ности, погранслужбы разрушается, заработная плата работников этих сфер в десятки раз ниже мировых стандартов. Наша страна едва ли не единственное государство в мире, которое не имеет надежно закрытых государственных границ и эффективной таможенной службы.* Миллионы рублей, вложенные в эту сферу, могли бы обернуться миллиардами рублей прибыли. Здесь воз­никает вопрос: прибыли для кого? Для нашего общества, конечно. Еще в прошлом веке установлено, что за 300 процентов прибыли капитал готов пойти на все. Почему же упускается такая возможность прибыльного вложения де­нег: миллиард рождает триллион, норма прибыли - 1000%? Ответ найти не сложно. Тем, в чьих интересах функционирует механизм распределения, за­крытие границы прибыли не сулит.

* См.: Виноградов Б. На российских границах гуляет ветер, унося ежегодно до 80 трлн рублей // Известия. 1996. 22 октября.

5. На грани катастрофы находится отечественная наука. Это оказывается тоже может приносить прибыль. Российская наука на протяжении несколь­ких столетий является одним из флагманов мировых фундаментальных ис­следований (наряду с Германией и Францией). По оценкам экономистов, прибыль от продажи российских фундаментальных научных разработок на мировом рынке могла бы приносить нашей стране вдвое больше доходов, чем экспорт материальных ресурсов. Развитые страны не только давно отказа­лись от экспорта ресурсов, но и экспорт товаров все более и более ограничи­вается. Например, в структуре экспорта США товары составляют менее 30%, а остальное - технологии, программное обеспечение, продукция массовой культуры. Нажатием нескольких рычагов в сфере распределения националь­ная наука была приведена в состояние кризиса. Запустив этот процесс, было решено одновременно несколько задач:

Российская наука постепенно перестает быть конкурентоспособной на мировом уровне, поскольку исследования не финансируются, а наиболее перспективные представители нашего научного мира либо перебираются за рубеж, либо голодают на Родине (как академик В. Страхов), либо от безыс­ходности кончают жизнь самоубийством (как академик В. Нечай);

Россия вынуждена сохранять самую невыгодную для нас структуру экс­порта;

Вместе с перспективными учеными за рубеж утекают и фундаменталь­ные разработки, являющиеся национальным достоянием.

Изобилие зарубежных фондов, якобы из соображений гуманности, под­держивающих наших деятелей науки и предлагающих им выехать за рубеж, на деле оказывается не чем иным, как контрабандой российских фундамен­тальных разработок. По оценкам экономистов, в 1992-1993 годах от контра­банды фундаментальных научных разработок Россия понесла колоссальные убытки на сумму 120 млрд долларов.*

* См.: Гильбо Е.В., Кутенев А.П. Выбор России и его последствия. М., 1994. С. 33.

6. Громадная сфера национальной культуры уничтожается интервенцией зарубежных поп- и масс-суррогатов. Финансовую поддержку сегодня полу­чают деятели, имеющие установку на разрушение нашей культуры. Снима­ются и популяризуются фильмы, формирующие в общественном сознании восхищение преступной гениальностью и криминальным мастерством, рек­ламирующие сексуальную распущенность, унижающие национальное досто­инство, пропагандирующие культ насилия, индивидуализма, рождающие жажду наживы, страсть к пустой и бессодержательной, но «красивой» жизни.

7. Распределительные механизмы инициировали серьезнейшие транс­формации в социальной структуре общества.

Закономерность общественного бытия - градация людей на сословия: классы, социальные слои, общественные группы. Каждая социальная группа, занимаясь определенной деятельностью, может иметь некоторые специаль­ные права и обязанности, характерный для нее уровень материального до­статка и общественного признания. В идеале, чем сложнее деятельность той или иной социальной группы, чем более значима данная деятельность для нормального функционирования и развития социума, тем привлекательнее должны быть стимулы к вступлению в эту группу. Социальный престиж и ма­териальное благосостояние подобно магниту притягивают цвет нации в наи­более важные и ответственные сферы деятельности. Если поток желающих вступить в социальную группу велик, становится возможным конструировать механизмы отбора и фильтрации. К вступлению в престижную группу допу­скаются лишь наиболее достойные. Чем менее престижна группа, тем мень­ше желающих вступить в нее. Они комплектуются за счет неудачников - тех, кому не удалось попасть в группы более высокого статуса. Для деятельности этих групп не характерны высокая активность и продуктивность: представи­тели их не отличаются выдающимися способностями, развитием и мотиваци­ей к деятельности с полной самоотдачей.

Ф.М. Достоевский выделял в обществе господствующее и главенствую­щее сословия. «Главенствующее сословие всегда имеет честь и свое испове­дание чести».

*Достоевский Ф.М. Подросток // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Т.13. Л., 1975. С. 177.

Это сословие выполняет важнейшие социальные функции хранителя чести, долга, света, науки и высшей идеи, которая оказывается ис­точником единства общества и крепит землю.* Лишь тогда общество имеет исторические перспективы, когда в нем господствует главенствующее сосло­вие. Это единство таит колоссальнейший потенциал социального развития. Чем больше несоответствие между господствующим и главенствующим со­словием, тем менее жизнеспособно общество. Когда разрыв приобретает уг­рожающий характер, инстинкт самосохранения социального организма ини­циирует общественные перемены.

* Достоевский Ф.М. Указ. соч. С. 177.

На решающее значение социальной структуры в жизни общества обращал внимание И.А. Ильин: «Ранг духовного превосходства (праведность, гений, талант, познания, храбрость, сила характера, умение-понимание, политиче­ская дальнозоркость) и ранг человеческого полномочия (сан, чин, власть, ав­торитет) могут не совпадать. Если эти явления оказываются обиходными или преобладающими, то это означает, что такому народу в данную эпоху от­бор лучших не удается, что весь режим несостоятелен и что предстоят соци­альные потрясения... Государство с неудачным ранговым отбором - слабо, неустойчиво, может быть прямо обречено».* Посредством замены рацио­нальной структуры общества на иррациональную легко могут быть иниции­рованы процессы государственного разрушения.

* Ильин И.А. О грядущей России. М., 1993. С. 73-74.

Эти идеи, высказанные шестьдесят лет назад, вполне актуальны и сего­дня. Вот как оценивают современную структуру российского общества соци­ологи: «Социальные структуры, обладающие большой экономической мо­щью и большим влиянием в государственном аппарате, задают сейчас тон в обществе. И именно эти деструктивные силы оказывают разрушительное влияние на экономику и, конечно же, на мораль, на политическую жизнь и т.д. Я совершенно согласен с тем, что касается банков. Их роль деструктив­на, многие из них - центры мафии».* Горячий сторонник демократических реформ академик Т.И. Заславская вынуждена с горечью констатировать: «Де­стабилизация власти и личное «временщичество» руководителей государства способствуют некоторому ослаблению политического компонента социаль­ной стратификации. Объем власти и политических полномочий, безусловно, играет важную роль в формировании социального статуса групп. Но все же на первую роль выдвигается скорее политико-экономический фактор, т.е. место в управлении экономикой и приватизации общественной собственно­сти. Перераспределение накопленного богатства (прежде всего, путем прива­тизации государственной собственности) - едва ли не единственная сфера управленческой деятельности, где роль политической власти усилилась. Пря­мая или косвенная причастность к перераспределению собственности служит сегодня важнейшим фактором, определяющим социальный статус работни­ков... Главные же особенности современного положения, его отличия от состояния до перестройки заключаются, во-первых, в невиданно резкой иму­щественной поляризации общества, во-вторых, в почти полной и оконча­тельной утере зависимости между трудом и доходом».**

* Ханин Г.И. Реплика о социальной структуре общества //Куда идет Россия?.. М., 1994. С.142.

** Заславская Т.И. Об изменении критериев социальной стратификации российского об­щества // Куда идет Россия?.. М., 1994. С. 145-147.

Проведенный анализ показывает, что существующий сегодня в России механизм распределения национальных богатств имеет немало пороков. Этот механизм инициировал мощнейшие деструктивные социальные про­цессы. Мы увидели причины этих деструктивных процессов - дело за тем, чтобы их устранить. Ключом к решению этой проблемы является изменение государственной политики.

Крупные города – самые загрязненные точки на карте любого государства, и это уже проблема не только “зеленых”. Для муниципальных властей проблемой стала экологизация строительной деятельности и архитектуры как части системы культуры будущего. В Градострои­тельном кодексе (например города Тольятти) написано: “Мэр является гарантом экологической безопасности в городе”.

Существует Международная организация муниципальных экологических инициатив (ICLEI). Эта организация сотрудничает с мэриями крупнейших городов мира, осуществляя координацию и обмен информацией между городами и странами по новейшим технологиям и программам для решения городских экологических проблем. ICLEI выступает инициатором привлечения инвестиций международных фондов в финансирование конкретных экологических начинаний, представленных службами городских властей.

Российские города занимают одно из первых мест по возможностям получения инвестиций под реализацию этапов своих программ. В Берлине представитель фонда Маршалла сказала, например, что они готовы вложить деньги в любую конкретно обоснованную программу, но не на федеральном уровне, а на муниципальном.

Для муниципальных экологических инициатив настало время действий: экологи и коммунальные власти города еще могут овладеть ситуацией. Так, в Северной Америке и в Европе муниципалитетам уже вменяется в обязанность применять действенные меры по борьбе с выбросами газов, вызывающих явление парникового эффекта, поскольку именно городские инфраструктуры являются его главным виновником.

Городские власти имеют правовую и политическую базу, способную обеспечить контроль над производством, распределением и потреблением энергии на местах, остается лишь соответствующим образом распорядиться предоставленной им властью. Это касается и архитектурно-строительных процессов. Не секрет, что сегодняшние горожане расплачиваются своим здоровьем за градостроительные ошибки, совершенные 60–40 лет назад.

В настоящее время многие крупные города России имеют завершенный проект оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС).

Только на основе выполнения ОВОС может быть согласовано ТЭО генплана города.

Вопросы, рассмотренные здесь, не получат немедленного ответа, но не задавать их сейчас уже невозможно. От конкретно-бытовых до глобальных вопросов, связанных с градостроительной экологией, – рукой подать. Например, строительство новых селитебных районов и связанное с ним развитие городских структур невозможно без решения вопросов создания экологически чистых энергоустановок.

Российские города, по данным материалов конференций в Ольборге и Берлине, являются одними из ведущих в суммарном загрязнении планеты СО2. Явление парникового эффекта для образования “озоновых дыр” в атмосфере не такое уж надуманное.

Из выступлений в Берлине президента Мальдивских островов, а это островное государство насчитывает около 45 млн человек, стало ясно, как мы, европейские жители, далеки от их проблем, связанных с глобальным потеплением климата на планете из-за городских выбросов в атмосферу. Островитянам глобальное потепление принесет лишение их родины: острова целиком затопит вода от таяния полярных льдов, поднявшись всего на 1,5 м.

Энергосберегающие традиции в городском планировании и строительстве в последнее десятилетие оказались утерянными во многих городах России.

Экологическая политика городского планирования и строительства основывается на многочисленных условиях рационального и планомерного выполнения разработанных программ по комплексам:

· энергетической системы города;

· транспортной инфраструктуры;

· формирования ландшафтно-экологического каркаса города;

· применения новых промышленных технологий;

· рационального размещения функциональных зон города;

· экологического воспитания населения.

Еще сравнительно недавно было распространено мнение о том, что если мы хотим избежать наносимого природе ущерба, то альтернативой жизни с современным уровнем бытовых удобств является возвращение в пещеры. Иначе говоря, экологический ущерб оправдывался как неизбежное зло, сопровождающее цивилизацию, как неизбежная плата за привычный уровень бытовых удобств.

Сейчас становится ясно, что этот взгляд устарел. Современные технологии открыли возможность третьего пути, на котором возможным оказывается построение жилищ, с одной стороны, обеспечивающих достойную человеку жизнь и, с другой – кардинально снижающих негативное воздействие их на природную среду. Причем, что особенно важно, это касается не только (и не столько) непосредственного влияния на среду самого жилья, сколько полного, системного воздействия на среду всей жилой сферы, включая инженерную инфраструктуру и обслуживающий сектор экономики. Таким образом, жилье оказывается важным фактором, способным существенно повлиять на решение все более обостряющихся глобальных проблем. Дом – это не только жилье, но и важнейший символ земного существования.

От греческого слова «эйкос» – дом – произошло название экологии. От латинского domus в разных европейских языках образовались такие основополагающие понятия, как собственность, владение, власть, суверенное право. Известно выражение: «Мы создаем себе дома, а затем они создают нас». Его можно было бы без большого преувеличения перефразировать следующим образом: «Мы создаем себе жилища, а затем они формируют наш мир».

За последние полтора столетия индустриальная эпоха кардинально изменила характер массового жилья, что не могло соответствующим образом не сказаться на культуре, массовой психологии, социально-экономических отношениях и т.д. Для того чтобы понять характер этих изменений необходимо сравнить наиболее общие свойства жилищ разных эпох, а именно – их взаимодействие с природным окружением, зависимость от внешних технических систем, степень благоустроенности и обеспечения санитарных условий и т.д.

Индустриальное жилье требует для своего существования больших инженерных сетей и поддерживающих их отраслей промышленности. Тем самым многоэтажные жилые дома оказываются концевыми, или терминальными, сооружениями инженерных сетей. Экологический ущерб окружающей среде современная застройка, таким образом, наносит как непосредственно, так и через инженерную инфраструктуру и обслуживающий ее производственный сектор.

Сравнительно с прошлой, доиндустриальной эпохой, этот ущерб оказывается критически большим, в связи с чем жилье индустриальной эпохи является антиэкологичным – как непосредственно, так и в системном смысле.

В связи с этим представляется сомнительной нацеленность многих экологических организаций преимущественно на борьбу с промышленными загрязнениями окружающей среды, поскольку это оказывается в значительной мере борьбой со следствиями, а не с причинами.

Несмотря на высокий уровень внутриквартирных санитарных условий, следует признать, что индустриальное жилье в способствует заболеваниям и вырождению людей из-за оторванности от природы, непредставления возможностей для нормального физического труда, общего ухудшения экологических условий.

Изначальная антиэкологичность многоэтажной застройки объясняет крах многочисленных попыток построения городов-садов предпринимаемых уже более столетия. По общему признанию характер развития городов с начала эпохи индустриализации и по настоящее время, проявил себя как антигуманный, антиэкологичный и тупиковый.

В настоящее время стихийно появляются дома нового типа, обычно называемые экологиче­скими и которые имеют все основания стать основным видом жилья постиндустриальной эпохи.

Кратко экодом (экологический дом) – это энергоэффективный, неагрессивный по отношению к природной среде малоэтажный дом, сочетающий современный комфорт с автономными системами жизнеобеспечения, в которых максимально используются возобновляемые ресурсы и процессы. Это достигается главным образом применением автономных или небольших коллективных инженерных систем жизнеобеспечения и рациональной строительной конструкцией дома. Что важно, этими качествами он обладает не только как отдельно взятый, но и системно – со всеми коммунальными и обслуживающими его производственными системами.

В отличие от микрорайона, городской район или некрупный город может включать в себя не только жилую зону, но и все иные зоны, являющиеся составными частями города. Это зоны общественных центров, промышленная, складская, коммунальная, внешнего транспорта, парки и лесопарки и т.д. Городской район уже не может состоять исключительно из экодомов.

Появится потребность в специального вида жилье и других зданиях общественного, учебного, административного, культурного и т.д. назначений, которое целесообразнее будет выполнять в многоэтажном варианте. Это могут быть гостиницы, студенческие общежития, дома для беднейших слоев населения и т.д. Многоэтажные дома можно сделать более экологичными, чем сейчас, но до уровня экодома их довести невозможно.

Многоэтажные здания целесообразно собирать в отдельные группы, так, например, они могут быть размещены в одном или нескольких районных общественных центрах. Для их обслуживания должны быть созданы соответствующие небольшие по размерам локальные инженерные сети.

На уровне городского района должна организовываться система рециклирования, включающая сбор разделенных бытовых отходов, необходимые складские помещения, перерабатывающие мощности, транспортные предприятия. Эта система придет на смену нынешней системе мусороудаления и захоронения.

В экологичном городском районе, также как и в городе в целом, меньше площади будет занято промышленной, коммунальной, складской зонами за счет уменьшения и сокращения ставших ненужными производств и изменения характера производства на оставшихся предприятиях.

Сейчас общепризнанно, что современные города пребывают в затяжном кризисе, путей выхода из которого не предложено. На конгрессе Всемирной ассоциации метрополисов, состоявшемся в 1987 году, отмечалось, что крупнейшие города сталкиваются со значительными трудностями в своем функционировании, и что город, который раньше считался основным двигателем экономического и социального прогресса, в настоящее время рассматривается как тормоз.

Это подтверждается быстрым ухудшением условий жизни городского населения, связанным с недостаточным развитием инфраструктуры (жилье, транспорт, водоснабжение, медицинское обслуживание), экономическим кризисом, ростом безработицы и финансовых трудностей, нарушением экологического равновесия и усилением социального неравенства. На состоявшемся в 1993 году в Чикаго Конгрессе архитекторов была принята декларация, в которой задача обеспечения устойчивости природной среды была провозглашена основной целью архитектурной деятельности.

Кризисные явления, приведшие к нынешним проблемам, начали развиваться со второй половины прошлого века в связи с началом интенсивного роста городов и развитием индустриализации. Тогда же в противовес была выдвинута идея города-сада, и началась история многочисленных попыток, говоря современным языком, экологизации городов, ни одна из которых не привела до сих пор к ощутимым результатам.

В начале века многим архитекторам казалось, что для того чтобы создать зеленый лучезарный город, надо поселить людей в как можно более высоких домах, с тем чтобы освободить побольше земли под парки и сады. Поскольку для высоких домов, как оказалось, нужно очень много обслуживающих их учреждений сооружений и прочего, то построенные по таким принципам урбанизированные зоны зелеными и удобными для проживания не стали.

Хотя до сих пор подобного рода проекты иногда разрабатываются и не только дилетантами. Сейчас становится все более очевидным, что будущее городов связано с противоположной тенденцией, а именно – с малоэтажной экологичной застройкой.

В прошлом веке закончился неудачей ряд масштабных попыток спроектировать и создать города исходя из представлений о них, как о больших технических системах. Согласно этим представлениям, предполагалось, что город – это своего рода машина для жизни людей, и каким задумает его проектировщик, таким он и окажется на практике, то есть, чем лучше он спроектирует, тем лучше будет функционировать город, и тем удобнее будет жить в нем горожанам.

Но практика реализации ряда претенциозных проектов строительства новых городов показала, что город ведет себя не как машина, а как живая система, как своего рода организм, который имеет собственные закономерности развития, и если проектировщик их не учел, реальный город ломает рамки проекта и перестраивается в соответствии с собственными закономерностями.

Над нами всегда властвует опосредованное и непосредственное. Мы существуем между нашим сознанием, мышлением, восприятием и общением с окружающим миром...

Определение

Слово "опосредовать" - который обозначает выполнение действия не напрямую, а через посредника, получение результата переносом функции с одного объекта на другой. Им может выступать все что угодно: предмет, действие, знание, человек и т. д. Объект получает результат, не совершая прямолинейного действия для этого - опосредованно.

Противоположное по смыслу понятие - непосредственно. То есть можно узнать, который сейчас час (непосредственно), посмотрев на часы или (опосредованно) спросив у кого-нибудь.

Мы получаем информацию об окружающей среде посредством кожи (температура, влажность, характеристики материала и т. п.), глаз (свет, цвет, движение и т. д.), ушей (громкость, вибрации и т. п.). Но само считается непосредственным, потому что дает нам ответы напрямую. Подставил руку под струю воды и определил, мокро и холодно, вытер полотенцем - тепло и сухо, а само полотенце мягкое и пушистое. Силы нашего зрения недостаточно, чтобы разглядеть далекие звезды и планеты - мы берем в посредники телескоп и изучаем их уже опосредованно.

Опосредованное познание

Оно базируется как раз на восприятии, которое мы получаем, используя и рецепторы.

Узнать о температуре воды можно, потрогав ее (непосредственно) или опустив в нее градусник (опосредованно). И нам совсем не нужны точные знания физических законов, повинуясь которым столбик ртути поднимается или опускается. Достаточно общих представлений о данном явлении.

Так люди узнают о составе далеких звезд и планет, не используя их вещества для непосредственных лабораторных опытов. О высоте различных предметов, не поднимаясь на них. Мы получаем эти данные благодаря знанию необходимых закономерностей, явлений, фактов. Наше мышление позволяет опосредовать это знание для другого объекта. То есть посредством теории движения планет мы можем узнать массу Урана, не взвешивая его.

Опосредованное мышление

Жизнь часто ставит перед нами такие задачи, которые невозможно решить напрямую, непосредственно. Умея находить ответ (совершать определенный алгоритм действий) в аналогичных, но более простых ситуациях, мы можем опосредовать это знание для ситуаций, неподвластных нам напрямую (как с планетами).

Когда какой-либо закон, проверенный и достоверно доказанный на элементарных объектах, мы применяем для объектов сложных, абстрактных и получаем новое знание, новые результаты, работает наше опосредованное мышление.

Мы применяем его, когда:

• работа с объектом напрямую невозможна из-за неразвитости или отсутствия у нас необходимых рефлексов, органов чувств и т. п. (ультразвук, радиация);
• непосредственное познание возможно, но не в реальном времени (история, археология);
• опосредованное познание, изучение объектов является более рациональным (измерение массы, объема, высоты крупных предметов).

Опосредованное общение

Это очень распространенное современное понятие. Непосредственное общение предполагает диалог "глаза в глаза", когда говорящий сразу видит, ощущает реакцию на сказанное. Беседа за столиком в кафе - это непосредственное общение.

Все, что встает между собеседниками, делает общение опосредованным. Немые передают друг другу информацию посредством жестов. Большинство современных людей общаются посредством телефона, электронных писем, видеозвонков и т. д.

В данном контексте опосредовать - это передать некоторые сведения с помощью какого-то средства связи (рации, письма, жестов).

Непосредственное общение является основным, в нем важны мимика, жесты, взаимное расположение партнеров, касания - все это помогает донести до собеседника сведения, не высказывая их (настроение, интерес, раздражение).

У опосредованного общения таких возможностей мало, все нужно проговаривать.