Сколько дворян не уехало из России после революции. Причины, движущие силы и характер движения дворянских революционеров

Описание презентации по отдельным слайдам:

1 слайд

Описание слайда:

Общественные движения XIX в. Зырянов В.В.,МБОУ Шипуновская сош имени А.В.Луначарского

2 слайд

Описание слайда:

3 слайд

Описание слайда:

А 1.Одним из организаторов Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» был 1)Г.В.Плеханов 2) П.А. Кропоткин 3) В.И.Ленин 4) М.А. Бакунин

4 слайд

Описание слайда:

А 2.Понятие «дворянские революционеры» относится к движению 1)социал-демократов 2)декабристов 3) славянофилов 4) западников

5 слайд

Описание слайда:

А 3.Что было одной из причин неудачи «хождения в народ» в 1874 г.? 1)разобщенность участников социал-демократических организаций 2) нежелание социал-демократов поднимать крестьян на восстание 3)невосприимчивость пролетариата к пропаганде марксизма 4) неприятие революционной пропаганды крестьянами

6 слайд

Описание слайда:

А 4.В первой четверти XIX в. выразителем консервативных (охранительных) идей был 1)Н.М. Муравьев 2) П.И.. Пестель 3) Н.М. Карамзин 4) К.Ф. Рылеев

7 слайд

Описание слайда:

А 5.Прочтите отрывок из воспоминаний французского посла в России и напишите, как называлась организация, об участнике которой идет речь. «Российское правительство потребовало у нас выдачи анархиста Гартмана, обвиненного в организации взрыва царского поезда на вокзале в Москве 3 декабря 1879 года. Под влиянием левых партий французское правительство отказалось выполним это требование, что вызвало негодование Александра II. Русская пресса громила Францию, Н царский посол князь Орлов внезапно покинул Париж». 1)социалисты-революционеры (эсеры) 2)«Черный передел» 3) Союз Спасения 4) «Народная воля»

8 слайд

Описание слайда:

А 6.В конце XIX в. идеи марксизма воспринял 1)П.И. Пестель 2) В.И. Ленин 3) А.Н. Радищев 4) А.С. Хомяков

9 слайд

Описание слайда:

А 7. Теория К. Маркса (марксизм) лежала в основе деятельности 1)декабристов 2) славянофилов 3) западников 4) социал-демократов

10 слайд

Описание слайда:

А 8. Что было одной из причин поражения выступления декабристов на Сенатской площади в Санкт-Петербурге? поддержка Николая лейб-гвардии Московским полком 2)Неявка на Сенатскую площадь К. Ф. Рылеева 3)пассивная тактика декабристов 4)совместные действия великих князей Михаила и Константина против декабристов

11 слайд

Описание слайда:

А 9. Прочтите отрывок из записок жены участника общественного движения и укажите ее фамилию «Я узнала, что мой муж находится... в Благодатских рудниках...<Сергей> занимал камеру вместе с Трубецким и Оболенским.. «Начальник рудников> предложил мне войти... Было так темно, что в первую минуту я ничего не увидела.. .Сергей бросился ко мне: лязг его цепей поразил меня. Я не знала, что он был в кандалах. Суровость, в которой он содержался, дала мне понятие о страданиях, переносимых им. Вид его кандалов так взволновал и растроган меня, что я опустилась перед ним на колени и поцеловала сперва цепи, а затем его...» 1) М. Волконская 2) С. Ковалевская 3) С. Перовская 4) В. Засулич

12 слайд

Описание слайда:

А 10. Положения «самодержавие, православие, народность» лежали в основе 1)идеологии декабристов 2)теорий либеральных народников 3)теорий революционных народников 4)теории «официальной народности»

13 слайд

Описание слайда:

А 11. Что было одной из причин выступлений рабочих в 1870-х гг.? 1)стремление рабочих получить политические права 2)противодействие правительства эмиграции рабочих 3)неразвитость трудового законодательства 4)обязанность совмещать работу на предприятиях с сельхозработами

14 слайд

Описание слайда:

А 12. Прочтите высказывание участника общественного движения и укажите фамилию представителя направления общественной мысли, основные положения которого изложены в отрывке. «Государство - это учреждение историческое... проходящая форм общества... Государство есть зло... его природа - это власть, это сила..., его природа заключается в действии... во имя принуждения, подавления». А.С. Хомяков 2) П.И. Пестель 3) М.А. Бакунин 4) Н.М. Муравьев

15 слайд

Описание слайда:

А 13. Какое из указанных событий произошло позже всех остальных 1)создание организации «Земля и воля» " 2)возникновение кружка петрашевцев 3)создание «Союза спасения» 4)создание «Союза борьбы за освобождение рабочего класса»

16 слайд

Описание слайда:

А 14. Что из названного относится к воззрениям славянофилов? 1)поддержка революционных выступлений в странах Европы 2)необходимость развития России по образцу стран Западной Европы» 3)необходимость отмены крепостного права в России 4)необходимость разрушения крестьянской общины

17 слайд

Описание слайда:

А 15. Идеи французских и русских просветителей конца XVIII в., знакомство с Европой во время заграничного похода русской армии в 1813-1814гг. оказали непосредственное влияние на идейное становление 1)декабристов 2) народников 3) петрашевцев 4) социал-демократов

18 слайд

Описание слайда:

А 16.П.Н.Ткачев был идеологом 1)западничества 2)Революционного народничества 3) славянофильства 4) социал-демократии

19 слайд

Описание слайда:

А 17.Прочтите отрывок и укажите, как назывались участники общественного движения, о которых идет речь. «Поборники первою направления в настоящую возможность этой революции не верят. Но так как они не хотят и не могут оставаться посторонними зрителями народных бед, то они решаются идти в народ для того, чтобы братски разделить с ним эти беды, а вместе с тем и для того, чтобы его научить, подготовить, не теоретически, а на практике своим живым примером... Другой путь - боевой, бунтарский. В него мы верим и только от него ждем спасения». 1)петрашевцы 2) декабристы 3) славянофилы 4) народники

20 слайд

Описание слайда:

А 18. Кто из названных общественных деятелей был автором «Конституции», программы Северного общества декабристов? 1)К. Трубецкой 2) Н. Муравьев 3) П. Пестель 4) К. Рылеев

21 слайд

Описание слайда:

А 19.Что было непосредственной причиной репрессивных мер против П.Я. Чаадаева? 1)участие в деятельности декабристских обществ 2)опубликование одного из его «Философических писем» 3)издание им журнала «Колокол» 4)организация им революционного студенческого кружка

22 слайд

Описание слайда:

А 20.События на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. объединяют имена 1)М.А.Милорадовича и П.Г. Каховского 2)Николая I и М.В. Буташевича-Петрашевского 3)Александра 3 и А. И.Ульянова 4)Павла 1 и Александра I

23 слайд

Описание слайда:

А 21. Возникновение теории «непротивления злу насилием» связано с именем 1)В.Г.Белинского 2) А.И. Герцена 3) Л.Н. Толстого 4) В.И Засулич

24 слайд

Описание слайда:

25 слайд

Описание слайда:

В 1.Расположите кружки и организации в хронологической последовательности их существования. 1)Кружок С.Г. Нечаева 2)Марксистский кружок Д.И. Благоева 3)Организация «Черный передел» 4)«Союз благоденствия» 5)кружок Н.В. Станкевича

26 слайд

Описание слайда:

В 2. Какие три из перечисленных положений относились к идеям славянофилов? 1)созыв сословно-представительного совещательного Земского собора 2)необходимость сохранения крепостного права России 3)необходимость сохранения крестьянской общины в России 4)солидарность с революционными событиями 1848 года 5)развитие идей «русского», «крестьянского» социализма 6)отличие пути развития России от путей развития стран Запада

27 слайд

Описание слайда:

В 3. Установите соответствие между фамилиями исторических личностей и их принадлежностью к течениям общественной мысли. А)А.С.Хомяков Б) Б.Н. Чичерин В)П.И. Пестель Г) А.И. Желябов западник 2) декабрист 3) народоволец 4) социал-демократ 5) славянофил

28 слайд

Описание слайда:

В 4. Ниже приведен перечень имен исторических деятелей. Все они, исключением одного, были участниками общественного движения. В.И. Засулич, 2) А.Х. Бенкендорф, 3) СЛ. Перовская, 4) Н.М. Муравьев, 5) Г.В. Плеханов, 6) А С. Хомяков.

29 слайд

Описание слайда:

В 5. Вставьте пропущенное слово. Представители русской общественной мысли 1870-х - 1880-х гг.. последователи теории русского, общинного социализма, считавшие, что Россия должна развиваться самостоятельным путем, а не следовать образцам ведущих европейских стран, назывались______________ .

30 слайд

Описание слайда:

В 6. Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные и приведенном ниже списке данные. Событие Дата Участник (А) 1879 г. (Б) Создание группы «Освобождение труда» (В) (Г) Д 1825 г. С.И. Муравьев» Апостол (Е) 1866 г. Д.В. Каракозов

31 слайд

Описание слайда:

Пропущенные элементы 1)Восстание Черниговского полка 2)Г.В.Плеханов З)1883 г. 4)Покушение на Александра II 1 5)1817 г. 6)Начало «хождения и народ» 7)А И. Желябов 8) Ф. В. Булгарин 9)Создание организации «Народная воля»

32 слайд

Описание слайда:

В 7.Используя отрывок, выберите в приведенном списке три верных суждения. «Когда был издан манифест о том, что Константин <Павлович> отрекся, и что следует присягать Николаю, члены Северного общества..., собиравшиеся ежедневно у Рылеева, сделали попытку убедить солдат, что Константин вовсе не отрекся, что Николай действует незаконно. Собравшиеся на Сенатской площади заявили, что считают законным Императором Константина, отказываются присягать Николаю и требуют Конституции» 1)События, о которых идет речь в отрывке, относятся к 1814 г. 2)Великий князь Константин Павлович отрекся от престола, под предлогом заключения морганатического брака с польской графиней 3) одной из целей Северного общества была отмена крепостного права в России 4)члены Северного общества выступали за сохранение самодержавия 5) следствием событий, описанных в отрывке, стало восстание декабристов 6)основным программным документом Северного общества была «Русская правда»

33 слайд

Описание слайда:

34 слайд

Описание слайда:

В 8.Напишите название полка, совершившего поход, обозначенный на схеме стрелками. В 9.Напишите название села, обозначенного на схеме цифрой «1». В 10.Напишите цифру, которой обозначен населенный пункт, где закончился данный поход.

35 слайд

Описание слайда:

В 11. Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных 1) руководил походом подполковник С.И. Муравьев-Апостол 2)целью данного похода была поддержка восстания на Сенатской площади 3)данный поход был организован организацией «Народная воля» 4)поход длился почти два месяца 5)этот поход завершился поражением 6)завершение похода, обозначенного на схеме, относится к декабрю1825 г.

36 слайд

Описание слайда:

37 слайд

Описание слайда:

В 12. Какие суждения о событии, изображенном на иллюстрации, являются верными? Выберите два суждения из пяти предложенных 1) событие, изображенное на картине, связано с возвращением из ссылки декабристов 2)событие, отраженное на картине было организовано группой «Освобождение труда» 3)Событие, изображенное на иллюстрации, относится к последней трети XIX в. 4)Автором картины является И.Е. Репин 5)Данное событие связано с распространением марксизма в России

38 слайд

Описание слайда:

В 13.Какое из событий, представленных ниже, произошло в то же время, что и событие, изображенное на иллюстрации

39 слайд

Описание слайда:

40 слайд

Описание слайда:

Из воспоминаний С.Ф. Ковалика «Летучая пропаганда по самому существу своему не могла иметь задачей не только последовательного просвещения народа, но и систематического его революционизирования - она стремилась внести революционное брожение в широкие слои населения... …Пропагандист заводил знакомства среди ближайших крестьян или рабочих..., мало-помалу начинал беседовать с ними на революционные темы и давать им для прочтений... разные революционные книги» Из «Записок революционера» П.А. Кропоткина «Различные писатели пробовали объяснить движение революционных народников в деревню, их пропаганду в среде крестьян влиянием извне. Влияние эмигрантов - любимое объяснение полиции всего мира. Молодежь прислушивалась к мощному голосу Бакунина; деятельность Интернационала производила на нас чарующие впечатления. Но причины движения революционных народников в деревню> были гораздо глубже. Мы видели, что крестьяне совершенно разорены чрезмерными податями и продажей скота для покрытия недоимок. Мы...тогда уже предвидели то полное обнищание всего населения, которое... теперь стало совершившимся фактом. Мы знали, какой наглый грабеж идет повсеместно в России. Мы знали о произволе чиновников... Мы постоянно слышали о ночных обысках, арестованных друзьях, которых гноили по тюрьмам... Мы сознавали поэтому необходимость политической борьбы против этой страшной власти, убивавшей лучшие умственные силы страны...»

41 слайд

Описание слайда:

С 1.Укажите название движения революционных народников, о котором говорится в приведенном отрывке, и год, когда началось это движение. С 2.На основе текста и знаний по курсу истории объясните причины возникновения движения народников. Сформулируйте не мене трех суждений. С 3.Каковы были, по мнению авторов, цели участников названного движения. Назовите не менее двух из них. С 4.К середине XIX в. в общественном движении России оформляются три основных направления с разными идеями и теориями, порой прямо противоположными. Какие проблемы (назовите не менее трех), стояли в центре внимания как декабристов, так и западников, славянофилов, последователей социалистических учений, представителей охранительного (консервативного) направления в первой половине XIX в.

42 слайд

Описание слайда:

С 5. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке. «Распространение идей марксизма в России в 1880-е 1890-е гг. было исторической случайностью». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. С 6. Ниже названы три исторических деятеля. Выберите из них одного и выполните задания. Н.М. Муравьев 2) А.И. Герцен 3) С.С. Уваров Укажите время жизни исторического деятеля (с точностью до десятилетия или части века). Назовите не менее двух направлений его деятельности и дайте их краткую характеристику. Укажите результаты его деятельности по каждому из названных направлений.

С 5. -в подтверждение: -капитализм в России в это время еще недостаточно развит -рабочий класс только формируется, он малочислен, поэтому считать его главной движущей силой революции было рано -большинство населения России - крестьяне, поэтому идеи марксизма для нашей страны были чуждыми -жесткая цензура препятствовала проникновению европейских идей в Россию в опровержение: -численное увеличение рабочего класса, формирование кадрового про­летариата -тяжелые условия труда и быта рабочих -неразработанность трудового законодательства, отсутствие системы страхования рабочих -отсутствие профсоюзов -забастовка рабочих на Никольской мануфактуре Т.С. Морозова в Оре­хово - Зуеве в 1885 г. и другие выступления -деятельность рабочих организаций (Северного союза русских рабочих. Южно - российского союза рабочих) -осознание многими представителями общественного движения иллю­зорности надежд на захват власти путем заговора, отрицание террора (народовольцев) как метода борьбы

Чекисты-дворяне

Что ж, попробуем измерить алгеброй гармонию, численно оценив степень притеснения большевиками лиц дворянского происхождения.

Возьмём известный справочник: Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД, 1934–1941. М., 1999.

«В исследовании нами учитывались наркомы внутренних дел СССР и их заместители, начальники управлений и отделов центрального аппарата НКВД, наркомы внутренних дел всех союзных и автономных республик (исключение составила Нахичеванская АССР), начальники УНКВД краёв и областей, входивших в состав РСФСР, УССР, Белорусской ССР и Казахской ССР. Не учитывались руководители НКВД тех автономных областей РСФСР, которые не изменяли в рассматриваемый период административный статус, а также руководители НКВД областей в составе Киргизской, Таджикской, Туркменской и Узбекской ССР. В то же время начальники УНКВД тех автономных областей РСФСР, чей статус повысился до автономных республик, нами учтены»

Благонравов Георгий Иванович. Родился в семье чиновника
Бокий Глеб Иванович. Старинный дворянский род, сын действительного статского советника
Кишкин Владимир Александрович
Красовский Николай Викторович. Родился в семье дворянина, капитана царской армии. Отец служил в белой армии в 1918–1919, затем в РККА 1919–1924.
Меркулов Всеволод Николаевич. Отец был капитаном царской армии, потомственным дворянином, мать - княжеских кровей, из уважаемого грузинского рода.
Пилляр Роман Александрович (Ромуальд фон Пильхау). Барон
Прокофьев Георгий Евгеньевич. Родился в Киеве в семье мелкого чиновника. Дворянин.
Пузицкий Сергей Васильевич. 1895 года рождения, уроженец г. Ломжа (Польша), сын директора 2-й Московской гимназии, русский, дворянин.
Сперанский Василий Михайлович

Поскольку в результате революционных событий и Гражданской войны значительная часть дворянства эмигрировала, в населении СССР 1920–1930-х гг. их доля была ещё ниже.

Таким образом получается, что процент дворян в высшем руководстве НКВД существенно превышал процент дворян в населении.

Дворяне в Политбюро

Здесь картина ещё более замечательная. Вот список лиц, бывших в разное время членами и кандидатами в члены Политбюро до Великой Отечественной войны:

Члены Политбюро:

Каменев Л.Б.
Крестинский Н.Н. - из дворян, сын учителя гимназии
Ленин В.И. - сын действительного статского советника, потомственный дворянин
Сталин И.В.
Троцкий Л.Д.
Зиновьев Г.Е.
Рыков А.И.
Томский М.П.
Бухарин Н.И.
Ворошилов К.Е.
Калинин М.И.
Молотов В.М.
Рудзутак Я.Э.
Куйбышев В.В. - потомственный дворянин, сын офицера
Каганович Л.М.
Киров С.М.
Косиор С.В.
Орджоникидзе Г.К. - дворянин
Андреев А.А.
Микоян А.И.
Чубарь В.Я.
Жданов А.А. - сын инспектора народных училищ, личного дворянина
Хрущёв Н.С.

Всего 23 , из них 4 дворян и дворянский сын Жданов, то есть больше 20%

Кандидаты в члены Политбюро:

Дзержинский Ф.Э. - сын мелкопоместного дворянина
Сокольников Г.Я.
Фрунзе М.В.
Петровский Г.И.
Угланов Н.А.
Бауман К.Я.
Сырцов С.И.
Постышев П.П.
Эйхе Р.И.
Ежов Н.И.
Шверник Н.М.
Берия Л.П.
Вознесенский Н А.
Щербаков А.С.
Маленков Г.М. - из семьи потомственных дворян

Всего 15 , из них 2 дворянина, то есть больше 10%

Примечательна судьба Жданова, и особенно Маленкова, которые не относились к категории старых большевиков и делали карьеру уже в советское время.

Также интересно, что в отличие от чекистов, из дворян в высшем партийном руководстве был репрессирован только Крестинский.

Как известно, после Октябрьской Революции 1917 года произошла всеобщая «уравниловка»: упразднялись социальные сословия, титулы, звания, а всех жителей нового советского государства объявили равноправными. Тяжелее всего в новых реалиях пришлось дворянам. Их объявили «классовыми врагами» и устроили настоящую травлю.

Принято считать, что после Октябрьской Революции чуть ли не все дворяне эмигрировали из страны. На самом деле это не так. Есть верить сохранившейся документации, перед началом Первой мировой войны представителей дворянского сословия насчитывалось порядка 1,9 миллионов человек. А после революции в новом Советском государстве их осталось примерно 500-600 тысяч. 11 ноября 1917 года был издан декрет «Об уничтожении сословий и гражданских чинов». Начавшаяся классовая борьба привела к тому, что люди благородного происхождения оказались под жестким давлением.

Однако не стоит забывать, что представители именно дворянского сословия, а не пролетариата заложили основы нового государства. Главный идейный вдохновитель революции Владимир Ульянов-Ленин сам был дворянином. Его родители заслужили этот статус в середине XIX века. Феликс Дзержинский был родом из польских дворян. Маршал Тухачевский и генерал Брусилов тоже происходили не из пролетариата. До начала Второй мировой войны в Политбюро насчитывалось более 10 % представителей благородного сословия.

Тем не менее, новая власть сделала все, чтобы подавляющую часть дворян считали изгоями. Самым тяжелым для них становилась конфискация частного имущества. Все уходило с молотка за бесценок или же безвозмездно передавалось во владение крестьянам.

Некоторым дворянам оставляли их усадьбы и выделяли клочки земли, которые они должны были обрабатывать сами. Те, кто не имел ни малейшего представления о сельском хозяйстве, не получали урожая, и, соответственно, обрекали себя на голод. Некоторым удавалось распродавать припрятанное имущество. Но когда средства заканчивались, многие просто накладывали на себя руки.

Есть немало примеров, когда дворяне выживали, приспосабливаясь к новым реалиям. Они превращали свои увлечения в профессии. Вообще молодое образовавшееся государство нуждалось в квалифицированных кадрах, но идеологический барьер не позволял брать на работу «буржуазию». Тем не менее, дворяне реализовывали себя как рыболовы, охотники, ремесленники.

Некоторым удавалось получать работу в гуманитарной сфере. Так, князь Николай Владимирович Голицын, человек с прекрасным образованием, владевший 11 иностранными языками, при царской России находился на должности директора Санкт-Петербургского Главного архива Министерства иностранных дел. После революции ему удалось выбить место в канцелярии правления железной дороги.

Его сын Кирилл работал художником-оформителем, а племянник Сергей Михайлович писал материалы в детские издания «Мурзилка», «Чиж». Кому-то удавалось находить работу в библиотеке, кому-то в конторах, но все равно к дворянам постоянно относились с подозрением.

Title="Советский агитационный плакат. | Фото:
ds04.infourok.ru." border="0" vspace="5">

Советский агитационный плакат. | Фото:
ds04.infourok.ru.

Спустя несколько лет после Октябрьской Революции, советская власть уже не так давила на представителей благородного сословия, всеобщая «классовая уравниловка» дала свои плоды. Однако дворяне предпочитали не говорить своим подрастающим детям об их настоящем происхождении, чтобы на них не ставили клеймо неблагонадежных.

Дворянам, эмигрировавшим за границу, также пришлось приспосабливаться к создавшимся условиям. Многие аристократки вынуждены были работать манекенщицами в домах мод.

После Октябрьской революции российское дворянство оказалось в противоречивой ситуации. С одной стороны, его опыт и знания были востребованы советской властью, с другой, – она всячески выдавливала представителей буржуазного сословия из гражданского общества.

Принято считать, что чуть ли не все российское дворянство после революции покинуло страну. Это не так. Согласно документам накануне Первой мировой войны дворяне в России составляли около 1,5% от всего населения империи – почти 1,9 млн. человек. После начала белой эмиграции в стране, по разным оценкам, остались от 500 до 600 тысяч лиц с дворянскими корнями.
Как ни пыталась в первые годы советская власть искоренить дворянство, это оказалось ей не под силу. Напротив, именно дворяне играли едва ли не важнейшую роль в становлении первого государства трудящихся. Стоит ли удивляться, если главный революционер Владимир Ульянов был дворянином. Его мать стала потомственной дворянкой в 1859 году, отец получили такую привилегию в 1877-м.
Из польских дворян происходил руководитель ЧК Дзержинский. Как и подобает представителям благородного сословия, Железный Феликс не чуждался великодушия. В гражданскую войну он спас беременную жену белого генерала Слащева и переправил ее через линию фронта к мужу.
Дворянами были преемник Дзержинского Вячеслав Менжинский и Михаил Бонч-Бруевич – доктор военных и технических наук. Дворянское происхождение имели и такие видные партийные деятели, как Крупская, Луначарский, Чичерин. Подсчитано, что вплоть до Великой Отечественной войны среди членов и кандидатов в члены Политбюро были более 10% дворян.

Красные офицеры

Не соответствует действительности и утверждение, что большевики силой загоняли дворян в РККА, грозя их семьям расправой. Для многих дворян оказались близки идеалы и методы советской власти, иначе не объяснишь энтузиазм дворянина Тухачевского в подавлении антибольшевистских крестьянских восстаний на Тамбовщине.
Брусилов, совершивший в Первую мировую героический прорыв австро-венгерского фронта, отнюдь не под страхом наказания занимал высокие посты в Красной Армии. Не отвернулся от советской власти и его сын, впоследствии расстрелянный белогвардейцами.
Сегодня уже достоверно известно, что в Красной Армии из 75 тысяч офицеров 62 тысячи были дворянского происхождения. В то время как в Белой армии из 150-тысячного офицерского корпуса, только 35 тысяч принадлежали к благородному сословию.
В конце 1918 года была учреждена должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики. Ее занял не безродный пролетарий, а потомственный дворянин, бывший полковник императорской армии Сергей Каменев. По своему статусу эта должность была равнозначна посту Сталина, который он занимал во время Великой Отечественной войны.
В дни советско-польской войны из бывших представителей высшего генералитета императорской армии был сформирован специальный орган - «Особое совещание» при главнокомандующем всеми Вооруженными Силами Республики. Его цель - разработка рекомендаций для командования РККА и советского правительства по отражению польской агрессии.

Изгои

Несмотря на такое представительство в партийной и военной элите, дворяне как класс будущего в России не имели. Для них было два пути: либо приспособиться к советской действительности, либо эмигрировать. Социолог Софья Чуйкина в книге «Дворянская память» пишет, что само понятие «дворянин» не могло не оказаться негативно эмоционально окрашенным для тех, чье благополучие было непосредственно связано с избавлением от этого статуса. Им никогда не позволяли перестать чувствовать себя чужими.
С одной стороны, из-за идеологического давления дворянским семьям было тяжелее, чем представителям других сословий, но с другой, – наличие образования, остатки фамильного имущества и старые связи позволяли им выживать в сложившихся условиях. Впрочем, многие дворяне, не выдерживая гнета обстоятельств, скатывались в социально неблагополучные ниши.
Дворянам, которые не могли устроиться на работу в учреждения новой власти и, соответственно, были лишены служебного пайка, приходилось распродавать личное имущество (если оно не пострадало в ходе ревизий). Нередко «бывшие люди» вынуждены были участвовать в «мешочничестве» – нелегальных поездках в деревню для обмена вещей на товары.

В поисках работы

Спасением для рядовых дворян были владение иностранными языками и широкий кругозор в области искусства и гуманитарных наук. Это и определило сферы их профессионального приложения: услуги в сфере образования – как в государственном, так и частном секторах или культурно-просветительская работа.
Приоритетной для дворян была занятость во внешнеторговых и внешнеэкономических организациях, особенно в период НЭПа. Еще одно направление – служба в советских госучреждениях, куда постоянно требовались специалисты с высшим образованием.
Те дворяне, у которых не было хорошего профессионального опыта, зачастую шли по пути «профессионализации хобби», пытаясь превратить свои прежние увлечения в источник заработка: охота, ремесло, любая востребованная творческая деятельность. Именно так к советскому режиму смог приспособиться художник Казимир Малевич.
В деревне Клопузово Вологодской области две бывшие помещицы организовали постоялый двор. Однако в феврале 1925 года на них составили два протокола за то, что предпринимательницы не платили налоги. Дело дошло до народного суда.
Несмотря на официальную заинтересованность в «буржуазных специалистах», значительная часть «бывших людей» не могла найти работу соответствующую уровню их квалификации. Советская власть по отношению к дворянству заняла двоякую позицию: формально предлагая сотрудничество и одновременно не доверяя ему.

Пристроенные династии

Знатные дворянские фамилии, если они не были замечены в антисоветской деятельности, в большевистской России пользовались маломальским уважением. Так, владевший 11 языками Николай Владимирович Голицын, занимавший до революции пост директора Главного архива в Санкт-Петербурге, при советской власти работал ученым-архивистом.
Его сын Кирилл стал известен как художник, оформляя музеи, выставки и подрабатывая в издательствах. Двоюродный брат Кирилла литератор Сергей Голицын публиковал рассказы в журналах «Мурзилка» и «Чиж», а также успел поработать топографом при строительстве канала имени Москвы.
Княжеский род Хилковых также быстро адаптировался к новым условиям. Так, Борис Дмитриевич Хилков после военной службы получил должность старшего редактора в отделе законодательства Реввоенсовета СССР, позднее работал бухгалтером в колхозе, однако в 1938 году попал под маховик репрессий и был расстрелян.
Представители купеческого рода Зворыкиных после революции активно выступали против трудовой занятости дворян. Экспроприации имущества для них были в наибольшей степени болезненны. Тем не менее они смогли свои увлечения переварить в источник заработка. К примеру, заядлый охотник Николай Зворыкин устроился на работу в Лесосоюз, параллельно печатаясь в охотничьих журналах.

Под прессом

Период военного коммунизма (1918-1921 гг.) отметился огромным количеством арестов и внесудебных расправ. Под большевистским прессом оказалось немало выходцев из дворянского сословия.
Репрессии в отношении дворян часто носили характер спланированных «акций возмездия», как, например, после убийства Урицкого. Некоторые операции были направлены против определенной прослойки. Такой была операция «Большой фокстрот» в 1924 году, главной целью которой была дворянская молодежь, устраивавшая неприличные танцы.
Преследованиям подвергались известные представители дворянства, оставившие свой след в отечественной культуре. Одной из жертв военного коммунизма стал поэт Николай Гумилев, обвиненный в 1921 году в контрреволюционном заговоре. В 1919 году одесская ЧК арестовала и приговорила к расстрелу шахматиста Александра Алехина – будущего чемпиона мира. Только вмешательство одного видного большевика и дальнейшая эмиграция уберегли Алехина от трагической участи.

Лишившись всего

Наиболее болезненной темой для дворянства было изъятие частной собственности. Согласно принятым советской властью декретам вся помещичья собственность безвозмездно передавалась крестьянам, а имения со всем инвентарем и усадебными постройками переходили в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных крестьянских депутатов.
Сохранившиеся документы свидетельствуют о том, как в усадьбе Солохта Череповецкого уезда вся мебель, хозяйственные постройки, запасы зерна и муки распродавались за бесценок или передавались по акту частным лицам и государственным учреждениям. Такая судьба постигла практически все усадьбы, которые не являлись постоянным местом жительства их владельцев. Отныне там размещались сельскохозяйственные артели и коммуны.
Дворянам, которые после революции остались в своих усадьбах, советские власти отводили небольшие участки земли, но при условии ее самостоятельной обработки. Мало приспособленные для такой жизни дворяне очень быстро нищали. Какое-то время они обменивали свои книги и вещи на картошку и хлеб, но когда не оставалось, ни сил, ни средств, многие кончали жизнь самоубийством.
Сегодня потомки дворян, обиженных советской властью, пытаются вернуть себе незаконно конфискованное имущество. Однако, чтобы вновь обрести владения предков, они вынуждены соперничать на аукционах с новыми русскими, где чаще всего их усилия обречены на провал. Наследница знатного рода Вера Оболенская теперь может только разглядывать особняк кремового цвета на Мытнинской набережной Санкт-Петербурга, принадлежавший ее деду. Сейчас эти апартаменты заняты чиновниками.

История русского дворянства после 1917 г. ставит перед исследователем две ключевые проблемы: проблему модернизации аристократической семьи, то есть адаптации бывших дворян к радикальным изменениям в социально-экономическом и общественно-политическом укладе, и проблему сохранения традиции – трансляции устоявшейся дворянской культуры и дворянского самосознания. Без изучения этих вопросов в их сложной динамической взаимосвязи комплексное исследование темы невозможно.

Модернизация и связанные с ней социокультурные и антропологические явления (переход от многочисленной дворянской семьи-клана к компактной современной «ячейке общества» феминизация и повышение социальной мобильности) были актуальны как для представителей дворянских фамилий, покинувших Россию, так и для тех, кто остался «по эту сторону границы». Причем для эмигрантов, которым приходилось интегрироваться в иную языковую и культурную среду, новая среда обитания зачастую была менее враждебна, чем для «советских дворян» – советское общество и государство.

После Октябрьской революции русское дворянство потеряло сословные привилегии – 24 ноября 1917 г. Совет народных комиссаров РСФСР издал декрет «Об уничтожении сословий и гражданских чинов». Последовавшая затем экспроприация земельной собственности лишила многих бывших дворян основного источника существования.

Задача поиска новых источников дохода осложнялась тем, что они подверглись дискриминации по классовому признаку и были фактически «отлучены» от сколько-нибудь значимых позиций в хозяйственной сфере и бюрократическом аппарате. В результате, в каждом отдельно взятом случае адаптация и трудоустройство происходили по-разному – в зависимости от знаний, навыков и умений конкретного дворянина (дворянки), региона проживания, накопленного «социального капитала» (связей), а также стечения случайных обстоятельств. Трудности с поиском работы, адекватной уровню образования и соответствующей предыдущему роду деятельности, возникали у всех «бывших» (особенно у представителей старшего поколения, родившихся в 1870-е гг. и раньше). В то же время ассимиляция дворян в общей массе трудящегося населения была неизбежна.

Из всех категорий так называемых «бывших людей», к которым при советской власти также относили купечество, священнослужителей и прочих «классовых врагов», дворяне наиболее интересны, так как многие из них до революции жили не столько службой, сколько доходами с родовых имений. Для этого сословия процесс адаптации и трудоустройства был наиболее сложным, а виды профессиональной деятельности, в силу необходимости –наиболее разнообразными. В качестве конкретных примеров нами были выбраны трудовые биографии в советский период отдельных представителей четырех дворянских фамилий, до революции владевших земельными угодьями – князей Голицыных, Аксаковых, князей Хилковых и Зворыкиных.

Данную выборку можно считать репрезентативной, поскольку каждая из этих фамилий олицетворяет определенный тип дворянской семьи и отличается от другой по численности, степени политической активности в досоветском обществе, преимущественным местам проживания, а также по степени изученности в специальной литературе и другим факторам.

Например, княжеский род Голицыных – один из самых заметных аристократических родов в российской истории, а также один из самых многочисленных: в поколенной росписи, составленной князем Н.Н. Голицыным в конце XIX в., фигурируют более 1200 человек. Князья Хилковы, напротив, являются «малочисленным аристократическим родом с дискретной политической активностью». Род Аксаковых, из которого вышел писатель Сергей Тимофеевич Аксаков, принадлежит к числу старейших дворянских фамилий (известен с XI века). Зворыкины –фамилия «молодая» и ведется с XVIII в. Период 1920-х – 1930-х гг. выбран, поскольку в это время происходили наиболее масштабные сдвиги в общественном укладе, вынуждавшие бывших дворян проявлять максимальную мобильность.

Уникальность каждой из перечисленных фамилий, ее характеристик и исторических судеб обусловливала и специфические способы обустройства представителей рода в новой жизни. Однако различия лишь подчеркивали социальную общность бывших дворян и схожесть проблем, встававших перед ними на пути к социальной адаптации и трудоустройству. Главной проблемой, бесспорно, являлось не отсутствие тех или иных профессиональных знаний, а враждебное отношение среды и отсутствие у самих дворян жестких карьеристских установок. С.А. Чуйкина, рассматривая проблему «реконфигурации социальных практик» в дворянской среде в советские годы, выделяет, на примере мужской линии Зворыкиных, следующий исходный момент: «Основные этапы их биографии: получение образования в закрытом учебном заведении в Москве или Петербурге, ранняя отставка, самореализация в хозяйственной деятельности либо в какой-либо непрофессиональной области, женитьба. Надо особо отметить, что именно женитьба позволяла мужчинам начать самостоятельную деятельность по благоустройству имения». И далее: «Необходимо отметить особенность, присущую дворянской культуре в целом, которая нашла отражение и в жизни братьев Зворыкиных: аристократу «не подобало» быть профессионалом».

Тем не менее из дворянской среды вышло немало профессионалов высокого уровня. К примеру, отец автора «Записок» Кирилла Николаевича Голицына (1903 – 1990) князь Николай Владимирович Голицын (1877–1942) был крупным ученым-архивистом, владел одиннадцатью иностранными языками и незадолго до революции занял должность директора Санкт-Петербургского Главного архива Министерства иностранных дел.

В «Трудовом списке», введенном в 1926 г. для всех советских служащих, сохранились следующие записи о его трудовой деятельности с 1918 по 1924 г.: «помощник делопроизводителя в канцелярии правления железной дороги, старший конторщик, делопроизводитель отдела лесозаготовок, старший статистик». Послереволюционная трудовая биография Николая Владимировича – яркий пример несоответствия деятельности уровню образования и имеющимся профессиональным навыкам. Кирилл Николаевич Голицын, в 1923 г. вынужденный из-за ареста бросить учебу в Архитектурном институте, в тот же период занимался художественно-оформительской деятельностью. В его автобиографии, написанной для получения заграничного паспорта, сказано: «Осенью 1928 года участвовал в оформительских работах в музее «Ясная Поляна» по подготовке к 100-летнему юбилею Л.Н. Толстого. С января 1929 года был принят в штат сотрудников музея, где и проработал до 1932 года… В период с 1932 по 1941 год работал в Москве на договорных началах по оформлению музеев, выставок, а также в издательствах».

Можно сделать вывод, что автору «Записок» в этом плане повезло больше – так и не получив высшего образования, он все же смог работать в соответствии со своими наклонностями и полученными знаниями. Двоюродный брат Кирилла Николаевича, князь Сергей Михайлович Голицын (1909 – 1989) с детства задумывался о литературном поприще. Впоследствии он закончил Высшие литературные курсы и в 1930-е гг. стал публиковать детские рассказы в журналах «Мурзилка», «Чиж» и др., впоследствии став профессиональным писателем. Кроме того, в 1930-е гг. Сергей Михайлович работал топографом и принимал участие в строительстве канала им. Москвы. Примеры младших Голицыных (Кирилла Николаевича и Сергея Михайловича), родившихся в первое десятилетие XX в. и прошедших вторичную социализацию уже в советских институтах, показывает, что это поколение успешнее приспосабливалось к окружающей действительности, чем предшествующее, несмотря на то, что их родители и дяди, состоявшиеся как личности еще в дореволюционный период, обладали большим багажом профессиональных знаний и большим жизненным опытом.

Профессиональная деятельность живших в РСФСР, а затем – в СССР членов княжеского рода Хилковых в данный период складывалась достаточно разнообразно. Князь Борис Дмитриевич Хилков (1889 – 1938) после военной службы, в 1920-1930-е гг. работал старшим редактором законодательного отдела Реввоенсовета СССР, занимался сельским хозяйством и являлся бухгалтером в колхозе – до ареста и расстрела в марте 1938 г. Его брат, Александр Дмитриевич (1898 – 1947), родившийся и живший до 1934 г. в Великобритании, после приезда в Советский Союз работал столяром-модельщиком на вагоноремонтном заводе в Ленинграде и писал статьи для журналов «За рубежом», «Вокруг Света», «Рабселькор», «Вагоностроитель», а также работал над романом об эмиграции «Обнаженные корни», две части которого были опубликованы в 1940 г. при содействии А.М. Горького. Сын Бориса Дмитриевича, Михаил Борисович Хилков (1911–1987) по окончании Дальневосточного рисо-мелиоративного техникума в городе Уссурийске был в 1933 г. направлен на гидротехнические работы в рисосовхоз. Там же он занимался топографией и был по совместительству прорабом гражданского строительства. В целом, представители этой фамилии продемонстрировали высокую степень социальной мобильности, которая позволяла им заниматься разными видами деятельности в соответствии со складывающимися обстоятельствами. К сожалению, карьерным достижениям Хилковых (как и всех бывших дворян) препятствовали репрессии и разнообразные виды административного прессинга, дискриминации «бывших».

Из представителей фамилии Аксаковых необходимо упомянуть Бориса Сергеевича Аксакова (1886–1954), бывшего офицера, который в первой половине 1920-х гг. служил «в различных учреждениях. В 1923 г., например, – на Сызранско-Вяземской железной дороге», а в 1928 г. подписал трехлетний контракт и уехал в Казахстан, в Кзыл-Орду, где занимался сельскохозяйственным снабжением республики. В 1930-е гг. Борис Сергеевич работал экономистом в различных организациях, в частности, в Московском мукомольном тресте. Его бывшая супруга Татьяна Александровна Аксакова (урожденная Сиверс) после развода с Борисом Сергеевичем в 1934 г. осталась без средств к существованию и «впервые в жизни пошла на службу» – статистиком в пункт охраны материнства и младенчества; на момент ареста в 1935 г. она работала медсестрой. Сестры Бориса Сергеевича – Ксения Сергеевна, Нина Сергеевна и Вера Сергеевна также работали: Ксения Сергеевна – в системе народного образования, Нина Сергеевна – заместителем заведующей сектора по кадрам в Госплане РСФСР (ее муж, Н.И. Смирнов, был высокопоставленным управленцем и одно время даже занимал должность заместителя наркома связи), Вера Сергеевна – машинисткой в Жиртресте. Судьба «советских Аксаковых» в основном была связана с государственными учреждениями, в которых они трудились с большим или меньшим успехом – как мужчины, так и женщины. Интересный материал дает нам история семьи Зворыкиных, несколько отличающаяся от историй других дворянских фамилий.

Выше отмечалось, что мужчины в этом роду не стремились реализовать себя в профессии и службе – для них потеря недвижимого имущества должна была быть особенно болезненной. Как пишет С.А. Чуйкина, «непосредственным толчком к изменению повседневных практик послужила Октябрьская революция, экспроприация поместья. У наследников традиционного семейного стиля возникла необходимость выбора нового способа жизни, овладения новыми умениями». В результате, по мнению Чуйкиной, мужчины семейства Зворыкиных осуществили переход от «мира любителя» к «миру профессионала», превратив свои хобби в работу. Так, Николай Анатольевич Зворыкин, до революции серьезно увлекавшийся охотой, в начале 1920-х гг. пошел работать в Лесосоюз, а начиная с 1925 г., стал публиковать рассказы в охотничьих журналах. Кроме того, он брался натаскивать охотничьих собак, а в 1934 г. вместе с другими специалистами поехал на Кавказ – организовывать борьбу с волками по правительственному заданию. Основным же и, судя по всему, любимым занятием Николая Анатольевича были статьи и книги по охоте – в списке его работ значатся 34 публикации. Его брат, Федор Анатольевич, увлекавшийся музыкой, также попытался реализовать свои любительские навыки: в 1925 – 1929 гг. «он пишет фокстроты и продает их певцам и артистам». После не слишком удачных опытов в этой области Федор Анатольевич окончил курсы иностранных языков и начал преподавать английской язык в Лесотехнической академии и в Институте водного транспорта. Впоследствии Федор Анатольевич Зворыкин получил звание доцента и даже составил учебник английского языка для слушателей лесотехнических вузов, вышедший в 1933 г.

Женщины семейства Зворыкиных использовали тактику, отчасти схожую с мужской и основанную на «профессионализации» хобби, а также навыков хозяйки светского салона. Так, Надежда Анатольевна Зворыкина давала частные уроки английского языка, а ее сестра Ксения Анатольевна смогла, по знакомству, устроиться сначала в библиотеку Сельскохозяйственного института, а затем – в библиотеку Строительного института.

Рассмотренные нами примеры трудовой деятельности бывших дворян в 1920 - 1930-е гг. позволяют нам сделать следующие выводы. Практически все представители аристократических фамилий, оказавшись в экстремальных условиях, смогли проявить нужную степень социальной мобильности и либо превратить хобби в профессию (как Николай Анатольевич Зворыкин), либо в максимально краткие сроки овладеть новыми профессиональными знаниями (как, например, князь Борис Дмитриевич Хилков). При этом конкретные способы получения профессии различались от случая к случаю и зависели от совокупности самых разных обстоятельств, объективных и субъективных. Одним (князь Николай Владимирович Голицын) приходилось заниматься работой, косвенно связанной с предыдущим родом деятельности, однако на качественно ином (более низком) уровне. Другим (Татьяна Александровна Аксакова) приходилось фактически перебиваться случайными заработками. В этом отношении трудовой путь молодых поколений дворян, которые пережили революцию в детском, подростковом либо юношеском возрасте (дворяне 1900 – 1910 гг. рождения) оказался проще, чем у их обремененных накопленным опытом родителей. Хотя представители всех поколений дворян, которые трудились в 1920-е – 1930-е гг., пострадали от репрессий и различных форм административного давления со стороны государства, бывшим дворянам, начинавшим трудовую деятельность уже в советское время, было проще найти свой путь.

Рассматривая профессиональный состав бывших дворян, ставших со временем советскими специалистами, стоит отметить, что, несмотря на дискриминационные меры, предпринимаемые властями, многие из них влились в ряды технической и творческой интеллигенции, став преподавателями, инженерами, переводчиками, писателями (из последних наиболее известны С.М. Голицын и О.В. Волков). Это наглядно свидетельствуют о серьезном багаже, с которым отпрыски аристократических фамилий «входили в жизнь»: профессиональные знания, увлечения, для некоторых ставшие профессией, мощные культурные традиции и самоидентификация. Данный «багаж» очень пригодился им в сложнейший период 1920 - 1930-х гг. В дальнейшем, по мере ослабления давления общественного и государственного прессинга, «выравнивания» внутриполитического курса партии, бывшие дворяне постепенно ассимилировались в советском обществе.

Ефремов С.И.