Британские владения в индии. Завоевание Индии европейцами

Страница 2 из 2

Британская индия

Но уже в 1858 г. английский парламент принял специальный закон об управлении Индией, согласно которому государственная власть в Индии переходила от Ост-Индской компании к английской короне, а вся колониальная администрация ставилась под непосредственный контроль британского парламента и правительства. Создавалось специальное министерство по делам Индии, при котором был образован совещательный Индийский совет из крупных чиновников. Английский генерал-губернатор получил титул вице-короля.

Вместе с тем сохранялось административное деление страны на Британскую Индию, находившуюся под непосредственным колониальным управлением, и княжества, бывшие в вассальной зависимости от английской короны. Имущество упраздненной компании перешло к английскому государству, а ее акционерам за счет индийских налогоплательщиков была выплачена компенсация.

Учтя опыт народного восстания, англичане в 1860-1861 гг. провели реорганизацию колониальной армии, увеличили численность англ. частей по отношению к сипайским. Одновременно проводилась политика умиротворения индийских феодалов; для выходцев из их семей были созданы благоприятные условия продвижения на младшие офицерские должности в армии; поддерживавшим англичан в годы восстания феодалам были розданы конфискованные у мятежных князей земли и денежные пенсии.

Курс на союз с князьями и феодальными землевладельцами - заминдарами стал частью общей политики расширения и укрепления социальной опоры колониального режима. При вице-короле и губернаторах провинций были созданы советы с совещательными функциями (1861 г.), перестроена судебная система по англ. образцу. К кон. 1870-х гг. были окончательно оформлены землевладельческие права помещиков-феодалов; завершилась начатая в 1-й пол. 19 века реформа земельно-налоговых систем.

Укрепление прав наследственной аренды у верхушки арендаторов, превращение этих прав в объект купли-продажи, перевод арендной планы из натуральной формы в денежную способствовали оформлению прослойки зажиточного крестьянства. Во 2-й пол. 19 в. было завершено превращение Индии в аграрно-сырьевой придаток Англии.

Постепенная утрата Англией роли «мастерской мира», усиление германской и французской экспансии в Африке, Юго-Восточной Азии, подрывавшие позиции Англии как ведущей колониальной державы, повысили значение Индии для британской экономики. В 1870-е - нач. 1880-х гг. торговля Англии с Индией увеличилась на 60% (для сравнения, с Германией - всего на 7%).

Главными статьями индийского экспорта были хлопок, шерсть, джут, рис, пшеница, пряности, опиум; его основная часть (например, 80% хлопка) шла в Англию. Индия становилась главным поставщиком продовольствия в Англию; общая стоимость товаров, ежегодно вывозимых из этой страны за последнюю треть 19 в., увеличилась в 3 раза. Возросла и эксплуатация Индии как рынка сбыта. За тот же отрезок времени ввоз английских товаров увеличился в 5 раз.

Основную часть ввоза составляли ткани, металлическая посуда и утварь. В системе колониальной эксплуатации Индии значительная роль принадлежала налоговому бремени. Доходы английского колониального государства в Индии, основным источником которых было прямое и косвенное налогообложение, увеличились за последнюю треть столетия в 2,5 раза.

В эпоху империализма новым методом колониальной эксплуатации Индии стал ввоз английского капитала. Он направлялся на строительство железных дорог, протяженность которых с 1860 по 1890-е гг. выросла с 1,3 тыс. до 25,6 тыс. км; развитие ирригационной системы (оросительные системы строились в районах выращивания экспортных культур), разведение плантаций чая, кофе, каучука, наконец, возведение предприятий фабрично-заводской и горнодобывающей промышленности. Ежегодно английский империализм взимал с Индии огромную колониальную дань - около 100 млн фунтов стерлингов.

Усиленный вывоз из страны сельскохозяйственного сырья привел к специализации отдельных областей по производству различных продуктов земледелия. Складывались монокультурные районы: чая - в Бенгалии и Ассаме, хлопка - в Пенджабе, джута - в Бенгалии. Развитие капитализма в Индии шло двумя параллельными путями: на базе ремесленного производства развивалась капиталистическая мануфактура, на основе которой складывались крупные центры кустарного производства (в кон. 1890-х гг. в Индии в кустарном ткачестве перерабатывалось в 2,5 раза больше хлопчатобумажной пряжи, чем на хлопкоткацких фабриках); второй путь - это возникновение фабрично-заводских предприятий, ведущим центром которых стал Бомбей. Но в крупном фабрично-заводском производстве 2/3 акционерного капитала принадлежало англичанам.

Усиление колониальной эксплуатации стимулировало развитие народных движений. Среди крупнейших отметим крестьянское «Восстание индиго» в Восточной Бенгалии (1859-1862 гг.), восстание бенгальских крестьян в 1872-1873 гг., антифеодальная борьба сикхской секты «намдхари» (принявших имя бога) в 1860-1880-е гг. в Пенджабе, народные выступления в Западной и Южной Индии. В 1860-1870-е гг. в развитых провинциях - Бенгалии и Бомбейской - оформляются буржуазно-помещичьи общественно-политические организации; но либералы выступали против народных движений за сохранение колониального режима.

Внутри национального движения появилось мелкобуржуазное левое крыло, крупнейшим представителем которого был Б. Г. Тилак. Вместе со своими сторонниками Тилак защищал интересы всей индийской национальной буржуазии, считая главной формой борьбы бойкот английских товаров. Проводимая в кон. 1870-х гг. со стороны англичан репрессивная политика не дала результатов, поэтому пришедшие в 1880 г. к власти в Англии либералы стали заигрывать с представителями индийского национализма, которые с нач. 1880-х гг. предприняли попытку создать единую общеиндийскую организацию.

В 1885 г. в Бомбее был созван первый съезд Индийского национального конгресса - политической организации, выражавшей интересы верхушки индийской буржуазии и помещиков-националистов, то есть либерального крыла национального движения. В их программе звучали требования поощрения национальной промышленности, снижения налогов; ИНК стал инициатором организации выставок и конференций, связанных с актуальными вопросами развития экономики Индии. К концу 19 века завершился процесс втягивания Индии в систему мирового капиталистического хозяйства. Начался новый этап колониальной эксплуатации страны, который привел к «пробуждению Азии».

В 1937 году Бирма была выделена из Британской Индии в отдельную колонию . В 1947 году Британской Индии была предоставлена независимость, после чего страна была разделена на два доминиона - Индию и Пакистан . От Пакистана, в свою очередь, в 1971 году отделился Бангладеш .

История

Начиная с 1916 года, британские колониальные власти в лице вице-короля лорда Челмсфорда объявили об уступках требованиям индийцев; эти уступки включали в себя назначения индийцев на офицерские должности в армии, присвоение князьям наград и почётных титулов, отмена крайне раздражавшего индийцев акциза на хлопок. В августе 1917 года госсекретарь по делам Индии Эдвин Монтегю объявил целью Британии поэтапное формирование в Индии «ответственного правительства как неотъемлемой части Британской империи».

К концу войны большинство войск были передислоцированы из Индии в Месопотамию и Европу , что вызывало беспокойство местных колониальных властей. Участились беспорядки, а британская разведка отмечала множество случаев сотрудничества с Германией . В 1915 году был принят Закон об обороне Индии , который в дополнение к Закону о прессе , позволил преследовать политически опасных диссидентов , в частности, отправлять журналистов в тюрьму без суда, и осуществлять цензуру.

В 1917 году комитет под председательством британского судьи Роулетта расследовал причастность немцев и российских большевиков к вспышкам насилия в Индии. Выводы комиссии были представлены в июле 1918 года, и выделили три района: Бенгалия , Бомбейское президентство и Пенджаб . Комитет рекомендовал расширить полномочия властей в условиях военного времени, ввести суды из трёх судей, без суда присяжных, ввести правительственный надзор над подозреваемыми, и дать полномочия местным властям арестовывать и задерживать подозреваемых на короткие сроки без суда.

Конец войны вызвал также экономические изменения. К концу 1919 года в войне участвовало до 1,5 млн индийцев. Налоги выросли, а цены в период 1914 - 1920 годов удвоились. Демобилизация из армии усугубила безработицу, в Бенгалии, Мадрасе и Бомбее прошли голодные бунты.

Правительство решило воплотить в жизнь рекомендации комитета Роулетта в виде двух законов, однако при голосовании в Имперском законодательном совете все его индийские депутаты проголосовали против. Британцам удалось провести урезанную версию первого билля, разрешавшего властям внесудебные преследования, но сроком только на три года, и только против «анархических и революционных движений». Второй билль был целиком переписан в виде поправок к Уголовному кодексу Индии. Тем не менее, в Индии вспыхнуло сильное возмущение, которое вылилось в резню в Амритсаре , и вывело на передний край националистов Махатмы Ганди .

В декабре 1919 года был принят Закон о правительстве Индии . Имперский и провинциальные законодательные советы были расширены, и отменено убежище исполнительной власти при прохождении непопулярных законов в виде «официального большинства».

Такие вопросы, как оборона, уголовный розыск, иностранные дела, связь, сбор налогов остались в ведении вице-короля и центрального правительства в Нью-Дели , тогда как здравоохранение, аренда земли, местное самоуправление были переданы в провинции. Такие меры облегчили индийцам возможность участвовать в госслужбе, и получать офицерские должности в армии.

Избирательное право индийцев было расширено на национальном уровне, но число индийцев с правом голоса составило всего лишь 10 % от взрослого мужского населения, причём многие из них были неграмотны. Британские власти занимались манипуляциями; так, больше мест в законодательных советах получали представители деревень, больше симпатизировавшие колониальным властям, чем горожане. Отдельные места резервировались для не-брахманов, землевладельцев, бизнесменов, выпускников колледжей. Согласно принципу «общинного представительства» места резервировались отдельно для мусульман, сикхов, индуистов, индийских христиан, англо-индийцев, проживавших в Индии европейцев, в Имперском и провинциальных законодательных советов.

Также в начале 1946 года прошли новые выборы, на которых Конгресс победил в 8 из 11 провинций. Между ИНК и Мусульманской лигой начались переговоры о разделе Индии . 16 августа 1946 года мусульмане объявили День прямого действия с требованием создания в Британской Индии исламского национального очага. На следующий день в Калькутте начались столкновения между индусами и мусульманами, быстро распространившиеся по всей Индии. В сентябре было назначено новое правительство, в котором премьер-министром стал индус Джавахарлал Неру .

Лейбористское правительство Британии осознало, что страна, истощённая Второй мировой войной, более не имеет ни международной поддержки, ни поддержки местных сил, чтобы далее удерживать власть над Индией, погружающейся в пропасть межобщинных беспорядков. В начале 1947 года Британия объявила о намерении вывести свои силы из Индии не позднее июня 1948 года.

С приближением независимости, столкновения между индусами и мусульманами продолжили обостряться. Новый вице-король, лорд Маунтбеттен , предложил разработать план раздела . В июне 1947 года представители Конгресса, мусульман, общины неприкасаемых, и сикхов согласились на раздел Британской Индии по религиозному принципу. Области с преимущественно индуистским и сикхским населением отходили к новой Индии, с преимущественно мусульманским - к новой стране, Пакистану .

14 августа 1947 года был основан доминион Пакистан , в котором лидер мусульман был назначен генерал-губернатором . На следующий день, 15 августа, Индия была объявлена независимым государством.

Организация

Часть территории субконтинента, находившаяся под непосредственным управлением Британской короны (через генерал-губернатора Индии), именовалась собственно Британской Индией; она делилась на три Президентства - Бомбейское , Мадрасское и Бенгальское . Но основную массу территории представляли «туземные государства» (англ. Native states ), или «княжества » (англ. Princely states ).

Общее количество отдельных индийских княжеств доходило таким образом до нескольких сотен. Британская власть в них была представлена резидентами, однако собственные резиденты насчитывались на 1947 год только в 4 княжествах. Все остальные княжества объединялись вокруг различных региональных подразделений (агентств, резидентств). Формально «туземные княжества» считались независимыми, и управлялись не британцами, а местными индийскими правителями при контроле Британии над армией, иностранными делами и связью; особо значимым правителям полагался пушечный салют при визите в столицу Индии . На момент предоставления Индии независимости княжеств насчитывалось 565.

В целом, система насчитывала три основных уровня - имперское правительство в Лондоне , центральное правительство в Калькутте, и региональные управления. В Лондоне были организованы министерство по делам Индии , и состоявший из 15 человек Совет Индии. Обязательным условием членства в совете было проживание в Индии не менее десяти лет. По большинству текущих вопросов государственный секретарь по делам Индии обычно спрашивал мнения совета. С 1858 до 1947 годы на этом посту побывало 27 человек.

Главой Индии стал генерал-губернатор в Калькутте, всё чаще называемый вице-королём; этот титул подчеркивал его роль как посредника и представителя Короны перед формально суверенными индийскими княжествами.

С 1861 года, в случае, если правительству Индии требовались новые законы, созывались Законодательные советы из 12 человек, половина - чиновники правительства («официальные»), половина - индусы и местные британцы («неофициальные»). Включение индусов в Законодательные советы, включая Имперский законодательный совет в Калькутте, стало ответом на восстание сипаев, но на эту роль обычно отбирались крупные землевладельцы, представители местной аристократии, зачастую назначаемые за свою лояльность. Этот принцип был далёк от представительства.

Стержнем британского правления стала Индийская гражданская служба.

Восстание 1857 года потрясло британское правление, но не пустило его под откос. Одним из последствий стал роспуск колониальных войск, набранных из мусульман и брахманов Ауда и Агры, ставших ядром восстания, и набор новых войск из сикхов и белуджи , показавших на тот момент свою лояльность.

Согласно переписи 1861 года, британское население Индии состояло всего лишь из 125 945 человек, причём на 41 862 гражданских приходилось 84 083 военных.

Вооружённые силы

Вооружённые силы представляли собой автономное формирование, имеющее свои учебные учреждения по подготовке офицеров. Рядовой состав по бо́льшей части состоял из индийцев. Комплектование осуществлялось под добровольному принципу. Командирские должности занимали британцы. Первоначально находились под управлением британской Ост-Индской компании, затем перешли в подчинение правительству Британской Индии.

Голод и эпидемии

В период прямого правления короны Индия была потрясена рядом вспышек голода и эпидемий. В течение Великого голода 1876-1878 годов погибло от 6,1 до 10,3 млн человек, во время Индийского голода 1899-1900 годов от 1,25 до 10 млн чел.

В 1820 году по Индии прокатилась пандемия холеры , начавшаяся в Бенгалии, от неё умерло 10 тыс. британских военных, и бессчётное количество индусов. В период 1817 - 1860 годов погибло более 15 млн чел, в период 1865 - 1917 годов ещё около 23 млн.

В середине XIX века в Китае началась Третья пандемия чумы , которая прокатилась по всем обитаемым континентам, в одной только Индии убив 6 млн чел.

Британский врач российского происхождения Хавкин , работавший в основном в Индии, впервые разработал вакцины от холеры и бубонной чумы; в 1925 году Чумная лаборатория в Бомбее была переименована в Институт Хавкина. В 1898 году британец Рональд Росс , работавший в Калькутте, окончательно доказал, что комары являются переносчиками малярии. Проведение массовой вакцинации от оспы привело к снижению смертности от этой болезни в Индии в конце XIX века.

В целом, несмотря на голод и эпидемии, население субконтинента выросло со 185 млн в 1800 году до 380 млн в 1941 году.

Экономические и технологические изменения

Во второй половине XIX века в Индии прошли значительные изменения, связанные с индустриализацией, и тесными связями с Британией. Во многом эти изменения были подготовлены ещё до восстания сипаев 1857 года, но большинство из них произошли после Мятежа, и обычно ассоциируются с прямым правлением Короны. Британцы организовали массовое строительство железных дорог, каналов, мостов, прокладывали телеграфные линии. Основной целью был более быстрый транспорт сырья, в частности, хлопка, к Бомбею и другим портам.

С другой стороны, в Индию доставлялась готовая продукция, произведённая британской промышленностью.

Несмотря на рост инфраструктуры, для индусов создавалось крайне мало рабочих мест, требовавших высокой квалификации. В 1920 году Индия имела четвёртую в мире по величине железнодорожную сеть с 60 летней историей; при этом только 10 % руководящих постов в Индийских Железных дорогах занимали индусы.

Технология вызвала изменения сельскохозяйственной экономики Индии; выросло производство сырья, вывозимого на рынки в другие части света. Многие мелкие земледельцы разорились. Вторая половина XIX века в Индии отмечена вспышками массового голода. Голод случался в Индии неоднократно и раньше, но на этот раз от него погибали десятки миллионов. Многие исследователи возлагают вину за него на политику британской колониальной администрации.

Налоги для большинства населения уменьшались. При 15 % во времена Великих Моголов они дошли до 1 % в конце колониального периода.

Раздел

Во время обеих мировых войн Индия поддержала британские военные усилия, однако нарастающее сопротивление местного населения колонизаторам и ослабление метрополии привели английское правление к краху. Империя оказалась неспособна остановить кампанию гражданского неповиновения, запущенную в 1942 году Махатмой Ганди.

Решение предоставить Индии независимость приводит её к разделу на два основных государстваː индуистское - Индийский Союз (современная Индия), и мусульманское - Доминион Пакистан (территория современных Пакистана и Бангладеш). Ядром двух государств выступили соответственно Индийский национальный конгресс и Мусульманская лига во главе с Джинной .

Существовавшие на момент завоевания Индии англичанами несколько сотен независимых княжеств были, таким образом, объединены в два государства, а разнообразные титулы их правителей отменены. Раздел бывшей колонии привел к обмену 15 миллионами беженцев, и гибели по меньшей мере 500 тыс. чел. в результате межобщинного насилия.

Особенные трудности вызвало определение идентичности бывшего туземного княжества Джамму и Кашмир . Большинство населения княжества было мусульманами, однако его махараджа Хари Сингх , настаивал на независимости. Результатом стало восстание и война между Индией и Пакистаном .

Литература

Allan, J., T. Wolseley Haig, H. H. Dodwell. The Cambridge Shorter History of India (1934) 996 pp. online ; at Google
Bandhu, Deep Chand. History of Indian National Congress (2003) 405pp
Bandyopadhyay, Sekhar (2004), From Plassey to Partition: A History of Modern India , Orient Longman. Pp. xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2 .
Bayly, C. A. (1990), Indian Society and the Making of the British Empire (The New Cambridge History of India) , Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 248, ISBN 978-0-521-38650-0 .
Brown, Judith M. (1994), Modern India: The Origins of an Asian Democracy , Oxford University Press. Pp. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9 .
Bose, Sugata & Jalal, Ayesha (2003), Modern South Asia: History, Culture, Political Economy , Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
Chhabra, G. S. (2005), Advanced Study in the History of Modern India , vol. Volume III (1920-1947) (Revised ed.), New Delhi: Lotus Press, с. 2, ISBN 978-81-89093-08-2 ,
Copland, Ian (2001), India 1885–1947: The Unmaking of an Empire (Seminar Studies in History Series) , Harlow and London: Pearson Longmans. Pp. 160, ISBN 978-0-582-38173-5
Coupland, Reginald. India: A Re-Statement (Oxford University Press, 1945), evaluation of the Raj, emphasising government. online edition
Dodwell H. H., ed. The Cambridge History of India. Volume 6: The Indian Empire 1858–1918. With Chapters on the Development of Administration 1818–1858 (1932) 660 pp. online edition ; also published as vol 5 of the Cambridge History of the British Empire
Gilmour, David. The British in India: A Social History of the Raj (2018); expanded edition of The Ruling Caste: Imperial Lives in the Victorian Raj (2007) Excerpt and text search
Herbertson, A.J. and O.J.R. Howarth. eds. The Oxford Survey Of The British Empire (6 vol 1914) online vol 2 on Asia pp. 1–328 on India
James, Lawrence. Raj: The Making and Unmaking of British India (2000)
Judd, Denis (2004), The Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947 , Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0 .
Louis, William Roger, and Judith M. Brown, eds. The Oxford History of the British Empire (5 vol 1999–2001), with numerous articles on the Raj
Low, D. A. (1993), Eclipse of Empire ISBN 978-0-521-45754-5 ,
Ludden, David E. (2002), India And South Asia: A Short History , Oxford: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
Majumdar, Ramesh Chandra; Raychaudhuri, Hemchandra & Datta, Kalikinkar (1950), An advanced history of India
Majumdar, R. C. ed. (1970). British paramountcy and Indian renaissance. (The history and culture of the Indian people) Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
Mansingh, Surjit The A to Z of India (2010), a concise historical encyclopaedia
Marshall, P. J. (2001), The Cambridge Illustrated History of the British Empire, 400 pp. , Cambridge and London: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7 .
Markovits, Claude (2004), A History of Modern India, 1480–1950 , Anthem Press, ISBN 978-1-84331-004-4 ,
Metcalf, Barbara D. & Metcalf, Thomas R. (2006), A Concise History of Modern India (Cambridge Concise Histories) , Cambridge and New York: Cambridge University Press. Pp. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
Moon, Penderel. The British Conquest and Dominion of India (2 vol. 1989) 1235pp; the fullest scholarly history of political and military events from a British top-down perspective;
Panikkar, K. M. (1953). Asia and Western dominance, 1498-1945, by K.M. Panikkar. London: G. Allen and Unwin.
Peers, Douglas M. (2006), India under Colonial Rule 1700–1885 , Harlow and London: Pearson Longmans. Pp. xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3 .
Riddick, John F. The history of British India: a chronology (2006) excerpt and text search , covers 1599–1947
Riddick, John F. Who Was Who in British India (1998), covers 1599–1947
Robb, Peter (2002), A History of India , Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
Sarkar, Sumit. Modern India, 1885–1947 (2002)
Smith, Vincent A. (1958) The Oxford History of India (3rd ed.) the Raj section was written by Percival Spear
Somervell, D.C. The Reign of King George V, (1936) covers Raj 1910–35 pp. 80–84, 282–91, 455–64 online free
Spear, Percival (1990), A History of India, Volume 2 , New Delhi and London: Penguin Books. Pp. 298, ISBN 978-0-14-013836-8 , .
Stein, Burton (2001), A History of India , New Delhi and Oxford: Oxford University Press. Pp. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2 .
Thompson, Edward, and G.T. Garratt. Rise and Fulfilment of British Rule in India (1934) 690 pages; scholarly survey, 1599–1933 excerpt and text search
Wolpert, Stanley (2003), A New History of India , Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. 544, ISBN 978-0-19-516678-1 .
Wolpert, Stanley, ed. Encyclopedia of India (4 vol. 2005) comprehensive coverage by scholars
Wolpert, Stanley A. (2006), Shameful Flight: The Last Years of the British Empire in India , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539394-1
Baker, David (1993), Colonialism in an Indian Hinterland: The Central Provinces, 1820–1920 , Delhi: Oxford University Press. Pp. xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
Bayly, Christopher (2000), Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870 (Cambridge Studies in Indian History and Society) , Cambridge University Press. Pp. 426, ISBN 978-0-521-66360-1
Bayly, Christopher & Harper, Timothy (2005), Forgotten Armies: The Fall of British Asia, 1941–1945 , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01748-1 , . Проверено 22 сентября 2013.
Bayly, Christopher & Harper, Timothy (2007), Forgotten Wars: Freedom and Revolution in Southeast Asia , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-02153-2 , . Проверено 21 сентября 2013.
Bose, Sudhindra (1916), Some Aspects of British Rule in India , vol. Volume V, Studies in the Social Sciences, Iowa City: The University, с. 79–81,
Brown, Judith M. Gandhi: Prisoner of Hope (1991), scholarly biography
Brown, Judith M. & Louis, Wm. Roger, eds. (2001), Oxford History of the British Empire: The Twentieth Century , Oxford University Press. pp. 800, ISBN 978-0-19-924679-3
Buckland, C.E. Dictionary of Indian Biography (1906) 495 pp. full text
Carrington, Michael (May 2013), "Officers, Gentlemen, and Murderers: Lord Curzon"s campaign against "collisions" between Indians and Europeans, 1899–1905 ", Modern Asian Studies Т. 47 (3): 780–819, DOI 10.1017/S0026749X12000686
Chandavarkar, Rajnarayan (1998), Imperial Power and Popular Politics: Class, Resistance and the State in India, 1850–1950 , (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge University Press. Pp. 400, ISBN 978-0-521-59692-3 .
Chatterji, Joya (1993), Bengal Divided: Hindu Communalism and Partition, 1932–1947 , Cambridge University Press. Pp. 323, ISBN 978-0-521-52328-8 .
Copland, Ian (2002), Princes of India in the Endgame of Empire, 1917–1947 , (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge University Press. Pp. 316, ISBN 978-0-521-89436-4 .
Das, Manmath Nath. India under Morley and Minto: politics behind revolution, repression and reforms . - G. Allen and Unwin, 1964.
Davis, Mike (2001), Late Victorian Holocausts , Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8
Dewey, Clive. Anglo-Indian Attitudes: The Mind of the Indian Civil Service (2003)
Ewing, Ann. "Administering India: The Indian Civil Service", History Today , June 1982, 32#6 pp. 43–48, covers 1858–1947
Fieldhouse, David (1996), "For Richer, for Poorer?" , in Marshall, P. J., The Cambridge Illustrated History of the British Empire , Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 400, с. 108–146, ISBN 978-0-521-00254-7
Gilmartin, David. 1988. Empire and Islam: Punjab and the Making of Pakistan . University of California Press. 258 pages. .
Gilmour, David. Curzon: Imperial Statesman (2006) excerpt and text search
Gopal, Sarvepalli. British Policy in India 1858–1905 (2008)
Gopal, Sarvepalli (1976), Jawaharlal Nehru: A Biography , Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2 , . Проверено 21 февраля 2012.
Gopal, Sarvepalli. Viceroyalty of Lord Irwin 1926–1931 (1957)
Gopal, Sarvepalli (1953), The Viceroyalty of Lord Ripon, 1880–1884 , Oxford U. Press, . Проверено 21 февраля 2012.
Gould, William (2004), Hindu Nationalism and the Language of Politics in Late Colonial India , Cambridge U. Press. Pp. 320 .
Grove, Richard H. (2007), "The Great El Nino of 1789–93 and its Global Consequences: Reconstructing an Extreme Climate Even in World Environmental History ", The Medieval History Journal Т. 10 (1&2): 75–98, DOI 10.1177/097194580701000203
Hall-Matthews, David (November 2008), "Inaccurate Conceptions: Disputed Measures of Nutritional Needs and Famine Deaths in Colonial India ", Modern Asian Studies Т. 42 (6): 1189–1212, DOI 10.1017/S0026749X07002892
Hyam, Ronald (2007), Britain"s Declining Empire: The Road to Decolonisation, 1918–1968 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86649-1
Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), The Indian Empire, Economic (Chapter X: Famine, pp. 475–502 , Published under the authority of His Majesty"s Secretary of State for India in Council, Oxford at the Clarendon Press. Pp. xxx, 1 map, 552.
Jalal, Ayesha (1993), The Sole Spokesman: Jinnah, the Muslim League and the Demand for Pakistan , Cambridge U. Press, 334 pages .
Kaminsky, Arnold P. The India Office, 1880–1910 (1986) excerpt and text search , focus on officials in London
Khan, Yasmin (2007), The Great Partition: The Making of India and Pakistan , Yale U. Press, 250 pages, ISBN 978-0-300-12078-3
Khan, Yasmin. India At War: The Subcontinent and the Second World War (2015), wide-ranging scholarly survey excerpt ; also published as Khan, Yasmin. The Raj At War: A People"s History Of India"s Second World War (2015) a major, comprehensive scholarly study
Klein, Ira (July 2000), "Materialism, Mutiny and Modernization in British India", Modern Asian Studies Т. 34 (3): 545–80
Koomar, Roy Basanta (2009), The Labor Revolt in India , BiblioBazaar, LLC, с. 13–14, ISBN 978-1-113-34966-8
Kumar, Deepak. Science and the Raj: A Study of British India (2006)
Lipsett, Chaldwell. Lord Curzon in India 1898–1903 (1903) excerpt and text search 128pp
Low, D. A. (2002), Britain and Indian Nationalism: The Imprint of Ambiguity 1929–1942 , Cambridge University Press. Pp. 374, ISBN 978-0-521-89261-2 .
MacMillan, Margaret. Women of the Raj: The Mothers, Wives, and Daughters of the British Empire in India (2007)
Metcalf, Thomas R. (1991), The Aftermath of Revolt: India, 1857–1870 , Riverdale Co. Pub. Pp. 352, ISBN 978-81-85054-99-5
Metcalf, Thomas R. (1997), Ideologies of the Raj , Cambridge University Press, Pp. 256, ISBN 978-0-521-58937-6 ,
Moore, Robin J. (2001a), "Imperial India, 1858–1914", in Porter, Andrew N., Oxford History of the British Empire , vol. Volume III: The Nineteenth Century, с. 422–46, ISBN 978-0-19-924678-6
Moore, Robin J. "India in the 1940s", in Robin Winks, ed. Oxford History of the British Empire: Historiography , (2001b), pp. 231–42 (2016). wide-ranging scholarly survey , Cambridge University Press. Pp. 272., ISBN 978-0-521-36328-0 .
Talbot, Ian & Singh, Gurharpal, eds. (1999), Region and Partition: Bengal, Punjab and the Partition of the Subcontinent , Oxford University Press. Pp. 420, ISBN 978-0-19-579051-1 .
Thatcher, Mary. Respected Memsahibs: an Anthology (Hardinge Simpole, 2008)
Tinker, Hugh (October 1968), "India in the First World War and after", Journal of Contemporary History Т. 3 (4 , 1918–19: From War to Peace): 89–107 .
Voigt, Johannes. India in The Second World War (1988)
Wainwright, A. Martin (1993), Inheritance of Empire: Britain, India, and the Balance of Power in Asia, 1938–55 , Praeger Publishers. Pp. xvi, 256, ISBN 978-0-275-94733-0 .
Wolpert, Stanley A. (2007), "India: British Imperial Power 1858–1947 (Indian nationalism and the British response, 1885–1920; Prelude to Independence, 1920–1947)" , Encyclopædia Britannica 978-0-415-24493-0
Kumar, Dharma & Desai, Meghnad (1983), The Cambridge Economic History of India , vol. Volume 2: c. 1757-c. 1970, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22802-2 ,
Lockwood, David. The Indian Bourgeoisie: A Political History of the Indian Capitalist Class in the Early Twentieth Century (I.B. Tauris, 2012) 315 pages; focus on Indian entrepreneurs who benefited from the Raj, but ultimately sided with the Indian National Congress.
Roy, Tirthankar (Summer 2002), "Economic History and Modern India: Redefining the Link ", The Journal of Economic Perspectives Т. 16 (3): 109–30, DOI 10.1257/089533002760278749
Sarkar, J. (2013, reprint). Economics of British India ... Third edition. Enlarged and partly rewritten. Calcutta: M.C. Sarkar & Sons.
Simmons, Colin (1985), ""De-Industrialization", Industrialization and the Indian Economy, c. 1850–1947 ", Modern Asian Studies Т. 19 (3): 593–622, DOI 10.1017/s0026749x00007745
Tirthankar, Roy (2014), "Financing the Raj: the City of London and colonial India 1858–1940 ", Business History Т. 56 (6): 1024–1026, DOI 10.1080/00076791.2013.828424
Tomlinson, Brian Roger (1993), The Economy of Modern India, 1860–1970 , vol. Volume III, 3, New Cambridge history of India, Cambridge University Press, с. 109, ISBN 978-0-521-36230-6
Tomlinson, Brian Roger (October 1975), "India and the British Empire, 1880–1935 ", Indian Economic and Social History Review . .
Mantena, Rama Sundari. The Origins of Modern Historiography in India: Antiquarianism and Philology (2012)
Moor-Gilbert, Bart. Writing India, 1757–1990: The Literature of British India (1996) on fiction written in English
Mukherjee, Soumyen. "Origins of Indian Nationalism: Some Questions on the Historiography of Modern India." Sydney Studies in Society and Culture 13 (2014). online
Parkash, Jai. "Major trends of historiography of revolutionary movement in India-Phase II." (PhD dissertation, Maharshi Dayanand University, 2013). online
Philips, Cyril H. ed. Historians of India, Pakistan and Ceylon (1961), reviews the older scholarship
Stern, Philip J (2009). “History and Historiography of the English East India Company: Past, Present, and Future”. History Compass . 7 (4): 1146-80. DOI :10.1111/j.1478-0542.2009.00617.x .
Young, Richard Fox, ed., Indian Christian Historiography from Below, from Above, and in Between India and the Indianness of Christianity: Essays on Understanding-Historical, Theological, and Bibliographical-in Honor of Robert Eric Frykenberg (2009)

В XIV-XV веках в Европу начали ввозить индийские и китайские товары. Украшения, пряности и другие редкие диковинные вещи сразу же привлекли внимание европейских купцов.

Первыми исследовать индийское побережье начали португальцы и голландцы. Они взяли под свой контроль все известные торговые пути к берегам Индии и даже построили там собственные порты и склады. Торговля индийскими нарядами и специями оказалась настолько прибыльным и успешным делом, что присоединиться к этой нише поспешили англичане и французы. Интерес Европы к Индии сначала обогатил страну и привел ее к быстрому экономическому подъему, но очень скоро расцвет сменился полным упадком как в экономическом, так и в политическом плане.

В 1600 году по приказу королевы была основана Ост-Индская акционерную компания, вытеснив из Индии голландских, португальских и французских купцов. Таким образом, англичане не только получили торговую монополию, но и смогли контролировать политическую жизнь в стране.

Британская Индия

К середине девятнадцатого столетия Англия контролировала практически всю территорию Индии, разделив ее на три крупных президентства. Богатые местные князья теперь стали подданными империи и были вынуждены платить огромные налоги. В то же время маленьким княжествам удалось сохранить независимость от Британской Индии, но такие свободные государства оставались в меньшинстве и не имели силы противостоять Ост-Индской компании.

Политика Англии на территории колонии

Колонизация Индии Англией крайне негативно отразилась на экономическом состоянии страны. Ост-Индская компания работала исключительно на вывоз всех ценных товаров, а страна облагалась большими налогами. Ведение такой политики очень быстро превратило Индию в очень бедную страну. Нищета повлекла за собой болезни среди местного населения. Только в Бенгалии в 1770 году от голода умерло около 10 млн. жителей.

В крайне плачевном состоянии оказались также индийские крестьяне. Английское правительство постоянно экспериментировало с налогами на землю, стараясь собрать как можно больше налогов с крестьян. В итоге это привело к стремительному упадку земледелия в Индии. Ситуация также обострилась из-за невероятной коррупции и бездеятельности поместных и государственных судов: разбирательства могли тянуться месяцами и годами. Крепкие некогда индийские общины ослабевали и распадались.

Обретение независимости

Первая война Индии за ликвидацию Ост-Индской компании вспыхнула в 1857-1859 годах — это было Сипайское или Индийское народное восстание. Война против колонизаторов не увенчалась успехом, но стала первым серьезным шагом индийского народа на пути к освобождению. Полную независимость Индия получила только после Второй Мировой войны в 1947 году. Сегодня государство является вторым в мире по численности населения и седьмым — по величине территории. до сих пор входит в перечень 22 официальных языков, на которых говорят в Индии.

Индия накануне британского завоевания

Индия вступила в позднее средневековье, являясь одной из передовых стран. К началу нового времени там были уже развитые товарное производство и обмен. Однако ряд особенностей развития Индии - замкнутые, самодовлеющие деревенские общины, своеобразный характер индийского города, кастовый строй, нашествия иноземных завоевателей, часто стоявших на более низком уровне социально-экономического развития, и т. п. - задержали процесс формирования капиталистического уклада в недрах индийского феодального общества.

Между тем Англия после победы в середине XVII в. буржуазной революции быстро шла по пути капиталистического развития. Экономические законы капитализма толкали английскую власть на путь колониальной экспансии на Востоке, и в частности в Индии.

Глубокий кризис, переживаемый феодальной Индией со второй половины XVIII в., создавал исключительно благоприятную обстановку для вторжения колонизаторов.

Проникновение европейских колонизаторов в Индию

Со второй половины XVIII в. Англия вступила на путь крупных территориальных захватов в Индии. Но проникновение европейских колонизаторов в Индию началось еще с XVI в.

Открыв морской путь в Индию, португальцы захватили несколько баз на Малабарском побережье. Однако они не располагали достаточными силами для того, чтобы продвигаться в глубь страны.

Преобладание португальцев в европейской торговле с Индией было сломлено голландцами, овладевшими ко второй половине XVII в. большинством португальских баз в Индии (кроме Гоа, Диу и Дамана).

В начале XVII в. англичане получили у могольского правительства разрешение основать временную факторию в Сурате, которая позднее была перенесена в Бомбей. Кроме того, с 1640 г. они обосновались в Мадрасе, а в конце века построили на земле, предоставленной им Великим Моголом, укрепленный город Калькутту. Для управления своими опорными пунктами в разных районах Индостана англичане образовали три президентства: Мадрасское, Бомбейское и Бенгальское.

В последней трети XVII в. в Индии появились французы, центром деятельности которых стал Пондишери (Путтуччери). В Бенгалии они располагали укрепленной факторией Чандер-нагор.

На путь колониальной политики в Индии стали и другие европейские государства. Несколько факторий было основано датчанами. Делали попытки развернуть свою деятельность шведы и австрийцы.

Колониальная политика европейских держав осуществлялась через соответствующие Ост-Индские компании. Вслед за голландской были основаны английская (начало XVII в.) и французская (вторая половина XVII в.) Ост-Индские компании, пользовавшиеся в своих странах монопольным правом на торговлю с Востоком. Располагая сетью укрепленных баз на побережье Индии и создавая в глубинных пунктах страны торговые фактории, они скупали нужные им индийские товары, продавая их в Европе по монопольно высоким ценам.

Англо-французская борьба в Индии

В середине XVIII в. деятельность европейских колонизаторов в Индии приобрела новые черты. Сначала французы, а, затем и англичане начали использовать внутреннюю борьбу в Индии в интересах своей колониальной агрессии.

Создавая вооруженные силы для осуществления территориальных захватов и борьбы с англичанами, генерал-губернатор французских владений в Индии Дюплекс, подобно голландцам в Индонезии, сформировал под командованием французских офицеров воинские части из наемных солдат-индийцев (сипаев), вооруженные и обученные на европейский лад. Пользуясь борьбой различных индийских государств и княжеств, французы предлагали некоторым князьям взять на себя защиту их княжеств путем размещения на их территории своего «вспомогательного войска». Князь же должен был субсидировать это войско и согласовывать свою внешнюю политику с французской Ост-Индской компанией. Французам удалось в 40-х годах XVIII в. подчинить себе путем заключения таких «субсидиарных договоров» крупное княжество Хайдарабад и соседнее с ним - Карнатик (Карнатака).

Англия не желала мириться с угрозой французского преобладания в Индии. Англичане стали создавать сипайские части и активно вмешиваться в борьбу индийских феодальных правителей. В дальнейшем Англия обладала рядом преимуществ над феодально-абсолютистской Францией. В частности, в отличие от французских властей в Индии английские получали активную поддержку метрополии.

Во время войны за «австрийское наследство» (1740-1748) военные действия между Англией и Францией развернулись и в Индии, где они продолжались до 1754 г. Французы были серьезно потеснены, но окончательный исход англо-французской борьбы в Индии был решен Семилетней войной (1756-1763). Франция сохранила за собой только Пондишери и четыре других города на индийском побережье. Англия же смогла к этому времени осуществить крупные территориальные захваты.

Английские колониальные захваты в Индии во второй половине XVIII в.

Главными базами и центрами английской Ост-Индской компании были Калькутта, Мадрас и Бомбей. Примыкавшее к Мадрасу княжество Карнатик, населенное тамилами, уже стало вассалом компании. Большую активность развивала компания в Бенгалии. Она имела здесь 150 складов и 15 крупных факторий.

Понимая растущую опасность со стороны английских колонизаторов, молодой бенгальский наваб Сирадж-уд-Доуле, вступивший на престол в 1756 г., начал военные действия против них и захватил Калькутту.

Роберт Клайв, командовавший десантными войсками, решил закрепить этот первый успех. Он вошел в сговор с враждебной Сирадж-уд-Доуле феодальной группировкой. Был заключен официальный договор с влиятельным вельможей, военачальником наваба Мир Джафаром, который обещал свою помощь и содействие во время подготовлявшегося англичанами наступления. Англичане, в свою очередь, обещали помочь Мир Джафару стать навабом Бенгалии. Действия Клайва были одним из звеньев продолжавшейся англо-французской борьбы, ибо Сирадж-уд-Доуле опирался на поддержку французов.

Войска Клайва, состоявшие из 800 европейцев и 2200 сипаев, выступили в поход. Летом 1757 г. при Плесси произошло решающее сражение с 70-тысячной армией Бенгалии. На его исходе сказались преимущества англичан в артиллерии и предательство Мир Джафара, командовавшего основными силами наваба. Бенгальская армия потерпела поражение. Сирадж-уд-Доуле попал в руки англичан и был казнен. Навабом стал Мир Джафар, а фактическим хозяином Бенгалии - Ост-Индская компания. Столица Бенгалии Муршидабад была ограблена, а государственная казна захвачена англичанами. Эта бандитская операция дала компании свыше 37 млн. ф. ст.; кроме того, ее высшие служащие во главе с Клайвом прикарманили 21 млн. ф. ст. Наваб Бенгалии стал марионеткой компании. Началось систематическое разграбление богатой страны.

Через некоторое время англичане отстранили от власти Мир Джафара и за круглую сумму передали навабский престол другому претенденту - Мир Касиму. Усилив налоговый гнет и быстро выполнив благодаря этому свои финансовые обязательства перед Ост-Индской компанией, новый наваб попытался затем ограничить британский контроль над Бенгалией. Это привело в 1763 г. к военному столкновению. Войска Мир Касима поддержало население. Но они были оттеснены англичанами в Ауд. Здесь между навабами Бенгалии и Ауда был заключен союз, к которому присоединился и бежавший сюда после битвы при Панипате Великий Могол Шах Алам II. Однако в 1764 г. в решающей битве при Буксаре эта антианглийская коалиция потерпела поражение. Колонизаторы закрепили свою власть в обширной области нижнего течения Ганга.

Часть территорий, захваченных в результате победы при Буксаре, Ост-Индская компания передала своему пленнику Щах Аламу II, которого англичане по-прежнему признавали императором. В свою очередь, могольский император подписал указ, передавший компании право собирать ренту-налог в Бенгалии. ,Поначалу сохранялись старые сборщики и старая система сбора налога, который теперь поступал, однако, в казну Ост-Индской компании. Но вскоре колонизаторы создали свой аппарат управления. Бенгалия полностью перешла под власть английских колонизаторов. В зависимое от англичан княжество превратился после битвы при Буксаре и Ауд. На юге Индостана их вассалом стало крупное княжество Хайдарабад.

К тому времени главными противниками колонизаторов на юге Индостана, да и на всем полуострове, были маратхская конфедерация и усилившееся южноиндийское государство Майсур.

Правитель Майсура Хайдар Али (1761-1782), опираясь на населенную народом каннара центральную часть княжества, создал сильную и боеспособную армию, обученную при участии европейских (главным образом французских) " офицеров. Вначале Хайдар Али видел в англичанах лишь одного из участников (наряду с маратхами и Хайдарабадом) борьбы за гегемонию в Южной Индии. После первой войны с англичанами (1767- 1769) Хайдар Али даже пошел на заключение оборонительного союза между Майсуром и Ост-Индской компанией. Но во вспыхнувшей вскоре войне между Майсуром и маратхами англичане не поддержали своего союзника. Под влиянием этого, а также учитывая общую обстановку, Хайдар Али стал рассматривать англичан как главного врага Майсура и пытался объединить феодальные государства Индии против их общего врага. К этому времени усилилось английское вмешательство в маратхские дела. Английские власти » Бомбее пытались возвести своего ставленника на трон пешвы, нр встретили сильное сопротивление. Завязёлась англо-маратхская война. Хайдар Али пошел на мир и сближение с маратхами, а к началу второй англо-май-сурской войны (1780-^1784) Майсур, маратхи и Хайдарабад заключили союз против англичан.

Англичане попали в трудное положение. Одновременно с военными действиями в Индии Англии приходилось вести войну с восставшими колониями Северной Америки, а также с Францией, Испанией и Голландией. Но британские колонизаторы умело использовали противоречия» между индийскими феодалами. Они склонили на свою сторону сильнейшее маратхское княжество Гвалияр, поддержав притязания гвалиярского махараджи на район Дели, и при его посредничестве заключили сепаратный мир с маратхской конфедерацией. По договору 1782 г. Ост-Индская компания даже несколько расширила свои владения в районе Бомбея.

Майсур еще два года продолжал борьбу в одиночку, после чего вынужден был пойти на соглашение с англичанами. Англо-майсурский договор 1784 г. признавал за сторонами их довоенные владения. Но это означало укрепление позиций Ост-Индской компании и отказ Майсура от борьбы за гегемонию в Южной Индии. Если до этого целью Майсура было изгнание англичан из Индостана, то теперь на первый план выдвинулась задача сохранения Майсуром собственной целостности и независимости.

Еще во время войны Хайдар Али умер, и престол Майсура перешел к его сыну Типу Султану, непримиримому врагу британских колонизаторов. Типу проповедовал идею «священной войны» против англичан, посылал своих эмиссаров к Великому Моголу и во многие княжества Индии с призывом объединить силы. Он стремился получить поддержку от революционной Франции, направил миссию в Турцию.

Англичане видели в Типу опасного противника. Дипломатия Ост-Индской компании стремилась изолировать Майсур от других индийских государств. В 1790 г., заручившись поддержкой маратхских княжеств и вассального Хайдарабада, англичане начали третью войну против Майсура. Несмотря на большой перевес сил союзников, армия Майсура, возглавляемая Типу Султаном, стоикр„сопротивлялась. Но в 1792 г. Типу вынужден был принять условия мира, по которому к Ост-Индской компании и ее союзникам отходила половина территории Майсура.

В 1799 г. англичане, собрав крупные военные силы, вновь напали на Майсур. После жесточайшей артиллерийской бомбардировки они штурмом взяли его столицу Серингапатам. Типу Султан пал в бою. Передав часть майсурской территории Хайдарабаду, англичане превратили оставшуюся область в вассальное княжество, посадив на престол своего ставленника.

Народ каннара полностью потерял независимость и был искусственно расчленен между владениями Ост-Индской компании и двумя ее вассальными княжествами - Хайдарабадом и урезанным Майсуром.

Таким образом, в результате колониальных войн во второй половине XVIII в. богатейшие области Индостана - Бенгалия с примыкающими к ней Бихаром, Ориссой и Аудом и вся Южная Индия - превратились в английскую колонию.

Колониальная эксплуатация народов Индии

В XVIII в. колониальная эксплуатация народов Индии осуществлялась методами, свойственными периоду первоначального накопления капитала. С самого начала английскую колониальную политику в Индии проводила созданная крупными британскими купцами и пользовавшаяся монополией на торговлю Англии с Востоком Ост-Индская компания. Завоевание Индии также осуществлялось торгово-административным аппаратом и вооруженными силами Ост-Индской компании.

Но колониальная политика и особенно территориальные захваты в Индии никогда не были частным делом одних только пайщиков Ост-Индской компании. За спиной компании стояли правящие классы Англии и английское правительство. При этом внутри правящего класса Англии шла упорная борьба за влияние на английскую администрацию в Индии и распределение награбленных там богатств. Пайщики компании и связанные с ними круги стремились сохранить свою монополию. Другие группировки господствующего класса в собственных интересах боролись за расширение правительственного контроля над деятельностью компании.

В 1773 г. английский парламент принял закон об управлении Индией, по которому губернатор компании в Калькутте становился генерал-губернатором всех английских владений в Индии с подчинением ему губернаторов Мадраса и Бомбея. Правительство назначало членов совета при генерал-губернаторе. Во владениях Ост-Индской компании учреждался английский верховный суд. По закону 1784 г. в Лондоне создавался назначаемый королем Контрольный совет по делам Индии, председатель которого являлся членом британского кабинета. Совет должен был контролировать деятельность Ост-Индской компании и определять британскую колониальную политику в Индии. Одновременно сохранялся Совет директоров, избираемый пайщиками компании. Эта система «двойственного управления» позволяла английскому правительству расширять экспансию в Индостане и влиять на управление владениями Ост-Индской компании.

Административный колониальный аппарат Ост-Индской компании в сочетании с соответствующими феодальными учреждениями вассальных княжеств образовал политическую надстройку, помогавшую британской власти осуществлять колониальную эксплуатацию народов Индостана.

Основным орудием их ограбления были налоги. В захваченных областях рента-налог стала поступать компании. Значительная часть ренты-налога, взимаемой в вассальных княжествах, также разными путями попадала к англичанам. Важным источником доходов была монополия Ост-Индской компании на добычу соли и торговлю ею. Соль продавалась по очень высокой цене.

Поступления от налогов, собираемых с чудовищной жестокостью, и соляной монополии дополнялись суммами, добываемыми открытым грабежом вроде захвата Клайвом бенгальской казны и иных «подвигов» аналогичного характера. Компания насильственно прикрепляла десятки тысяч индийских ткачей и других ремесленников к своим факториям, широко применяя принудительный труд. Один из британских купцов писал: «Англичане со своими индийскими агентами произвольно решают, какое количество товаров должен поставить каждый ремесленник и по какой цене... Согласие бедного ткача, вообще говоря, не считается необходимым».

Кроме того, немалые доходы извлекали компании и ее служащие из грабительской торговли и спекуляции. Богатства, награбленные в Индии, явились одним из источников капиталов, при помощи которых создавалась английская промышленность.

Английскую колониальную политику олицетворяли руководители британской колониальной администрации, жестокие и бесчеловечные, лишенные чести и совести рыцари наживы.

Одной из таких колоритных фигур был Роберт Клайв - выходец из мелкодворянской семьи, сначала писец, а затем офицер в войсках компании. Разбогатев во время грабительских походов, он купил себе место в палате общин английского парламента, а затем, получив титул лорда, был назначен губернатором Бенгалии. Его деятельность сопровождалась такими хищениями и злоупотреблениями, что в 1773 г. Клайв предстал перед судом английского парламента. Во время суда он заявил об ограблении Муршидабада: «Богатый город был у моих ног, могущественное государство было в моей власти, мне одному были открыты подвалы сокровищницы, заполненной слитками золота и серебра, драгоценными камнями. Я взял всего 200 тыс. ф. ст. Джентльмены, до сих пор я не перестаю удивляться собственной скромности!» Палата признала, что Клайв совершил ряд преступлений, но отметила при этом, что «Роберт лорд Клайв оказал великие и достойные услуги Англии».

Клайва сменил другой колониальный разбойник - Уоррен Хейстингс, назначенный первым генерал-губернатором всех британских владений в Индии. Этот спекулянт и взяточник тоже в конце концов предстал перед судом парламента. Процесс Хей-стингса, продолжавшийся с 1788 по 1795 г., вскрыл чудовищные преступления английских колонизаторов против народов Индии. Однако главный преступник Хейстингс был оправдан. Причины такого решения правильно указал один английский историк, писавший: «До тех пор, пока мы прочно владеем богатством и территорией Индии, завоеванной кровью и обманом, до тех пор, пока мы присваиваем и удерживаем сами плоды грабежа, бессмысленно и чудовищно клеймить Хейстингса насильником и убийцей».

Результаты захвата Индии колонизаторами

Бенгалия и другие области, захваченные англичанами, подвергались беспощадному ограблению, вконец подорвавшему их экономику. Приход колонизаторов означал резкое усиление феодальной эксплуатации крестьянства. Значительно увеличились размеры ренты-налога. Если в первые годы правления компании в Бенгалии сумма налога составляла около 1,5 млн. ф. ст., то через десять лет она достигла 2,8 млн., а в 1793 г. составила 3,4 млн. Крестьяне и ремесленники разорялись, сокращались посевные площади. Уже через несколько лет английского господства хозяйство Бенгалии было разорено. Наступил голод, в результате которого погибло около 10 млн. человек - почти половина тогдашнего населения Бенгалии.

Даже английский генерал-губернатор Корнуоллис писал в 1789 г. в своем отчете: «Я могу смело утверждать, что 1/3 территории, принадлежащей компании в Индостане, представляет собой сейчас джунгли, населенные только дикими зверями».

Один из ораторов заявил в английском парламенте: «Если бы нас выгнали из Индии сегодня, то можно было бы только сказать, что этой страной в течение бесславного периода нашего господства владели люди, мало чем отличающиеся от орангутангов или тигров».

Подрывая экономику Индии, английские колонизаторы уничтожали и те спорадические ростки новых экономических отношений, которые формировались в индийском обществе. Английское завоевание, превращая Индостан в бесправную колонию, закрепляло господство феодальных пережитков в его экономике, экономическую и культурную отсталость его народов.

Индия была первым государством столь крупного масштаба, которое было превращено в колонию. Воспользовавшись слабостью административно-политических связей, англичане сравнительно легко, без особых потерь, в основном руками самих индийцев, захватили власть и установили здесь свое господство. Присоединение Индии к Британии было не столько актом политическим, результатом войны либо серии войн, сколько следствием сложных экономических и социальных процессов во всем мире, суть которых сводилась к образованию мирового капиталистического рынка и насильственному вовлечению в мировые рыночные связи колонизуемых стран.

Со временем колониальная торговля перерастала первоначальные рамки, ее подстегивало то, что быстро развивающаяся английская промышленность на рубеже XVIII-XIX вв. остро нуждалась в рынках сбыта фабричных товаров. В XIX в. Индия окончательно попала под контроль англичан. К 1819 г. Ост-Индская компания установила свой контроль над центральной и южной Индией, в 1849 г. разгромила армию Пенджаба. Индийские князья были вынуждены признать ее власть.

Но вмешательство администрации Ост-Индской компании во внутренние дела страны и прежде всего в веками складывавшиеся аграрные отношения (английские администраторы явно не разобрались в реальных и весьма непростых взаимоотношениях владельческих и невладельческих слоев в Индии) привело к болезненным конфликтам в стране. Приток фабричных тканей и разорение многих из привыкших к престижному потреблению аристократов сказались на благосостоянии индийских ремесленников. Огромная страна не желала мириться с этим. Росло недовольство новыми порядками, несшими угрозу привычному существованию практически всех. И хотя из-за слабости внутренних связей и господства многочисленных разделявших людей кастовых, языковых, политических и религиозных барьеров это недовольство не было слишком сильным, оно все же быстро увеличивалось и превращалось в открытое сопротивление английским властям. В 1857 г. началось знаменитое восстание сипаев.

К началу XIX в. Ост-Индской компании удалось создать в Индии сильное и боеспособное войско из местных жителей под командованием английских офицеров. Индийцев, которые служили в этом войске, называли сипаями. Центром военной мощи компании была бенгальская армия сипаев. Сипаи из высоких каст болезненно ощущали свое приниженное положение в армии по сравнению со служившими рядом с ними англичанами. Брожение в их рядах постепенно возрастало в связи с тем, что после завоевания Индии компания, вопреки обещанному, не только снизила им жалованье, но и стала использовать в войнах вне Индии - в Афганистане, Бирме, даже в Китае. Непосредственным поводом к восстанию послужило введение в 1857 г. новых патронов. Они были завернуты в бумагу, пропитанную свиным или говяжьим жиром. Обкусывая ее, осквернялись как почитавшие священную корову индусы, так и не употреблявшие в пищу свинину мусульмане.

10 мая 1857 г. недалеко отДели, древней столицы Индии, восстали три полка сипаев. К восставшим присоединились другие части и вскоре сипаи подошли к Дели и заняли город. Англичане частично были истреблены, частично в панике бежали, а сипаи провозгласили императором престарелого могольского правителя Бахадур-шаха II, доживавшего свои дни на пенсию компании. Целью восстания было возвращение Индии к доанглийским порядкам. Восстание длилось почти два года и было подавлено англичанами.

По праву оценив восстание как мощный народный взрыв недовольства не только правлением колонизаторов, но и грубой ломкой традиционных форм существования, английские колониальные власти вынуждены были существенно изменить свою политику. Еще до окончательного подавления восстания сипаев английский парламент в 1858 г. принял закон о ликвидации Ост-Индской компании. Индия перешла под прямое управление английского правительства, а королева Виктория была провозглашена императрицей Индии. Управлять страной должен был генерал-губернатор, вскоре получивший официальный титул вице-короля Индии. Деятельность его и всей администрации Британской Индии контролировалась и направлялась ответственным перед парламентом министерством по делам Индии. Вслед за тем последовал ряд важных реформ. Сипайские полки были ликвидированы, а число англичан в армии заметно увеличилось. В специальном обращении к индийским князьям, ее вассалам, королева Виктория пообещала уважать их традиционные права. В частности, было введено право передачи княжества по наследству приемным сыновьям (если линия прямого наследования прерывалась). Британская корона обязалась со вниманием отнестись к существованию в Индии традиционной кастовой системы. Все эти реформы ставили своей целью уважать привычные нормы и избежать в дальнейшем недовольства и протестов со стороны жителей Индии.

Англичане начинают делать ставку на формирование социального слоя индийцев, лояльно настроенных к Англии. Еще в 1835 г. генерал-губернатор Маколей провел реформу образования, смысл которой заключался в том, чтобы начать подготовку кадров колониальной администрации из индийцев, создать из них «прослойку, индийскую по крови и цвету кожи, но английскую по вкусам, морали и складу ума». В 1857 г. англичане открыли в Индии первые университеты - в Калькутте, Бомбее и Мадрасе. В дальнейшем число университетов и колледжей с преподаванием на английском языке и по английским программам обучения все возрастало, не говоря уже о том, что многие из индийцев, особенно из числа зажиточной социальной верхушки, получали образование в самой Англии, в том числе в ее лучших университетах - Кембридже и Оксфорде.

В 1861 г. английский парламент принял закон об организации в Индии законосовещательных советов при генерал-губернаторе и губернаторах провинций. Хотя члены этих советов назначались, а не избирались, законом оговаривалось, что половина их должна состоять из лиц, не занятых на службе и тем самым не зависящих от администрации. Была также проведена судебная реформа по английскому образцу. Активное внедрение элементов европейской (британской) политической культуры и практики, европейского образования - все это способствовало проникновению в Индию европейских идей, знаний и опыта. Со временем нормой становится использование английского языка как официального и объединяющего представителей различных этносов. Английский язык постепенно становился основным для всей образованной Индии.

Рост влияния англичан и европейской культуры происходил на общем фоне усиления в стране позиций колониального капитала и соответствующих изменений в ее экономике. Из Индии вывозились хлопок, шерсть, джут, чай, кофе, опиум и особенно индиго и пряности. Для обеспечения быстрого увеличения количества вывозимого сырья англичане создавали плантационные хозяйства капиталистического типа. Наиболее важное значение для трансформации экономики имело промышленное развитие Индии и стимулировавший его вывоз капитала.

Англичане активно занимались строительством железных дорог и созданием начальной промышленной инфраструктуры - сети банков, предприятий связи, плантаций и т.п., что способствовало возникновению многочисленных национальных промышленных предприятий, включая ремесленное производство на предприятиях мануфактурного типа. В XIX в. появились первые индийские рабочие: к концу столетия численность их составляла от 700 до 800 тыс. Условия труда были очень тяжелыми, рабочий день продолжался 15-16 ч, что способствовало активизации рабочего движения. Многочисленные стачки рабочих привели к появлению примитивного фабричного законодательства: в 1891 г. было запрещено использовать на фабриках труд детей до 9 лет, длительность рабочего дня понемногу сокращалась (в начале XX в. до 12-14 ч).

Ориентирующаяся на Англию и европейские ценности образованная часть населения, выступавшая против устаревших пережитков и за реформу традиционных основ религиозной культуры, постепенно консолидировалась. Выразителем интересов этой индийской интеллектуальной элиты стал созданный в 1885 г. Индийский национальный конгресс (ИНК). Со временем он стал знаменем борьбы за демократическую трансформацию традиционной Индии.