Чем может закончится народный бунт против власти в россии. Вооружённое восстание

ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ

форма открытой борьбы нар. масс с оружием в руках против господств. классов и нац. угнетения, один из способов революц. завоевания гос. власти. В. в. закономерно в классовом об-ве, хотя оно и не является единств. формой перехода власти от одного класса к другому. Необходимость В. в. как крайнего средства завоевания политич. власти вызывается тем, что господствующие классы, как правило, не уступают своей власти добровольно. Когда господств. классы оказывают яростное сопротивление, когда мирный путь взятия власти невозможен, за власть приходится бороться с оружием в руках. Но не всякая вооруж. борьба за власть является В. в. Выступления групп заговорщиков, перевороты, путчи, в к-рых не участвуют массы, не являются В. в. (В. в., носящие реакц. характер, в сов. лит-ре наз. мятежами).

Вся история классового об-ва - история борьбы антагонистич. классов. Эта борьба подчас выливалась в форму В. в. Так было в рабовладельч. об-ве (Спартака восстание), в эпоху феодализма (о крест. войнах, городских восстаниях, бурж. революциях см. Классы и классовая борьба и конкретные ст. о каждом восстании, напр. Жакерия) и в период утверждения капитализма. Но восстания нар. масс и в рабовладельч. и в феодальном об-вах использовались имущими классами для утверждения своей власти. Вот почему с выходом на политич. арену нового класса - пролетариата - его идеологи К. Маркс и Ф. Энгельс, придавая огромное значение В. в. как средству борьбы за утверждение власти пролетариата, обратили особое внимание на разработку теории и тактики В. в., создали учение о партии пролетариата, руководящей подготовкой и проведением В. в. Свою теорию В. в. Маркс и Энгельс выработали на основе опыта революции 1848-49 в Европе. В. в. этого периода, когда восставшим противостояли хорошо вооруж. регулярные воинские части, требовали более тщат. подготовки, организации, значительно большей сознательности от их участников, отношения к восстанию как к искусству. Анализируя события 1848-49 в Германии, обобщая опыт революции, разрабатывая тактику и стратегию восстания, Энгельс в работе "Революция и контрреволюция в Германии" писал: "Восстание есть искусство, точно так же как и война, как и другие виды искусства. Оно подчинено известным правилам, забвение которых ведет к гибели партии, оказавшейся виновной в их несоблюдении... Во-первых, никогда не следует играть с восстанием, если нет решимости идти до конца. Восстание есть уравнение с величинами в высшей степени неопределенными, ценность которых может изменяться каждый день. Боевые силы, против которых приходится действовать, имеют всецело на своей стороне преимущество организации, дисциплины и традиционного авторитета; если восставшие не могут собрать больших сил против своего противника, то их разобьют и уничтожат. Во-вторых, раз восстание начато, тогда надо действовать с величайшей решительностью и переходить в наступление. Оборона есть смерть всякого вооруженного восстания... Надо захватить противника врасплох, пока его войска еще разрознены; надо ежедневно добиваться новых, хотя бы и небольших, успехов; надо удерживать моральный перевес, который дало тебе первое успешное движение восстающих; надо привлекать к себе те колеблющиеся элементы, которые всегда идут за более сильным и всегда становятся на более надежную сторону; надо принудить неприятеля к отступлению, раньше чем он мог собрать свои войска против тебя; одним словом, действуй по словам величайшего из известных до сих пор мастера революционной тактики, Дантона: de l"audace, de l"audace, encore de l"audace!" (Смелость, смелость и еще раз смелость! - Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 100-01). В. в. после революции 1848-49 полностью подтвердили правильность вывода Маркса и Энгельса о восстании как искусстве. Первой героич. попыткой свержения власти буржуазии и установления власти пролетариата при помощи В. в. была Парижская Коммуна 1871. Однако В. в. рабочих Парижа потерпело поражение. Анализируя причины поражения Парижской Коммуны, Маркс пришел к заключению, что главнейшей ошибкой коммунаров была оборонит. тактика в борьбе с версальцами. Только смелое и решит. наступление могло принести успех коммунарам. Теорию и тактику В. в. Марксу и Энгельсу приходилось вырабатывать в борьбе с бланкистской и бакунистской теорией и тактикой борьбы. Маркс и Энгельс показали неприемлемость бланкистской тактики борьбы против господств. классов путем воен. заговора кучки революционеров. Бланкистская тактика, не считавшаяся с наличием или отсутствием революц. ситуации в стране, обрекала В. в. на неизбежное поражение.

Маркс и Энгельс вели также борьбу против анархистских, мелкобурж. воззрений М. Бакунина, проповедовавшего авантюристич. тактику немедленных бунтов. Бакунин отрицал необходимость тщат. подготовки восстания, считая, что крест. массы в России и в ряде др. стран в любой момент готовы к вооруж. выступлению против царизма, против гос-ва. Руководство этими бунтами, по мнению Бакунина, должно было осуществлять тайное революц. об-во, состоящее из выдающихся личностей. Но В. в. в Испании летом 1873, к-рым пытались руководить бакунисты, потерпело поражение, показав полную несостоятельность их программы и тактики.

Против марксистской теории В. в. пытались бороться и оппортунисты 2-го Интернационала. Они, ссылаясь на поражение Парижской Коммуны 1871, объявили В. в. устаревшей формой борьбы пролетариата. Э. Бернштейн, являясь противником вооруж. методов борьбы пролетариата и поборником реформизма и стихийности, истолковывал требование марксизма готовить нар. массы к восстанию как воен. заговор, бланкизм, насилие над массами. При издании в 1895 в Германии работы Маркса "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг." оппортунистич. лидеры нем. с.-д. вычеркнули из предисловия Энгельса к этой работе ту часть, в к-рой Энгельс писал об отношении марксистов к В. в. в новых условиях, когда восставшим противостояли хорошо обученные и вооруж. артиллерией регулярные воинские части. В этой части своего предисловия Энгельс писал: "Значит ли это, что в будущем уличная борьба не будет уже играть роли? Нисколько. Это значит только, что условия с 1848 г. стали гораздо менее благоприятными для бойцов из гражданского населения, гораздо более благоприятными для войск. Будущая уличная борьба может, таким образом, привести к победе лишь в том случае, если это невыгодное соотношение будет уравновешено другими моментами. Поэтому уличная борьба будет происходить реже в начале большой революции, чем в дальнейшем ее ходе, и ее надо будет предпринимать с более значительными силами. А силы эти так же, как и в течение всей великой французской революции, как и 4 сентября и 31 октября 1870 г. в Париже, предпочтут, надо думать, открытое наступление пассивной баррикадной тактике" (там же, т. 22, с. 543).

В нач. 20 в. центр революц. рабочего движений переместился из Зап. Европы в Россию. В России назревала революция. Поэтому вопрос о В. в. занял большое место в деятельности рус. с.-д. В новых историч. условиях марксистское учение о В. в. было развито В. И. Лениным. Так, в работе "Что делать?" (1902) Ленин подчеркивал, что "... восстание есть, в сущности, самый энергичный, самый единообразный и самый целесообразный "ответ" всего народа правительству" (Соч., т. 5, с. 482). Ленин разработал вопрос об условиях, необходимых для успешного проведения В. в., показал роль пролетарской партии в подготовке и проведении восстания. "Восстание, чтобы быть успешным, - писал Ленин в статье "Марксизм и восстание", - должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс, Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма" (там же, т. 26, с. 4-5).

В ходе начавшейся бурж.-демократич. революции 1905-07 в России перед большевиками встала задача практич. подготовки и проведения В. в. По предложению Ленина Третий съезд РСДРП (1905) принял резолюцию о В. в., в к-рой указал, что "задача организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержавием путем вооруженного восстания является одной из самых главных и неотложных задач партии в настоящий революционный момент" ("КПСС в резолюциях...", 7 изд., ч. 1, с. 77). Ленин резко критиковал меньшевиков, в частности П. Б. Аксельрода, считавшего В. в. заговором, а участие пролетариата в восстании - выступлением "одичалых масс народа", не способных к организованной и сознательной борьбе. В книге "Две тактики социал-демократии в демократической революции" (1905) Ленин показал, что подготовка к В. в. как средству свержения царизма и установления демократич. республики является задачей всех с.-д. орг-ций на местах и призвал большевиков принять самые энергичные меры по вооружению пролетариата и обеспечению непосредственного руководства восстанием. Революция 1905-07 ознаменовалась рядом В. в. Высшим пунктом развития первой русской революции было Декабрьское В. в. в Москве, во время к-рого рабочие, руководимые большевиками, проявили исключит. героизм в борьбе против превосходящих сил царских войск.

Когда Декабрьские вооруженные восстания 1905 в России из-за разрозненности восстаний, недостаточно наступательного характера борьбы, отсутствия своеврем. поддержки рабочих выступлений крестьянами и солдатами потерпели поражение, меньшевики, как и оппортунисты на Западе, объявили В. в. в новых условиях вообще невозможным, обреченным на гибель. "Не нужно было браться за оружие", - заявил Г. В. Плеханов. "Напротив, - говорил Ленин в 1906 в статье "Уроки Московского восстания", - нужно было более решительно, энергично и наступательно браться за оружие, нужно было разъяснять массам невозможность одной только мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной вооруженной борьбы" (Соч., т. 11, с. 147). По мнению Ленина, революц. бои только подтвердили, что "... если революция не станет массовой и не захватит самого войска, тогда не может быть и речи о серьезной борьбе" (там же, с. 148). Ленин пришел к выводу, что при совр. воен. технике и воен. орг-ции успех В. в. зависит от тактики партиз. войны, вооружения и умелого применения повстанцами совр. оружия. Ленин подчеркивал, какое огромное значение имело В. в. в дек. 1905 для революц. воспитания масс, для подготовки победы В. в. в 1917. "До вооруженного восстания в декабре 1905 г., - писал Ленин, - народ в России оказывался неспособным на массовую, вооруженную борьбу с эксплуататорами. После декабря это был уже не тот народ. Он переродился. Он получил боевое крещенье. Он закалился в восстании. Он подготовил ряды бойцов, которые победили в 1917 г...." (Соч., т. 31, с. 501-02).

На опыте революции 1905-07 были найдены пути подведения масс к всенар. В. в.: массовые политич. стачки, немедленное осуществление революц. путем 8-часового рабочего дня, организация революц. крест. к-тов, конфискация помещичьих земель, вооружение рабочих. В ходе революции 1905-07 были созданы военные и боевые организации РСДРП(б), сыгравшие значит. роль в дальнейшей революц. борьбе.

Революц. подъем в России в 1912-14 вновь поставил перед партией вопрос о В. в. Ленин в статьях этого периода напоминает об опыте революции 1905-07, призывая к более решительным, дружным, организованным, единовременным наступат. действиям, чем это имело место в 1905.

Великая Октябрьская социалистическая революция представляет собой классич. образец применения на практике марксистско-ленинской теории В. в. Руководствуясь этой теорией, партия большевиков сумела обеспечить переход на свою сторону подавляющего большинства пролетариев, почти половины армии, подавляющего перевеса сил в решающий момент в решающих пунктах, именно: в столицах и на фронтах армий, близких к центру. И главное, большевики привлекли на свою сторону крестьянство, отвоевали его у буржуазии, у мелкобурж. партий (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, Октябрьское вооруженное восстание в Москве).

Первые годы (1918-23) после победы Окт. революции были годами бурного революц. подъема в большинстве капиталистич. стран Европы. Однако Гамбургское восстание 1923, революция 1919 в Венгрии, Сентябрьское антифашистское восстание 1923 в Болгарии, Краковское восстание 1923 потерпели поражение из-за недостаточной организованности рабочего класса, отсутствия подлинно революц. партий нового типа, предательства руководящей верхушки с.-д. партий, организационной и идейной слабости молодых коммунистич. партий.

Разгром герм. фашизма и япон. милитаризма во 2-й мировой войне при решающей роли СССР создал благоприятные условия для установления народно-демократич. строя в ряде европейских и азиатских стран (см. Народное вооруженное восстание 23 августа 1944 в Румынии, Словацкое восстание 1944, Пражское восстание 1945, Сентябрьское народное вооруженное восстание 1944 в Болгарии и др.). Ныне сложилась и успешно развивается мировая система социализма. Мировая капиталистич. система, как указывается в Программе КПСС, в целом созрела для социальных революций пролетариата.

Мир переживает эпоху бурных нац.-освободит. революций в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Ленин неоднократно отмечал отсутствие серьезной разницы в политич. отношении между нац.-освободит. восстаниями и нац.-освободит. войнами. И те и другие, как считал Ленин, являются разл. формами вооруж. борьбы народов колоний и зависимых стран, отличаясь друг от друга только степенью участия народа, длительностью, охватом территории и т. д.

Нац.-освободит. восстания могут перерастать в нац.-освободит. войны. "Примером таких войн в последнее время, - говорит Н. С. Хрущев, - является вооруженная борьба вьетнамского народа или война алжирского народа... Эти войны начались как восстания колониальных народов против своих угнетателей, перерастая в партизанскую войну" ("За новые победы мирового коммунистического движения", 1961, с. 31).

Одной из особенностей этих войн является то, что они осуществляются в новых условиях при поддержке социалистич. лагеря. Во мн. странах они ведутся созданными в ходе вооруж. борьбы нар.-освободит. армиями, а это придает борьбе организованный характер. Для этих войн характерно также широкое развитие партиз. движения как подлинно нар. формы борьбы. Примером могут служить нац.-освободит. восстания в Китае и в др. странах. Победа Кит. революции - это результат длит. вооруж. борьбы кит. народа, начавшейся вооруж. восстаниями в ряде городов страны (Наньчанское восстание 1927, "Осеннего урожая" восстание и др.). Во время этой борьбы родилась нар.-освободит. армия Китая, а отдельные восстания переросли в антиимпериалистич. освободительную и гражд. войны; перерастание бурж.-демократич. революции в социалистическую происходит без В. в., мирным путем. Свержение проимпериалистич. реакц. режимов, напр. в Египте (1952), Ираке (1958), произошло путем восстания армий этих стран при поддержке широких нар. масс. В ходе нар. антиимпериалистич., антифеод. революции на Кубе из партиз. отрядов и отд. подпольных групп выросла повстанч. армия, к-рая в 1959 полностью разгромила вооруж. силы реакции и установила нар. власть, открывшую путь к социализму.

Таким образом, В. в. как форма борьбы за освобождение от клас. эксплуатации и нац. гнета играло и играет огромную роль в постулат. развитии общества, хотя насилие и гражд. война не являются единств. путем преобразования общества, все зависит от конкретной ист. обстановки, от соотношения сил борющихся сторон. "...Мы не отрицаем, - говорил Маркс, - что существуют такие страны,... в которых рабочие могут добиться своей цели мирными средствами" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 18, с. 154). Ленин еще задолго до революции 1905-07 подчеркивал, что "рабочий класс предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть..." (Соч., т. 4, с. 254). Руководимый коммунистами рабочий класс предпочитает мирный путь взятия власти. Только вооруж. сопротивление господствовавших реакц. классов вынуждает его браться за оружие, готовить и участвовать в В. в. После 2-й мировой войны изменилось соотношение между силами лагеря социализма и лагеря империализма в пользу сил демократии и социализма. Это и позволило Двадцатому съезду КПСС (1956) сделать вывод о том, что теперь в определ. условиях в ряде капиталистич. стран завоевание пролетариатом, руководящим большинством народа, гос. власти возможно без В. в., без гражд. войны.

Выводы XX съезда КПСС получили единодушную поддержку в Декларации совещания представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран в ноябре 1957, в Заявлении совещания представителей коммунистических и рабочих партий (ноябрь 1960) и были развиты в документах и решениях Двадцать второго съезда КПСС (1961), одобренных большинством братских марксистско-ленинских партий.

Св. 100 лет коммунисты развивают и отстаивают идеи В. в. от опошления и искажения их оппортунистами всех мастей. Совр. ревизионизм пытается "доказать" ненужность вооруж. борьбы, пролетарской революции и диктатуры пролетариата, разоружает и демобилизует трудящиеся массы в их борьбе за мир, демократию и социализм. Против сторонников творческого марксизма выступают не только ревизионисты, но и догматики и сектанты, игнорирующие возможность мирного перехода от капитализма к социализму, доказывающие, что и в совр. эпоху единств. путем победы социализма является вооруж. борьба против буржуазии. Длит. опыт борьбы нар. масс за социальное и нац. освобождение полностью подтвердил правильность марксистско-ленинской теории В. в. и несостоятельность взглядов противников марксизма-ленинизма.

Даты важнейших восстаний см. в статьях о странах в разд. Хронология.

Лит.: Энгельс Ф., Революция и контрреволюция в Германии 1848-1849, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 8, М., 1956; Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же; его же, Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г., там же, т. 7; Ленин В. И., Что делать?, Соч., 4 изд., т. 5; его же, Революционная армия и революционное правительство, там же, т. 8; его же, Две тактики социал-демократии в демократической революции, там же, т. 9; его же, Задачи отрядов революционной армии, там же; его же, Уроки московского восстания, там же, т. 11; его же, Партизанская война, там же; его же, Марксизм и восстание. Письмо Центральному Комитету РСДРП, там же, т. 26; его же, Советы постороннего, там же; его же, Письмо к товарищам, там же; его же, Письмо членам ЦК, там же; его же. Большевики должны взять власть, там же; его же, Детская болезнь "левизны" в коммунизме, там же, т. 31; Декларация Совещания представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран, М., 1957; Заявление совещания представителей коммунистических и рабочих партий. Москва, ноябрь, 1960 г., М., 1960; Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята XXII съездом КПСС, М., 1961; Хрущев Н. С., О Программе Коммунистической партии Советского Союза. Доклад на XXII съезде КПСС. 18 октября 1961, в кн.: XXII съезд КПСС. Стенографич. отчет, т. 1, М., 1961.

М. Г. Власов. Москва.

Советская историческая энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова . 1973-1982 .

Смотреть что такое "ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ" в других словарях:

Открытое вооруж. выступление к. л. социальных групп или классов против существующей политич. власти. Наряду с В. в., которые носят массовый характер и преследуют революц. цели, имеют место и др. разновидности В. в.: бунт стихийное,… … Философская энциклопедия

Процесс активного противостояния советской власти Литва запустила сразу же после нападения Германии на СССР. Однако решающая фаза прибалтийского сопротивления началась летом 1944 года, когда советско-германский фронт переместился на территорию Литвы, Латвии и Эстонии.

Краткосрочная свобода Литвы

За год до начала Великой Отечественной войны все три государства Прибалтики были присоединены к СССР. В Литве антисоветские настроения в довоенный период проявлялись сильнее, чем в Эстонии и Латвии. Из более чем 40 тысяч депортированных в Сибирь жителей данных государств, а позднее советских республик, около 17,5 тысяч человек приходились на Литву.

Еще в 1940 году Литовский фронт активистов - организация, оппозиционная действующей власти, стала пропагандировать идею возврата стране утраченной независимости. Объявление фашистской Германией войны Советскому Союзу стало точкой отсчета для решительных действий литовских реваншистов. В восстании, начавшемся в день нападения немцев на СССР, участвовали как мирные жители Литвы, так и бывшие военнослужащие стрелкового корпуса Красной Армии, дислоцировавшегося в республике. Подавляющее большинство их (литовцы) дезертировали – из 16 тысяч с отступающими частями РККА ушли лишь две тысячи.

100 тысяч повстанцев под руководством Литовского фронта активистов овладевали стратегически важными объектами и целыми городами, которые оставляла отходящая Красная Армия. Они убивали солдат и офицеров РККА, коммунистов и евреев. Лидером восстания выступил педагог Юозас Амбразявичус.

С приходом немцев борцы за независимость Литвы рассчитывали на поддержку нацистов. Но гитлеровцы установили в бывшей советской республике свои порядки, ни о какой ее автономии фашисты и слышать не желали. Литовский фронт активистов в августе 1941 года был расформирован по приказу генерального комиссара Литвы Адриана фон Рентельна. Лидер организации Амбразявичус бежал на Запад и оттуда с середины 1940-х до начала 1950-х годов руководил антисоветским подпольем. Он дожил до 70 лет и умер своей смертью в США.

«Лесные братья», бандеровцы и иже с ними

Большинство историков едины во мнении, что литовское восстание 1941 года только подготовило почву для антисоветской подпольной борьбы, активно проводимой в Прибалтике в 1944-1949 годах. Она началась летом 1944 года, когда советско-германские боевые действия стали вестись на прибалтийских территориях.

По некоторым оценкам, в 1945 году, когда движение партизан в Прибалтике находилось на пике своего развития, в Литве воевали порядка 30 тысяч «лесных братьев». Это было самое большое национально-освободительное объединение в масштабах республики. Хотя историки и называют разные цифры, касающиеся численности «лесных братьев», но все они несильно разнятся – плюс-минус 3-5 тысяч человек. А вот общее количество участников националистических отрядов Латвии было вдвое меньше, чем в Литве, в Эстонии же не достигало и 10 тысяч. Пока шла война, большую часть таких партизан составляли призывники, уклонявшиеся от службы в РККА. Социальные категории «лесных братьев» были разнообразны – крестьяне, бывшие студенты, кадровые военнослужащие и др.

Когда надежды на содействие нацистов в борьбе с советской властью у «лесных братьев» Прибалтики рухнули, возник другой ориентир – США и их союзники. Долгое время повстанческое движение в Литве, Латвии и Эстонии подпитывалось настроениями ожидания помощи с Запада.

К 1946 году с организованным бандподпольем в Латвии и Эстонии было покончено. В Литве ситуация начала меняться с весны 1949 года, после проведения массовой депортации населения трех прибалтийских республик. До середины 1950-х годов разрозненные отряды литовских повстанцев еще заявляли о себе. Но о массовости движения сопротивления советской власти в Прибалтике речи уже не шло.

ЛИВИЙСКИЙ ВАРИАНТ ДЛЯ РФ

Можно ли решить задачу полного сокрушения некогда великой страны, обладающей остаточным ядерным потенциалом, при этом самому не нарвавшись на ядерный удар?

Можно. Попробуем - тренировки мозгов ради - представить себе возможную агрессию Запада против РФ по ливийскому сценарию. Итак...

ТЫСЯЧА БОЕВИКОВ НА ОПЕРАТИВНОМ ПРОСТОРЕ

Представьте себе, что в Интернете появляются видеозаписи и обращения некоего Переходного национального совета, захватившего, скажем, Псков. Все взбудоражены. У видеороликов, распространяющихся по сети повсюду, на тысячах ресурсов - повстанцы с автоматами. Сцены срывания и сжигания портретов Тандема в начальственных кабинетах. Решительные люди топчут символы «Единой России», волокут визжащих от страха чиновников из кабинетов. Показательно их расстреливают. Показывают внутренность роскошных кабинетов начальства, захваченных боевиками в масках.

Миллионы зрителей прилипают к экранам и дисплеям. Множество, смеясь, хлопает в ладоши и собирается в Псков. Тем более, что в своих обращениях деятели объявившегося в городе Переходного национального совета призывают к массовым акциям протеста ради свержения «преступной клики» и обещают провести свободные выборы после низвержения власти воров и убийц. Отдельно звучат обращения к командирам частей и подразделений Минобороны. Мол, тот, кто первым перейдет на сторону восстания - получит многое.

КРЕМЛЬ - В СТУПОРЕ

На самом деле, тысяча боевиков просочилась к окраине Пскова с территории соседней страны-члена НАТО. И эта операция, которую натовские военные готовили соединенными усилиями специального штаба, сил спецназа, пары частных военных компаний и специально отобранных боевиков из РФ, с Северного Кавказа и Западной Украины - по сути агрессия. Но кто из широкой публики это поймет? При том ожесточении в обществе, что уже накопилось, многие пропустят мимо ушей все торопливые объяснения официальных властей.

Тысяча хорошо вооруженных, прекрасно оснащенных и организованных боевиков - страшная сила внутри РФ. Ведь противостоять им практически нечем. Оружия у народа нет: это вам не Швейцария, где каждый мужчина - резервист, хранящий в сейфе штатное боевое оружие. Ну, охотничьего есть немного. Однако кто - положим руку на сердце - в нынешней РФ бросится с гладкостволкой на автоматы и пулеметы, чтобы защищать ненавистное начальство? Особенно если боевики начнут избивать чиновников, а не захватывать роддома, как Басаев? Милицию тысяча боевиков сметет без всякого труда. Захватит ее оружие и примется раздавать местным. Если в СССР хотя бы теоретически были мобилизационные планы (куда и кому выдвигаться из резерва), то сейчас ничего нет. А армейские части (ибо их власть очень опасается) зачастую лишены боеприпасов и легкого стрелкового оружия: оно хранится на складах, отдельно. Чтобы затруднить возможный мятеж.

Сам факт восстания и провозглашения ПНС на территории РФ моментально взорвет ситуацию и породит массу групп поддержки оного совета. Даже без всякого участия ЦРУ и Пентагона. Просто потому, что нескольким миллионам молодых людей власть эта смертельно надоела.

Псковская дивизия ВДВ? Да просто вдруг окажется, что ее командир банально куплен или запуган, как иракские генералы в 2003-м. И что дивизия не выполняет приказов из насмерть перепуганного Центра. Да и остальные части в РФ начинают тянуть резину: военное начальство, как в октябре 1993-го, выжидает: а что дальше-то?

ВОЗДУШНЫЕ МОСТЫ

На самом деле, наладить переброску людей, оружия с боеприпасами и прочего можно с помощью поршневых самолетов, покрашенных ради пущей скрытности радиопоглощающей краской. Она уже давно есть. А самолеты, летающие на бреющем, могут базироваться и в Прибалтике, и в Грузии, и в Польше. А может - и в Белоруссии, если там режим будет сменен на прозападный.

Действия поршневых самолетов, способных садиться в поле, хорошо известны по Второй мировой. Мы возили так нужные грузы партизанам в немецкий тыл. Англичане - снабжали таким образом бойцов Сопротивления в Европе. Современная винтовая авиация может многое. Маттиас Руст в 1987-м на «Цессне» от Скандинавии до Москвы долетел. Что уж говорить о днях нынешних!

А винтовые самолеты сейчас снова принимаются на вооружение американцами. Причем достаточно мощные. Ибо для войн с партизанскими отрядами на Востоке американцам не нужны огромные реактивные самолеты, чертовски дорогие в эксплуатации. Тут хватит и поршневой машины времен Второй мировой. Боеприпасы сейчас умные - их может нести и аналог немецкой «Штуки» времен Курской битвы. Такие машины могут работать и как транспортные - для обеспечения «восстания» внутри РФ. Благо, русская страна уже третий десяток лет подвергается действию страшного оружия - «рыночных реформ». Противовоздушная оборона и ВВС РФ - уже фикция. Машин, летящих на бреющем, ночью (пилоты - в специальных очках-ноктовизорах, ориентируются по спутникам) она просто не заметит.

Есть и подходящая машина (правда, не поршневая, а турбовинтовая) - бразильский штурмовик «Супер Тукано», способный держаться 6 часов в воздухе (крейсерская скорость - 462 км/час) и в транспортном варианте вполне способный тащить контейнеры с грузом (полторы тонны). Кстати, его можно выкрасить радиопоглощающей краской, а к ночным действиям самолет фирмы «Эмбраер» готов изначально. У «Супер Тукано» - кабинное приборное оборудование с использованием жидкокристаллических индикаторов, позволяющее применять очки ночного видения, приемник спутниковой навигации. Так что такие аэропланы вполне могут доставить в очаг мятежа солидное число боеприпасов, оружия, ручных зенитных и противотанковых комплексов, гранатометов и лелгих беспилотников для ведения разведки.

Не нравится «СТ»? Ну, так есть целая гамма самолетов полегче и попроще. А еще можно - если лететь недалече - и вертолеты использовать.

А можно - и старые Ан-2 вдобавок...

ПАРАЛИЧ

А теперь представим, как могут развиваться события.

Кремль - в панике. На территории РФ реально возникло самопровозглашенное правительство со своими боевиками, причем у него - достаточно сторонников. Одновременно есть еще один очаг мятежа - на казачьем юге.

Можно предположить, что зарубежные дирижеры несколько разнообразили сценарий. Например, в тот же день злые «исламские террористы» несколькими серьезными взрывами вызывают остановку столичного метро, парализуя Москву.

Сами боевики - без знаков различия, их замеченные самолеты - тоже без опознавательных знаков. Очаг мятежа разрастается. В руках и мятежников оказалась захваченная бронетехника.

Дрожащая рука тянется к телефону - звонить в Вашингтон. Но там отвечают сухо и официально. Мы тут, дескать, в стороне. Это ваше внутреннее дело. Вы должны пойти на переговоры с повстанцами. Мы не одобряем насилия против восставшего народа. А вы сами, господа кремлевцы, не дергайтесь сильно и не делайте глупостей.

Потные руки тянутся к «ядерному чемоданчику». Но бессильно опадают. Страшно. Очень страшно - до колик в животе. Начать ядерную войну? А ведь сейчас в Лондоне - обе дочки. И Алина поехала в Майами. И вообще все - там, черт возьми, там! И умирать тоже не хочется. Да разве кто-то простит первое с 1945 года применение оружия массового поражения, да еще и первым? Да против Запада, который наше все? Откуда свет исходит? И ледяной комок ползет по хребту.

А из Вашингтона говорят: не делайте глупостей, сэр. И вообще, можем рассмотреть вариант гарантий жизни и предоставления убежища.

В Москве начинают высыпать на улицы люди. Все жадно слушают новости из Интернета. Многим нравятся сцены расправ над функционерами «Единой России». С Запада идет массированная информационная атака. Глобальные телесети и Интернет взрываются материалами о невиданных гнусностях кремлевского режима. О его гигантских тайных богатствах и дворцах у моря (следуют спутниковые фото). О преступлениях режима, начиная со взрывов домов в Москве в сентябре 1999-го. О тайных активах и счетах за рубежом - на фоне несчастной, вымирающей России.

На сторону ПНС начинают переходить все новые и новые части: МВД, Минобороны, даже МЧС.

СЕГОДНЯ - ФАНТАСТИКА, А ЗАВТРА - РЕАЛЬНОСТЬ

Вы скажете, что это фантастика? Что пока в Вашингтоне вполне довольны режимом в РФ?

Но ведь еще в 2010 году и Каддафи в Ливии показалось бы фантастикой то, что в реальности случилось в 2011-м. Как, впрочем, и египетскому отцу народа Мубараку.

В ходе мирового кризиса, когда и самим-то США придется крайне плохо, когда они сами столкнутся с угрозой внутренних конфликтов, потребуется нечто, что сможет отвлечь внимание. Переключить его. Показать успешную борьбу за демократию и сокрушение криминально-коррупционного, бесчеловечного режима. С последующими «свободными выборами» и окончательным освобождением России от ига Москвы. С превращением РФ в конфедерацию из суверенных регионов, причем некоторых - под протекторатом США и с их военными базами на своей территории.

Может так статься? Может. Ибо даже в Москве всякие кудрины вынуждены признавать: глобальный кризис растянется как минимум на «потерянное» второе десятилетие нового века. Ох, и тяжко придется Западу! А кое-кто в РФ явно намерен стать президентом до 2024 года. За это время всякое может случиться, всякое.

Кто знает, друг Уотсон?

Автор Михаил Калашников: http://forum-msk.org/material/power/7385912.html
==================
Далее вещает timotv:

Вероятность такого сценария достаточно высока. В любом случае необходимо четко понимать, что маневров у нашего народа немного, а по сути совсем нет. Если мы хотим избавиться от преступной власти и при этом не допустить внешней подпитки вооруженных беспорядков, как в Киргизии и северной Африке, то необходимо не допускать к эфиру провокаторов, вроде Ленина, Ельцина и Гайдара. Возможно надо строить свою систему, отдельную от существующей. Прежде чем рушить, необходимо научится создавать доброе светлое в современных агрессивных условиях. Думаю, другого варианта у народа нет. Конечно тихо и спокойно не получиться, но при массовой поддержки со стороны населения в виде живого щита из многих тысяч людей вокруг конкретного предприятия или другой народной инициативы, власть может отступить. Главное не лезть против власти напрямую.

Следует помнить один главный закон революции - сломать СИСТЕМУ всегда можно, но кто придет к власти в процессе переворота в конечном итоге от народа зависит мало.

B 1920-21 годах, вся Россия была охвачена крестьянской войной против советской власти.
Доведённое произволом красных оккупантов до отчаянья, крестьянство, ранее занимавшее по отношению к ленинцам нейтралитет (ибо даже представить себе не могли, чем на деле обернётся прятавшаяся под столь привлекательными лозунгами власть большевиков), поголовно поднялось на борьбу с засевшими в Кремле коммунистами.

В Сибири даже после крушения власти Колчака масштаб и накал повстанческого движения, и опасность его для советской власти были таковы, что до 4 декабря 1920 года на территории всего региона сохранялось военное положение.

В феврале-марте 1920 г., в Закамье, преимущественно на территории Уфимской губернии, вспыхнуло антисоветское крестьянское восстание, вошедшее в историю под названием Вилочное.

Название связано с тем, что считалось, что главным оружием повстанцев были вилы и топоры.
В эмигрантской литературе оно именуется восстание «Черного орла и земледельца» (по названию эсеровской организации, участвовавшей в руководстве восстанием (Ильин-Шаховский, К. Крапивин, А. Милованов и М. Никонов)).

Вилочное восстание - типичный пример взаимоотношений советской власти и крестьянства, наглядно показывающее, как русский народ воспринимал коммунистический режим. Это восстание не вошло в советские учебники истории, о нем не было принято говорить публично в годы советской власти. А между тем, по своим масштабам вооруженное выступление крестьян Закамья против грабительской политики продразверстки, пожалуй, мало чем уступало вспыхнувшему примерно в это же время известному Антоновскому восстанию на Тамбовщине.

Весь хлеб… Советам? А крестьянину?

…Этот нехитрый лозунг и послужил причиной крестьянского волнения, начавшегося в селе Новая Елань (ныне Заинский район Татарстана) в феврале 1920 года. Продотряды, выметавшие из крестьянских амбаров так называемые «излишки», зачастую забирали весь хлеб, вплоть до семенного зерна, обрекая сельского жителя на голодную смерть. Так произошло и в селе Новая Елань, расположенном на территории современного Заинского района, куда 4 февраля 1920 года прибыл прод-отряд под руководством уполномоченного упродкома, некоего Пудова. На собрании он обязал крестьян незамедлительно сдать 5535 пудов зерна. Напомним, пуд — 16 килограммов...
Крестьяне согласились сдать излишки, однако не в таком огромном количестве, поскольку таких запасов зерна у них попросту не было. Однако резонное заявление крестьян вызвало у Пудова приступ бешенства. Он велел взять в заложники 20 человек, среди которых были две женщины, запереть их в холодном амбаре и держать там до тех пор, пока их односельчане не соберут требуемое количество зерна. Напомним, на дворе стоял февраль, а ночью трещали тридцатиградусные морозы. Такие действия вызвали возмущение крестьян. Тем временем, красноармейцы приступили к продразверстке.
Изымаемый у крестьян хлеб продотрядники ссыпали во дворе правления прямо на снег, причем в одну кучу сыпали рожь, ячмень и пшеницу. Всем стало ясно, что зерно, выращенное тяжкими трудами крестьян, в лучшем случае пойдет на фураж, в худшем — в навоз. Такого издевательства над собой и хлебом крестьяне не выдержали — 7 февраля толпа жителей, вооруженная вилами и топорами, двинулась к амбару: разоружив охрану, люди освободили односельчан-заложников. Во время столкновения погибло четверо продотрядников, остальным, в том числе и уполномоченному Пудову, удалось бежать из села и добраться до Чистополя. Узнав о произошедшем в Новой Елани, крестьяне двух других сел — Кузайкино и Бута — также взялись за колья и вилы. Власти попытались предотвратить бунт, однако прибывшие в Новую Елань 9 февраля начальник Мензелинской уездной ЧК Головин и начальник Заинской милиции Корнилов (такая вот «белогвардейская» фамилия!) были убиты повстанцами. В стычках с крестьянами погибло еще несколько продотрядников, остальные бежали. Стихийно вспыхнувшее восстание, подобно лесному пожару, охватывало всё новые и новые деревни и села.

Восставшие крестьяне составили воззвание, в котором, в частности, говорилось:
«Всем вооружиться как и чем можно: вилами, топорами, кольями. Когда против нас пошлют с фронта полки - идти навстречу всей волостью без оружия. Идти дружно и кричать: «Братья, товарищи, здесь ваши отцы и братья - не стреляйте! Идите с нами!» Наша сила не в оружии, а в сплоченности. Все как один пойдем. Лучше умереть сразу, чем дохнуть от голода и болезней».

Комиссар Борис Эльцин докладывал на Уфимской партийной конференции в марте 1920 года:

"Народ восстает массами, вооружается вилами, топорами, граблями и бьет коммунистов".

Рука эсеров?

Как позже будут утверждать власти, «вилочное» восстание стало результатом тщательно спланированного заговора подпольной эсеровской организации, пытавшейся вонзить нож в спину "молодой советской республике". При этом они апеллируют к эмигрантской литературе, где упоминается восстание «Черного орла и земледельца», которым руководили члены партии социалистов-революционеров — Ильин-Шаховской, К.Крапивин, А.Милованов и другие. Так ли это?
В губернии, недавно оставленной войсками Колчака, действительно, было немало людей, недовольных советской властью, находившихся на полулегальном положении. Так, на территории Багряжского лесничества скрывались бывшие колчаковские офицеры А.Милованов и М.Никонов, не успевшие уйти с войсками белого адмирала за Урал в Сибирь, а в карьерах заброшенных медных рудников прятался от чекистов юнкер Крапивин. И таких, кому с советской властью было не по пути, на территории губернии осталось немало. Многие из них впоследствии действительно примкнули к восставшим. Однако, очевидно и то, что вряд ли бы заговорщики смогли поднять народ против власти одной лишь силой убеждения. Вероятнее, что они возглавили стихийно вспыхнувшее восстание на последующих этапах. Например, бывший фельдфебель царской армии, колчаковец Алексей Милованов возглавил крестьян лишь 10 февраля. К нему в деревню Корчажки, ставшую одним из очагов восстания, стекались вооруженные чем попало крестьяне из окрестных сел и деревень.

Вскоре их здесь набралось до трех тысяч. Главным оружием повстанцев были топоры, колья и вилы — отсюда и название восстания. Огнестрельного оружия не хватало, о пулеметах и артиллерийских орудиях не было и речи. Кстати, это еще одно доказательство тому, что восстание никто не готовил специально, оно стало ответом на антинародную политику большевиков, результатом стихийного и справедливого протеста.

Однако, стоит особо уделить внимание тому факту, что именно Милованов - бывший Белый офицер был избран мятежными крестьянами руководителем восстания. Это говорит о том, что подавляющему большинству населения России большевистская политика классовой розни была чужда и даже проэсеровские антикоммунистические силы стояли на позиции национального единства...

Несмотря на слабое вооружение трехтысячный отряд Милованова с ходу взял Заинск, который тогда был крупным административным и торговым центром. Крестьяне жестоко расправились с коммунистами и комиссарами, не успевшими покинуть город, особенно с продотрядниками. Патронов на них не тратили - убивали вилами и топорами.

11 февраля Милованов, Крапивин и Никонов создали в Заинске центральный штаб восстания. А к 14 февраля восставших насчитывалось около 40 тысяч человек.

Тем временем, пламя восстания одну за другой охватывало волости. Лишь в одном Бугульминском уезде волнениями было охвачено 22 волости, в Чистопольском — 12, в Мензелинском — 25. Посте-пенно огонь крестьянской войны ох-ватил все Закамье и перекинулся на башкирские земли — Белебеевский, Уфимский и Бирский уезды. По данным руководителей восстания, в нем участвовало более 60 тысяч человек. По данным ВЧК — от 25 до 30 тысяч. Восстание стало реальной внутренней угрозой советской власти, ведущей борьбу с Белыми на внешних фронтах. Именно поэтому на его подавление были брошены регулярные воинские части.

Организовав отряды повстанцы с трех сторон - с севера (из Бирского уезда), запада (из Мензелинского уезда) и юго-запада (Белебеевский уезд) - наступают на Уфу.

По пути отряды пополнялись новыми повстанцами. Была поставлена на хорошем уровне и идеологическая работа.

Например, в листовке, обращенной к бойцам Красной Армии, писалось:
«Как коса, скашивают вас неприятельские пули. Эти пули предназначены коммунистам, а вы вместо них подставляете свои груди. Коммунисты уверяют вас, что делают все для рабочих и крестьян, но это неправда. Здесь, в тылу, они обирают до нитки ваших родителей, отбирают до зернышка весь хлеб, складывают его в складах, где он сгорает, гниет, а рабочие, крестьяне и красноармейцы голодают».

Войско повстанцев стало называться "Черной армией"."Чёрная армия".
29 февраля бирские отряды "Черной армии" уже достигли района в 20 верстах севернее губернского центра. 1 марта Уфа была объявлена находящейся на военном положении. 4 марта 10 тысяч повстанцев в пешем и конном строю при 150 винтовках и 2 пулеметах выдвинулись со стороны селений Москово, Ляпустино и Ельдяк в сторону Бирска.

Исход восстания решили пулеметы…

Hа подавление восстания в Чистополь был направлен командир 1-го стрелкового батальона губЧК Кротовский. Прибывшие в Закамье части Запасной армии и Туркменфронта насчитывали 6372 штыка, 816 сабель, 79 пулеметов, 2 бомбомета и 6 орудий. И все это — против неорганизованных крестьян с вилами и топорами в руках.
Что могли они сделать против военной машины?
Их буквально выкашивали свинцовым ливнем пулеметного огня. Воевать крестьяне не умели и при первых серьезных стычках с регулярной армией разбегались по деревням. Тогда руководители восстания прибегли к тактике террора: загремели из-за угла в спину сельских активистов выстрелы из обрезов, участились внезапные нападения на красноармейские части ночью. Но и это не помогло. Слабая организованность и отсутствие военных успехов сделали свое дело. Общий фронт лопнул в начале марта, а к концу месяца восстание было полностью подавлено. Остатки отрядов были загнаны в леса, большая часть впоследствии разошлась по домам. Руководители восстания, продолжавшегося в общей сложности около двух месяцев, бежали за пределы губернии.
Три тысячи крестьян были убиты, около тысячи подверглись арестам и репрессиям.

Скрывшихся руководителей восстания «вилочников» вылавливали по стране вплоть до 1929 года.