Чья армия круче? США или России? Почему америка сильнее россии.

Это всё, конечно, вопросы гипотетические, виртуальные и вряд ли необходимые. Сравнения между странами, кто круче, в современном мире вообще не должно быть. Мы же давно вышли из средневековья, как-никак. Это в те времена территория и военная мощь сразу определяли - who is who. А сейчас, если и сравнивать, то по другим показателям: благосостояние граждан, научные достижения, экономические показатели и так далее. Однако в глазах обывателя до сих пор круче тот, кто сильнее. А за ним и правда, как в одном нетленном фильме говорится. Поэтому если есть задача сравнить военный потенциал России и США, то почему бы этого не сделать.

Согласно всевозможным рейтингам армии США и России считаются сильнейшими в мире. А теперь попробуем понять, чей расклад выигрышнее. Общая численность населения стран несопоставима. Несмотря на разницу в территории, численность населения США более чем в два раза превосходит численность населения России. Это, в свою очередь, определяет количество военнослужащих. Численность регулярных вооруженных сил США составляет порядка 1.4 млн. человек. При этом еще миллион с лишним - ближайший мобилизационный резерв. Численность вооруженных сил России доведена до 1,1 миллиона, но около 300 000 человек - это солдаты-срочники. Профессионального резерва в армии России пока не существует, его только создают. Но "запасниками" у нас являются почти 2,5 млн. человек.

Таким образом, человеческий потенциал, конечно, за США. Мы здесь не будем говорить о вопросах ментальности, "русского духа" и прочего. Только цифры.

Теперь что касается технического оснащения сухопутных войск. Основная ударная сила - это танки. На вооружении армии США почти 9 000 танков. Их основу составляют танки "Абрамс" версий М1А1 и М1А2. Около 600 - это модернизированные "абрамсы" М1А2SEP.

М1 Abrams

Общая численность танкового парка РФ - более 15 000 единиц. Наиболее современные машины - Т-90. Их около 500 единиц. Еще около 4500 танков - это Т-80 в различных модификациях. Всё остальное - это Т-72 численностью более 12000 единиц. Таким образом, вооруженные силы России имеют значительный перевес в численности танков. Хотя по наиболее современным образцам можно наблюдать паритет.

Т-90

Что касается БМП (боевые машины пехоты) и БТР (броневые транспортеры). Армия США располагает примерно 6500 БМП "Бредли", в свою очередь у России на вооружении около 12000 БМП (БМП-1, БМП-2, БМП-3). По БТР значительный перевес у США - порядка 16000 единиц. У нас же около 5000 БТР (от старых БТР-70 до новых БТР-82А) и еще порядка 2000 боевых машин десанта разных модификаций.

Зато у российской армии количественное преимущество по части артиллерии. На вооружении РФ около 6000 самоходных артиллерийских установок и еще 4600 буксируемых. А также более 3700 реактивных систем залпового огня. У США, в свою очередь, "лишь" 2000 САУ, 1300 буксируемых орудий и 1300 РСЗО.

Гаубица 2С19 «Мста-С»

Однако по вертолетам почти шестикратное преимущество у США.

Авиация - это, конечно, главное преимущество США. Всего боевых самолетов - порядка 3000. Более половины - это истребители (F-15, F-16, F-22, F-35). Также около трехсот штурмовиков А-10, порядка 900 истребителей-штурмовиков F/A-18 и большое количество стратегических бомбардировщиков. Кроме того, у армии США есть единственный в мире истребитель пятого поколения F-22 Raptor. Наш ПАК ФА пока еще проходит летные испытания. Его планируют запустить в производство только в 2016 году под обозначением Су-40.

F-22 Raptor

А пока в составе ВВС России порядка 1500 единиц боевой авиации. Это и штурмовики (Су-25), и бомбардировщики (Ту-95МС, Ту-160, Ту-22М, Су-24М, Су-34) , и многочисленная истребительская авиация (МиГ-29, МиГ-31, Су-27, Су-30, Су-35С ). Но повторюсь, в авиации мы все-таки уступаем. Если не качественно, то количественно.

Но. У ВВС России самые "крутые" ракеты класса "воздух-воздух". Ракета Р-73 поражает цель на расстоянии в 300 километров. Наиболее совершенные американские управляемые ракеты AIM-120D обладают поражающей дальностью в 180 км. За счет подобных факторов наша военная авиация фактически нивелирует отставание перед американской авиацией.

Но главное - это противовоздушная оборона. Современные российские системы ПВО С-400 не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские Patriot.

От воздуха - к воде. По подводным лодкам - примерное равенство. Хотя чуть ли не половина наших - в ремонте. Однако до 2020 на вооружение поступят еще 16 многоцелевых субмарин. По фрегатам, эсминцам, авианосцам - значительное преимущество США. Зато у нас явное превосходство по корветам и противоминным кораблям. И пока еще непонятно, что там с "Мистралями". В целом, ВМФ пытаются привести сейчас в порядок. До 2020 флот России должен получить еще 54 надводных боевых корабля.

И, наконец, на десерт. Ядерное оружие. По состоянию на 2011 год в составе стратегических ядерных сил России находилось 492 развернутых стратегических носителя, способных нести 2492 ядерных боезаряда. В 2014 году был достигнут ядерный паритет между США и Россией - каждая из сторон имеет порядка 1500-1700 боеголовок. Последняя редакция военной доктрины России от 28 декабря 2014 года гласит: "РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства". То есть, в случае чего... сами понимаете.

В общем, как-то так. Кто круче, сами решайте.

Фото: EPA; Joseph A. Lambach/U.S. Marine Corps; Vitaly V. Kuzmin.
Сравнительные таблицы вооружения - www.globalfirepower.com

Сохранено

Мощнейших ВМС, сухопутных войск и ВВС мира. Везде фигурируют виды вооруженных сил США, Китая и России.

По версии журнала, сильнейшими военно-морскими силами обладают США, Китай, Россия, Великобритания и Япония. Как отмечает автор статьи Кайл Мизоками , Россия занимает третье место потому, что основу ее нынешнего ВМФ до сих пор составляют советские корабли, а постройка новых и их принятие на вооружение идут довольно медленно.

В список лучших сухопутных войск вошли США, Китай, Индия, Россия и Великобритания. Издание предсказуемо считает самыми сильными американские СВ с численностью 535 тысяч человек. Пехота Народно-освободительной армии Китая, в свою очередь, может похвастаться численностью в 1,6 млн. военнослужащих. Индийские СВ с 1,12 млн. военнослужащих зажаты между традиционными конкурентами — Пакистаном и Китаем, им приходится постоянно доказывать свою способность защищать протяженные территориальные границы. Сухопутные войска ВС РФ в настоящее время получают новое современное вооружение — они достаточно хорошо оснащены и полностью механизированы, а главное — имеют солидный боевой опыт. Численность СВ РФ достигает 285 тысяч человек — половина армии США, говорится в статье. Автор материала также подчеркивает, что на вооружение российской армии скоро поступит универсальная боевая платформа «Армата», которая сможет выполнять функции танка, боевой машины пехоты и артиллерии.

В рейтинг лучших ВВС планеты National Interest включил только четыре страны — США, Россию, Китай и Японию. При этом Мизоками внес в список не только американские ВВС, но и авиацию флота и Корпуса морской пехоты. ВВС США насчитывают 5,6 тысяч самолетов, а ВМФ располагает авиапарком, в который входят 3,7 тысячи машин.

Как пишет NI, у России в состав ВКС входят 1500 боевых самолетов и 400 военных вертолетов. Несмотря на то, что авиапарке хватает старых МиГ-29, Су-27 и МиГ-31, российская авиация вступила в период устойчивой модернизации. Одним из примеров является Су-35, который сочетает в себе лучшие качества. Кроме того, российские военные в настоящее время работают над истребителем пятого поколения Т-50 и над новым стратегическим бомбардировщиком ПАК-ДА.

— Рейтинг NI сильнейших флотов мира предполагает, что в Китае в последнее время были стремительно реализованы программы по созданию и обновлению ВМС, которые в настоящее время оцениваются как силы, способные вести операции вдали от своих берегов и противостоять США, — говорит военный эксперт, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев . — Да, действительно — новые подводные и надводные корабли — эсминцы и фрегаты, строятся сериями. Китайский подводный флот вообще крупнейший в мире — в его составе более 70 дизельных и атомных подлодок.

Однако ВМФ РФ имеет превосходство по подводным лодкам в плане противокорабельных ракет большой дальности и совершенства баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), которые могут поразить любой участок земного шара. Кстати, по этому показателю американские БРПЛ «Trident-2 D5» с максимальной дальностью стрельбы с полной нагрузкой в 7800 км, которыми оснащены британские ПЛАРБ типа Vanguard, превосходят китайские ракеты. Кроме того, китайский авианосец «Ляонин» (советский «Варяг») сложно назвать полноценной боевой единицей — исходя из совокупности факторов, он может эффективно выполнять задачи только в прибрежных районах. А для ВМС Великобритании все-таки строятся два авианосца типа Queen Elizabeth.

— Здесь на второе место я бы поставил все-таки Россию — по боевым и техническим показателям, по возможности информационного обеспечения. На мой взгляд, в режиме реального времени сейчас могут воевать только США и Россия. Кроме того, по высокоточному оружию Китай отстает от России. Да, на вооружении Сухопутных войск НОАК состоят ракеты, которые могут оснащаться как ядерными, так и обычными боеголовками, но точность отечественных систем вооружения на порядок выше.

Численность армии — важный показатель, но далеко не главный, он компенсируется применением тактического ядерного оружия (ТЯО), которого у российской армии довольно много. Кроме того, обратим внимание на эффективность боевого применения сил и средств, способность вести боевые действия в разных условиях, а также — наличие боевого опыта. В этом плане, например, китайцы и индийцы уступают тем же британцам.

По рейтингу ВВС я, наверное, соглашусь с экспертом американского издания. Все-таки у ВВС НОАК, несмотря на огромный скачок вперед, есть проблемы с двигателестроением, с транспортной авиацией, топливозаправщиками, а также со стратегической авиацией, ведь китайские «стратеги» Н-6 — это копия советских Ту-16. Позиции Японии в этом «воздушном» рейтинге спорные: их ВВС технически хорошо оснащены, но по численности вряд ли могут претендовать на четвертое место.

«Cтратег» ВВС НОАК Xian HY-6 (Фото: ru.wikipedia.org)

— Без учета ядерного оружия список стран по силе ВМС составлен правильно, — полагает военный историк Александр Широкорад . — Но вообще по числу вымпелов самый большой флот у Китая, у которого очень много малых кораблей, находящихся в боевом составе. Что касается сухопутных войск, то по их численности, огневой мощи и ТЯО Россия находится на втором месте.

Но существует такое понятие Льва Николаевича Толстого как «дух в войсках». По этому показателю вперед я бы поставил японцев, китайцев и израильтян, а только потом русских (к слову, самая большая по численности армия мира — китайская — в основном все-таки состоит из контрактников, причем с большим конкурсом на место). Боевой дух американцев, несмотря на огромное количество конфликтов, в которых США участвовали все эти годы, оставляет желать лучшего. Они привыкли к тому, что на переднем крае воюют местные, как это было в Афганистане, а также к полному превосходству над противником в небе и на земле — в артиллерии. Конечно, у США есть мотивированные и сильные подразделения спецназа, но в общевойсковом бою этого мало. Правда, у Штатов есть Национальная гвардия — действующий резерв ВС США, который также привлекается к зарубежным операциям.

— На мой взгляд, в рейтинге ВМС первое место без вопросов должны занимать США, второе — Китай, третье — Япония, четвертое — Южная Корея и пятое — Россия, — считает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин . — Я беру в расчет именно флот как таковой, морская компонента стратегических ядерных сил — это отдельная история.

Формально российский флот можно поставить даже на второе место, но в силу географического положения страны наш ВМФ раскидан по нескольким театрам военных действий (ТВД), которые между собой вообще никак не соединяются. Между европейскими флотами теоретически возможен переход по внутренним водным путям кораблей малого водоизмещения, и то — именно теоретически. Кстати, ВМС Индии могут даже поспорить с флотом Южной Кореи (самые сильные надводные неавианосные корабли — это как раз южнокорейские эсминцы), но Великобритания здесь даже в десятку не входит. ВМС Великобритании уже давно не правят морями. Британские военные возможности в целом за последние годы существенно сократились. Но, в принципе, это нормальное состояние, которое укладывается в общеевропейский тренд всеобщего и полного разоружения.

«СП»: — По сухопутным войскам пятое место Великобритании в рейтинге NI также выглядит натянутым, если не брать отдельные подразделения спецназа…

— Я думаю, что сегодня английские сухопутные войска даже в тридцатку сильнейших не входят. На первом месте здесь США, второе и третье делят Россия и Китай, а на четвертом должна быть Индия. Пятое и шестое места я бы отдал Южной Кореи и КНДР, а седьмое — Израилю. Сухопутные войска Североатлантического альянса — это вообще мифическая вещь, в котором реальны только американские и турецкие войска.

Что касается ВВС, то второе-третье опять-таки делят РФ и Китай (по численности боевых самолетов ВВС НОАК занимают второе, но по качеству — третье), а четвертое — Индия. Причем здесь Япония — непонятно: основу ее авиапарка составляют F-15, и, наверное, ее можно поставить только в конец десятки. Индия, несмотря на часть устаревших самолетов и вывод их из боевого состава, имеет огромные ВВС, которые по численности, вероятно, превосходят даже ВКС РФ.

Истребители F-15 (Фото: Zuma/TASS)

Отмечу, что Северная и Южная Кореи по всем видам вооруженных сил должны находиться в десятке. Конечно, у КНДР достаточно специфичный флот — «москитный», тем не менее, его нельзя назвать слабым.

Я некоторое время думал, что написать в заголовке. Выбрал слово «сильнее», но здесь могли быть слова: «стабильнее», «крепче», может быть даже «лучше». Но оставил все, как есть. Судите сами.

Особенно первое время в США я часто задумывался. Кажется, и народ такой, и дома похожие, магазины, все прочее. Но жизнь в США гораздо стабильнее, государство мощное, крепкое.

В общем, я уверен, что дело здесь только в одном. Знаете, это выражение из фильмов про полицейских и всяких жуликов: «Закон и порядок», по-английски: «Law & Order «.

Вот представьте, какое здание будет крепче и простоит дольше. Разумеется то, в котором все материалы настоящие, крепкие и мастерство рабочих на должном уровне, ведь так?

Вот и Америка сильна, как государство, прежде всего тем, что здесь стабильные законы, которые не меняются произвольно, в угоду очередному президенту. И главное, что эти законы исполняются.

Если Вы работаете в США, то знаете, что за опоздания Вас запросто могут уволить. Я уже не говорю про работу в пьяном или полупьяном виде. На работе должно работать. Казалось бы, совсем просто.

Здесь почти нет очередей, а если очереди возникают, то люди ведут себя достойно. Ни разу за 10 лет я не видел каких-то скандалов в очередях. Впрочем, вообще не видел скандалов нигде.

Каждый выполняет свои функции, которые ему положены по должности. И в большинстве случаев квалифицированно и с улыбкой. Часто улыбка дежурная, но лучше чем когда на тебя смотрят зверем.

За соблюдением законов следит не только полиция и разные другие властные структуры. Граждане сами часто помогают порядку и звонят или как-то сообщают, если кто-то нарушает закон.

Вообще, Америка напоминает хорошо отлаженный механизм. Ну, как армия в хорошем смысле этого слова. Необязательно маршировать строем и отдавать честь. Но выполнять законы извольте.

Многим русским здесь это не нравится. И я их могу понять. За долгие годы жизни в России или еще СССР приучаешься к расхлябанности, пофигизму, безделью и нарушению всех мыслимых законов.

Как говорят: «Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». А в Америке законы одни для всех. Могут привлечь кого угодно, включая действующего президента.

Только не нужно думать, что здесь ВСЕ уж такие прилежные и дисциплинированные. Но ручаюсь, что большинство. И на них, именно на самом населении держится Америка. Не на президенте, вовсе нет!

Сейчас уже идет президентская гонка. И вот что я подумал. Даже если это будет раздолбай Дональд Трамп, по большому счету он мало что решает. У президента много власти, но не абсолют.

Мы все помним, как президентом был младший Буш. Невысокий интеллект, слабенький, честно говоря, президент. Но в Америке мало что поменялось. Во всяком случае, не радикально.

Все потому, что президент США — это просто чиновник, пусть и самого высокого ранга. У него есть свои задачи, свои должностные полномочия. Вот он и работает над этим — ни больше, ни меньше.

Немного путано я объясняю, да? Ну, как смог. Это, разумеется, мое личное ощущение от жизни в Америке. И я вовсе не претендую на истину в первом лице. Как сумел, так и объяснил.

Хочу только еще добавить, что раз в Америке законы должны соблюдаться, то разумеется, лучше всех живут и процветают люди, которые хорошо знают эти самые законы. Имя им — юристы.

И напоследок мой совет. Если Вы привыкли к раздолбайской, свободной жизни, даже не думайте перебираться в США. Вот то, что случилось в Европе с эмигрантами, в США не будет никогда.

Изо дня в день товарищи прозападные либералы, "эксперты" в области вооружения, украинские недотролли и фейкомёты на протяжении долгих лет доказывали непобедимость и превосходящую мощь ВС США над ВС РФ.

На самом деле, до последних событий делать оптимистичные выводы о наших вооружённых силах было тяжело. В 2008 году мы увидели плачевность нашей армии, её скудную техническую оснащенность и отсталую мобильность. Главной проблемой в "Оборонке" являлось отсутствие единого центра, который смог бы оперативно реагировать на возникающие напряжённости.

И в то же время в Осетии мы увидели черты и надежду на будущие успехи. Особенно это было заметно в работе авиации, где ныне знаменитый Су-34 показал себя во всей красе. Не стоит забывать о действиях наших аэромобильных и воздушно-десантных сил. Во время грузинского конфликта у России имелся скудный ресурс для реализации миротворческой миссии. На данный момент мы сумели перешагнуть эту черту и вывести потенциал армии на новый уровень.

Собственно, период истории современных ВС РФ можно грубо разделить на два этапа: до Сирии и после (безусловно, было множество значимых событий, но хочется заострить взгляд на "асадовской" миссии ввиду её неприязни в западных СМИ). Итак, начнём разбор и сравнение по порядку.

1. АВИАЦИЯ

Раз уж мы начали про действия 34-ки в Грузии, то начнём с Военно-Воздушных сил, ставших камнем преткновения в спорах о мощи США и РФ. Главным аргументом "партнеров" является численный состав их авиации и наличие истребителя 5-го поколения F-22. Грозная машина является очень неплохим, но очень дорогостоящим агрегатом. К счастью, участились случаи провалов летательных испытаний, где игрушка то и дело падала на землю.

Не сидели без дела наши конструкторы. С 2015 года планируется запустить серийное производство российского малозаметного многоцелевого истребителя Т-50 "ПАК ФА", который уже доказал преимущество в манёвренности, возможности быть обнаруженным и живучести над американским напарником. Уже к 2020 году наши авиационные части будут укомплектованы его моделями.

Но на данный момент и США, и РФ не используют данную авиацию в своих целях. Грозой русского неба является многофункциональный истребитель-бомбардировщик Су-34 поколения 4+, закрывший небо Грузии в 2008. на данный момент его основным конкурентом является F-16, который оказывается самым массовым истребителем 4-го поколения во всём мире. До недавних пор активно использовался турецкими ВВС для уничтожения сирийских самолетов, помимо этого помогал "запугивать" израильским ВВС проасадовские отряды сирийского ополчения.

Война в Югославии, а также гражданская война в Сирии показали превосходство истребителя МиГ-29 над тем же F-16, что не раз отмечалось в европейской прессе. На данный момент планируется запустить в массовое производство его последователя МиГ-35 (поколения 4++), который по плану перевооружения к 2020 в лице 20 машин должен оказаться у ВКС РФ.

В технических возможностях наши авиационные силы во многих характеристиках превосходят американские аналоги, и в ближайшие годы мы будем становиться только сильнее. К сожалению, нет столько времени у меня и столько сил у читателя для описания потенциалов не менее важных вертолетных группировок, а также действия дальней авиации, в частности легендарного "лебедя". При этом превосходство наших ВКС во многих характеристиках свободно парируется численностью ВВС США совместно с НАТО.

Выводом сторонников "Запада" определяется сравнение в открытом воздушном бою, где ВКС РФ не имеет шансов перед группировкой противника (подразумевается НАТО) ввиду довольно большого преимущества последнего в численности (3000 только у США против 1700 у РФ). В это же время глупо рассчитывать на вылет АБСОЛЮТНО ВСЕЙ нашей авиации в открытое пространство, так как XX век давно закончился, и армия является единым целом, где система РЭБ и ПВО вместе с авиацией действует воедино. Собственно, об этом дальше.

2. ПВО. ПРО. РЭБ.

Гордость российской "Оборонки". Войска Воздушно-Космической Обороны. Язва для войск НАТО. С недавних пор стали непреодолимой преградой для противника. По мнению американских экспертов, т.е. собственных же генералов, в случае массированного налета всей мощью ВВС США в первый же час боя будет уничтожено до 80 % собственной авиации. Наши специалисты оценивают данную возможность лишь в 60-70 %. Основой наших ПВО является комплекс С-300, непостижимый для западных умов. К 2020 году планируется развернуть 56 дивизионов С-400. На данный момент планируется введение нового комплекса С-500, который сможет присутствовать и на кораблях ВМФ. Фактически, благодаря ним действие вражеской авиации вблизи наших границ полностью невозможна, а поставка таких в, допустим, Белоруссию, Сирию, Китай, КУБУ?!, Таджикистан ставят под сомнение деятельность авиации НАТО в принципе.

Помимо ЗРК дальнего действия присутствуют и другие, не менее важные. Среди них "Бук", "Витязь", "Антей", "Фаворит" и др. Мощным оружием в руках российской авиации являются системы РЭБ, установленные на многих самолетах, что помогает обезвреживать всю вражескую систему ПРО и РЭС, что мы видели с "Куком", видели в Грузии и видим в Сирии.

Смешным, по сравнению с ПВО РФ, выглядит американская система ПРО. "Новейшие "Пэтриоты"" не в силах обнаружить или сбить наши ракеты, самолёты и корабли. Примером этого являются многократные запуски "Ярс"а или недавний нашумевший на весь мир троллинг Каспийского Флота. К сожалению... для США... американская ПРО в Европе и на Ближнем Востоке очень дорогая игрушка, способная остановить разве что древние советские самолёты, максимум, 60-х годов выпуска. Именно это и является основной проблемой всей военной доктрины США. "Коллеги" не понимают, а вернее понимают, но делать уже что-либо слишком поздно, что в случае неудачи действий их ВС в нападении, в защите делать будет нечего, конечно, если изначально всем авианосцам не сидеть в портах, дрожа от сообщений русских летчиков: "London is the capital of Great Britain!".

3. ФЛОТ

Самая главная игрушка в руках американских генералов. Страшилка для вассалов США. "Непобедимая машина", с которой сопоставима лишь ядерная бомба. Но на деле...

Да, глупо отрицать тот факт, что ВМФ США является самым сильным в мире и не имеет аналогов. Глупо отрицать, что 10 авианосцев в пух и прах способны разнести пол планеты. Глупо отрицать, что в открытой воде ни одна страна в мире не сможет биться на равных даже несколько часов. НО. Вспоминаем ту же ситуацию, что и с ВВС.

Зачем единственному в России авианосцу, только вышедшему с ремонта вступать в бой в открытой воде с американской флотилией. Какой в этом смысл? На данный момент дальность действия американской авианосной ударной группировки составляет 1100 км, что предельно мало. Совсем недавно в части ВС РФ поступила станция надгоризонтной радиолокации "Воронеж", радиус действия которой составляет 6000 км. В совокупности с действиями тактической авиации с ракетами дальностью действия 5000 км и огнем нашей флотилии, используя ставшие знаменитыми "Калибры", невосприимчивые к американской ПРО, ВМФ США недолго пробудет в строю. Уничтожив авианосную составляющую американской флотилии, за дело возьмется авиация, целью которой станет добивание уцелевших самолетов и кораблей противника.

Нет, это не влажные мечты, а суровая (для "партнеров") реальность. Иначе бы их корабли так спешно не покидали Персидский залив, а Америка еще бы утром узнала о запуске ракет из Каспия. К сожалению, возможность разнести американский флот перебивается количеством ресурса. Но и здесь "на верху" без дела не сидели. К 2020 году планируется построить 10 атомных подводных лодок проекта 955 "Борей", не имеющих аналогов в мире. Кто знает, может уже сейчас они в Мексиканском заливе наблюдают за действиями "партнеров.

4. СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА

К сожалению, одна из самых сложных вещей в описании и сравнении. До 90-х годов по сути сухопутная составляющая являлась основной в армии. Естественно, и флот, и авиации несли не менее важную роль, но ввиду технических возможностей XX века победа ковалась на земле. На данный момент наземные силы ничего из себя не представляют без ПВО, ВКС и ВМФ. Вести войну по отдельности каждый род не может. Все-равно, что тело разорвать на куски. Этим и хороши современные Вооружённые силы РФ. Они связали армию как единого человека, что сделало их пусть еще и не самыми сильными, но очень близкими к этому.

Я не буду разбирать в отдельности работу артиллерии, танковых соединений, инженеров, саперов, мотострелков и др. В сравнении с теми же США мы имеем как преимущества, особенно во многих техн. характеристиках, так и недостатки, главным из которых является призывная составляющая (тоже имеющая свои плюсы и минусы) и численная. Более того, нереально сравнивать РФ и США, так как сухопутные войска последних разбиты по всей земле, а большая часть сосредоточена на другом материке, что потребует транспортировку, и снова возвращаемся к флоту и авиации. А там и недалеко до ЯО.

ИТОГ:

Невозможно сказать, какая из держав на данный момент лучше оснащена или воюет. Превосходства одной быстро противопоставляются возможностям другой и так до бесконечности, входя в цикличность. Это не XX век, где можно было бы сказать, у кого лучше "земля", "воздух" или "небо". Более того, важным фактором всех войн является моральная составляющая. То, благодаря чему 28 человек могут несколько часов сдерживать танковые колонны врага, благодаря чему человек может грудью закрыть пулемёт, благодаря чему в 20 лет можно одному организовать засаду, или в 70 перебить весь батальон...

Более того, даже уничтожив весь личный состав врага, дело останется за малым - ядерное оружие. Ни Россия, ни США не поскупятся нажать на кнопку в тот момент, когда лишатся шансов на победу. Именно поэтому война между нами невозможна, как и сравнение мощи обеих стран.

Но в тоже время можно сказать, что будь наша армия слабее, мы бы не взяли целый полуостров без единого выстрела, оставив "заокеанцев" в дураках; в Сирии бы не оказались незаметно десятки самолетов; мы бы не смогли запустить ракеты из, казалось бы, локального моря за сотни километров и самим рассказать об этом спустя 9 часов; одним самолётом заглушить всю радиоэлектронику корабля и заставить его, буквально, бежать из Чёрного Моря. И после всего этого они способны нас победить?

С формальной точки зрения, сильнее США. Сила армии зависит от очень многих показателей, среди которых, безусловно, важнейшую роль ее общая численность и оснащенность современной военной техникой. По количеству личного состава вооруженных сил США существенно опережают Россию. В американских сухопутных , военно-воздушных и военно-морских силах на настоящий момент около 1,43 миллионов человек, а в российских – около 0,77 миллионов. То есть, преимущество «в людях» почти двойное.

Более чем 4-кратное превосходство у потенциального противника и в воздухе. У американцев насчитывается около 13700 самолетов и вертолетов, в то время как у России – всего около 3100.

Существенно сильнее США и в военно-морских силах. Хотя общее количество их боевых кораблей (около 470) лишь примерно на треть превышает российские (около 350), у США абсолютное господство в классе авианосцев.

Даже если Россия сможет в течение ближайших нескольких лет построить несколько авианосцев (а это исключительно тяжелое и затратное дело), преимущество США в этих плавающих аэродромах все равно будет подавляющим.

А вот в танках и самоходных артиллерийских системах почти двойное превосходство у России. Против примерно 8300 американских и САУ Россия может выставить около 15500 своих единиц.

Насколько вооруженные силы России готовы к войне

Российские вооруженные силы способны надежно обеспечить безопасность граждан страны. Почему же, ведь больше военных, самолетов, кораблей?

Хотя российская армия по многим показателям уступает американской, а военный бюджет России гораздо меньше, чем у США, российские вооруженные силы могут нанести сокрушительный ответный удар по территории любого агрессора.

Защитная система «Периметр», или «Мертвая рука», как называют ее на Западе, со 100% гарантией обеспечивает возможность ответного термоядерным , даже при условии внезапного нападения и уничтожения командных пунктов и узлов связи.

Поэтому вопрос «Чья армия сильнее?» в данных условиях является просто бессмысленным. Кроме того, вся мировая свидетельствует, что помимо численности войск и их оснащения, огромную роль играет моральный дух солдат и офицеров, их уверенность в правоте своего дела, патриотизм и готовность защищать свою Родину до конца.