Англосаксонская идеология америки. Англо-саксонский мир - что это такое

Министр иностранных дел России С.В.Лавров констатировал: «мир вступил в переходный период и, судя по всему, речь идет не просто об очередном историческом этапе, а о смене эпох» . Стоит поправить осторожное высказывание С. В. Лаврова – мир находится в новой эпохе.

Новому миру нужна новая парадигма, ибо смена эпох – это всегда смена мировоззрения.

Надо понять как мы из великой космической державы стали «Верхней Вольтой с баллистическими ракетами» .

Почему мы постоянно заискиваем перед Западом, ждем от Запада одобрительного кивка на наши действия?

Почему прослойка людей, изначально антигосударственная и антинародная, назвавшись интеллигенцией, самоназначившись совестью и честью, взяла на себя право учить жизни, почемутакое единодушие в оценке интеллигенции и государства и народа, суммированное в фразе«гнилая интеллигенция» , о которой Ленин выразился более экстремально .

Почему мы живем в смысловом пространстве, созданном Западом? Почему Запад стал верховной судией всего мира?

Попробуем разобраться с этими вопросами.

Можно выделить центры притяжения с уникальной бытийной матрицей, организующие окружающее пространство, назовем их Миры.

Основной признак Мира -способность самовосстановления, выраженный в периодической перезагрузке центра притяжения черезцикл “созидание-разрушение” (цикл Феникса). Таким образом Мир аннулирует накопившиеся в процессе развития ошибки. Цивилизации, не имеющие такого механизма перезагрузки или у которых по тем или иным причинам произошел сбой в данном механизме уходят в окончательное небытие, либо вынуждены приспосабливаться к Мирам.

В настоящее время можно выделить четыре центра притяжения: Русский Мир, Германский Мир, Англосаксонский Мир, Китайский Мир.

У Русского Мира уже состоялось три цикла (Киевская Русь, Московия до Смуты, Российская империя до Гражданской войны 1917г., СССР до революции вторых 1991г.). Сейчас начинаетсяфаза созидания четвертого цикла.

В Англосаксонском Мире можно выделить одинсостоявшийся цикл, завершившийся Столетней войной. После этого события Англосаксонский Мир в корне поменял свою цивилизационную линию иво втором цикле почти добился мирового господства.

Сейчас Англосаксонский Мир вступил в фазу разрушения второго цикла.

Выделить количество циклов Китайского Мира затруднительно, но само его многотысячелетнее существование подтверждает его право считаться Миром.

Каждый Мир формируют определенную зону влияния, из которых можно выделить безусловную зону влияния и притязательную зону влияния.

Безусловная зона притяжения, это те территории, этносы, которые однозначно с течением исторического времени структурируется вокруг Мира в единой государственной организм, независимо от сиюминутных настроений этносов, населяющих данную территорию и желания Миров.

Притязательная зона влияние - это остальной мир, состояние которого определяется существующей конфигурацией Миров.

Миры структурируются в государственный организм, имеющий в различные периоды своеобразное устройство, носящие различное наименование, но четко позволяющие идентифицировать себя в Большом Мире.

Приблизительные границы безусловной зоны влияния Русского Мира – границы бывшего СССР без Западной Украины, Грузии, Литвы, Латвии и Калининградской области.

Приблизительные границы безусловной зоны влияния Германского Мира – Европа,

Приблизительные границы безусловной зоны влияния Китайского Мира – Дальний Восток, за исключением российской части.

Приблизительная граница безусловной зоны влияния Англосаксонского Мира – Британия без Шотландии.

На границах зон безусловного влияния существуют зоны притязательного влияния.

Рассмотрим Миры в рамках трех определяющих аспектов доминирования:

1) военная самодостаточность; 2) идеологическая самодостаточность; 3) экономическая самодостаточность.

Составим следующую матрицу:

Матрица доминирования Миров на основе самодостаточности

Военная самодостаточность и доминирование – это способность побеждать в прямом столкновении.

Максимальной военной самодостаточностью обладает Русский Мир, что подтверждается историческим опытом. В каком бы состоянии не находился Русский Мир перед началом военного конфликта в конечном итоге он побеждает. И чем дольше идет военный конфликт, тем однозначнее победа Русского Мира, даже если противник находится на более высоком технологическом уровне . Классическим примером, подтверждающим данный постулат – это стратегия Кутузова победившего доселе непобедимого Наполеона.

Поэтому Англосаксонский Мир при военном столкновении с Русским Миром всегда пытается применить блиц-криг, чтобы первым напав и одержав первые победы, выдать их за окончательную победуи успеть быстро договорится на своих условиях. Если же Англосаксонский Мир по тем или иным причинам не успевал договорится, его неминуемо ждало военное поражение.

Наиболее красноречивым примером является русско-японская война, где за Японией стоял Англосаксонский Мир, которую пятая колонна того времени просто не дала выиграть, т. к. Витте подписал скоротечный мир в шаге от победы.

В случае прямого военного конфликта Англосаксонский Мир однозначно проигрывает и Германскому Миру. Поэтому Англосаксонский Мир предпочитает воевать на дистанции.В начале это был флот, теперь авиация и ракеты. Только так он может выстоять определенное время, для заключения выгодного мира. Либо сколачивает военные коалиции с участием Русского или Германского Мира.

Минимальная военная возможность у Китайского Мира. Все кто желал завоевать Китай военной силой завоевывали, независимо от количества китайской вооруженной силы. Так сделалимонголы, маньчжуры,экспедиционные силы Запада, японцы и т. д. Китайский Мир по своей конструкции просто не способен воевать.Но Китайский Мир вечен и всегда ассимилирует завоевателей.

Поэтому Китайский Мир всегда вынужден искать стороннюю силу, которую сможет компенсировать такую врожденную несостоятельность.

Современный Китай состоялся только благодаря поддержке СССР. Наиболее красноречивые примеры – атомное оружие и постоянное членство в ООН.

Экономическая самодостаточность означает не наличие экономических ресурсов, а способность создавать функционирующую экономику без опоры на внешние ресурсы на основе имеющихся ресурсов.

Максимальная экономическая самодостаточность позволяет Русскому Миру существовать абсолютно в любых территориальных пределах. Отсюда следует вывод – при наличии максимальной военной возможности и максимальной экономической самодостаточности Русский Мир никогда не будет завоевывать большой Мир, он экономически самодостаточен, ему незачем воевать за экономические ресурсы. Поэтому всегда Русский Мир вел оборонительный войны.

Русский Мир всегда созидателен, как например, красноречиво показывает И. Бунич .

Именно максимальная экономическая и военная самодостаточность позволила территориально притянуть ¼ Земного шара без особых усилий. Мы практически никого не завоевывали – нам незачем. К нам просились, чаще всего спасаясь от полного уничтожения, например Грузия, Армения, Казахстан и т. д .

Стоит этим этносам окрепнуть в Русском Мире, начинаются сепаратические явления. Русский Мир всегда отпускает, он никого ни держит. Но проходит время все эти «самостоятельные» этносы проедают экономический потенциал, накопленный в рамках Русского Мира, начинается деградация всего и все. Они начинают стучаться во все двери и всегда выходит, что последняя дверь, в которую они стучатся и которая открывается – это Русский Мир. Остальным мирам они нужны лишь в качестве ресурсов, Русскому Миру всегда хватает своих. Таково свойство максимальной экономической самодостаточности.

И Русский Мир часто вынужден их спасать, даже когда это противоречит интересам и приходится вступать в конфликт с тем, у кого были геополитические интересы к данной территории. Так сейчас произошло с Крымом.

Поэтому не нужно педалировать ситуацию с евразийским проектом, он однозначно состоится, но желательно тогда, когда этносы, населяющие территорию бывшего СССР сами сделают первый шаг.Они нам не нужны – мы им нужны.

Западу трудно осознать такое явление, как добровольное вхождение в чужое государство, он всегда организовывался на основе насилия. США до сих пор не может юридически оформить вхождение Пуэрто-Рико в свой состав, хотя фактически эта страна уже в США, а тут целый регион в мгновение без единого выстрела и при осознанной поддержки народа уходит в коррумпированную, бандитскую, варварскую Рашу, не считая иные территории СССР.

У европейского обывателя возникает закономерный вопрос – а так ли это Раша ничтожна, если в нее стремятся не отдельные люди, а целые народы? Как можно добровольно лишатся суверенитета, который в западной практике обычно стараются обрести как, например, Шотландия, Техас? Вопросы на которые у западных элит нет ответа и начинается увод внимания на другие проблемы или ссылка на злонамеренные козни России.

Минимальная экономическая самодостаточность у Англосаксонского Мира, поэтому он всегда направлен на внешнюю экспансию, поэтому он всегда грабит более слабые страны. Это врожденная особенность Англосаксонского Мира и ее не отменишь, они вынужденные глобализаторы. Ее только можно перенаправить в иное русло, например, в Космос.

Если проследить стратегию Миров относительно экономической самодостаточности, то выявляется следующая закономерность, чем экономически самодостаточнее Мир, тем он больше стремиться к автаркии, вплоть до изоляционизма, чем менее Мир самодостаточен, тем более он стремиться к глобализации мировой экономической системы. Поэтому «железный занавес» был благом для нашей страны.

Идеологическая доминирование – это способность созданияобразов, смыслов, идеологий и т. д., зачастую без соответствующего материального наполнения. Абсолютная идеологическая возможность принадлежит Англосаксонскому Миру, который лучше всех генерирует идеологические образы.

Сочетание идеологического превосходства и минимальной экономической самодостаточности порождает непрекращающиеся попытки завоевать весь мир.

Поэтому Англосаксонскому Миру всегда нужно Зло, которое оно должно победить.

Запад из-за идеологического превосходства очень часто переписывает историю в свою пользу. Скоро мы увидим, что единственными победителем во Второй мировой был Англосаксонский Мир, будут саги как он победил полчища нацистов и коммунистов и освободил весь мир от красно-коричневой чумы. Из-за идеологического превосходства Англосаксонского Мира японцы, подвергшиеся атомной бомбардировке, немцы, испытавшие ужасы ковровых бомбардировок занимают его сторону.

Идеологического доминирование позволило Англосаксонский Мир присвоить себе право судить всех остальных, руководствуясь правилом, озвученном Г. Д. Ласки – «если джентльмен не может выиграть по правилам, джентльмен меняет правила».

Поэтому мнение о том, что Англосаксонский Мир всегда придерживается подписанных условий – миф. Он их придерживается только до тех пор, пока они выгодны или когда вынуждены их придерживаться под внешней угрозой.

Германский Мир действительно соблюдает договоренности до последней буквы, чем часто пользуется Англосаксонский Мир.

Самая удачная идеологическая операция произошла в сфере экономики. Англосаксонский Мир умудрился внедрить в мировое общественное сознание миф обязательной международной торговли с ним как основы процветания. Миф о том, что процветание обеспечивает глобальный рынок. Миф о том, что экономика, а не культура – основа бытия. Миф потребления. Миф, что современная экономика существует благодоря глобальному потребителю – США. И много других мифов – разных на цвет и вкус. Это позволило Англосаксонскому Миру добраться до ресурсов, до которых он не мог добраться из-за военной несостоятельности.

Абсолютно все уверены, что эти мифы сущая правда.

Но так ли это? Чтобы ответить на этот вопрос нужно задать вопрос – зачем?

Зачем потребление восприниматькак основу человеческого бытия? Разве не существуют иные способы объединения мира?

Русский Мир должен задать себе вопрос – зачем принуждать себя интегрироваться в глобальную экономику на достаточно невыгодных условиях, когда мы экономически самодостаточны, а военное доминирование позволяет не обращать внимание на любые агрессии Англосаксонского Мира.

Экономической несостоятельность и достаточно низкая военная состоятельность и абсолютное идеологическое превосходство определяет логику и стратегию Англосаксонского Мира, в частности порождая эффекты англосаксонских пятых колонн, которые, являются проводниками идеологических установок Англосаксонского Мира, именно поэтому в России не любят самоназначенных интеллигентов.

Минимальная идеологическая возможность у Русского Мира, мы абсолютно беззащитны перед идеологией остальных Миров, особенно Англосаксонского.

У нас всегда свободно гуляли идеологические ветры и всегда свою идеологию Русский Миросновывал на заимствованном образце – нет у нас самобытной идеологии. Это нужно осознать и принять.

Но именно минимальная идеологическое доминирование помогло Русскому Мирупереварить идеологические диверсии, такие как православие, коммунизм и превратить их в свое неоспоримое преимущество. Именно эта идеологическая всеядность позволит встать в один строй и патриотам и либералам, националистам и т. д. в случае прямого столкновения, даже пятая колонна, в большинстве своем будет защищать Русский Мир. Именно поэтому толерантность, которая является ядом для Запада, у нас лекарство совместного проживания разных этносов.

Каждый Мир заключает общественный договор в отношении аспекта минимального доминирования.

Англосаксонский Мир заключает общественный договор относительно экономических условий существования Мира, о чем свидетельствует безусловная поддержка интересов экономических субъектов государственными институтами. Без такой поддержки Англосаксонский Мир не состоялся бы, поэтому частная инициатива, поднявшая Англосаксонский Мир – миф. За каждой частной инициативой англосаксонского Мира отчетливо просматривается тень власти.

Китайский Мир заключает общественный договор, позволяющий обеспечить военную безопасность, передавая вопросы военной безопасности власти. Поэтому в Китае власть может быть любая, главное, что бы обеспечивала компенсацию военной несостоятельности.

Русский Мир заключает общественный договор относительно идеологической несостоятельности, передавая вопросы идеологии власти.

Поэтому народ Русского Мира всегда политически индифферентен.

Единственное противоядие для Русского Мира против идеологического яда – это власть, которая должна системно организовать противодействие. Потому в Русском Мире власть всегда сакральна, потому наш народ безропотно подчиняется избранной власти, которую он сам избрал, потому только у нас прижилась максима: «всякая власть от бога».

Мы идеологически спасаемся через верховную власть. Потому мы призвали Рюриков на княжение (в котором участвовали все слои общества), потому мы избрали Романовых на царство (в котором участвовали все слои общества), всем обществом приняли большевиков.

Потому мы всем обществом избрали Ельцина. Вот где подлинный общественный договор, где стороны вольны, а не общественный договор Руссо, который заключается только из-за невозможности победить в войне всех против всех.

Мы избираем систему взаимоотношений власти и народа, которая уже потом персонифицируется.

Потому Советский Союз добровольно распался – верховная власть так решила.

Запад поспешил это объявить событие свое победой в холодной войне, создав очередной миф. Но не было победы Запада, это было решение Русского Мира, проявленное через власть, связанное с фазой разрушения Русского Мира.

Поэтому верховная власть в Русском Мире ответственна за все.

Николай II ответственен за распад Российской империи и все последующие ужасы, когда решил стать гражданином Романовым. Это он предал народ Русского Мира, а не наоборот.

Тут стоит остановиться на мифе о расстреле императора и императорской семьи осуществленнойРусским Миром. Русский Мир не расстреливал императора и императорскую семью. В ходе гражданской войны был расстрелян гражданин Романов, который юридически и фактически не был верховной властью. И никакого возврата Романовых в верховную власть Русский Мир не допустит, т. к. общественный договор был расторгнут Романовыми.

И если бы у Николая II хватило духу остаться императором никакой гражданской войны не было бы.

Горбачев ответственен за то, что решил не брать на себя ответственность за сохранение СССР. Поэтому возврат коммунистов во власть, которых представлял Горбачев невозможен – общественный договор расторгнут по инициативе Горбачева.

Верховный всегда вынужден брать на себя весь идеологический напор Запада, покаРусский Мир не осмыслит и не переиначитидеологические диверсии на свое благо. Поэтому он вынужден держать власть практически до смерти. Он хотел бы уйти – но не может, если у него есть совесть перед народом. Он может только расторгнут общественный договор, но в данном случае к власти через потрясения приходит иная общественная сила.

Потому только верховная власть может предать народ, народ никогда не предаст верховную власть, какой бы она не была.

Потому Запад направляет свой основной удар на власть, всячески ее прельщая и развращая.

Конфликт Русский мир – Англосаксонский мир практически вечен, т. к. мы, если следовать логике матрицы доминирования Миров мы антиподы.

Но видимо по замыслу Божьему истинное объединение Мира человеческого возможно только, когда оба Мира приложат совместные усилия.

Потому Русский Мир всегда стремится к сотрудничеству с Западом, ошибочно воспринимаемое как заведомо подчиненное положение Русского Мира.

Англосаксонский Мир долженосознать необходимости честного, без жульничества, сотрудничества с Русским Миром, причемв ближайшее время.

Если же он не осознает, то в раскладе мировых сил появится другой игрок, другой Мир, максимизирующий идеологический аспект существования бытия, с которым и будет договариваться Русский Мир.

Англосаксонский Мир может объединить мир из-за максимальной идеологической возможности и вынужден объединять мир из-за минимальной экономической самодостаточности, но не может из-за минимальной экономической самодостаточности идостаточно низкой военной возможности.

Русский Мир может объединить весь мир с помощью максимальной военной возможности, но не хочет из-заэкономической самодостаточности и не может из-за минимальной идеологической возможности.

Наиболее красноречивый пример необходимости согласованного совместного существования - совместные действия во время Второй мировой войны.

Германский Мир может победить всех при синергии своих возможностей, которые в тот исторический момент сложились воедино. Англосаксонский Мир в рамках борьбы с СССР вручил им идеологическое оружие невиданной мощи, в котором искусно перемешал и божественные и дьявольские аспекты, против которого не было противоядия у самого Англосаксонского Мира и до сих пор нет.Германский Мир вполне мог покорить весь мир, и только соединение всех аспектов доминирования воедино его остановило. Поэтому надо прекратить споры, кто больше вложил в Великую Победу.

Стратегии Англосаксонского Миравсегда основаны на идеологическом доминировании. Англосаксонский Мир всегда воюет образами.

Общий алгоритм действий Англосаксонского миравсегда шаблонен:

1. Убедить себя в своей мессианской неоспоримой правоте, исходящей от Бога по отношению к другим, ибо такое свойство идеологического доминирования. Другие есть суть противники Божьи, и, следовательно, Англосаксонского Мира и подлежат искоренению. Поэтому Англосаксонский Мир всегда идеологически обрабатывает свое общество;

2. Убедить врага, что он – мировое Зло, загнав его в общенациональный комплекс неполноценности через постоянное разноплановое идеологическое давление. Внутри общества врага сеять различные раздоры по всем линиям напряженности, чаще всего по национальным или по религиозным;

3. Убедить, что рай обетованный – Англосаксонский Мир, ад – это намеченный враг;

4. Когда закошмаривание врага достигает предела Англосаксонский Мир милостиво дает индульгенцию элите врага. Он дает понять, что элита врага при активном сотрудничестве может перейти от состояния исчадия ада в состояние раскаявшегося грешника;

5. Когда элита куплена, народ находится в дезориентированном состоянии начинается выдаивание ресурсов.

6. После разграбления Англосаксонский Мир посредством организации различных революций отсоединяет от себя использованное государство, для того, чтобы оно снова накопило необходимые Англосаксонскому Миру ресурсы.

Все происходящие сейчас с Россией укладывается в данную схему.

Идеологический удар направлен на Путина, и, если Путин дрогнет, с ним в рамках борьбы с мировым Злом, которым его уже объявили, поступят как с Саддамом Хусейном – это логичный шаг Запада, т. к., объявленное Зло должно быть наглядно наказано. Если Путин дрогнет он станет предателем Русского Мира как Николай II , и один еще живущий очень высокопоставленный представитель власти СССР.

Поэтому Англосаксонский Мир накачивает своего обывателя негативом в отношении Русского Мира через образы, поэтому тошнотворный из-за своей идеологической начинки, но талантливо снятый «Левиафан» получает одну за другой престижные западные награды.

И снова, как в конце 80-х, посредством таких фильмов, истерий в СМИ , создаваемых агентами влияния, через организованные падение цен на нефть, курса рубля, присвоения мусорных рейтингов, постоянным приплетанием России к украинскому нарыву, разжиганием межнациональной розни и т. д. нам пытаются внушить общенациональный комплекс неполноценности.

В конце 80-х все потуги Англосаксонского Мира были бесполезны – все было решаемо. Нас предала власть, повторилась история с гражданином Романовым, которого вынудило отказаться от власти ближайшее окружение, только роль гражданина Романова исполнял будущий актер рекламы пиццы.

Пока Англосаксонский Мир не придумал притягательного образа как «Империя Зла», но пройдет еще буквально полгода, такой хлесткий ярлык, объединяющий весь западный мир против нас, нам обязательно приклеят.

Русский Мир выдержит, тем более он находится в начале фазы созидания, но выдержит ли власть?

Если Путин не решится перетрясти ближайшее окружение – он обречен, а значит дляРусского Мира отодвинетсяфаза созидания.

Сейчас ближайшее окружение Путина объявили очень нехорошими людьми. Определенное время это состояние Англосаксонский Мир будет нагнетать, а потом поставит их перед выбором, либо позорная смерть, либо почетное предательство. Большинство генералов Саддама Хусейна выбрали второе.

Русский Мир не оставят в покое, т. к. Англосаксонский Мир вошел в фазу разрушения, которую он в силу врожденной экспансивности может отодвинуть только за счет присвоения неподконтрольных ему ресурсов, и значит последует атака на иные Миры. Первые мы из-завоенной и экономической самодостаточности. Только выведя нас из мировой игры Англосаксонский Мир военной силой сможет завоевать Китайский Мир, а потом посредством идеологии Германский Мир.

Правильная стратегия Русского Мира и власти в очередной атаке Англосаксонского Мира – это ждать. Ждать когда нас обвиняют в захвате Украины, ждать, когда обвинят в захвате Луны, ждать, когда подвинут ракеты к границам. Нужно ждать.

Пытаться взывать к справедливости, аппелировать заключенными сделками к Англосаксонскому Миру бесполезно – он в фазе разрушения и, видимо по его заслугам окончательного, потому он пытается отсрочить свой конец через пожирание иных Миров.

Надо ждать и не пытаться договариваться с Англосаксонским Миром. Надо ждать новый Мир с максимальным идеологическим доминированием.

Пока у Путина получается. Безусловное достижение Путина – мы впервые нигде не воевали, хотя в крови измазался весь Запад. Он не вошел в Афганистан, не пошел в Ирак, до сих пор он отбивается от разноплановых провокаций по требованию (дата обращения: 09.02.2015).

Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного время пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.

Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города - все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем - как всегда, как везде. И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.

И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».

И это - метрополия??? - ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…

А в это время…
Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города... НО - у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой - убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.

Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век - а именно - искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.

Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там - 10 - у себя дома. На одну проложенную тропинку - в колонии, три автобана - в метрополии. Причем все два из которых - за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды - никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя - избранными. Потому что будут четко понимать - избирают именно рабов. А родственников - не выбирают. Они - какие есть. Такие каких бог дал…И если что - все претензии - к нему…

И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчиля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…

Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов
- Почему они (украинцы) нас (российских) не любят? - дежурный вопрос в моей личке.
- 250 млрд долларов, - уже механически овечаю я.
- Что 250 млрд? - недоумевает собеседница?
- Россия за 10 лет безвозмездно помогла Украине на эту сумму…
- Ну и что? - поднимает градус недоумения моя визави
- Ну и всё! - отрезаю я, - помогали-помогали и вырастили таким образом капризного инфантильного дитятю, которому уже 23, а он все под себя гадит…-
- А что же нам было делать? Бросить и забыть? Жалко! Свои всё-таки!
- Пороть надо было…
- Это как?
- А вот как США. Обратите внимание - какой полный и абсолютный одобрямс их действиям во всем мире!

А все ведь очень просто - США - грамотный воспитатель! Никому ничего не прощает, в угол ставит без учета заслуг и возраста за любую шалость, и самое главное - никогда - бесплатно. Взял два - отдашь четыре. Но чтобы взять, еще и попляшешь и песенку споешь, причем не дежурную, а до седьмого пота… И не дай бог в этой песне хоть слово забудешь или перепутаешь… Индейцы вон никак не могли запомнить, и где они сейчас? Остались только те, кто твердо усвоили - Большой Брат всегда прав!

Также и в Европе:
Сколько бы не шкодили любвеобильные янки на оккупированной Германии, все равно дурная слава про 100 млн изнасилованных немок - исключительно российская. А почему? А потому что в Германии до сих пор 20 военных баз США. Поэтому бомбежку Дрездена немцы считают благом, а штурм Берлина - величайшим варварством…

И японцы неимоверно благодарны за атомную бомбардировку их городов по очень простой причине - не будешь благодарен - прилетит еще… и потом еще…и так до установления полной и абсолютной благодарности…

А русские положили за Щастье Болгарское больше миллиона своих жизней - и в результате Болгария ВО ВСЕХ войнах воевала против России. Ибо непонятно за что благодарить русских? Вот американцев есть за что - они за 10 лет загнали болгар туда, откуда Россия их вытаскивала 70. И болгары знают - один неосторожный “мяу” - и проснутся вообще в каменном веке! И вот просыпаются они каждое утро - смотрят - нет, пока еще не в каменном, СПАСИБО АМЕРИКЕ! Чмоки-чмоки!

Да что там иностранцы! Россия-матушка умудрилась даже у себя вырастить целую нацию искренне ненавидящих её людей. И ненавидят они её по той же простой причине - один раз получив что-то нахаляву, человек никогда не будет благодарен дарителю, а наоборот, будет считать, что даритель чем то ему обязан и будет требовать халяву, как наркоман - дозу - во все увеличивающихся количествах.

Так что читайте Макаренко! Он четко описал процесс строительства нормальных межгосударственных отношений. И смотрите на американцев - они постоянно применяют его теорию на практике. Правда только первую главу, но и этого, как видите, для всемирной любви вполне хватает. Чего и вам желаю.

И это...
Прекратите вестись на "братский народ"... Иногда можно позволить себе быть циничными.
Помните чисто женскую присказку: Любовь придумали мужчины, чтобы не платить за секс?...
Так вот "Братский народ" придумали жулики, чтобы не отдавать долги...

Можете распространять эту краткую статью - как рецепт всеобщей любви народов...

Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного время пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.

Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.

И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.

И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».

— И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…

А в это время…

Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили!

Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города… НО – у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.

Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.

Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников – не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему…

И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчиля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…

Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов

— Почему они (украинцы) нас (российских) не любят? — дежурный вопрос в моей личке.
— 250 млрд долларов, — уже механически овечаю я.
— Что 250 млрд? — недоумевает собеседница?
— Россия за 10 лет безвозмездно помогла Украине на эту сумму…
— Ну и что? — поднимает градус недоумения моя визави
— Ну и всё! — отрезаю я, — помогали-помогали и вырастили таким образом капризного инфантильного дитятю, которому уже 23, а он все под себя гадит…-
— А что же нам было делать? Бросить и забыть? Жалко! Свои всё-таки!
— Пороть надо было…
— Это как?
— А вот как США. Обратите внимание — какой полный и абсолютный одобрямс их действиям во всем мире!

А все ведь очень просто — США — грамотный воспитатель! Никому ничего не прощает, в угол ставит без учета заслуг и возраста за любую шалость, и самое главное — никогда — бесплатно. Взял два — отдашь четыре. Но чтобы взять, еще и попляшешь и песенку споешь, причем не дежурную, а до седьмого пота… И не дай бог в этой песне хоть слово забудешь или перепутаешь… Индейцы вон никак не могли запомнить, и где они сейчас? Остались только те, кто твердо усвоили — Большой Брат всегда прав!

Также и в Европе:

Сколько бы не шкодили любвеобильные янки на оккупированной Германии, все равно дурная слава про 100 млн изнасилованных немок — исключительно российская. А почему? А потому что в Германии до сих пор 20 военных баз США. Поэтому бомбежку Дрездена немцы считают благом, а штурм Берлина — величайшим варварством…

И японцы неимоверно благодарны за атомную бомбардировку их городов по очень простой причине — не будешь благодарен — прилетит еще… и потом еще…и так до установления полной и абсолютной благодарности…

А русские положили за Щастье Болгарское больше миллиона своих жизней — и в результате Болгария ВО ВСЕХ войнах воевала против России. Ибо непонятно за что благодарить русских? Вот американцев есть за что — они за 10 лет загнали болгар туда, откуда Россия их вытаскивала 70. И болгары знают — один неосторожный “мяу” — и проснутся вообще в каменном веке! И вот просыпаются они каждое утро — смотрят — нет, пока еще не в каменном, СПАСИБО АМЕРИКЕ! Чмоки-чмоки!

Да что там иностранцы! Россия-матушка умудрилась даже у себя вырастить целую нацию искренне ненавидящих её людей. И ненавидят они её по той же простой причине — один раз получив что-то нахаляву, человек никогда не будет благодарен дарителю, а наоборот, будет считать, что даритель чем то ему обязан и будет требовать халяву, как наркоман — дозу — во все увеличивающихся количествах.

Так что читайте Макаренко! Он четко описал процесс строительства нормальных межгосударственных отношений. И смотрите на американцев — они постоянно применяют его теорию на практике. Правда только первую главу, но и этого, как видите, для всемирной любви вполне хватает. Чего и вам желаю.

И это…
Прекратите вестись на «братский народ»… Иногда можно позволить себе быть циничными.
Помните чисто женскую присказку: Любовь придумали мужчины, чтобы не платить за секс?…
Так вот «Братский народ» придумали жулики, чтобы не отдавать долги…

Можете распространять эту краткую статью — как рецепт всеобщей любви народов…

Предисловие. Как выявил в своих работах авторский коллектив ВП СССР: 1. Глобализация – это процесс объективный. 2. Концепция, по которой протекает глобализация, субъективна. 3. В настоящее время в жизнь претворяется библейская концепция глобализации, цель которой – построение глобальной толпо-элитарной пирамиды. 4. Надгосударственное управление по библейской концепции осуществляет группа лиц, которую авторский коллектив ВП СССР обозначил как Глобальный Предиктор (ГП). 5. Управление со стороны ГП осуществляется безструктурным способом, который, во-первых, предполагает формирование у людей посредством культурных традиций определенных стереотипов поведения, а во-вторых, “создание” ситуаций, в которых люди поведут себя нужным образом в соответствии с этими стереотипами поведения. 2. 1. Безструктурный способ управления предполагает наличие у ГП “подручных” - людей, которые, думая, что действуют самостоятельно, в реальности своими действиями способствуют реализации чужих целей в соответствии с утверждением “каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания – на того, кто понимает больше”. 2. Построение глобальной толпо-элитарной пирамиды – это цель, заведомо нравственно неприемлемая для подавляющего большинства людей. Это значит, что “подручным” ГП в своей деятельности приходится опираться на принцип “цель оправдывает средства”, то есть, при необходимости совершать разного рода неблаговидные поступки, вплоть до преступлений, многие из которых можно охарактеризовать как геноцид. Однако подавляющее большинство людей изначально устроено так, что попытка причинения вреда другим людям вызывает у них чувство внутреннего отторжения. Соответственно, культурная традиция, которая формирует стереотипы поведения “подручных” ГП должна: - во-первых, содержать в себе идею превосходства, “благодаря” которой люди, воспитанные в иных культурных традициях, не воспринимаются не просто в качестве равных, но в качестве людей вообще; - во-вторых, эта идея превосходства должна быть соответствующим образом “прикрыта”, выведена на уровень “само собой разумения”, что позволяет на протяжении столетий блокировать любые попытки ее выявления. Наилучшим способом “прикрытия” идеи превосходства, как показывает история, является внедрение ее в религиозную традицию, поскольку в этом случае любую критику можно нивелировать обвинениями в нападках на религию, в “богоборчестве” и т.д. Если рассматривать Западную, библейскую, цивилизацию, то первое, что приходит на ум при сопоставлении с вышенаписанным, это, конечно же, еврейская “богоизбранность”. Подробно этот вопрос освещен в статье “Еврейство: глобализаторы или “инструмент глобализации”?” Однако еврейская “богоизбранность” - далеко не единственная существующая в Библейской цивилизации “само собой разумеющаяся” идеология превосходства, скрытая в религиозной традиции. Гораздо менее известна “англосаксонская исключительность”, корни которой ведут на Британские острова. Истоки англосаксонской исключительности. 1. В XVI веке в Европе развернулось движение, направленное на преобразование католицизма, которое получило название Реформация и следствием которого стало появление такого направления христианства как Протестантизм. Одним из направлений протестантизма является кальвинизм, создателем которого считается французский теолог Жан Кальвин, большую часть жизни проведший в Швейцарии. Основные положения кальвинизма, “касающиеся” человека, таковы: - судьба человека предопределена Богом. Одни люди избраны Богом и спасутся, другие – погибнут. Это предопределение не зависит от человека и его образа жизни; - человек должен работать и добиваться успеха; - обогащение, предпринимательская деятельность – благородное дело; - успех в делах – признак избранности Богом. То есть, кальвинизм: - во-первых, пропагандирует превосходство одних людей над другими; - во-вторых, отрицает возможность саморазвития человека, блокирует все его усилия в этом направлении. 2. Доминирующей на Британских островах является Англиканская церковь. Англиканство – направление христианства, появившееся в ходе английской Реформации. Особенность англиканства в том, что оно было внедрена “сверху”, правящим классом. Отличительными чертами Англиканской церкви являются иерархичность и подчиненность монарху. Вероучительным документом англиканства являются “39 статей”. Особое внимание привлекает статья 17 - “О предопределении и избрании”, заимствованная из кальвинизма: …XVII. О предопределении и избрании Предопределение есть предвечный замысел Бога, в соответствии с которым (до того, как были заложены основания мира) Он постановил Своим тайным советом спасти от проклятия и осуждения тех, кого Он избрал во Христе из всего человечества, и привести их через Христа к вечному спасению, как сосуды, предназначенные для славы. По этой причине, те, кого Бог наделил столь высокой привилегией, призываются, согласно Божьему замыслу, Его Духом, действующим в надлежащее время. Они, по благодати, откликаются на призвание; получают оправдание; становятся чадами Божьими через усыновление; уподобляются Его единородному Сыну Иисусу Христу; праведно ходят в добрых делах и, в конце концов, по благодати Божьей, получают вечное блаженство. Но если благочестивое размышление о предопределении и нашем избрании во Христе приносит неизъяснимое утешение праведникам, которые ощущают в себе работу Христова Духа, умерщвляющего дела плоти, направляющего мысли на высокие и небесные предметы, укрепляющего веру в вечное спасение через Христа и пробуждающего все большую любовь к Богу, то для любопытных и плотских людей, лишенных Христова Духа и постоянно имеющих перед глазами приговор Божьего предопределения, это самая опасная западня, используя которую дьявол толкает их либо в безрассудство, либо в беззаботность крайней нечестивости, не менее опасную, чем безрассудство. Кроме того, мы должны принимать Божьи обетования в том виде, в каком они изложены в Священном Писании, и подчиняться в своих делах Божьей воле, отчетливо явленной нам в Божьем Слове… 39 статей англиканской церкви. То есть, англиканство, как и кальвинизм, пропагандирует идею превосходства одних над другими и мерилом превосходства является успех в делах. Отсюда недалеко до логического вывода о том, что все те, кто потерпел в делах неудачу и те люди, интересы которых не направлены на обогащение, все равно обречены на погибель, а значит, недостойны сострадания. Все вышенаписанное заставляет внимательнее присмотреться к такому государственному образованию как Британская империя. Британская империя. В чем состоит особенность Британской империи, отличающая ее от других империй того времени: Российской, Австро-Венгерской, Турецкой? Особенностью ее является то, что политика, которую проводила Британская империя, осуществлялась на всех шести приоритетах обобщенных средств управления обществом. В частности, помимо 6-го (силового) приоритета британцы “действовали”: - на 5-м приоритете (средства геноцида) - торговля опиумом; - на 4-м (экономическом) приоритете - экономическая политика, направленная на ограбление колоний в пользу метрополии; - на 3-м (идеологическом) приоритете - именно Британия - родина Адама Смита и либерализма, именно там Карл Маркс написал свой “Капитал”; - на 2-м (историческом) приоритете - возникшая в 19 веке так называемая “имперская школа” в исторической науке, целью которой было внушить всему миру представление о “полезности” Британской империи для колоний и всего мира; - на 1-м (мировоззренческом) приоритете - формирование образа “доброй старой Англии” как некоего эталона. Следствием чего, в частности, является широко распространенная и поныне точка зрения о престижности получения образования в англосаксонских вузах в целом и в Оксфорде и Кембридже в частности. А ведь если “хочешь победить врага - воспитай его детей”. Очень наглядно методы воздействия британцев на стыке второго и первого приоритетов описал еще в XIX веке… Жюль Верн в своем знаменитом романе “Дети капитана Гранта”: …Когда леди Элен спросила Толине [австралийского туземца], где он учится, тот сообщил, что он ученик средней школы в Мельбурне, во главе которой стоит преподобный отец Пэкстон. –Что же тебе преподают в этой школе? – спросила леди Элен. –Мне преподают там Библию, математику, географию… –О, географию!– воскликнул с живостью Паганель. –Да, сэр,– ответил Толине.– Перед январскими каникулами я даже получил первую награду по географии. –Ты получил награду по географии, мой мальчик? –Вот она, сэр, – проговорил Толине, вытаскивая из кармана книгу. То была Библия в хорошем переплете. На оборотной стороне первой страницы стояла надпись: «Средняя школа в Мельбурне. Первая награда по географии ученику Толине из Лаклана». Тут Паганель не выдержал. Подумать только: австралиец, хорошо знающий географию! Он в восторге расцеловал Толине в обе щеки, как, вероятно, поцеловал мальчика преподобный Пэкстон в день раздачи наград. Ученый, однако, должен был бы знать, что подобное явление – не редкость в австралийских школах: юные туземцы очень способны к географии и с охотой ею занимаются; зато математика им не дается. Толине совершенно не понял, за что его целуют. Леди Элен объяснила мальчику, что Паганель – знаменитый географ да к тому же еще замечательный преподаватель географии. –Преподаватель географии? – воскликнул Толине. – О, сэр, спросите меня! –Спросить тебя, мой мальчик? – повторил Паганель. – Да с большим удовольствием! Я даже собирался сделать это без твоего разрешения. Я не прочь узнать, как преподается география в Мельбурнской средней школе. –А что, Паганель, если Толине окажется сильнее вас в географии? – спросил Мак-Наббс. –Ну уж извините, майор! – воскликнул ученый. – Сильнее секретаря Французского географического общества!.. Затем, поправив на носу очки, выпрямившись во весь свой высокий рост, Паганель с важностью, подобающей преподавателю, начал экзамен: –Ученик Толине, встаньте! Толине, который и без того стоял, принял более почтительную позу и стал ожидать вопросов географа. –Ученик Толине, – продолжал Паганель, – назовите мне пять частей света. –Океания, Азия, Африка, Америка и Европа. –Прекрасно! Начнем же с Океании, раз мы в данный момент в ней находимся. Скажите, как разделяется Океания? –Она разделяется на Полинезию, Меланезию и Микронезию. Главные ее острова следующие: Австралия, принадлежащая англичанам; Новая Зеландия, принадлежащая англичанам; Тасмания, принадлежащая англичанам; острова Чатем, Окленд, Маккуори, Кермадек, Макин, Мараки и другие, также принадлежащие англичанам. –Хорошо! – ответил Паганель. – А Новая Каледония, Сандвичевы острова, Менданские острова, Паумоту? –Эти острова находятся под протекторатом Великобритании. –Как под протекторатом Великобритании? – воскликнул Паганель. – Мне кажется, что, наоборот, Франции… –Франции? – с удивленным видом сказал мальчуган. –Эге-ге! – сказал Паганель. – Так вот чему вас учат в Мельбурнской средней школе! –Да, господин учитель. А разве это неверно? У Паганеля был полураздосадованный-полуудивленный вид, доставлявший удовольствие майору. Экзамен продолжался. –Перейдем к Азии, – сказал географ. –Азия, – сказал Толине, – огромная страна. Столица ее – Калькутта. Главные города: Бомбей, Мадрас, Аден, Пегу, Сингапур, Коломбо; острова: Лаккадивские, Мальдивские, Чагос и многие другие. Все это принадлежит англичанам. –Хорошо, хорошо, ученик Толине. А что вы знаете об Африке? –В Африке две главные колонии: на юге Капская со столицей Капштадтом, а на западе английские владения с главным городом Сьерра-Леоне. –Прекрасный ответ! – сказал Паганель, начавший уже мириться с этой англо-фантастической географией. – Вижу, преподавание у вас было поставлено как нельзя лучше. Что же касается Алжира, Марокко, Египта, то они, конечно, стерты с английских атласов. Ну, а теперь я с удовольствием послушаю, что ты мне расскажешь об Америке. –Америка делится на Северную и Южную, – начал Толине. – В Северной англичанам принадлежит Канада, Новый Браунсвик, Новая Шотландия, а также Соединенные Штаты, которыми управляет губернатор Джонсон. –Губернатор Джонсон? – воскликнул Паганель. – Этот преемник великого Линкольна, убитого обезумевшим фанатиком – сторонником рабовладельцев? Чудесно! Лучше этого и придумать нельзя. Ну, а Южная Америка с Гвианой, с Фолклендскими и Шетлендскими островами, Южной Георгией, Ямайкой, Тринидадом и так далее, и так далее – все это также принадлежит англичанам? Не стану с тобой спорить. А теперь, Толине, мне хотелось бы знать твое мнение или, вернее, мнение твоих преподавателей, о Европе. –О Европе? – переспросил маленький австралиец, не понимавший, почему так горячится географ. –Да, о Европе. Кому принадлежит Европа? –Европа принадлежит англичанам, – убежденным тоном ответил мальчик. –Я и сам так думал, – продолжал Паганель. – Но каким образом? Вот что мне хотелось бы знать. –Англичанам принадлежат Англия, Шотландия, Ирландия, Мальта, острова Джерси и Гернси, острова Ионические, Гебридские… –Молодец, молодец, Толине! – перебил его Паганель. – Но ведь в Европе существуют и другие государства, о которых ты забыл упомянуть, мой мальчик. –Какие же, сэр? – спросил, не смущаясь, мальчуган. –Испания, Россия, Австрия, Пруссия, Франция. –Это провинции, а не государства, – сказал Толине. –Это уж слишком! – крикнул Паганель, срывая с себя очки. –Конечно, провинции. Столица Испании – Гибралтар… –Восхитительно! Чудесно! Бесподобно! Ну, а Франция? Я ведь француз, и мне хотелось бы знать, кому я принадлежу. –Франция? Это английская провинция, – ответил спокойно Толине. – Главный город Кале. –Кале! – крикнул Паганель. – Как! Ты считаешь, что Кале до сих пор принадлежит Англии? –Конечно! –И ты думаешь, что это главный город Франции? –Да, сэр. И там живет губернатор лорд Наполеон… Тут Паганель расхохотался. Мальчуган не знал, что и думать. Его спрашивали, и он старался ответить как можно лучше. Но курьезность его ответов не могла быть поставлена ему в вину: он даже не подозревал о ней. Все же юный австралиец не казался смущенным и с серьезным видом ждал конца этого непонятного веселья. –Вот видите, – смеясь, сказал майор. – Разве я не был прав, когда говорил, что ученик Толине превзойдет вас? –Несомненно, милый майор, – ответил географ. – Вот как преподают географию в Мельбурне! Хороши учителя в этой школе! Подумать только: Европа, Азия, Африка, Америка, Океания – все, весь мир принадлежит англичанам! Черт возьми! При таком воспитании я понимаю, что туземцы подчиняются англичанам… Ну, Толине, а как луна? Что она – тоже принадлежит англичанам? –Будет принадлежать, – серьезно ответил мальчик. Тут Паганель вскочил – он уже не мог усидеть на месте. Его душил смех, и он отбежал чуть ли не на четверть мили от лагеря, чтобы посмеяться вволю… Дети капитана Гранта. Часть 2. Глава XIII. Первая награда по географии. Все это позволяет сделать вывод о том, что в XVI веке на Британских островах была проведена операция по “созданию” дополнительного, помимо еврейства, “инструмента” Глобального Предиктора. Выводы. Каждый человек сам по себе – это не только личность, но еще и неотъемлемая часть общества. Любое общество, имеющее в своей основе некую единую для всех людей базисную систему ценностей, можно рассматривать как единую социальную систему. Поскольку люди обладают разной мерой понимания, разной степенью нравственного и психофизического развития, то они в этой системе выполняют разные функции. Социальная система человеческого общества имеет пирамидальную структуру, которая в обобщенном виде выглядит следующим образом: - “жрецы”, философы и т.д. - люди “масштабного” мышления, определяющие процессы на столетия и тысячелетия; - те, кто осуществляет непосредственно функции управления в обществе; сюда же можно отнести и тех, кто осуществляет функции защиты; - люди производительного труда. Подобное пирамидальное структурное деление общества – это реальность, независимо от того, нравится это кому-либо или нет. Существует два способа разрушения человеческого общества как единой социальной системы: - разрушение “снаружи” посредством воздействия на него на одном или нескольких приоритетах обобщенных средств управления. Эта роль “предназначена” англосаксонскому миру. - разрушение “изнутри” посредством проникновения на уровень управления носителей иной системы ценностей, которые своей деструктивной деятельностью способствуют этому. Этим “занимается” еврейство. Таким образом, англосаксонский мир – это инструмент по претворению в жизнь библейской концепции глобализации, цель которой – построение глобального толпо-элитарного общества. Автор - Евгений Володин.

Англосаксы были предшественниками современных англичан, жившими в Британии в V - XI вв. Сначала это был конгломерат разных германских племен, который постепенно стал основой единой нации. Эволюция англосакского народа в английский произошла после Нормандского завоевания Англии в 1066 году.

Англы и саксы

Чтобы понять, кто такие англосаксы, необходимо обратиться к древней и средневековой истории Британии. Этот народ появился в результате слияния нескольких германских племен. Это были англы, саксы, а также юты. До III века они жили на территории современной Германии и Дании. Тогда это была языческая территория, граничившая с Римским государством.

Империя несколько столетий контролировала Британию. Когда на остров вступили первые легионы, там жило кельтское племя бриттов, от имени которых эта земля и получила свое название. В III столетии началось Оно охватило и германские племена. Знание этих древних процессов миграции помогает осознать, кто такие англосаксы. Натиск кочевников с востока заставил англов, саксов и ютов отправиться на запад, пересечь море и осесть в Британии. Местное население приняло чужаков в штыки, и начались длительные войны за контроль над островом.

Образование семи королевств

Выясняя, кто такие англосаксы и откуда они взялись, нельзя не упомянуть о том, что они истребили кельтское население Британии, подвергнувшееся сильному римскому влиянию. До V века эта война была частью одной большой войны между умирающей империей и варварами. В VI столетии римская власть на острове осталось в прошлом, а бритты были уничтожены.

На новых для себя землях германские племена основали собственные королевства. Англы - Нортумбрию, Мерсию и Восточную Англию, саксы - Уэссекс, Эссекс и Суссекс, а юты - Кент. Несмотря на национальное сходство, они стали регулярно воевать друг с другом. Политическая раздробленность на семь королевств и еще несколько мелких княжеств сохранялась вплоть до IX века.

Альфред Великий

Постепенно этнические и языковые границы между германскими племенами окончательно стерлись. Этому способствовали многие факторы: долгая жизнь бок о бок, торговля, династические браки между правившими династиями и т. д. Англосаксами называют народ, появившийся в IX столетии на территории семи королевств. Важной частью сплочения населения стала его христианизация. До переселения на остров англы и саксы, как и все германцы, были язычниками и поклонялись своему собственному пантеону божеств.

Первым в 597 году крестился король Кента Этельберт. Церемонию провел святой Католической церкви Августин. Со временем новое учение распространилось среди всего германского Христиане - вот кто такие англосаксы, начиная с VII - VIII вв. Правителю Уэссекса Эгберту, правившему в 802 - 839 гг., удалось объединить под своей властью все семь королевств. Сегодня историки считают его первым монархом Англии, хотя сам он такой титул не носил. Его внук Альфред Великий в конце IX века возглавил национально-освободительную борьбу против викингов, посягавших на Британию. Очистив остров от интервентов, он принял заслуженный титул В истории развития нации начался новый период. Сегодня историки исследуют именно IX век, чтобы подробнее выяснить, кто такие англосаксы. В современном мире знания о них основываются на текстах средневековых хроник и археологических находках.

Крестьянство

В массе своей население Британии того периода занималось сельским хозяйством. Кто такие англосаксы с социальной точки зрения? Это были свободные крестьяне (их звали керлами). Эти малые землевладельцы были совершенно самостоятельными, не зависели от аристократии и подчинялись только королевской власти. Они платили государству продуктовую ренту, а также участвовали в фирде - национальном ополчении.

До VIII века в хрониках не упоминается о существовании прослойки зависимых крестьян. Серьезной угрозой для их свободы стали разорительные набеги викингов. Разбойники из Скандинавии прибывали на остров неожиданно. Они сжигали мирные селения, а жителей убивали или уводили в плен. Даже если крестьянину удавалось спастись от викингов, он оставался ни с чем. В бедственном положении ему приходилось искать опеки у дворян, обладавших крупными земельными наделами. Кроме того, в период войн государство каждый раз значительно повышало налоги. Поборы сильно били даже по тем хозяйствам, которые находились в относительно мирных регионах. Так история англосаксов естественным образом постепенно пришла к появлению крепостных.

Нормандское завоевание

С течением времени узнать кто такие англосаксы и откуда они взялись стало сложнее, из-за того, что эта этническая культура постепенно ушла в прошлое после того как Англию завоевала армия Нормандского герцога Вильгельма I. В 1066 году его флот отбыл из раздробленной Франции и прибыл в Британию. Целью Вильгельма Завоевателя был английский престол, который занимала англосакская династия.

Королевство было ослаблено из-за одновременного нападения викингов, также желавших закрепиться на острове. В нормандцы победили армию монарха Гарольда II Годвинсона. Скоро вся Англия оказалась в руках Вильгельма. Это событие не было простой ротацией правителя, какие часто случались в Средневековье. Вильгельм был иностранцем - он говорил на чужом языке и был воспитан в другом обществе.

Появление англичан

Придя к власти, новый король привел на остров свою нормандскую элиту. Французский язык ненадолго стал языком аристократии и вообще всех верхов. Однако старое англосакское наречие сохранилось в огромной крестьянской среде. Пропасть между социальными слоями сохранялась недолго.

Уже в XII веке два языка слились в английский (раннюю версию современного), а жители королевства стали называть себя англичанами. Кроме того, нормандцы принесли с собой классический и военно-ленную систему. Так зародилась новая нация, а термин «англосаксы» стал историческим понятием.