Как предотвратить экологический кризис. Пути выхода из экологического кризиса

Истинное развитие

Избежание кризиса возможно при выборе большей частью человечества экологически сбалансированного образа жизни, при котором каждая личность сознательно организует замкнутые циклы потребления и мало зависит от денег. При натуральном ведении хозяйства человек может сам организовать свое дело, выполнять его своими руками и не зависеть ни от кого. Современное общество аккумулировало замечательные знания, могущие сделать такое хозяйство высокоэффективным, экологически сбалансированным и, следовательно, неуязвимым для кризисов.

Но это ещё не развитие. Настоящее развитие возникнет только в том случае, если каждый живущий научится давать природе и обществу больше, чем берет от них. Под словом “давать” я, в первую очередь, подразумеваю интеллектуальную и эстетическую продукцию: истинные знания, полезные технологии, методы самосовершенствования, вдохновляющие произведения искусства.

Внешние препятствия

При двух явно видимых вариантах выбора пути – технократического и экологического, имеют место два крайних случая: полная взаимозависимость всех людей друг от друга и автономность локальных групп, достигаемая путём ведения сбалансированного хозяйства. Традиционно сложившаяся в технократическом обществе тенденция – рост взаимозависимости людей. Деньги при такой зависимости становятся средством абсолютного управления, вплоть до закабаления, и оказываются орудием подавления полезных обществу личностей. Таким образом, развитие индустрии и концентрация капитала, ранее бывшие стимуляторами развития, сейчас являются причиной деградации как природы, так и носителей разума.

Поэтому любые изобретения, попавшие в руки политиков и олигархов, будут неизбежно направлены на порабощение, разрушение и уничтожение природы и лучших людей. Интеллектуалам следует помнить, что прежде чем обнародовать открытия, особенно в области альтернативной энергетики и управления поведением, нужно подумать, в чьи руки они попадут.

Продолжение следует

Экологическим кризисом называют сложившееся в настоящее время состояние взаимоотношений между человеческим обществом и окружающей природной средой , в которой человек живет, в которой до предела обострены противоречия между экономическими интересами общества в потреблении и использовании природной среды и экологическими требованиями обеспечения сохранности, качества этой среды для выживания самого общества .

В структуре экологического кризиса, выделяют две стороны – естественную и социальную .

Естественная сторона экологического кризиса объединяет в себе признаки деградации, разрушения природной среды :

– глобальное потепление климата, парниковый эффект;

– общее ослабление озонового слоя Земли; появление озоновых дыр;

– загрязнение атмосферы, образование кислотных дождей, фотохимические реакции с образованием озона, перекисных соединений из CnHm;

– загрязнение мирового океана, захоронение в нем высокотоксичных и радиоактивных отходов (дампинг), загрязнение нефтью, нефтепродуктами, пестицидами, ПАВ, тяжелыми металлами, тепловое загрязнение;

– загрязнение и истощение поверхностных вод, нарушение баланса между поверхностными и грунтовыми водами;

– загрязнение поверхности земли всем комплексом загрязнителей: ТБО, тяжелыми и радиоактивными элементами, изменение геохимии земли и грунтовых вод;

– сокращение лесных площадей (сведение лесов) в результате пожаров, промышленных рубок, потерь уже заготовленной древесины, кислотных дождей, незаконных порубок, вредных насекомых и болезней, поражений промышленными выбросами (в том числе – ядерные аварии);

– деградация почв, опустынивание в результате сведения лесов, нерационального землепользования, засухи, перевыпаса скота, нерационального орошения (заболачивание, засоление);

– освобождение существующих и возникновение новых экологических ниш, заполнение их нежелательными живыми организмами;

– нарушение экологического баланса в глобальных и региональном масштабах, общее перенаселение планеты и высокая плотность населения в различных регионах, ухудшение качества среды жизни в городах.

Отдельного рассмотрения заслуживает рост численности человечества на Земле .

Численность вида животных в природе ограничивается емкостью среды и на протяжении длительного времени статистически мало меняется, колеблясь около некоторого постоянного уровня. Как правило, мелкие животные имеют большую численность и больший размах ее колебаний по сравнению с крупными животными. Для млекопитающих существует выраженная отрицательная корреляция между массой тела и числом особей. Если считать массу тела человека 10 – 100 кг, естественнобиологический размах численности его не должен превышать 1 миллион индивидов. Согласно экспертным оценкам популяция первых людей (1 млн. лет назад) насчитывала около 100 тысяч индивидов, к времени появления вида Homo Sapiens – около 500 тысяч, 30–20 тысяч лет назад – около 5 млн. человек. В настоящее время численность человека превышена на 4 порядка по сравнению с первоначальной (более чем в 10000 раз), продолжительность жизни людей в среднем в 2–2,5 раз превышает естественную продолжительность жизни млекопитающих с такой же массой тела.

Каковы следствия такого неконтролируемого роста народонаселения?

Количественная экспансия. Человек в пищевых цепях выступает в роли консумента, численность которого в 10000 раз превышает естественную биологическую численность, что не может не сказаться на биотическом равновесии и конкурентных взаимоотношениях в природе.

Конкуренция за пищу – человечество съедает большую часть продовольственных ресурсов, выделяемых природой для конечных консументов. «Львиная» доля – ничтожна.

Физическая масса людей составляет 1/20 массы животных суши и около 1/2 всех млекопитающих.

Следовательно, современные популяции людей не могут входит в естественные биоценозы.

Качественная сторона экспансии человечества на природу – касается и природы, и самого человека.

Ксенобиотики – преобладающая масса веществ и материалов, которая вовлекается обществом в производство и потребление, а затем попадает в окружающую среду, не утилизируется в природном биотическом круговороте, оказываясь балластом или загрязнителем.

Качество людей при быстром росте численности существенно падает. Отключение большинства механизмов естественного отбора, успехи гигиены и медицины, спасение большинства больных и перевод острых заболевания в хронические формы, подмена защитных сил организма лекарствами и процедурами, сохранение жизни людей с отягченной наследственностью, загрязнение окружающей среды, стрессы, курение, алкоголь, наркотики – не способствуют сохранению здорового видового генофонда.

Одаренность – с ростом численности людей перестал действовать фактор естественного отбора за ум, который действовал на ранних стадиях антропогенеза (значительная часть рода была прямыми потомками вождя – выделяющегося суммой качеств, в которых интеллект был немаловажной составляющей). Врожденный интеллектуальный потенциал человека (средний IQ ) остался на уровне доисторического кроманьонца.

Социальные качества , воспитанность – прежде всего, выступают как проявления закона «на всех не хватит» и тесно сопряжены с экономикой. Степень неравенства (экономического, социального) жизненных шансов у людей такова, какой никогда не бывает в природе в пределах одного стабильного вида животных. Рост народонаселения за счет малоразвитых стран только усиливает это социальное неравенство.

Социальная сторона экологического кризиса проявляется в следующих социальных явлениях:

В неэффективности работы специальных органов по охране окружающей среды, охране и использованию лесов, рыбных ресурсов, животного мира, недр.

В противостоянии представительных и исполнительных органов власти, местного самоуправления, что усугубляет неэффективность работы.

В неспособности правоохранительных органов обеспечить контроль и надзор за выполнением законов об охране окружающей среды.

В массовом экологоправовом нигилизме, неуважение экологоправовых требований, нарушение и невыполнение их.

Пути выхода из экологического кризиса, в сущности сводятся к необходимости:

1. Сдержать рост населения.

2. Снизить природоемкость экономики.

Вокруг этих проблем и формируются модели, программы, в том числе и международные, по выходу из экологического кризиса и дальнейшему развитию человечества.

Международное сотрудничество по преодолению экологического кризиса.

Назревание конфликта между природой и человеком предсказывалось с незапамятных времен, надпись иероглифами на пирамиде Хеопса гласит: «Люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира». Близкие пророчества содержатся в религиях древних персов, индусов, Библии. Основания для подобных суждений находили и ученые (Ж.Б. Ламарк и др.)

1968 г. – создание «Римского клуба» по инициативе одного из экономических директоров компании «Фиат». Цель «Римского клуба» – построить прогнозы близкого будущего и представить мировому сообществу доводы о необходимости мер для предотвращения глобального экологоэкономического кризиса.

1972 г. – первый доклад « Римского клуба» – «Пределы роста», годом раньше – книга Дж Форрестера «Мировая динамика». Первые прогнозы, модели экологического развития были несовершенны, т.к. не учитывали многих факторов, основывались лишь на экономике и безопасности человека. Но главный итог начинаний «Римского клуба» – ответ на стратегический вопрос: «Угроза глобального экологического кризиса реальна и велика, нельзя избежать значительных потерь для человечества, если не сдержать рост, а затем и не уменьшить природоемкость мировой экономики».

Программы охраны окружающей среды (ПООС) – естественная реакция промышленноразвитых стран на угрозу экологического кризиса, т.к. до сих пор считается, что именно техногенное загрязнение среды лежит в основе этой угрозы или является главным ее компонентом. Это представление связано с попыткой положительно ответить на вопрос, можно ли сохранить природоемкость экономики, не затрагивая ее фундамента, а лишь уменьшая загрязнение окружающей среды.

«Генеральная уборка и всеобщая чистка» при сохранении темпов экономического роста и минимальном влиянии на основные параметры экономики – это в принципе невозможно, если не изменяется валовая отходность материального баланса и производства.

1972 г. – Первая всемирная конференция по окружающей среде в Стокгольме (участвовали 113 государств). Генеральный секретарь Конференции Морис Стронг впервые сформулировал понятие экоразвитие – экологически ориентированное социальноэкономическое развитие, при котором рост благосостояния людей не сопровождается ухудшением среды обитания и деградацией природных систем.

Стокгольмская конференция мягко поставила задачи выработки практических принципов экоразвития, для которых велись исследования по четырем направлениям:

1. Тенденции, мировая динамика развития экологоэкономической ситуации при различных сценариях экономического роста и специализации.

2. Естественнонаучное прогнозирование состояния природных комплексов и климата.

3. Изучение возможностей экологической регламентации использования природных ресурсов и качественной экологизации производства.

4. Организация международного сотрудничества и координации усилий в области решения региональных и национальных задач экоразвития и управления природопользованием.

Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) – специально созданная для разработки этих проблем структура.

1983 г. – По инициативе Генерального секретаря ООН создана МКОСР – международная комиссия по окружающей среде и развитию («Комиссия Брунтланд» – возглавлена Гру Харлем Брунтланд – премьерминистр Норвегии).

1987 г. Отчет МКОСР «Наше общее будущее», в котором был резко обострен вопрос о необходимости поиска новой модели цивилизации.

«Концепция устойчивого развития» – вошла в обиход со времени опубликования и одобрения Генеральной Ассамблеей ООН доклада МКОСР – «Комиссии Брунтланд» – это такая модель социальноэкономического развития, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей без того, чтобы будущие поколения были лишены такой возможности изза исчерпания природных ресурсов и деградации окружающей среды. «В конечном счете, в основе устойчивого развития должна лежать политическая воля» – все эти положения Концепции Устойчивого Развития звучат не как идеология конкретных действий, а как наивная оптимистическая надежда, которая пытается примирить непримиримое, сохранить по возможности цивилизацию потребления как «отвечающую потребностям ныне живущих и будущих поколения людей», решить задачу сохранения природы в рамках цивилизации, уничтожающей природу.

РИО92 . В 1992 в РиодеЖанейро состоялась Конференция ООН (ведущей организации в международном экологическом сотрудничестве) по окружающей среде и развитию (КОСР92) – 179 государств, представители неправительственных организаций (в том числе Международный союз охраны природы и природных ресурсов ), научных и деловых кругов. Отчет и ряд документов, принятых в РИО – 92 касался большинства экологических проблем, составляющих современный экологический кризис – беспрецедентный по масштабу перечень намерений, претендующий на всемирную программу действий. На Конференции была принята Конвенция по биоразнообразию, в которой в качестве важнейших поставлены следующие три задачи: сохранение биоразнообразия, устойчивое использование компонентов биоразнообразия, справедливое и равноправное получение выгод, возникающих в результатеиспользования генетических ресурсов.

Перспективы человечества по преодолению глобального экологического кризиса

Концепция экоразвития – по праву первая концепция нового времени, в ней впервые были сформулированы идеи соизмерения экономического развития с возможностями природных систем, идея уравновешенности, сбалансированности между экономическими и экологическими требованиями. Новую концепцию развития предложил М. Стронг в своем докладе на Первой Всемирной конференции по окружающей среде (Стокгольм, 1972). В этом же докладе он призвал мировое сообщество к смене парадигмы развития, к переходу от экономического развития к экологоэкономическому. Суть концепции состояла в том, что экономический рост возможен только в рамках допустимого экологоэкономического баланса. Новая форма организации человеческого хозяйства потребовала бы принципиально новой функциональной и организационной структур управления.

Концепция экоразвития продержалась недолго и плавно трансформировалась в концепцию устойчивого развития.

Концепция устойчивого развития. Ее положения звучат не как идеология конкретных действий, а как наивнооптимистическая надежда. Эта концепция пытается примирить непримиримое: сохранить по возможности цивилизацию потребления, так как она «отвечает потребностям ныне живущих и будущих поколений людей», и решить задачу сохранения природы в рамках цивилизации, уничтожающей природу.

Авторы концепции не могут не понимать истинного положения вещей и поэтому исходят из доводов «от противного» (похоже, что деваться некуда, но надо же надеяться на какойнибудь свет в конце туннеля!). В конечном счете все это выглядит как пропагандистская и совершенно беспомощная попытка обойти закон «на всех не хватит».

В концепции нет ни слова о необходимости остановить экономический рост и сократить масштабы материального производства. Наоборот, «устойчивое развитие» воспринимается большинством именно как устойчивый экономический рост, а не как допустимость только тех действий, которые с учетом всех косвенных и сопряженных эффектов уменьшают нагрузку на биосферу.

Первоначальная трактовка понятия «sustainable development» в экологической экономике означает поддерживающее развитие , т.е. развитие, поддерживающее состояние общества на экологически допустимом уровне, без количественного роста потребления природных ресурсов. В концепции устойчивого развития этот смысл искажен и превращен в плохо завуалированное и абсолютно безнадежное желание богатых стран и слоев общества сдержать стремление бедных к повышению благосостояния. Многократное повторение тезиса о том, что развивающиеся страны не должны следовать по пути, которым пришли к своему богатству и благополучию развитые страны, воспринимается в развивающихся странах как социально политическая дискриминация.

Мы, вид Homo sapiens (точнее - quasisapiens), не желаем подчиняться закону устойчивости экосистем, исключающей экспоненциальный рост численности и потребления. Но нет и оснований для надежды, что это может пройти для нас безнаказанно.

Концепция Ноосферы принадлежит В.И. Вернадскому: «Изменение природы «силой культурного человечества» становится явлением геологического масштаба». Человек как часть биосферы своим трудом многократно усиливает планетарную функцию живого вещества, она все больше становится управляемой человеческим разумом. Этот процесс естественно и неизбежно приводит к постепенному преобразованию земной биосферы в «мыслящую оболочку», сферу разума - ноосферу. Эпохе ноосферы должна предшествовать глубокая социальноэкономическая реорганизация общества, изменение его ценностной ориентации.

Этим в сущности исчерпывается все содержание идей В.И. Вернадского о ноосфере. Скольконибудь развернутого и последовательного научного описания процесса ноосферогенеза и самой ноосферы с какимито ее отчетливыми характеристиками, т.е. того, что по праву можно было бы назвать учением о ноосфере, не существует. Но этого и нельзя требовать от представлений о далеком будущем. С футурологической точки зрения, например, учение о коммунизме разработано куда более подробно, чем идея ноосферы.

Вообще к биосфере, даже в ее высшей формации, впрочем, как и ко всему человеческому обществу, не стоит применять критерий разумности. Речь скорее должна идти о целесообразности. На Западе упоминания о ноосфере отсутствуют или очень редко проскальзывают в трудах философов. У нас же она считается экологическим идеалом, конечной целью устойчивого развития. Концепция перехода России к устойчивому развитию завершается словами: «Движение человечества к устойчивому развитию в конечном счете приведет к формированию предсказанной В.И. Вернадским сферы разума (ноосферы), когда мерилом национального и индивидуального богатства станут духовные ценности и знания Человека, живущего в гармонии с окружающей средой». В настоящее время никаких намеков на гармоничность взаимодействий нет. Человеческая деятельность на протяжении всей истории и особенно сильно в XX в. была по отношению в экосфере целиком деструктивна. Человечество не приближается к ноосфере, а с большой скоростью движется в противоположном направлении.

С другой стороны, большие сомнения вызывает принципиальная возможность контроля над биосферой со стороны человека. Наряду с колоссальным деструктивным вмешательством в обмен веществ и энергии в экосфере человек на самом деле контролирует лишь ничтожную часть из миллионов видов живых существ. Для того чтобы контролировать все виды и все взаимодействия между организмами, необходимо, чтобы информационные возможности человека были сопоставимы с объемом потоков информации в естественной биоте. Но они несопоставимы: разрыв составляет 20 порядков и в принципе не может быть существенно сокращен.

Парадигма Н.Н. Моисеева. Выступая с позиций новейшего эволюционизма и интерпретируя развитие биосферы в виде цепи бифуркаций (катастроф) с непредсказуемыми исходами, академик Н.Н. Моисеев рассматривает происхождение и развитие цивилизации как неотъемлемую часть эволюции природы.

В своей книге «Быть или не быть... человечеству?» (1999 г) он пишет: «Основная задача планетарной цивилизации - не допустить перехода биосферы в состояние бифуркации... Выход из этого состояния неоднозначен. Он может дать и новые стимулы развития, как это случилось с кроманьонцами в результате неолитической катастрофы, а может привести и к полному исчезновению…. Риск столь высок, что человечество допустить его не может».

Человеческая цивилизация должна избежать экологического коллапса – практически необратимых неблагоприятных экологических явлений, исключающих возможность самого существования человека в образовавшейся среде. Устремление к новой цивилизации, по его мнению, должно реализоваться через коэволюцию (совместную, взаимосвязанную эволюцию) человеческого общества и биосферы. Коэволюция рассматривается как развязка узла противоречий в триаде экологии, нравственности и политики, как согласование «стратегии природы» и «стратегии разума». Так как реальные закономерности и темпы эволюции биосферы и человеческого общества сильно различаются, то фактически речь идет о глубоком изменении поведения общества по отношению к природе, подчинении человечества экологическому императиву.

Критерий В.Г. Горшкова.

Профессор биофизики из СанктПетербурга В.Г. Горшков начиная с 1970 г. разрабатывает теорию биотической регуляции и стабилизации окружающей среды, которая сейчас хорошо обоснована, допускает перекрестную проверку с различных позиций и обладает прогностическими возможностями.

Главным достижением этой теории является определение критерия, который можно обозначить как предел устойчивости (выносливости) экосферы по отношению к антропогенным воздействиям, как ее «несущую емкость», или в терминах, использованных ранее, - ее экологическую техноемкость. Эта величина составляет 0,01 Pn экосферы, или 1 % чистой первичной продукции глобальной биоты, что составляет около 0,74 ТВт мощности. Современное прямое потребление цивилизацией биопродукции экосистем суши составляет по разным оценкам от 7 до 12 % (в среднем 10 %), т.е. на порядок выше предела устойчивости экосферы, а валовая мощность энергетики цивилизации (включая энергию ископаемых топлив) близка к 15 ТВт, что в 20 раз больше энергетической оценки предела.

Отсюда следует практический вывод: человечество должно как можно скорее уменьшить свое давление на экосферу Земли. Причем желательно в несколько раз. Согласно одной из последних интерпретаций этого вывода такое уменьшение «может быть достигнуто только за счет сокращения численности населения планеты». По оценкам разных авторов, несущая демографическая емкость Земли составляет от 1 до 2 млрд. человек. Отсюда, в частности, происходит теория «золотого миллиарда» - той численности населения планеты, для которого могут быть обеспечены высокие стандарты благосостояния при достаточном сохранении, биотического равновесия.

• < Назад

Выход из глобального экологического кризиса - важнейшая научная и практическая проблема современности. Над ее решением работают тысячи ученых, политиков, специалистов-практиков во всех странах мира. Задача заключается в разработке комплекса надежных антикризисных мер, позволяющих активно противодействовать дальнейшей деградации природной среды и выйти на устойчивое развитие общества. Попытки решения этой проблемы только одними какими-либо средствами, например, технологическими (очистные сооружения, безотходные технологии и т. д.), принципиально неверны и не приведут к необходимым результатам. Преодоление экологического кризиса возможно лишь при условии гармоничного развития природы и человека, снятии антагонизма между ними. Это достижимо лишь на основе реализации «триединства естественной природы, общества и природы очеловеченной» на путях устойчивого развития общества, комплексного подхода к решению природоохранных проблем.

Анализ как экологической, так и социально-экономической обстановки в России позволяет выделить пять основных направлений, по которым мир должен выходить из экологического кризиса. При этом необходим комплексный подход в решении этой проблемы, т. е. одновременно должны использоваться все пять направлений.

В качестве первого направления названо совершенствование технологии - создание экологически чистой технологии, внедрение безотходных, малоотходных производств, обновление основных фондов и др.

Применение экологически чистых технологий способствует обеспечению охраны окружающей среды. Эти технологии являются менее загрязняющими, предполагают более рациональное использование всех ресурсов, позволяют рециркулировать больше отходов и продуктов, образующихся в результате их использования, и обеспечить более приемлемую обработку остаточных отходов по сравнению с технологиями, которые они заменяют.

Экологически чистые технологии являются малоотходными или безотходными «технологиями переработки и получения готового продукта» и благодаря этому способствуют предотвращению загрязнения окружающей среды. К ним также относятся «технологии переработки в конце производственного цикла» или технологии очистки, предназначенные для устранения имеющего место загрязнения.

Экологически чистые технологии являются не просто отдельными технологиями, а представляют собой комплексные системы, предполагающие наличие специальной научно-технической информации, процедур, товаров, услуг и оборудования, а также методики соответствующей организационной и управленческой деятельности. Исходя из этого, при обсуждении вопросов передачи технологии необходимо учитывать ее потенциальное воздействие на аспекты развития людских ресурсов и создание местных потенциалов, а также на положение женщин. Экологически безопасные и чистые технологии должны отвечать национальным социально-экономическим, культурным и экологическим приоритетам.

Необходимо создать благоприятные условия для обеспечения доступа к экологически чистой технологии и для ее передачи, особенно развивающимся странам, посредством принятия вспомогательных мер, направленных на оказание содействия развитию сотрудничества в области технологии и на обеспечение возможности передачи необходимой научно-технической информации, а также создания экономических, технических и управленческих потенциалов для эффективного использования и дальнейшего совершенствования полученной технологии. Сотрудничество в области технологии предполагает совместные усилия предприятий и правительств, являющихся как поставщиками, так и получателями этой технологии. Для извлечения максимальной пользы от передачи технологии такое сотрудничество должно осуществляться на постоянной основе и при участии правительств, частного сектора и учреждений, занимающихся исследованиями и разработками. Успешное долгосрочное партнерство в рамках такого сотрудничества неизменно требует обеспечения непрерывной систематической подготовки кадров и наращивания потенциалов на всех уровнях на протяжении длительного периода времени.

Внедрение новых и эффективных технологий является необходимым условием расширения возможностей, в частности развивающихся стран, в плане достижения устойчивого развития, поддержания стабильных темпов развития мировой экономики, обеспечения защиты окружающей среды и уменьшения масштабов нищеты и человеческих страданий. Неотъемлемой частью этой деятельности является совершенствование применяемых технологий, а там, где это необходимо, их замена на более доступные и экологически более безопасные и чистые.

Второе направление - развитие и совершенствование экономического механизма охраны окружающей среды.

Методы административно-правового механизма управления заключаются в разработке и издании правовых и административных актов, регулирующих организацию и управление в сфере природопользования, права и обязанности руководящих работников, должностных лиц и населения страны по экономному использованию и воспроизводству природных ресурсов и обеспечению равновесия в природной среде. Административные акты имеют обязательную силу и непосредственно воздействуют на коллективы предприятий, организаций, отдельных работников и население данного района.

Экономический механизм охраны окружающей среды является составной частью общего механизма регулирования отношений в сфере «общество - природа». Таким образом, это, прежде всего, система, инфраструктура (правовая, организационная, институциональная), необходимая для направления действия указанных экономических фактов в целях достижения разумного баланса экологических и экономических интересов общества.

Суть действующей системы экономического стимулирования охраны окружающей среды в России сводится к системе экологических платежей за загрязнение окружающей природной среды.

Основной проблемой существующей системы является несопоставимость экологических платежей, производимых предприятиями, с реальным ущербом, наносимым окружающей среде, и затратами, которые нужно нести в случае установки различных очистных сооружений. Следствием этого является хроническое недофинансирование природоохранных мероприятий, которые вынуждено на себя брать государство.

Третье направление - применение мер административного пресечения и мер юридической ответственности за экологические правонарушения (административно-правовое направление).

Четвертое направление - гармонизация экологического мышления (эколого-просветительское направление).

Экологическое мышление - это система взглядов на мир, отражающих проблемы взаимодействия Человечества и Природы в аспекте их гармонизации и оптимизации.

Пятое направление - гармонизация экологических международных отношений (международно-правое направление).

Гармонизация международных экологических отношений - один из основных путей выхода мирового сообщества из экологического кризиса. Общепризнано, что реализовать стратегию выхода из него можно лишь на основе единства природоохранных действий всех государств. Сегодня ни одна страна не в состоянии решить свои экологические проблемы в одиночку или сотрудничая лишь с небольшой группой стран. Необходимы четкие согласованные усилия всех государств, координация их действий на строгой международно-правовой основе.

Природа не знает государственных границ, она всеобща и едина. Поэтому нарушения в экосистеме одной страны неминуемо вызывают ответную реакцию. Например, если промышленные предприятия ФРГ или Англии выбрасывают в атмосферу дымовые газы с недопустимо высоким процентом вредных примесей, то это негативно сказывается не только на экологическом состоянии этих стран, но наносит значительный ущерб флоре и фауне соседних Скандинавских стран. Понятно, что не признают государственных границ и все другие компоненты природной среды (речной сток, морские акватории, мигрирующие виды животных и т. п.).

Высокая приоритетность экологического фактора в международных отношениях постоянно возрастает, что связано с прогрессирующим ухудшением состояния биосферы. Все основные слагаемые экологического кризиса (парниковый эффект, истощение озонового слоя, деградация почв, радиационная опасность, трансграничный перенос загрязнений, исчерпание энергетических и других ресурсов недр планеты, и т. п.) становятся экологическими императивами и определяют новые нормы и правила взаимодействия государств. Есть все основания полагать, что в XXI в. экология будет в ряду высших приоритетов глобальной системы международных отношений. Уже сейчас некоторые государственные деятели считают целесообразным создание такого надгосударственного органа, который бы управлял охраной и рациональным использованием окружающей среды во всех государствах и регионах.

Есть несколько путей борьбы с загрязнениями атмосферы углекислым газом, вызывающими парниковый эффект: техническое совершенствование двигателей, топливной аппаратуры, электронных систем подачи топлива; повышение качества топлива, снижение содержания токсичных веществ в выхлопных газах в результате применения дожигателей топлива, каталитических катализаторов; использование альтернативных видов топлива. Избавит население от выхлопных газов электрический транспорт.

Введение новых технологий снизит накопление углекислого газа в атмосфере, поможет создать альтернативное сырьё для синтеза органических веществ, а значит решить важные экологические проблемы.

Стратегия управления потреблением природных ресурсов с позиции устойчивого развития. Поскольку уровень антропогенного воздействия человека на природную окружающую среду достиг опасных пределов, следует перейти от несбалансированной экономики к сбалансированной.

Рассматривая вопрос о необходимости поиска новой модели развития цивилизации, нужно:

сдерживать рост населения;

исключить расточительное уменьшение природных ресурсов;

достигать уровня и темпов экономического развития по возможности за счет возобновляемых природных ресурсов (а это в свою очередь должно привести к снижению загрязнения окружающей среды, защите и сохранению «экологического капитала» - природных ресурсов);

пересмотреть экономические решения, которые приводят к сведению лесов, опустыниванию, пагубным воздействиям на растительный и животный мир, загрязнению атмосферы и водных ресурсов;

изменить политику в отношении сельского хозяйства: вместо «помощи» в виде поставок излишков сельхозпродукции развивающимся странам следует оказывать им финансовую поддержку, которая способствовала бы проведению в них важных внутренних реформ, нацеленных на увеличение производства и замедление разрушения их сельскохозяйственной ресурсной базы;

принять закон о безопасности пищевых продуктов - это приведет к разумной технологии выращивания сельскохозяйственной продукции с целью получения экологически чистого продукта;

стимулировать рынок лесной продукции таким образом, чтобы потребности рынка в ней сократить путем замены строительного материала и сберечь лесные, особенно тропические ресурсы;

самым важным условием сбалансированного экономического развития является совместное рассмотрение экономических и экологических проблем в процессе принятия решений между развитыми и развивающимися странами, чтобы экологические и экономические системы стали полностью взаимосвязаны;

принимать только экологически сбалансированный бюджет.

«Общество и окружающая среда» - это не только международная, межгосударственная, но и междисциплинарная проблема. В ее решении в той или иной мере участвуют едва ли не все гуманитарные, естественные и технические науки. Они исследуют различные компоненты этой проблемы - природные, технические, экономические, медицинские, социальные, политические, географические, архитектурно-планировочные и другие.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС

И ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ

Г. В. ЛИСИЧКИН

Московский государственный университет

им. М.В. Ломоносова

Хозяйственная деятельность человечества в течение последнего столетия привела к серьезному загрязнению нашей планеты разнообразными отходами производства. Воздушный бассейн, воды и почва в районах крупных промышленных центров часто содержат токсичные вещества, концентрация которых превышает предельно допустимую (ПДК). Поскольку случаи значительного превышения ПДК достаточно часты и наблюдается рост заболеваемости, связанной с загрязнением природной среды, в последние десятилетия специалисты и средства массовой информации, а вслед за ними и население стали употреблять термин "экологический кризис" (ЭК).

Прежде всего следует разделить понятия "локальный ЭК" и "глобальный ЭК". Локальный ЭК выражается в местном повышении уровня загрязнений - химических, тепловых, шумовых, электромагнитных - за счет одного или нескольких близко расположенных источников. Как правило, локальный ЭК может быть более или менее легко преодолен административными и / или экономическими мерами, например за счет совершенствования технологического процесса на предприятии-загрязнителе или за счет его перепрофилирования или даже закрытия. Много более серьезную опасность представляет глобальный ЭК. Он является следствием всей совокупности хозяйственной деятельности нашей цивилизации и проявляется в изменении характеристик природной среды в масштабах планеты и, таким образом, опасен для всего населения Земли. Бороться с глобальным ЭК гораздо труднее, чем с локальным, и эта проблема будет считаться решенной только в случае минимизации загрязнений, произведенных человечеством, до уровня, с которым природа Земли будет в состоянии справиться самостоятельно. В настоящее время глобальный ЭК включает четыре основных компонента: кислотные дожди, парниковый эффект, загрязнение планеты суперэкотоксикантами и так называемые озоновые дыры.

Кислотные дожди - это атмосферные осадки, pH которых ниже чем 5,5. Закисление осадков происходит вследствие попадания в атмосферу оксидов серы и азота. Источники SO2 в основном связаны с процессами сгорания каменного угля, нефти и природного газа, содержащих в своем составе сераорганические соединения. Часть SO2 в результате фотохимического окисления в атмосфере превращается в серный ангидрид, образующий с атмосферной влагой серную кислоту. Важным источником SO2 является цветная металлургия: производство меди, никеля, кобальта, цинка и других металлов включает стадию обжига сульфидов. Оксиды азота - предшественники азотной кислоты - попадают в атмосферу главным образом в составе дымовых газов котлов тепловых электростанций и выхлопов двигателей внутреннего сгорания. При высоких температурах, развивающихся в этих устройствах, азот воздуха частично окисляется, давая смесь моно- и диоксида азота.

Кислотные осадки (их pH иногда достигает 2,5) губительно действуют на биоту, технические сооружения, произведения искусства. Твердо установлено, что под действием кислотных дождей и снегов за 1955-1985 годы сильно понизился водородный показатель тысяч озер Европы и Северной Америки, а это, в свою очередь, привело к резкому обеднению их фауны и гибели многих видов организмов. Кислотные осадки вызывают деградацию лесов: в Северной Европе от них сильно пострадало примерно 50% деревьев. При понижении pH резко усиливается эрозия почвы и увеличивается подвижность токсичных металлов.

Парниковый эффект обусловлен нагревом внутренних слоев атмосферы за счет поглощения "парниковыми газами" (прежде всего CO2) основной инфракрасной (ИК) части теплового излучения поверхности Земли, нагреваемой Солнцем. Этот эффект может привести к существенному изменению климата, которое чревато непредсказуемыми последствиями, например к повышению уровня Мирового океана и затоплению низменных участков суши из-за таяния арктических и антарктических льдов. Рост концентрации CO2 в атмосфере на 20% в течение последних 100 лет - строго доказанный факт. Основные источники "дополнительного" углекислого газа - это топки тепловых электростанций, автомобильные двигатели, лесные пожары, то есть источники, так или иначе связанные с техногенной деятельностью человека.

Следующий компонент глобального ЭК - загрязнение поверхности Земли суперэкотоксикантами, к которым относятся хлордиоксины, полихлорированные бифенилы, полициклические ароматические углеводороды, некоторые тяжелые металлы (в первую очередь свинец, ртуть и кадмий) и, наконец, долгоживущие радионуклиды. Все эти загрязнители являются ксенобиотиками и попадают в окружающую среду в результате аварий на химических производствах, неполного сгорания топлива в автомобильных двигателях, неэффективной очистки сточных вод, катастроф на ядерных реакторах и даже сгорания полимерных изделий в кострах на садовых участках. Суперэкотоксиканты ответственны за многочисленные болезни, аллергии, повышенную смертность, нарушения генетического аппарата человека и животных.

Озоновый слой, расположенный на высоте 25 ? ? 5 км, как известно, поглощает опасное для всех живых существ биологически активное ультрафиолетовое излучение Солнца (длина волны 240-260 нм). Наблюдения за концентрацией озона в этом слое, ведущиеся только в последние два десятилетия, фиксируют ее существенное локальное понижение (до 50% от исходной). Такие места, получившие название "озоновые дыры", в основном обнаруживаются над Антарктидой. Для объяснения образования озоновых дыр необходимо глубокое понимание комплекса физических, физико-химических и химических процессов, протекающих в тропо- и стратосфере, необходимо также учитывать солнечно-земные связи, процессы дегазации Земли, потоки техногенных и эндогенных газов в атмосферу и многие другие факторы. В настоящее время их количественный учет невозможен, поэтому однозначного объяснения причин возникновения и затягивания озоновых дыр не существует. Тем не менее средства массовой информации и многочисленная учебно-методическая литература активно распространяют фреоновую теорию разрушения озонового слоя. Суть ее заключается в следующем. Фреоны (хлорфторуглероды) широко используются в качестве хладоагентов, вспенивателей пластмасс, газов-носителей в аэрозольных баллончиках, средств пожаротушения и т.п. Выполнив свою рабочую функцию, большая часть фреонов попадает в верхнюю часть атмосферы, где под действием света разрушается с образованием свободных атомов хлора по реакции

O3 + ClJ ClOJ + O2

и регенерируются по реакции

ClOJ + OJ ClJ + O2

Таким способом один атом хлора может разрушить не менее 10 тыс. молекул озона. Следует, однако, отметить, что представления о роли фреонов в разрушении озонового экрана нашей планеты являются всего лишь гипотезой. С ее помощью трудно объяснить причины периодического убывания концентрации озона над Антарктикой, тогда как не менее 90% фреонов попадают в атмосферу в Европе и США.

Известна еще одна гипотеза появления озоновых дыр, основанная на взаимодействии озона с потоками водорода и метана, поступающими в тропосферу через разломы в земной коре, тем более что географические координаты озоновых дыр очень близки к координатам зон разломов в земной коре. Если это действительно так, то колебания концентрации озона следует отнести к природным факторам. Это предположение, однако, не означает возможности неконтролируемого и всеобъемлющего применения фреонов в быту и технике, поскольку, как и любое искусственно синтезированное вещество, в больших количествах оно, безусловно, несет экологическую угрозу.

Итак, глобальный ЭК, обусловленный антропогенным вмешательством в природные процессы, представляет опасность для жизни на Земле. Возникает вопрос: может ли он быть преодолен? Большинство специалистов сегодня отвечают на этот вопрос положительно, отмечая, однако, что решение этой задачи потребует от человечества грандиозных усилий. Основная сложность проблемы заключается в том, что развитие цивилизации неминуемо влечет за собой загрязнение среды обитания. Рассмотрим эту проблему подробнее.

Развитие цивилизации предполагает рост промышленного и сельскохозяйственного производства, расширение транспортных сетей и средств передвижения и, следовательно, значительный рост энерговооруженности человечества. Расчеты показывают, что прирост народного хозяйства на нашей планете должен составить сотни процентов, так как в настоящее время из 5,5 млрд землян лишь один миллиард живет в достойных условиях. Заметим также, что население Земли постоянно растет и, по самым скромным оценкам, к середине XXI столетия достигнет 12 млрд человек. В то же время нужно принять во внимание и тот факт, что организация полностью безотходных процессов невозможна. На рис. 1 приведен график зависимости расходов от степени сокращения загрязнений. Из графика следует, что полная ликвидация каких бы то ни было отходов приводит к увеличению стоимости продукции до бесконечности. Эта закономерность справедлива для всех видов промышленной продукции.

Развитие электроэнергетики столь же неминуемо ведет к сложным экологическим проблемам. Ясно, что производство электроэнергии на основе ископаемого топлива, в особенности угля, приводит к самым тяжелым загрязнениям воздушного бассейна и поверхности Земли. Поэтому часто рассматривают альтернативные и на первый взгляд экологически чистые источники энергии: ветровую, солнечную, геотермальную, энергию морских приливов и т.п. Увы, крупномасштабное производство любого вида энергии сопряжено с возникновением не менее крупных экологических проблем. Например, при значительном вкладе ветроэлектростанций в топливно-энергетический баланс промышленно развитого государства (сотни миллионов тонн условного топлива в год) для изготовления тысяч ветряных "колес" и башен для их установки придется примерно вдвое увеличить производство алюминия, получение которого является одним из наиболее экологически грязных процессов, выделить под строящиеся станции огромные площади земли и, что наиболее важно, предстоит сильно замедлить, а в пределе остановить ветры, тысячелетиями переносившие тепло и влагу, то есть нарушить климатическое равновесие планеты. Аналогичные или близкие к ним проблемы возникнут при крупномасштабном использовании солнечной и других источников "дешевой" энергии.

Иллюзией являются и представления о возможности создания экологически чистого транспорта. Электромоторы, которыми предлагают заменить двигатели внутреннего сгорания, действительно относительно чисты экологически. Однако в качестве источников тока рассматриваются кислотные (свинцовые) или щелочные (никель-кадмиевые) аккумуляторы, что потребует увеличения производства этих отнюдь не безопасных металлов и производств, связанных с их утилизацией, а также электростанций для их зарядки и производства тех же металлов. Таким образом, в данном случае происходит всего лишь перенос экологических проблем из одного региона в другой.

Для обеспечения питанием полутора десятков миллиардов населения Земли XXI века необходимо введение в практику методов интенсивного сельского хозяйства, которое обеспечивало бы урожаи зерновых на уровне 100 ц/га. Такие урожаи возможны лишь при крупномасштабном использовании химических удобрений и синтетических средств защиты растений в количествах примерно 1 млрд т связанного азота и соединений фосфора. Следовательно, речь идет о создании крупной химической промышленности, которая, как известно, не может быть полностью экологически чистой.

В условиях проживания значительной части землян в мегаполисах невозможен и экологически чистый быт. Отходы (а это тонны мусора на одного человека в год) для своей утилизации требуют строительства мусороперерабатывающих заводов. Такие заводы экологически весьма опасны, поскольку их газовые выбросы, в частности, содержат и хлордиоксины. Итак, мы пришли к выводу, что развитие цивилизации неминуемо приводит к появлению сложных экологических проблем. Проблемы эти столь трудны и многоплановы, что некоторые ученые и мыслители всерьез ставят вопрос о свертывании промышленного производства и возвращении человека к патриархальному быту, характерному для середины или второй половины XIX столетия. Но не будем забывать, что численность населения Земли в те годы была в три раза меньше, а средняя продолжительность жизни составляла 30 лет. Захотят ли земляне вернуться в прошлое? Вряд ли.

Каков уровень загрязнения природы сегодня? Данные по нашей стране таковы. Газовые выбросы составляют около 50 млн т в год, жидкие - примерно 15 млрд м3 в год. В табл. 1 представлена доля различных источников загрязнений (в %) в России и США.

Анализ табл. 1 показывает, что широко бытующее мнение о химической промышленности как главном источнике всех экологических бед неверно. По общему объему основными загрязнителями природы являются энергетика и транспорт, причем доля транспорта будет неуклонно возрастать, о чем свидетельствует опыт США. Разумеется, нельзя сбрасывать со счетов то обстоятельство, что букет загрязнений, поставляемый химической промышленностью, исключительно велик и среди них находятся весьма токсичные вещества.

Неправильно думать, что в нашей стране вопросам охраны природы не уделяется внимания. Ниже представлены данные о доле капитальных вложений, расходуемых на защиту среды обитания при строительстве промышленных предприятий различных отраслей промышленности.

Как видно из этих данных, расходы на охрану природы еще при строительстве предприятий составляют изрядную долю капитальных затрат. Теперь попытаемся разобраться в причинах загрязнения окружающей среды. Таких основных причин четыре.

1. Экономические причины. Высокая стоимость очистных сооружений и других средств охраны природы, достигающая иногда трети капиталовложений, зачастую вынуждает хозяйственников и администраторов экономить на природе при строительстве новых производств. Издержки рыночной экономики, связанные с погоней за прибылью, и плановой, отягощенной идеологическими догмами, безусловно ведут к углублению экологического кризиса.

2. Научно-технические причины. Важно понимать, что основная часть потока загрязнений, поступающих в атмосферу, гидросферу и литосферу Земли, обусловлена не стремлением получить максимальную прибыль и не злым умыслом хозяйственников, а объективно существующими научно-техническими трудностями. Следует иметь в виду, что лишь незначительная доля используемых в промышленности химических процессов протекает с количественным выходом и 100%-ной селективностью. В большинстве случаев наряду с целевым продуктом образуется гамма побочных, для полной утилизации которых требуется бесконечно большая сумма капиталовложений. Поэтому на практике устанавливают некоторый допустимый уровень загрязнений, который обеспечивается разумным уровнем затрат. Рассмотрим несколько примеров.

Около 60% всех газообразных загрязнений атмосферы России составляют органические вещества - пары растворителей, мономеров, горюче-смазочных материалов - и монооксид углерода. Например, для очистки вентиляционных выбросов от паров растворителя наиболее экономически выгодно их сжигание. Но этот процесс может быть осуществлен только при совместном сжигании паров вместе с основным топливом: газом, мазутом или углем, то есть в случаях, когда источник загрязнений находится неподалеку от теплоэлектростанций.

К сожалению, таких совпадений немного. Поэтому был создан специальный реактор, в котором на поверхности гетерогенного алюмоплатинового катализатора происходит постоянное горение природного газа вместе с вентиляционными выбросами. Понятно, что решение даже такой относительно несложной задачи потребовало серьезных капитальных вложений и привело к заметному удорожанию продукции.

Как уже говорилось, основной источник кислотных дождей - сернистый газ образуется в огромных количествах при обжиге сульфидных руд цветных металлов. Во многих учебных пособиях можно прочитать, что наиболее эффективный способ его утилизации состоит в окислении SO2 до серного ангидрида с последующим получением серной кислоты. Этот пример часто приводят как иллюстрацию комплексного использования сырья, приводящего к получению двух полезных продуктов: цветного металла и серной кислоты.

Увы, в реальной жизни возникают препятствия: каталитическое окисление сернистого газа эффективно только при значительной его концентрации в обжиговом газе и при отсутствии в нем каталитических ядов. Эти требования труднодостижимы для дымовых газов заводов цветной металлургии. Вследствие этого до настоящего времени не найдено эффективного решения рассматриваемой задачи и значительная часть выбросов сернистого газа поступает в атмосферу через высокие дымовые трубы. Загрязнения при этом, разумеется, не исчезают, а распределяются по большей территории, и локальная концентрация их становится меньше.

Выхлопные газы автомобилей могут быть очищены от монооксида углерода, оксидов азота и полициклических ароматических углеводородов с помощью каталитических дожигателей, содержащих нанесенный катализатор из металлов группы Pt. Стоимость этого аппарата довольно высока и может достигать 10-15% стоимости легкового автомобиля. В развитых зарубежных странах они нашли широкое применение, но, к сожалению, непригодны к эксплуатации в России из-за широкомасштабного использования бензина, содержащего тетраэтилсвинец, который отравляет эти катализаторы. Полный отказ от использования этилированного бензина потребует от России гигантских экономических затрат, но совершенно необходим в ближайшем будущем.

Не нужно думать, что научно-технические трудности в деле охраны природы характерны в основном для России. Это не так. В США, например, недавно принят закон о чистом воздухе, запрещающий в перспективе использовать автобензины, содержащие ароматические углеводороды (в настоящее время в составе бензинов их концентрация достигает 50%). Для реализации этого закона придется изыскивать совершенно новые технические решения и ассигновать многие десятки миллиардов долларов.

Еще одна сложная научно-техническая проблема досталась миру в наследство от периода холодной войны. В арсеналах нескольких стран, в первую очередь США и России, накоплены большие запасы (в общей сложности более сотни тысяч тонн) боевых отравляющих веществ. В соответствии с заключенными международными соглашениями химическое оружие подлежит уничтожению. Однако до сих пор, несмотря на значительные усилия ученых и инженеров и крупные затраты, не разработан универсальный, эффективный и абсолютно безвредный метод ликвидации химического оружия. Таких примеров можно привести множество. Но и этих достаточно для того, чтобы сделать заключение о приоритетном значении науки, современной техники и технологии для преодоления глобального экологического кризиса.

3. Низкий уровень знаний. В наше время люди, принимающие ответственные технические решения и не владеющие при этом основами естественных наук, становятся социально опасными для общества. Многие из уже произошедших и, вероятно, будущих катастроф связаны с малограмотностью технических руководителей и исполнителей. Яркий пример этому - катастрофа продуктопровода, перекачивающего с северных месторождений так называемую широкую фракцию легких углеводородов, способную в случае утечки образовывать взрывоопасную газовоздушную смесь. Большой опыт строительства нефте- и газопроводов отнюдь не гарантирует успеха в строительстве продуктопровода, проектирование, монтаж и эксплуатация которого требуют совершенно иных знаний и мер безопасности. Этих знаний у руководства стройки оказалось недостаточно.

4. Низкий уровень культуры и нравственности. Совершенно очевидно, что для сохранения природы необходимо, чтобы каждый человек, соприкасающийся с промышленным или сельскохозяйственным производством, с бытовыми химическими веществами, был не только экологически грамотен, но и сознавал свою ответственность за действия, которые приносят природе явный вред. К сожалению, нередко можно видеть, как шофер ставит свой автомобиль в чистый ручей для мытья, как матрос выливает за борт ведро солярки, как рабочие в автохозяйствах сжигают старые покрышки, как сельские механизаторы равнодушно взирают на кучу рваных мешков с удобрениями, валяющихся среди поля.

Каковы же пути преодоления глобального экологического кризиса? Чтобы справиться с ним, сначала необходимо, чтобы каждый житель нашей планеты осознал, что экологическая угроза исходит не от безымянного человечества вообще, а от каждого конкретного человека, то есть от нас с вами. Главную роль в решении этой задачи играет экологическое просвещение всех слоев и всех возрастных категорий общества. Следующий шаг - создание эффективного природоохранного законодательства. Помимо национальных законов, регулирующих отношения между предприятиями, государством и его жителями в области ответственности за загрязнение природной среды, важное значение имеют межгосударственные правовые отношения. Действительно, глобальный ЭК касается всей планеты, границы между странами не служат препятствием для перемещения газов, радионуклидов и экотоксикантов. Общая цель национального и международного природоохранного законодательства достаточно ясна: ни отдельному человеку, ни государству в целом не должно быть выгодно загрязнять планету сверх заранее согласованной международным сообществом меры и каждый случай сверхнормативного загрязнения должен преследоваться законом.

Следует особо подчеркнуть бессмысленность постановки вопроса о преодолении ЭК без решения проблемы финансирования природозащитных мероприятий. Мы должны привыкнуть к тому, что охрана Земли от загрязнений - дело дорогое, и, планируя бюджет - государственный, общественный или личный, - предусматривать немалые расходы на экологические нужды.

Ключевым элементом в борьбе с ЭК является поиск грамотных и действенных научно-технических решений. Это означает, что на экологию должны работать многочисленные институты, лаборатории, университеты, фирмы. Природоохранной экспертизе должно подвергаться любое действующее или реконструируемое предприятие, каждый проект нового строительства независимо от его социальной направленности. И наконец, экологический компонент среднего, специального и высшего образования должен стать неотъемлемой частью подготовки любого специалиста в области техники, естественных наук, медицины, экономики и даже гуманитарных наук. Особое значение имеет экологическая подготовка учителей. Экологический кризис является наибольшей опасностью, стоящей сегодня перед человечеством. Анализ показывает, что другие глобальные кризисы - энергетический, сырьевой, демографический - в своей основе сводятся к проблемам охраны природы. У жителей Земли нет альтернативы: либо они справятся с загрязнением, либо загрязнение расправится с большей частью землян.

ЛИТЕРАТУРА

1. Небел Б. Наука об окружающей среде. М.: Мир, 1993. Т. 1-2.

2. Шустов С.Б., Шустова Л.В. Химические основы экологии. М.: Просвещение, 1995. 240 с.

3. Новая энергетическая политика России. М.: Энергоатомиздат, 1995. 512 с.

4. Заиков Г.Е., Маслов С.А., Рубайло В.Л. Кислотные дожди и окружающая среда. М.: Химия, 1991. 142 с.

5. Сывороткин В.Л. Рифтогенез и озоновый слой. М.: Геоинформмарк, 1996. 68 с.

Экологический кризис: что это такое?

В последние полтора десятилетия многие из нас слышали: "наступил экологический кризис", "кризисное состояние окружающей среды", "глобальные экологические проблемы" и другие фразы в подобном ключе. Многие из нас склонны не обращать внимания на далекие от быта проблемы, кто-то, наоборот, все связанное с природой воспринимает близко к сердцу, с ревностью, считая сложившуюся ситуацию результатом неразумного отношения к живому в последние десятилетия варварской индустриализации.

Сразу скажу: и те, и другие неправы. От качества среды нашего обитания зависит вся жизнь человека - здоровье, деятельность, состояние духа и разума. Что же касается причины современного ухудшения природы, то, безусловно, доминирующая роль человеческой деятельности здесь очевидна. Многие из нас склонны видеть в своем прошлом и прошлом целого мира только хорошее, но не стоит упускать из виду, что на современную ситуацию в определенной степени повлияла вся человеческая цивилизация - с древнейших времен. Утверждения, что нынешний кризис есть впервые возникшее состояние природы, - ложные.

На самом деле экологический кризис представляет собой своего рода нарушение равновесия в природных системах, между их составными частями: водой, воздухом, почвой, животным и растительным миром, человеком и его деятельностью. Поскольку в природе все взаимосвязано, нарушение одного компонента (например, истощение водных запасов) ведет к изменению других (иссушение и похолодание климата, изменения почв и видового состава организмов). При такой ситуации возникает дисбаланс между возможностями природы и потребностями человека, что неизбежно приводит к обострению взаимоотношений в обществе. Поскольку кризис еще не есть катастрофа, все негативные его явления обратимы, и человек в состоянии играть активную роль в позитивном разрешении ситуации. Говоря иными словами - мы в силах все исправить!

Сколько всего кризисов пережила цивилизация? На этот вопрос отвечает в своих трудах выдающийся российский эколог Н.Ф.Реймерс. Всю историю взаимодействия человека с природой он представил в виде циклов, состоящих из двух фаз - экологического кризиса и экологической революции. Он выделил восемь таких кризисных циклов.

Первым древнейшим кризисом был доантропогенный кризис аридизации (иссушения). Он произошел 3 миллиона лет назад. Тогда очень резко изменился климат на Земле, снизилась его влажность, наступило похолодание. Эти изменения среды явились причиной возникновения прямоходящих предков современного человека. Таким образом, появление человека стало первой экологической революцией.

Второй кризис - относительное обеднение доступных человеку ресурсов промысла и собирательства. Эта ситуация сложилась 30-50 тысяч лет назад. Кризис разрешился биотехнической революцией: люди стали применять полы, то есть сжигание старой растительности для ускорения роста новой. Этот способ повышения плодородия почвы кое-где сохранялся до ХХ века.

Третий кризис - массовое уничтожение человеком крупных животных. Он произошел 10-50 тысяч лет назад. Разрешился он путем первой сельскохозяйственной революции - люди приручили животных. Сначала это были кабан и собака. Затем, 11 тысяч лет назад, были приручены корова, коза, овца; 7 тысяч лет назад - лошадь. Тогда же началась эпоха земледелия, преимущественно поливного: человек густо заселил низменные долины рек тропического пояса - Нила, Тигра, Евфрата, Инда, Ганга, Янцзы.

Четвертый экологический кризис - кризис засоления почв и деградации поливного земледелия. В низинах крупных рек образовались соляные пустыни. Кризис произошел 2 тысячи лет назад и разрешился путем второй сельскохозяйственной революции, когда начало применяться неполивное (богарное) земледелие. Люди были вынуждены начать использовать менее плодородные земли.

Пятый кризис - кризис перепромысла лесов. Он произошел 350-150 лет назад. За этот период лесистость нашей планеты сократилась в два раза. Лес и древесина были основным строительным материалом для быстрорастущего населения Земли, дешевым топливом, источником сырья. Все это привело к кризисной ситуации. В средней полосе России древесина служила сырьем для производства поташа (на 1 тонну поташа необходимо 40 кубометров дров). На территории Мордовии в XVIII веке было свыше 40 поташных заводов, что привело к значительному уменьшению лесистости. Кризис был приостановлен промышленной революцией, которая позволила применять минеральные ресурсы.

30-50 лет назад начался современный, или шестой, экологический кризис. Мы называем его глобальным, поскольку он затронул всю планету, все сферы деятельности человека. Этот кризис многогранен и состоит из множества компонентов, решение каждого из которых немаловажно для будущего человечества. Он сложился из всего того комплекса глобальных проблем, которые захватили нас в последние десятилетия:

1) изменение климата Земли;

2) общее ослабление озонового слоя;

3) загрязнение океана, захоронение в нем ядовитых и радиоактивных веществ;

4) загрязнение атмосферы и образование кислых осадков;

5) радиоактивное загрязнение отдельных регионов;

6) накопление на поверхности суши твердого неразложимого мусора;

7) ухудшение среды жизни в городах из-за загрязнения и стрессов;

8) сокращение площади тропических и северных лесов, которое ведет к дисбалансу кислорода;

9) угроза исчезновения 10 тысяч видов животных и растений;

10) опустынивание планеты;

11) освобождение экологических ниш и заполнение их вредными и опасными организмами.

Решение данного кризиса заключается в устранении каждой из этих проблем. Если прошлые кризисы таили в себе опасность лишь для выживания человека, то современный грозит обернуться глобальной экологической катастрофой, в которой погибнет все живое. Если кризис не разрешится, то уже через 30 лет нам грозит настоящий "конец света".

Но даже в случае благополучного разрешения нам предстоит пережить еще как минимум два кризиса. Первый из них - тепловой. Будет происходить накопление тепла в околоземном пространстве; производство электроэнергии станет избыточным, вследствие чего изменятся электромагнитные свойства Земли. Сейчас все электростанции мира вырабатывают 0,05% от энергии Солнца. Если эта величина достигнет 1%, то электромагнитные нарушения будут убийственны для живого. Накопление тепла приведет к растоплению льдов и повышению уровня океана на 85 метров. Разрешение кризиса пойдет на основе энергетической революции, под которой мы подразумеваем максимальную экономию энергии и переход к источникам, не добавляющим тепла в околоземное пространство.

Последний выделенный Н.Ф.Реймерсом восьмой кризис - кризис снижения надежности экологических систем (говоря иначе, природных сообществ). Экосистемы станут слишком простыми и начнут саморазрушаться. Единственный путь преодоления этой возможной ситуации - революция экологического планирования. Механизмы грамотного экопланирования разрабатываются учеными уже сейчас; они заключаются в расчетах возможной эксплуатации ресурсов без нарушения экологического равновесия и без ущерба для других природопользователей.

Преодоление этих двух кризисов - дело грядущего; наша задача сейчас - благополучно выйти из современного. Будущее в наших руках, но времени на спасение остается все меньше...

Экологический кризис

1. Вступление

Человек и природа неотделимы друг от друга и тесно взаимосвязаны. Для человека, как и для общества в целом, природа является средой жизни и единственным источником необходимых для существования ресурсов. Природа и природные ресурсы - база, на которой живет и развивается человеческое общество, первоисточник удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Без природной среды общество существовать не может. Человек – часть природы и как живое существо своей элементарной жизнедеятельностью оказывает ощутимое влияние на природную среду.

Преобразующее влияние человека на природу неизбежно. Вносимые его хозяйственной деятельностью изменения в природу усиливаются по мере развития производительных сил и увеличения массы веществ, вовлекаемых в хозяйственный оборот.

2. Экологический кризис

Экологический кризис – кризис взаимоотношений общества и природы, сохранения окружающей среды. На протяжении тысячелетий человек постоянно увеличивал свои технические возможности, усиливал вмешательство в природу, забывая о необходимости поддержания в ней биологического равновесия.

Особенно резко возросла нагрузка на окружающую среду во второй половине XX в. Во взаимоотношениях между обществом и природой произошел качественный скачок, когда в результате резкого увеличения численности населения, интенсивной индустриализации и урбанизации нашей планеты хозяйственные нагрузки начали повсеместно превышать способность экологических систем к самоочищению и регенерации. Вследствие этого нарушился естественный круговорот веществ в биосфере, под угрозой оказалось здоровье нынешнего и будущего поколения людей.

Экологическая проблема современного мира не только остра, но и многогранна. Она проявляется практически во всех отраслях материального производства (особенно в сельском хозяйстве, химической промышленности, черной и цветной металлургии, атомной энергетике), имеет отношение ко всем регионам планеты.

3. Истощение и разрушение природной среды.

По меньшей мере, 94% из примерно полумиллиарда различных видов, которые жили на земле, исчезли или эволюционировали в новые виды. Массовое вымирание в далеком прошлом происходило в результате неизвестных природных причин. Однако с тех пор, как 10 000 лет назад зародилось земледелие, в результате человеческой деятельности скорость исчезновения видов возросла в миллионы раз и предполагается, что такая тенденция сохранится в ближайшие десятилетия. Виды, которые могут вскоре исчезнуть, классифицируются как виды, подвергающиеся опасности исчезновения, а те, которые, вероятно, будут подвергаться опасности, классифицируются как виды, находящиеся под угрозой исчезновения.

Основными, связанными с деятельностью человека факторами, которые способны подвергнуть виды угрозе, опасности или исчезновению, являются:

1. Уничтожение или нарушение мест обитания

2. Промысловая охота

3. Контролирование вредителей и хищников для защиты домашнего скота, сельскохозяйственных культур и для охоты

4. Разведение в качестве домашних животных, декоративных растений, для медицинских исследований и для зоопарков

5. Загрязнение

6. Случайная или намеренная интродукция конкурирующих или хищных видов в экосистемы

7. Рост населения

Ряд видов обладает природными особенностями, которые в большей степени способствуют их исчезновению в результате деятельности человека и природных катастроф, чем другие виды. Это: медленная скорость размножения, крупный размер, ограниченные или особые районы гнездования или размножения, особые привычки питания, установленные способы миграции и определенный тип поведения.

Бытовые и промышленные отходы являются одним из факторов разрушения природной среды. Приблизительно за 500 лет до нашей эры в Афинах был издан первый из известных эдикт, запрещающий выбрасывать мусор на улицы, предусматривающий организацию специальных свалок и предписывающий мусорщикам сбрасывать отходы не ближе чем за милю от города.

С тех пор мусор складировали на различных хранилищах в сельской местности. В результате роста городов свободные площади в их окрестностях уменьшались, а неприятные запахи, возросшее количество крыс, вызванное свалками, стали невыносимыми. Отдельно стоящие свалки были заменены ямами для хранения мусора.

Наиболее перспективным способом решения проблемы является переработка городских отходов. Получили развитие следующие основные направления в переработке: органическая масса используется для получения удобрений, текстильная и бумажная макулатура используется для получения новой бумаги, металлолом направляется в переплавку. Основной проблемой в переработке является сортировка мусора и разработка технологических процессов переработки.

Экономическая целесообразность способа переработки отходов зависит от стоимости альтернативных методов их утилизации, положения на рынке вторсырья и затрат на их переработку. Долгие годы деятельность по переработке отходов затруднялась из-за того, что существовало мнение, будто любое дело должно приносить прибыль. Но забывалось то, что переработка, по сравнению с захоронением и сжиганием, - наиболее эффективный способ решения проблемы отходов, так как требует меньше правительственных субсидий. Кроме того, он позволяет экономить энергию и беречь окружающую среду. И поскольку стоимость площадей для захоронения мусора растет из-за ужесточения норм, а печи слишком дороги и опасны для окружающей среды, роль переработки отходов будет неуклонно расти.

4. Пути преодоления экологического кризиса.

Во многих странах проблема экологии стоит на первом месте, но, увы, не в нашей стране, по крайней мере, раньше, но сейчас ей начинают уделять все больше внимания, принимаются новые экстренные меры:

Усилить внимание к вопросам охраны природы и обеспечения рационального использования природных ресурсов;

Установить систематический контроль за использованием предприятиями и организациями земель, вод, лесов, недр и других природных богатств;

Усилить внимание к вопросам по предотвращению загрязнений и засоления почв, поверхностных и подземных вод;

Уделять большое внимание сохранению водоохранных и защитных функций лесов, сохранению и воспроизводству растительного и животного мира, предотвращению загрязнения атмосферного воздуха;

Усилить борьбу с производственным и бытовым шумом.

Для улучшения охраны зеленых зон и лесопарковых территорий необходимо определить их четкие границы. Должны быть установлены и благоустроены в них места длительного и кратковременного отдыха населения. Организована охрана и своевременная очистка данных территорий. Значительную роль играет проведение работ по расширению в городах и пригородных зонах площади зеленых насаждений, создание новых парков, садов, скверов. Также строго ограничивать отвод земельных участков в лесах зеленых зон городов, лесных защитных полосах и других лесах первой группы, для целей, не связанных с развитием лесного хозяйства.

Землепользователи обязаны проводить эффективные меры по повышению плодородия почв, осуществлять комплекс организационнохозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических мероприятий по предотвращению ветровой и водной эрозии почв, не допускать засоления, заболачивания, загрязнения земель, зарастания их сорняками, а также других процессов, ухудшающих состояние почв.

Промышленные и строительные предприятия, организации, учреждения обязаны не допускать загрязнения сельскохозяйственных и других земель производственными и другими отходами, а также сточными водами.

Одной из главных задач является регулирование водных отношений в целях обеспечения рационального использования вод для нужд населения и народного хозяйства. Кроме того, существуют и другие задачи:

Охрана вод от загрязнения, засорения и истощения;

Предупреждения и ликвидации вредного воздействия вод

Улучшение состояния водных объектов;

Охрана прав предприятий, организаций, учреждений и граждан, укрепление законности в области водных отношений.

Запрещается ввод в эксплуатацию:

Новых и реконструированных предприятий, цехов и агрегатов, коммунальных и других объектов, не обеспеченных устройствами, предотвращающими загрязнение и засорение вод или их вредное воздействие;

Оросительных и обводнительных систем, водохранилищ и каналов до проведения предусмотренных проектами мероприятий, предотвращающих затопление, подтопление, заболачивание, засоление земель и эрозию почв;

Осушительных систем до готовности водоприемников и других сооружений в соответствии с утвержденными проектами;

Водозаборных сооружений без рыбозащитных устройств в соответствии с утвержденными проектами;

Гидротехнических сооружений до готовности устройств для пропуска паводковых вод и рыбы в соответствии с утвержденными проектами;

Буровых скважин на воду без оборудования их водорегулирующими устройствами и установление в соответствующих случаях зон санитарной охраны;

Запрещается наполнение водохранилищ до осуществления предусмотренных проектами мероприятий по подготовке ложа.

Все воды подлежат охране от загрязнения, засорения и истощения, которые могут причинить вред здоровью населения, а также повлечь уменьшение рыбных запасов, ухудшение условий водоснабжения и другие неблагоприятные явления вследствие изменений физических, химических, биологических свойств вод.

Немаловажное значение для охраны окружающей среды имеет выбор территории для строительства новых и расширения существующих городов и других населенных пунктов. Следует выбирать территории на землях несельхозяйственного назначения или непригодных для сельского хозяйства либо на сельскохозяйственных землях худшего качества. Первоочередному освоению подлежат свободные от застройки земли, находящиеся в пределах границ, установленных для этого города или другого населенного пункта.

Из всех проблем, названных выше, выплывает главная проблема - проблема здравоохранения: сейчас очень трудно встретить абсолютно здорового человека.

Большее внимание нужно уделять санитарным требованиям, предъявляемым к планировке и застройке населенных пунктов:

1) Планировка и застройка населенных пунктов должны предусматривать создание наиболее благоприятных условий для жизни и здоровья населения.

2) Жилые массивы, промышленные предприятия и другие объекты должны размещаться таким образом, чтобы исключить неблагоприятное влияние вредных факторов на здоровье и санитарно-бытовые условия жизни населения.,

3) При проектировании и строительстве городов и поселков городского типа должны предусматриваться: водоснабжение, канализация, устройства уличных покрытий, озеленение, освещение, обеспечение санитарной очистки и другие виды благоустройств.

5. Концепции взаимодействия общества и природы.

Защита окружающей среды - проблема очень сложная и многогранная, для ее решения не достаточно одних только экологических мер. Для того чтобы решить её, необходимо прежде всего покончить с бедностью. Неоценимую помощь в этом деле могут оказать внешние инвестиции и экспорт передовых (по крайней мере, относительно передовых) технологий: создание новых рабочих мест увеличит благосостояние жителей, а, следовательно и благосостояние государства, и его способность оплачивать экологические программы. Местные товары, благодаря дешевизне рабочей силы и ресурсов, будут для большинства населения привлекательнее импортных, что значительно снизит потребность в экспорте сырья для покрытия внешнеторгового дефицита. И, наконец, более современные технологии являются и более экологически чистыми. Но вместе с тем, и технологии, и оборудование должны быть приспособлены к конкретным условиям той или иной страны.

Важным подспорьем в деле защиты природы явилось бы развитие национальной науки и особенно - технических наук. Многие развивающиеся страны уже осознали это: создается система высшего образования, появляются специалисты высокого класса, но недостаток финансирования (в 80-х годах развивающиеся страны расходовали на науку всего 3% общемировых затрат) не позволяет радикально изменить ситуацию. И главной задачей стран третьего мира является не столько проведение исследований, сколько эффективное использование уже накопленных знаний.

Охрана природы невозможна без активной помощи государства, и в этом вопросе нельзя не заметить позитивных сдвигов: во многих странах (Индия, Нигерия, Филиппины и др.) уже действуют государственные учреждения по экологии, в программах социально - экономического развития, принятых рядом развивающихся стран, появился тезис об эффективности природопользования. Особенно последовательную программу проводит Индия. Однако в большинстве стран Азии, Африки и Латинской Америки экологическое законодательство либо отсутствует, либо действует неэффективно. Отчасти это объясняется недостатком средств, отчасти - несовершенством системы управления, а во многом - боязнью отпугнуть инвесторов. Без радикальных изменений в данной сфере решить экологическую проблему невозможно.

Использование альтернативных источников энергии могло бы значительно снизить остроту энергетической проблемы, позволив уменьшить потребление угля и нефти, сократить вырубку лесов. Азиатские страны, сосредотачивая 30% мирового гидроэнергетического потенциала, используют его только на 7.5%, Африка, способная производить 19% мировой гидроэлектроэнергии, использует свой потенциал всего на 1.5%. Но вряд ли стоит переоценивать перспективность этого направления: неизбежная потеря земель в зоне затопления может обернуться издержками, превышающими выгоду. Более перспективным представляется использование геотермальной, солнечной энергии и энергии ветра. В некоторых странах хорошие результаты дало применение биогаза.

Очень серьезным подспорьем для экологии стала бы демилитаризация экономики (особенно это касается стран Латинской Америки). Военные расходы съедают огромную долю национального продукта, требуют большого импорта, а сами военные заводы наносят невосполнимый вред окружающей среде.

Необходимо законодательное регулирование экспорта природных ресурсов и согласованность действий различных государств при проведении экспортной политики. И опыт 1973 года, когда странам-членам ОПЕК удалось заставить развитые государства считаться с их интересами, говорит о многом. Однако, проведение такой политики требует большой взвешенности: можно очень легко потерять старые рынки. После трехкратного повышения цен на нефть страны Запада стали изыскивать внутренние источники, одновременно сокращая потребление энергии, и в 1986 г. цены на нефтепродукты снова упали

Для эффективного использования природных ресурсов ряд советских ученых предлагал создать территориально - производственные комплексы по примеру Сибири, что уменьшило бы транспортные расходы, позволило бы на месте перерабатывать отходы, принося не только экономический, но и серьезный экологический эффект. Как мне кажется, рациональное зерно в этом предложении, безусловно, есть, но затраты, связанные с осуществлением этого проекта, вряд ли окажутся в ближайшее время по силам развивающимся странам.

Создание обширных национальных парков позволит спасти от вымирания многие виды животных. Значительной будет и экономическая отдача: туристов всегда привлекала южная экзотика, а парк сможет им эту экзотику предложить в самом лучшем виде. Опыт некоторых африканских стран позволяет смотреть на это направление с оптимизмом

И, наконец, охрана природы развивающихся стран невозможна без внешней помощи. Возможно, это утверждение покажется оторванным от реальности, однако в настоящее время к пониманию этого приходят и на Западе: для примера можно назвать работы А.Льюиса, Г.Зингера и многих других Экосистема Земли едина, и последствия экологических катаклизмов не ограничатся рамками одного региона: уничтожение тропических лесов повысит содержание углекислого газа во всей атмосфере, кислотные тучи не знают национальных границ, загрязнение мирового океана также отразится на судьбе всего мира, и эти примеры можно продолжить. Если сейчас многие развитые страны, прямо скажем, похищнически относятся к Востоку, то через некоторое время неизбежно придет понимание того, что нельзя строить собственное экономическое благополучие за счет других стран: расплата будет неизбежной.

Современный экологический кризис

ТЕМА: СОВРЕМЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС

Без изучения современного состояния взаимоотношений человека и природы,

как и без изучения их истории, невозможно создание социально-экологической

теории, которая необходима для того, чтобы природопреобразовательная

практика человека была успешной. Изучение современного состояния

(эмпирического базиса социальной экологии) вместе с изучением истории

(исторического базиса социальной экологии) и экологии как науки о

взаимодействии живых организмов с окружающей средой составляют три

краеугольных камня, на которых строятся социально-экологические концепции.

Научно-техническая революция и глобальный экологический кризис

Антропогенный период, т.е. период, в котором возник человек, является

революционным в истории Земли. Человечество проявляет себя как величайшая

геологическая сила по масштабам своей деятельности на нашей планете. А если

вспомнить о непродолжительности времени существования человека по сравнению

с жизнью планеты, то значение его деятельности предстанет еще яснее.

Технические возможности человека изменять природную среду стремительно

возрастали, достигнув своей высшей точки в эпоху научно-технической

революции. Ныне он способен осуществить такие проекты преобразования

природной среды, о которых еще сравнительно недавно не смел и мечтать.

Казалось бы, человек становится все менее зависим от природы, подчиняя ее

своему влиянию, преображая в соответствии со своими целями. Однако все чаще

слышатся слова «охрана природы», «экологический кризис» и т.п. Выяснилось,

что рост могущества человека ведет к увеличению отрицательных для природы и

в конечном счете опасных для существования человека последствий его

деятельности, значение которых только сейчас начинает осознаваться.

Многочисленные научные данные показывают, что экологическая обстановка на

нашей планете не всегда была одной и той же. Более того, она испытывала

резкие перемены, отражавшиеся на всех ее компонентах. Одно из таких

глобальных изменений произошло, по-видимому, на самом начальном этапе

развития жизни на Земле, когда в результате деятельности живого вещества

атмосфера нашей планеты резко изменилась, в ней появился кислород, и за

счет этого была обеспечена возможность дальнейшего становления и

распространения жизни. Живые существа создали нужную им атмосферу. В

процессе своей эволюции живое вещество, преображаясь, само и одновременно

изменяя косную материю, сформировало биосферу - целостную неразрывную

систему живых и косных компонентов нашей планеты. Процесс становления ее

идет через выявление и разрешение противоречий между отдельными

компонентами, и периоды резкого обострения противоречий могут быть названы

экологическими кризисами.

Становление и развитие человеческого общества сопровождались локальными и

региональными экологическими кризисами антропогенного происхождения. Можно

сказать, что шаги человечества вперед по пути научно-технического прогресса

неотступно, как тень, сопровождали негативные моменты, резкое обострение

которых приводило к экологическим кризисам. Но ранее имели место локальные

и региональные кризисы, поскольку само воздействие человека на природу

носило преимущественно локальный и региональный характер, и никогда не было

столь значительным, как в современную эпоху. Древние охотники могли,

истребив животных на какой-либо территории, перейти на другое место;

древние земледельцы могли, если почва подвергалась эрозии и продуктивность

ее снижалась, освоить новые земли. Правда, такие переселения зачастую

сопровождались социальными потрясениями (которые с каждой новой эпохой

становились все более драматичными), но, тем не менее, теоретически и

практически они были осуществимы.

В настоящее время представляется обоснованной точка зрения, согласно

которой плотность заселения Земли приближается к критической. Население

земного шара растет по экспоненте, о чем предупреждал еще Мальтус. В начале

нашей эры на Земле находилось 250 млн. человек. Понадобилось 1,5 тыс. лет

до того, чтобы оно удвоилось. К началу XIX в. население планеты достигло 1

млрд. а уже в 1987 г. на Земле жило 5 млрд человек, причем на прибавление

последнего миллиарда ушло всего 12 лет. Сейчас население Земли более 6

Нынешние темпы роста таковы, что для обеспечения даже тех условий

существования, каковы на Земле сейчас, каждое вновь появляющееся поколение

обязано построить (и, стало быть, потребить соответствующее количество

ресурсов биосферы) новую техноструктуру, равную той, которая в настоящий

момент существует на Земле. Задачи беспрецедентные. Насколько они

выполнимы? Тревога, которую испытывают в связи с этим, вполне обоснованна,

если, скажем, рациональный предел расширения земледелия оценить в 2,7 млрд.

га. Встречаются весьма оптимистические заявления о том, что Земля может

прокормить до 700 млрд. человек. Но большинство ученых считает, что

оптимальное количество жителей планеты не должно превышать 12- 20 млрд.

Некоторые же демографы полагают, что на Земле живет уже сейчас больше

оптимального «золотого миллиарда».

Проблема небывалого увеличения давления на биосферу растущего населения

планеты становится все более острой. Особенно сложна и печальна картина на

уровне отдельных регионов и стран, в которых ежегодно умирают с голоду

миллионы человек. Подъем жизненного уровня населения этих районов, для

которых зачастую характерны самые высокие темпы прироста населения,

составляет одну из основных задач человечества, трудность выполнения

которой объясняется хотя бы тем, что даже при сохранении нынешней

численности населения планеты для равного обеспечения всех на уровне

высокоразвитых регионов необходимо стократное увеличение получаемых

материальных благ и многократное увеличение производства продуктов питания.

В то же время в других районах Земли, характеризующихся высоким уровнем

давления на биосферу, беспокойство вызывает слишком незначительный прирост

численности населения или даже его сокращение. В нашей стране, несмотря на

ее огромные размеры и природные богатства, население сокращается на 1 млн.

в год, а продолжительность жизни мужчин уменьшилась до 61 года, что в целом

свидетельствует о начале процесса депопуляции. В некоторых же других

странах проводятся целенаправленные работы по планированию семьи с целью

снижения темпов роста населения.

К ощущению современным человеком временной ограниченности жизни прибавилось

осознание пространственной ограниченности нашей среды обитания, хотя

последствия человеческой деятельности и в пространственном, и во временном

отношении с каждым годом становятся все более продолжительными и

внушительными. Характерной особенностью нашего времени являются

интенсификация и глобализация воздействия, человека на окружающую его

природную среду, что сопровождается небывалыми ранее интенсификацией и

глобализацией негативных последствий этого воздействия. И если раньше

человечество испытывало локальные и региональные экологические кризисы,

которые могли привести к гибели какой-либо цивилизации, но не

препятствовали дальнейшему прогрессу человеческого рода в целом, то

теперешняя экологическая ситуация чревата глобальным экологическим

коллапсом, поскольку современный человек разрушает механизмы целостного

функционирования биосферы в планетарном масштабе. Кризисных точек, как в

проблемном, так и в пространственном смысле становится все больше, и они

оказываются тесно связанными между собой, образуя своего рода сеть,

становящуюся все более частой. Именно это обстоятельство и позволяет

говорить о наличии глобального экологического кризиса и угрозе

экологической катастрофы.

Рассмотрим более подробно современную экологическую ситуацию на нашей

планете. Процессы жизнедеятельности человека можно представить следующим

образом. Человек берет у природной среды необходимые ему вещества, энергию

и информацию, преобразовывает их в полезные для себя продукты (материальные

и духовные) и возвращает в природу отходы своей деятельности, образующиеся

как при преобразовании исходных веществ, так и при использовании

изготовленных из них продуктов. Материально-производственная часть

деятельности человека выражается в незамкнутой цепи:

Вещество

Информация

Каждый из этих элементов влечет за собой, помимо всего прочего,

негативные последствия, которые можно разделить (конечно же, до некоторой

степени условно) на реальные отрицательные последствия, ощутимые сейчас

(например, загрязнение природной среды, эрозия почвы и т.д.) и

потенциальные опасности (исчерпание ресурсов, техногенные катастрофы и

Современные экологические катастрофы

То, что современный экологический кризис является обратной стороной НТР,

подтверждает тот факт, что именно те достижения научно-технического

прогресса, которые послужили отправной точкой объявления о наступлении НТР,

привели и к самым мощным экологическим катастрофам на нашей планете. В 1945

г. была создана атомная бомба, свидетельствующая о новых невиданных

возможностях человека. В 1954 г. была построена первая в мире атомная

электростанция в Обнинске - на «мирный атом» возлагалось много надежд. А в

1986 г. произошла самая крупная в истории Земли техногенная катастрофа на

Чернобыльской АЭС как следствие попытки «приручить» атом и заставить его

работать на себя.

В результате этой аварии выделилось больше радиоактивных материалов, чем

при бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. «Мирный атом» оказался более

страшным, чем военный. Человечество столкнулось с такими техногенными

катастрофами, которые вполне могут претендовать на статус

суперрегиональных, если не глобальных.

Особенность радиоактивного поражения в том, что оно способно убить

безболезненно. Боль, как известно, является эволюционно развитым защитным

механизмом, но «коварство» атома состоит в том, что в данном случае этот

предупредительный механизм не включается.

Чернобыльская авария затронула более 7 млн. человек и коснется еще

многих, в том числе и не родившихся, поскольку радиационное заражение

влияет не только на здоровье живущих ныне, но и тех, кому предстоит

родиться. Средства же на ликвидацию последствий катастрофы могут превысить

экономическую прибыль от работы всех АЭС на территории бывшего СССР.

Чернобыль разрешил споры о том, можем ли мы говорить об экологическом

кризисе на нашей планете или всего-навсего об экологических трудностях,

переживаемых человечеством, и насколько уместны слова об экологических

катастрофах. Чернобыль был экологической катастрофой, захватившей

несколько стран, последствия которой трудно полностью предугадать.

Второй крупнейший катастрофой суперрегионального масштаба является

высыхание Аральского моря. Еще несколько десятилетий назад газеты

прославляли строителей Каракумского канала, благодаря которому вода пришла

в бесплодную пустыню, превратив ее в цветущий сад. Но прошло немного

времени и выяснилось, что победные реляции о «покорении» природы оказались

опрометчивыми. Полезный эффект от орошения был далек от расчетного, почвы

на громадной территории оказались засоленными, вода в многочисленных

каналах стала высыхать, и вслед за этим приблизилась катастрофа, которая в

отличие от чернобыльской не случилась мгновенно в результате аварии, а

понемногу подбиралась годами, с тем чтобы предстать во всем своем

ужасающем виде.

В настоящее время площадь Арала уменьшилась наполовину, а ветры принесли

токсичные соли с его дна на плодородные земли, отдаленные на тысячи

километров. «В питьевую воду попало такое количество химических сбросов,

что матери в районе Аральского моря не могут кормить грудью своих детей, не

подвергая их риску отравления».

(Фешбах М., Френдли А. Экоцид в СССР. М., 1992. С. 2). Спасти Арал уже не

удастся, и этот отрицательный опыт преобразования лика Земли подтверждает

В.И. Вернадского о том, что человек стал величайшей геологической силой на

нашей планете.

Чтобы не создалось впечатление, что экологические катастрофы происходят

только на территории СССР, упомянем о катастрофе, вызванной вырубанием

тропических лесов в Бразилии, что может повлиять на изменение климата на

планете с последствиями, которые трудно представить в полном объеме.

Реальные экологически негативные последствия

Перейдем теперь к другим реальным экологически негативным последствиям.

Проблема загрязнения природной среды становится столь острой как из-за

объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, так и в связи с

качественным изменением производства под влиянием научно-технического

прогресса. Первое обстоятельство связано с тем, что лишь 1-2% используемого

природного ресурса остается в конечном произведенном продукте, а остальное

идет в отходы, которые - это второе обстоятельство - не усваиваются

природой.

Многие металлы и сплавы, которыми пользуется человек, неизвестны природе

в чистом виде, и, хотя они в какой-то мере подвластны утилизации и

вторичному употреблению, часть их рассеивается, накапливаясь в биосфере в

виде отходов. Проблема загрязнения природной среды в полномасштабно встала

после того, как в XX в. человек существенно расширил количество

используемых им металлов, стал изготавливать синтетические волокна,

пластмассы и другие вещества, имеющие свойства, которые не только не

известны природе, но даже вредны для организмов биосферы. Эти вещества

(количество и разнообразие, которых постоянно растет) после их

использования не поступают в природный кругооборот. Отходы производственной

деятельности все больше загрязняют литосферу, гидросферу и атмосферу Земли.

Адаптационные механизмы биосферы не могут справиться с нейтрализацией

увеличивающегося количества вредных для ее нормального функционирования

веществ, и естественные системы начинают разрушаться.

Конкретных примеров загрязнения природной среды в литературе приведено

великое множество. Известны основные источники загрязнения: автомобили,

промышленность, теплоэлектростанции. Выявлены и изучены важнейшие

загрязнители: окись углерода, соединения свинца, асбестовая пыль,

углеводороды, ртуть, кадмий, кобальт и другие

металлы и соединения. Обычно говорят о загрязнении почвы, воды, воздуха,

растительных и животных организмов. Совершенно ясно, однако что, в

конечном счете, это отражается на человеке. Темпы роста отрицательных

последствий человеческой деятельности ставят под сомнение не только

способность природы справиться с ними, но и адаптационные возможности

самого человека.

Все соматические и нейропсихические особенности человеческого организма

являются следствием эволюционного развития, результатом формирующего

влияния стабильных природных факторов. Резкое изменение этих условий в

современную эпоху, наличие физических и химических факторов, с которыми

организм никогда в ходе эволюции не взаимодействовал, может привести к

тому, что механизмы биологической и социальной адаптации окажутся не в

состоянии сработать. Технический прогресс вызвал к жизни массу новых

факторов (новые химические вещества, различные виды радиации и т.д.), перед

которыми человек как представитель биологического вида практически

беззащитен. У него нет эволюционно выработанных механизмов защиты от их

воздействия. (Царегородцев Г.И. Социально-гигиенические проемы научно-

технического прогресса. - Диалектика в науках о природе и человеке. М.,

1983. Т. 4. С. 412).

Получено много данных о роли загрязнения природной среды в возникновении

различных заболеваний. Загрязнение воздуха в промышленных центрах, по

заключению экспертов Всемирной организации здравоохранения, - главная

причина распространения хронических бронхитов, катаров верхних дыхательных

путей, пневмонии, эмфиземы и одна из причин, вызывающих рак легких. Явную

причинно-следственную связь между загрязнением природной среды и

заболеваниями проследить нелегко, потому что причин всегда оказывается

много, но тем не менее косвенно определить влияние загрязнения природной

среды возможно, поскольку, к примеру,

жители особо запыленных мест и работающие на вредных производствах болеют

чаще. Ведется статистика экологически обусловленных заболеваний.

Есть звонки и более тревожные. Исполнительный директор программы

ООН по окружающей среде (ЮНЕП), созданной после проведения в 1972 г.

конференции ООН по окружающей среде, М. Толба пишет: «Периоды действия

различных канцерогенных загрязнителей окружающей среды на человека все

время удлинялись, и сейчас специалисты полагают, что в 60-90% случаев можно

усмотреть прямую или косвенную связь между раком и окружающей средой.

Канцерогенные

продуктах, табачных изделиях» (когда речь идет о пищевых продуктах имеются

в виду прежде всего различные пищевые добавки) «Известно, что многие

химические вещества являются канцерогенами в этой роли выступают, по-

видимому, даже медикаменты» (Толба М. Человек и окружающая среда: причины и

следствия // Здоровье мира

Нужно отметить различные профессиональные заболевания, связанные с

работой в загрязненной среде, потому что от загрязняющих

веществ страдают в первую очередь те, кто их непосредственно производит.

Иногда трудно проследить, в какой степени следует винить природную среду,

скажем, в росте числа психических, сердечно-сосудистых заболеваний,

сокращении продолжительности жизни и т.д. Нельзя все переложить на

природную среду, однако она вносит свой вклад.

Хотя и кажется, что человек привык, скажем, к напряженному ритму

городской жизни, переуплотненности, но это в конечном счете способствует

стрессовым ситуациям и болезням.

Получены настораживающие данные о влиянии загрязнения природной среды на

генетический аппарат человека. Совсем недавно стали появляться на свет так

называемые «желтые дети» с врожденной желтухой в местах с высокой степенью

загрязненности природной среды. Загрязнение природной среды привело к

появлению новых заболеваний, таких, как болезнь минамата, вызванная

отравлением ртутью,

и болезнь итаи-итаи от отравления кадмием.

Особенно острая ситуация сложилась для жителей крупных городов. В крупных

городах объемы твердых отходов резко возрастают, достигая 1 т. в год на

одного жителя. Сжигание городского мусора, содержащего значительные

количества компонентов, которые не подвергаются минерализации в почве

(стекло, пластмасса, металл), приводит к дополнительному загрязнению

атмосферного воздуха, которое и так, как правило, превышает по большинству

агентов предельно допустимые концентрации (ПДК).

70 млн. жителей 103 городов бывшего СССР вдыхают воздух, содержащий

токсичных веществ в 5 раз больше ПДК. В 66 городах уровень загрязненности в

10 раз больше (для 40 млн.).

«Урбанизация нарушает биогеохимические циклы, поскольку город получает

продукты, собранные с огромного по площади пространства, изымая с полей и

пастбищ множество веществ, но не возвращая их обратно, потому что большая

часть этих веществ после использования попадает в сточные воды и отбросы. А

те и другие через канализацию со сточными водами переходят, минуя поля, в

грунтовые воды, в реки и, наконец, аккумулируются в океане» (Человек и

среда его обитания // Вопросы философии. 1973. № 3. С. 55).

Некоторые последствия урбанизации пока еще трудно оценить. К таковым

относится, например, просадка центральных районов городов, застроенных

высотными зданиями, с компенсирующими поднятиями поверхности в пригородах.

Одним из путей предупреждения загрязнения природной среды являются

«высоких труб»). Соответствующие предложения (например, ликвидация отходов

путем сбрасывания их в спрессованном виде в тектонически-активные зоны

океанов с тем, чтобы они в дальнейшем погрузились в мантию, а также другие

подобные предложения) не могут не навести на мысль: а не приведет ли это к

еще большим трудностям?

Более половины всех обрабатываемых земель в странах бывшего СССР

находятся в серьезной опасности: они или засолены, или подвержены эрозии,

или переувлажнены и заболочены, или перенасыщены ядохимикатами.

К вызывающим тревогу последствиям научно-технического прогресса относит

изменение фундаментальных физических параметров, в частности повышение

шумового фона и радиационного уровня.

Потенциальные экологические опасности

Среди потенциальных экологических опасностей отметим вначале те, которые

могут актуализироваться в будущем при сохранении существующих тенденций

технико-экономического развития. К ним можно отнести опасности исчерпания

традиционных видов природных ресурсов, теплового перегрева планеты,

разрушения озонового щита, сокращения количества кислорода в атмосфере и

Рассмотрим более подробно проблему исчерпания природных ресурсов. Все

ресурсы природы можно разделить (до некоторой степени условно) на

возобновимые и невозобновимые. Если ресурсы живой природы естественно

возобновимы, то лишь небольшая часть ресурсов неживой природы может быть

отнесена к таковым. Из невозобновимых природных богатств первостепенное

значение имеют полезные ископаемые, т.е. минеральные вещества, которые на

данном этапе развития производительных сил добывать из Земли

технологически возможно и экономически выгодно для обеспечения

потребностей в минеральном сырье.

Темпы роста производительных сил в значительной мере зависят от степени

изученности и интенсивности разработки месторождений полезных ископаемых.

В эпоху научно-технической революции в условиях невиданно высоких темпов

развития промышленности и сельского хозяйства потребности в минеральном

сырье стремительно возрастают. Потребление полезных ископаемых заметно

опережает рост населения. Предполагается, что и в дальнейшем потребление

минерального сырья будет опережать рост населения планеты.

Практическая невозобновимость естественным путем большинства полезных

ископаемых ставит перед человечеством сырьевую проблему, ведь природе

требуется много тысяч лет для накопления запасов, к примеру, каменного

угля, сжигаемого человеком за 1 год. Безусловно, в прогнозах учитываются

лишь обнаруженные месторождения или принимается во внимание возможность

небольшого увеличения запасов. Говорить об исчерпании всех полезных

ископаемых, когда исследована только ничтожная часть радиуса земного шара,

по крайней мере преждевременно. Теоретически все вещество Земли можно

рассматривать как потенциальное полезное ископаемое, поскольку в принципе

из обыкновенного гранита можно получать железо, цветные металлы, золото и

т.д. На практике же проблема природных ресурсов и охраны недр от истощения

(в связи с конечностью имеющихся в наличии запасов и дефицитностью

некоторых видов минерального сырья) может стоять довольно остро, и это

вполне справедливо для современной эпохи.

Некоторые отрицательные моменты интенсификации добычи полезных ископаемых

сказываются и в настоящее время. Это прежде всего разрушение горными

выработками почвенного покрова. Но не только. Добыча твердых полезных

ископаемых в шахтах и откачка нефти и воды по скважинам приводят к осадке

поверхности. В Подмосковном и Донецком бассейнах поверхность над

выработками осела более чем на 2 м. Закачивание воды в скважины для

интенсификации добычи нефти на нефтепромыслах может вызвать землетрясения с

магнитудой, равной 6. (Николаев Н.И. Землетрясения, связанные с технической

деятельностью человека // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1971. Т. 26. № 5. С. 148).

Можно отметить и такие негативные моменты, как увеличение затрат на

геологоразведочные работы и добычу полезных ископаемых, поскольку найти

полезное ископаемое становится все труднее, и в разработку приходится

вовлекать месторождения с более бедными рудами, находящимися к тому же в

более сложных геологических условиях. Научно-технический прогресс требует

широкого применения цветных и редких металлов. Но их содержание в руде

обычно не превосходит 1-3%. Кроме того, коэффициент извлечения для этих

металлов 50-70%, а для редких металлов - 4-20%. Остальная порода

накапливается в отвалах, увеличивая и без того огромные пространства так

называемого «лунного пейзажа».

Существенного улучшения результатов можно достичь при комплексном

извлечении полезных компонентов из руды. На некоторых предприятиях эти

вопросы решаются, однако так обстоит дело далеко не везде. Потери руды

уменьшаются при открытом способе добычи, а большая концентрация предприятий

горнодобывающей промышленности создает условия для разработок месторождений

с низкой себестоимостью продукции и высокой производительностью труда.

Экономически открытый способ добычи полезных ископаемых выгоднее, чем

шахтный, но и он влечет за собой отрицательные последствия. Для того чтобы

добыть полезные ископаемые, таким образом, надо с каждым годом снимать все

больше пустой породы, что увеличивает площади, изымаемые из

землепользования, и количество пустой породы в отвалах. Из-за запыления

местности при открытом способе добычи понижается урожайность

сельскохозяйственных культур в близлежащих районах.

Намного лучше, казалось бы, положение с возобновимыми ресурсами. Однако

именно их возобновимость вызывала самоуспокоенность и вела к тому, что,

истребляя ценные виды животных и растений, человек не думал и зачастую

препятствовал их естественному возобновлению. В общей сложности с 1600 г.

исчезли 226 видов и подвидов позвоночных животных (причем за последние 60

лет - 76 видов) и около 1000 видов находится под угрозой гибели (Смит Р.Л.

Наш дом планета Земля. М., 1982. С. 188).

Технические средства лова постоянно совершенствуются, в то время как

возможности естественного воспроизведения возобновимых ресурсов остаются на

прежнем уровне или, если растут, не в такой степени. Поэтому дальнейшая

интенсификация отлова животных может привести ко все более неблагоприятным

экологическим последствиям.

К воспроизводимым ресурсам относятся также пресные воды. Их запасы на

земном шаре велики, однако потребности в них промышленности, сельского и

жилищно-коммунального хозяйства возрастают с огромной быстротой. На

производство получающих большое" распространение новых металлов (таких,

как титан) и особенно на производство химических изделий (например,

синтетических волокон) идет в несколько или даже несколько десятков раз

больше воды, чем на производство стали. В современных домах со всеми

удобствами рас

ход воды намного больше, чем в домах, не оборудованных водопроводом.

Интенсивная добыча воды приводит (особенно в больших городах, где плотная

застройка препятствует естественному стоку ил следовательно, естественному

пополнению самых ценных для человека верхних горизонтов подземных вод) к

понижению уровня и постепенному истощению запасов.

Дефицит подземных вод ощущается во многих районах земного шара, например

в Бельгии, Германии, Швейцарии. Такая же ситуация в некоторых регионах

России и может распространиться на другие. Несколько лет велись

исследования проблемы переброски части стока вод северных и восточных рек

СССР на юг, но эта проблема не только технически, но особенно экологически

исключительно сложна. Были высказаны предположения, что, поворот рек может

замедлить вращение Земли из-за перемещения огромных масс воды. Пожалуй,

самое позитивное экологическое событие последних 10 лет - отказ от этого

самоубийственного шага.

Не поспевает за вырубкой воспроизводство лесов. Чтобы вырубить участок леса

в 1 га, требуется 1 день, а чтобы вырастить такой участок, I нужно 15-20

лет. Кроме того, интенсивная рубка лесов может привести к оползневым

процессам, наводнениям и другим разрушительным природным явлениям.

Чрезмерная вырубка лесов так же, как и ошибки в ирригационном

строительстве, перевыпас скота и др., и в прошлом была источником

экологических трудностей и даже одной из причин ослабления и гибели

цивилизаций. Этот факт наталкивает на мысль, что за много веков своего

существования человек не стал экологически мудрее и не очень-то способен

учиться на ошибках предков. Подводя итог рассмотрению сырьевой проблемы,

следует сделать вывод, что ценность каждого вида ресурса с ростом

потребности в нем все более возрастает. Поэтому увеличивается и значение

охраны природной среды от истощения.

Особо следует сказать о проблеме обеспечения энергетическими ресурсами.

Основную приходную часть топливно-энергетического баланса составляет

энергия, полученная за счет сжигания минерального топлива. Но запасы нефти

и природного газа, по мнению специалистов, могут быть исчерпаны в ближайшем

будущем. Перспективы связывают с развитием атомной энергетики, которая

способна обеспечить человечество огромным количеством дешевой энергии.

Атомная энергетика более благоприятна для предохранения природной среды от

силового и химического загрязнения, однако ее развитие влечет не

поддающийся учету риск.

Атомная энергетика таит второй основной тип потенциальных опасностей тех,

которые могут актуализироваться в любой момент в результате случайных

обстоятельств. Имеется в виду опасность интенсивного радиоактивного

заражения природной среды, которое может произойти не только в результате

применения атомного оружия, но также: из-за аварий на АЭС. Нет технических

систем со 100%-ной надежностью, поэтому хотя и трудно предугадать, где

произойдут новые авали, но в том, что они будут, сомневаться не приходится.

Проблема захоронения радиоактивных отходов также до сих пор не решена.

Впереди и еще одна опасность. При существующих темпах роста энергии,

вырабатываемой на Земле, следует ожидать, что ее количество станет

соизмеримо в скором времени с количеством энергии, получаемой от Солнца.

Ученые указывают на опасность теплового перегрева планеты и превышение

энергетических барьеров биосферы. Опасность теплового перегрева планеты

усиливается и в связи с повышением содержания углекислого газа в атмосфере,

что ведет к так называемому «парниковому эффекту». Сжигание топлива вносит

ежегодно в атмосферу не менее 1000 т углекислого газа. Расчеты показывают,

что повышение содержания углекислого газа может вызвать глобальное

повышение температуры на Земле со всеми вытекающими отсюда последствиями -

таянием льдов и т.п. Ряд ученых, напротив, высказывает предположение о

грядущем похолодании на нашей планете под влиянием антропогенной

деятельности, связанной с запылением атмосферы и т.д. В любом случае резкие

измерения климата (события последних лет говорят о том, что подобные

процессы уже имеют место) могут вызвать катастрофические результаты. Здесь

уместно напомнить о наличии «триггерного эффекта» в природе, когда

незначительное воздействие может повлечь громадные перемены. Нельзя

забывать, что экологические процессы экспоненциальны и изменения в природе

происходят не только эволюционно. Существуют пороги (энергетические и др.),

превышение которых грозит резкими качественными преобразованиями.

Потенциально опасными являются и те процессы, которые сейчас приводят к

реальным экологически негативным последствиям. Загрязнение природной среды

не только приносит не поддающиеся полному учету потери, но создает риск еще

больших неприятностей, особенно если учесть эффект накопления. Так,

например, ДДТ, радиоактивные вещества даже спустя немалый срок после

попадания в природную среду не утрачивают вредоносных свойств, а, наоборот,

накапливаются живых тканях. Риск истощения почвы и вывешивания ее

плодородного слоя также растет по мере увеличения глубины вспашки и

интенсификации воздействия на землю.

Потенциальные опасности важнее тех, которые уже в полной мере стоят

перед человечеством. Реальные отрицательные последствия можно уменьшить, и

мы становимся свидетелями успехов некоторых страна борьбе с загрязнением

природной среды. Потенциальные опасное коварнее, потому что подстерегают

неожиданно и не только не уменьшаются, но имеют тенденцию возрастать по

мере роста масштабность человеческой деятельности. Вообще говоря, польза от

природопреобразовательного проекта достигается довольно быстро, поскольку с

этой целью он осуществлен, тогда как для полного проявления отрицательных

последствий, как правило, необходимо время. Чем масштабнее сложнее проект,

тем больше проходит времени до проявления побочных эффектов, тем

значительнее они и тем большими неприятностями грозят неполадки в процессе

осуществления данного проекта и функционирования созданного объекта. Итак,

наряду с традиционными проблемами, которые можно отнести к разряду

экологических, - нехваткой продовольствия в слаборазвитых странах,

предотвращением стихийных бедствий и т.д. - человечество столкнулось с

новыми экологическими трудностями. Оно не избавилось от старых бед, а

пришли новые, не менее опасные.

Комплексный характер экологической проблемы

Отдельные регионы планеты, находящиеся на разных ступенях экономического

развития, испытывают различные трудности: для развивающихся стран - это

традиционная проблема нехватки пищевых продуктов, для развитых -

перспектива исчерпания природных ресурсов и загрязнения природной среды.

Кажется, что перед различны ми районами Земли стоят противоположные задачи.

Так, в странах Юго-Восточной Азии одна из важнейших - проблема снижения

рождаемости, в то время как во многих африканских и некоторых западных

странах рост населения считается необходимым для развития промышленности и

сельского хозяйства. На самом деле, все эти, казалось бы, разрозненные

проблемы внутренне связаны между собой, и именно последнее обстоятельство

сообщает качественное своеобразие современной экологической ситуации.

Специфика угрозы глобального экологического коллапса заключается не

только в недостатке продуктов питания - эта проблема стояла всегда, и не

только в исчерпании природных ресурсов - об этом писали еще в XIX в. К этим

двум прибавились новые, и главная- загрязнение природной среды, вставшая

как глобальная проблема в XX в. Это создало качественно новое состояние

взаимоотношений общества с природной средой, самыми существенными

свойствами которого являются переплетение и взаимное усиливающее действие

друг на друга экологических трудностей. Так, резкое уменьшение водных

ресурсов является следствием интенсивного извлечения их сверх естественного

прироста и загрязнения вод. Другой пример. Сжигание огромного количества

топлива, вырубание лесов, загрязнение нефтепродуктами и пестицидами океана

(ведущее к гибели в нем растительности - основного поставщика кислорода в

атмосферу) - все это вместе взятое сокращает количество кислорода в

атмосфере.

Отмечен вызывающий беспокойство эффект синергизма при введении в среду

двух и более веществ. «ДДТ мало растворим в морской воде, и, следовательно,

его концентрации не слишком опасны для морских организмов. Но ДДТ очень

хорошо растворяется в нефти. Поэтому нефть как бы концентрирует ДДТ в

поверхностном слое океана, где проводят часть своего жизненного цикла

многие морские организмы. А в результате общее действие нефти и ДДТ

превосходит влияние каждого из них в отдельности» (Холдрен Дж. П., Эрлих

С. 25). Понятие синергизма сокоренно с синергетикой - наукой об организации

и эволюции неживых структур. Синергизм ведет к точке бифуркации, за которой

или распад системы, или ее переход в новое качество. С синергетикой

экологию связывают триггерный эффект и автокаталитические петли

положительной обратной связи.

Переплетение экологически негативных последствий препятствует попыткам

решить какую-либо частную экологическую проблему. При соответствующих

усилиях она может быть решена, но это ведет к возникновению и обострению

других проблем. Происходит не окончательное решение, а как бы «сдвиг

проблем».

Рассмотрим проблему увеличения производства пищевой продукции. Стремление

получить больше сельскохозяйственной продукции стимулирует создание

искусственных монокультурных систем взамен естественных. Но монокультуры

более уязвимы для сорняков, насекомых-вредителей, болезней и особенно

чувствительны к климату.

Избирательное уничтожение или существенное уменьшение количества

возобновимых природных ресурсов нарушает тонкие и запутанные связи в

экосистемах, что приводит к их обеднению и деградации нарушению

экологического равновесия. Созданные же человеком искусственные

биогеоценозы не так стабильны, как естественные. Для повышения их

устойчивости к «вредителям» сельского хозяйства приходится использовать

химические средства защиты растений. Однако; «широкое использование

пестицидов и других ядохимикатов в сельском хозяйстве в ряде случаев

приводит к серьезным экологическим последствиям: гибели насекомых (в

особенности пчел) и птиц, угрозе для фауны рек, озер и морских водоемов.

Возрастающее содержание ядохимикатов в кормах для скота, а также в

продуктах питания ведет к накоплению их в организме человека» (Кроткое Ф.Г.

Загрязнение окружающей среды и проблемы гигиены // Природа. 1975. № 4. С.

В последнее десятилетие решение пищевой проблемы связывалось с так

называемой «зеленой революцией» - выведением новых высокоурожайных сортов

растений. Однако «зеленая революция» требует огромного количества

минеральных удобрений, применение которых также вызывает отрицательные

экологические эффекты. Кроме того, новые селекционные сорта более

восприимчивы к вирусным заболеваниям и дают продукцию хоть и повышенной

калорийности, но не обладающую столь же высоким содержанием белка и других

компонентов, необходимых человеческому организму. Любое повышение человеком

продуктивности экосистем приводит к увеличению затрат на поддержание их в

стабильном состоянии вплоть до какого-то предела, когда дальнейшее

повышение продуктивности становится невыгодным из-за чрезмерного роста

затрат. Американский эколог Л. Браун считает, что в принципе можно получить

столько продовольствия, сколько требуется, но это вызовет такое давление на

биосферу, которое та не сможет выдержать. Необходимо стремиться к

достижению не максимального, а некоторого компромиссного варианта, который

является оптимальным.

Данный пример не только демонстрирует комплексный характер экологической

проблемы, но и помогает раскрыть противоречие между современной стратегией

воздействия человека на среду его обитания и экологическими

закономерностями. Для получения необходимого количества продовольствия

человек стремится максимально повысить продуктивность экосистем, однако это

желание противоречит направлению их развития. «Если цивилизации свойственно

максимально увеличивать продуктивность, то природе свойственно стремиться к

максимальной стабильности, и цели эти несовместимы. Как показывают

экологические исследования, наиболее сложные и, следовательно, наиболее

стабильные экосистемы обеспечивают наименьшую продуктивность. Ее можно

повысить, только снижая стабильность экосистем» (Холдрен Д. П., Эрлих П.Р.

Указ. соч. С. 21).

Таким образом, решение частной экологической задачи оказывается

половинчатым или проводит к сдвигу проблем. Можно получить неограниченное

количество продовольствия и промтоваров, но встанет проблема загрязнения;

можно, развивая атомную энергетику, получить бесконечно большое количество

энергии, но возникает проблема роста энтропии, теплового перегрева планеты,

превышения энергетических барьеров биосферы.

Вообще говоря, достижение идеального состояния абсолютной гармонии с

природой в принципе невозможно. Столь же невозможна и окончательная победа

над природой, хотя в процессе борьбы человек обнаруживает способность

преодолевать возникающие трудности. Мифический Антей не мог оторваться от

земли. Современный «Антей» взмывает в небо. Значит ли это, что человек

одержал победу над природой в том смысле, как мы говорим о победе в

футбольном матче, когда он закончен и соперники расходятся по домам? Нет,

взаимодействие человека с природой (его «игра», если можно так выразиться о

вещах очень серьезных) никогда не кончается, и когда кажется, что человек

вот-вот получит решающий перевес, природа увеличивает сопротивление.

Впрочем, оно не бесконечно, и его «преодоление» в форме подавления природы

чревато гибелью самого человека.

Современные «Антеи» взмывают в небо, но все же они неразрывно связаны с

землей и зависимы от природной среды. Более того, нынешний успех человека в

борьбе с природной средой достигнут за счет увеличения риска, который

следует рассматривать двояко: риск возможных побочных экологических

явлений, связанный с тем, что наука не может дать абсолютный прогноз

последствий воздействия человека на природную среду, и риск случайных

катастроф, связанный с тем, что технические системы и сам человек не

обладают абсолютной надежностью. Здесь оказывается справедливым одно из

положений Комм онера, называемых им «законами» экологии: «Ничто не дается

На основании анализа экологической ситуации можно сделать вывод, что

следует говорить скорее не об окончательном решении экологической проблемы,

а о перспективах сдвига частных проблем с целью оптимизации взаимоотношений

человека с природной средой в существующих исторических условиях. Данное

обстоятельство обусловливается тем, что на осуществление целей человечества

накладывают ограничения фундаментальные законы природы.

Принципиально важным конкретно-научным положением, накладывающим

ограничения на человеческую деятельность, является сформулированный в

кибернетике «закон необходимого разнообразия». В соответствии с ним

эффективное управление возможно только в том случае, когда внутреннее

разнообразие управляющей системы не уступает внутреннему разнообразию

управляемой системы. Человечество ставит перед собой задачу управления

природой, и для этого оно должно или уменьшать разнообразие во внешней

природе, или увеличивать свое внутреннее разнообразие (путем развития

науки, культуры, совершенствования умственных и психосоматических

характеристик человека).

Первый путь представляется более легким, и человечество часто

предпочитает именно его. Но легкость его обманчива, и он может привести к

коллапсу, поскольку уменьшение разнообразия в природе уменьшает

стабильность экосистем. Если культура начинает упрощать | природу, то

природа отвечает тем же. Частным примером является разрушение культурных

памятников под влиянием ухудшения экологической обстановки, загрязнения

атмосферы и т.д.

Оба отмеченных выше пути как будто бы полезны для целей управления,

однако лишь второй путь - развития человеческой культуры - представляется

надежным способом разрешения противоречий между человеком и природой. К

сожалению, современная наука и практическая природопреобразовательная

деятельность вместо того, чтобы выполнять негэнтропийную роль по отношению

к природной среде, зачастую способствуют уменьшению разнообразия в природе.

Термодинамические и кибернетические закономерности являются

фундаментальными. Их учет имеет огромное значение для выработки

природопреобразовательной стратегии человечества. Пытаясь обойти эти

ограничения наиболее «легким» путем, человек нарушает фундаментальные

принципы функционирования экологических систем, подрывая тем самым

естественные основы своего существования.

По мнению Ю. Одума, одно из наиболее важных свойств экосистем - «отставание

гетеротрофной утилизации продуктов автотрофного метаболизма» (Одум Ю.

Основы экологии. М., 1975. С. 41). Человек «начинает ускорять процессы

разложения в биосфере, сжигая органическое вещество, запасенное в виде

ископаемых горючих веществ (угля, нефти, газа), и интенсифицируя

сельскохозяйственную деятельность, которая повышает скорость разложения

гумуса» (Там же. С. 47). Редуцирующая деятельность Человека начинает

превосходить продуцирующую деятельность биосферы - в этом еще одна из

причин угрозы экологической катастрофы.

Современная экологическая ситуация показывает, что влияние природы на

человека зависит от объективных закономерностей ее развития, и это

заставляет обращать пристальное внимание на изучение механизмов ее

целостного функционирования. Так как в природе «все связано со всем»,

невозможно воздействие на часть системы без последствия для всей системы

(для биосферы, как и для отдельного организма). Отсутствие или повреждение

нескольких связей система может компенсировать, но если их будет нарушено

много или будут затронуты наиболее существенные из них, система прекращает

существование. Чем она сложнее, тем больше у нее скомпенсированных связей,

что и позволяет ее долго, безнаказанно разрушать. Но потом, когда пройден

порог адаптации, наступают необратимые изменения, что и происходит с

биосферой в наше время. Насколько ответственны за это наука, призванная

познавать законы природы, и техника, преобразующая природную среду? Этим

Экологические пути их преодоления Реферат >> Экология

На тему: Экологические катастрофы и пути их преодоления Выполнила: студентка... загрязнение окружающей человека среды, его пищи нитратами, пестицидами, ... Лениздат, 1989 г. 2. Е.К. Федоров «Экологический кризис и социальный прогресс», Гидрометеоиздат, 1977 г. ...

Экологическим кризисом называют сложившееся в настоящее время состояние взаимоотношений между человеческим обществом и окружающей природной средой, в которой человек живет, в которой до предела обострены противоречия между экономическими интересами общества в потреблении и использовании природной среды и экологическими требованиями обеспечения сохранности, качества этой среды для выживания самого общества.

В структуре экологического кризиса, выделяют две стороны - естественную и социальную. Естественная сторона объединяет в себе признаки деградации, разрушения природной среды:

глобальное потепление климата, парниковый эффект;

общее ослабление озонового слоя Земли; появление озоновых дыр;

загрязнение атмосферы, образование кислотных дождей, фотохимические реакции с образованием озона, перекисных соединений из CnHm;

загрязнение мирового океана, захоронение в нем радиоактивных отходов (дампинг), загрязнение нефтью, нефтепродуктами, пестицидами, ПАВ, тяжелыми металлами, тепловое загрязнение;

загрязнение и истощение поверхностных вод, нарушение баланса между поверхностными и грунтовыми водами;

загрязнение поверхности земли всем комплексом загрязнителей: ТБО, тяжелыми и радиоактивными элементами, изменение геохимии земли и грунтовых вод;

сокращение лесных площадей в результате пожаров, промышленных рубок, потерь уже заготовленной древесины, кислотных дождей, незаконных порубок, вредных насекомых и болезней, поражений промышленными выбросами (в том числе - ядерные аварии);

деградация почв, опустынивание в результате сведения лесов, нерационального землепользования, засухи, перевыпаса скота, нерационального орошения (заболачивание, засоление);

освобождение существующих и возникновение новых экологических ниш, заполнение их нежелательными живыми организмами;

нарушение экологического баланса в глобальных и региональном масштабах, общее перенаселение планеты и высокая плотность населения в различных регионах, ухудшение качества среды жизни в городах.1. Основные этапы решения проблемы экологического кризиса на ЗемлеНеобходимые мероприятия по предотвращению дальнейшего углубления экологического кризиса и их основные этапы.

1. Нормативно-правовой этап.Необходимость правового регулирования решения экологических проблем объясняется тем, что государству (содружеству государств) необходимо регламентировать правила взаимодействия общества и природы в масштабах всей планеты, а с помощью законодательных норм обеспечить ее надлежащее качество в условиях хозяйственной деятельности. Т.е. в данном случае экологическая функция государства является правовой по форме и экологической по содержанию. Нормы права, служащие средством реализации экологического законодательства, называются эколого-правовыми. В качестве базовых в мировой практике используются нормы природоохранного и ресурсосберегающих законодательств. В Российской Федерации в 1991 г. Был принят закон «Об охране окружающей природной среды» Очевидно, что без определения точных параметров состояния природных объектов и человека не может быть установлен факт экологического нарушения. Поэтому нормирование качества окружающей природной среды является одной из главных целей Закона ООПС, что и нашло отражение в концептуальном и подробном рассмотрении данного вопроса в одном из его разделов.Закон, определяя меру разумного сочетания интересов обеих сторон конфликта, ориентируется на допустимые уровни (параметры) антропогенных воздействий, превышение которых создает опасность для природной среды и здоровья человека.Конечная цель нормирования - обеспечение научно обоснованного сочетания экономических и экологических интересов, т.е. своего рода компромисс между экономикой и экологией.Нормативы становятся юридически обязательными с момента утверждения его компетентными органами. Наиболее важными для эффективного действия правовых механизмов являются следующие направления:гигиеническое нормирование качества окружающей среды, экологическое нормирование допустимых нагрузок на экосистемы, регламентация объемов загрязнений и отходов, поступающих в ОПС, регламентация использования природных ресурсов.

2.Информационное обеспечение деятельности по предотвращению экологического кризиса Проблема информационного обеспечения всего спектра задач по оценке уровня загрязнения, состояния, контроля изменений и прогноза развития ОПС. Оперативная и репрезентативная оценка необходимых параметров по всем проблемным объектам является основой формирования позиции административных и контролирующих органов власти в целом по всему спектру природоохранных вопросов.В соответствии с законом информационное обеспечение в экологической сфере - это сбор, систематизация, обработка, анализ, хранение и выдача потребителю экономически значимой информации об экологической сфере органом власти, организацией или информационно-технической системой. Начальный этап данной задачи - создание эффективной системы измерений и сбора информации о параметрах состояния объектов наблюдения или уровней их загрязнений. Подобная измерительная система будет эффективной, если будет охватывать диапазон параметров состояния биосферы от самого детального масштаба, например, локальный разлив нефти в результате аварии на трубопроводе, до планетарного, например, загрязнение воздуха в промышленных районах, его переноса в третьи страны и выпадение в виде «кислотных дождей».Сохранение высокого уровня эффективности использования полученных данных о состоянии ОПС требует оформления измерительной системы в виде единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ). В ее функции помимо сбора и обработки получаемых данных входит оценка состояния и прогноз развития природного объекта. Реализация этих функций невозможна без использования геоинформационных систем (ГИС).Таким образом, функциональное объединение системы мониторинга и ГИС-технологий, имеющих свои индивидуальные свойства (измерение, сбор, систематизация, обработка исходных данных с одной стороны и оперативное формирование и выдача по запросу необходимых, исчерпывающих данных о сегодняшнем (текущем) или прогнозируемом (в будущем) состоянии ОС с другой), дает возможность сформировать эффективное информационное обеспечение для оперативного определения (расчета или моделирования) необходимых действий по нормализации возникающих кризисных явлений в биосфере.

3. Экологизация областей взаимодействия природы и человекаУгроза глобального экологического кризиса все больше заставляет рассматривать человеческую деятельность сквозь призму законов живой природы. Реальность потери жизненного пространства настоятельно требует разработки системы сдерживающих мер, способных остановить разрушающее «наступление» цивилизации на благоприятные природные условия местообитаний растительности и животного мира. Поэтому, имея наиболее полное представление о проблемах «нашего дома», т.е. биосферы, экология в состоянии оперировать не только достижениями других разделов биологии, но и обосновать использование экологических принципов как в развитии смежных наук о Земле, физики, химии, математики, так и за пределами естественных наук - в экономике, политике, социологии, этике.Такой процесс формирования межотраслевых методов учета экологических факторов в различных научно-технических и социальных областях взаимоотношений цивилизации с ОС получил название экологизации и в основных чертах рассматривается ниже.

4.Экологизация общественного производстваПредставление об уровне, видах и территориальном распространении загрязнений в биосфере, их источниках, а также о состоянии важных для существования живых организмов природных объектов позволяет перейти к решению вопросов снижения техногенного давления на природу. Приоритетным направлением является разработка методов эффективной очистки загрязнений промышленного и агротехнического производства, снижение их отходности и прежде всего для особо вредных веществ, уменьшение использования природных ресурсов (ресурсоемкости) в производстве, т.е. постепенный переход к оборотным схемам. Внедрение подобных технологических принципов и мероприятий по сокращению уровня «заимствований» у природы и обратных выбросов загрязнений составляет суть экологизации общественного производства.Пути выхода из глобального экологического кризисаАнализ экологического и социально-экономической обстановки РФ позволяет выделить 5 основных направлений выхода РФ из глобального экологического кризиса.Экология технологий

Развитие и совершенствование экономики механизма охраны окружающей среды Административно-правовое направлениеЭколого-просветительное

Международно-правовоеВсе компоненты биосферы охранять надо не по отдельности, а в целом как единую природную систему. Согласно федерального закона об «охране окружающей среды» (2002г.) основными принципами охраны окружающей среды является:Соблюдение прав человека на благоприятную окружающую среду.Рациональное и не расточительное природопользованиеСохранение биологического разнообразия Платность природопользования и возмещение вреда окружающей средеОбязательное проведение государственной экологической экспертизыПриоритет сохранения естественных экосистем природных ландшафтов и комплексов

Соблюдение прав каждого на достоверную информацию о состоянии окружающей среды

Важнейшим природоохранным принципом является научно – обоснованное сочетание экономических, экологических и социальных интересов (1992г.)

Международная конференция ООН в Рио-де-Жанейро.

Влияние среды жизни и ее антропогенных изменений на здоровье человека. Факторы экологического риска для здоровья человека. Заболевания, связанные с низким качеством окружающей среды. Геном человека. Критерии оценки деградации окружающей среды по медико-социальной шкале Н.Ф. Реймерса.

К таким болезням относится грипп, коклюш, свинка, дифтерия, корь и другие. Возбудители этих болезней попадаю в воздух при кашле, чихании и даже при разговоре больных людей.Особую группу составляют инфекционные болезни, передающиеся при тесном контакте с больным или при пользовании его вещами, например, полотенцем, носовым платком, предметами личной гигиены и другими, бывшими в употреблении больного. К ним относятся венерические болезни (СПИД, сифилис, гонорея), трахома, сибирская язва, парша. Человек, вторгаясь в природу, нередко нарушает естественные условия существования болезнетворных организмов и становится сам жертвой природно-очаговых болезней.Люди и домашние животные могут заражаться природно-очаговыми болезнями, попадая на территорию природного очага. К таким болезням относят чуму, туляремию, сыпной тиф, клещевой энцефалит, малярию, сонную болезнь.Факторы, источники и последствия экологической опасности.

Природа не терпит неточностей и не прощает ошибок.

Р. Эмерсон. Под термином «опасность» понимается такая ситуация в окружающей среде, когда при определенных условиях возможно возникновение нежелательных событий, явлений и процессов (опасных факторов), воздействие которых на человека и окружающую среду может привести к одному из следующих последствий или их совокупности:

§ Отклонению здоровья человека от среднестатистического значения;

§ Ухудшению состояния окружающей среды.

Экологические факторы опасности – обусловлены причинами природного характера (неблагоприятными для жизни человека, растений и животных климатическими условиями, физико-химическими характеристиками воды, атмосферы, почв, природными бедствиями и катастрофами).

Социально-экономические факторы опасности – обусловлены причинами социального, экономического и психологического характера (недостаточным уровнем питания, здравоохранения, образования, обеспечения материальными благами; нарушенными общественными отношениями, недостаточно развитыми социальными структурами).

Техногенные факторы опасности – обусловлены хозяйственной деятельностью людей (чрезмерными выбросами и сбросами в окружающую среду отходов хозяйственной деятельности; необоснованными отчуждениями территорий под хозяйственную деятельность; чрезмерным вовлечением в хозяйственный оборот природных ресурсов и т.д.)

Военные факторы опасности – обусловлены работой военной промышленности (транспортировкой военных материалов и оборудования, испытанием и уничтожением образцов оружия, функционированием всего комплекса военных средств в случае военных действий).

При изучении проблемы безопасности человека и природной среды все эти факторы необходимо рассматривать в комплексе, с учетом их взаимного влияния и связей.

Причинами экологической опасности являются технологический и экологический кризисы.

Геном человека - совокупность наследственного материала, заключенного в клетке человека. Человеческий геном состоит из 23 пар хромосом, находящихся в ядре, а также митохондриальной ДНК. Двадцать две аутосомные хромосомы, две половые хромосомы Х и Y, а также митохондриальная ДНК человека содержат вместе примерно 3,1 млрд пар оснований. В ходе выполнения проекта «Геном человека» была определена последовательность ДНК всех хромосом и митохондриальной ДНК. В настоящее время эти данные активно используется по всему миру в биомедицинских исследованиях. Полное секвенирование выявило, что человеческий геном содержит 20 000-25 000 генов, что значительно меньше, чем ожидалось в начале проекта. Только 1,5 % всего генетического материала кодирует белки или функциональную РНК. Остальная часть является некодирующей ДНК, которую часто называют мусорной ДНК.экологическую оценку можно дать в виде констатации наблюдаемых процессов, в которой всегда присутствуют эмоциональные, субъективные элементы, в виде сравнения с нормативами законов 1 и 10 процентов и в форме отклонения реально наблюдаемой смертности населения от теоретически предельного стандартизированного показателя. Описание также должно основываться на какой-то классификации, базирующейся на едином критерии. Предполагается использовать показатели темпов самовосстановления природных систем (если самовосстановление возможно) и качественно-количественного состояния биомассы и биологической продуктивности этих систем. При этом можно выделить следующие градации: 1) естественное состояние - наблюдается лишь фоновое антропогенное воздействие, биомасса максимальна, биологическая продуктивность минимальна; 2) равновесное состояние - скорость восстановительных процессов выше или равна темпу нарушений, биологическая продуктивность больше естественной*,Повышение биологической продуктивности может быть замаскировано промыслом или деструкцией живого от загрязнения.

биомасса начинает снижаться; 3) кризисное состояние - антропогенные нарушения превышают по скорости естественно-восстановительные процессы, но сохраняется естественный характер экосистем, биомасса снижена, биологическая продуктивность резко повышена; 4) критическое состояние - обратимая замена прежде существовавших экологических систем под антропогенным воздействием на менее продуктивные (частичное опустынивание), биомасса мала и как правило снижается; 5) катастрофическое состояние - труднообратимый процесс закрепления малопродуктивных экосистем (сильное опустынивание), биомасса и биологическая продуктивность минимальны; 6) состояние коллапса - необратимая утеря биологической продуктивности, биомасса стремится к нулю.

Помимо природно-экологической классификации угасания природы необходима медико-социальная шкала, так как населенные места не могут быть охвачены такой классификацией. То здесь, то там люди требуют объявить их город или регион зоной экологического бедствия, экологической катастрофы и т. д. По-человечески их понять можно и поддержать необходимо, но более целесообразны объективные критерии. Иначе трудно понять, где положение бедственнее или катастрофичнее. Предлагаются следующие четыре градации, учитывающие только что изложенную классификацию состояний природы.

1. Благополучная ситуация - происходит устойчивый рост продолжительности жизни, заболеваемость снижается.

2. Зона напряженной экологической ситуации (экологически проблемная зона): ареал, в пределах которого наблюдается переход состояния природы от кризисного к критическому, и территория, где отдельные показатели здоровья населения (заболеваемость детей, взрослых, чисто психических отклонений и т. п.) достоверно выше нормы, существующей в аналогичных местах страны, не подвергающихся выраженному антропогенному воздействию данного типа, но это не приводит к заметным и статистически достоверным изменениям продолжительности жизни населения и более ранней инвалидности людей, профессионально не связанных с источником воздействия. Учитывать необходимо различные группы населения - коренного, мигрантов и т. п.*В этом и в остальных случаях показатели здоровья населения могут быть как нату-ральными, так и расчетными. При этом последним следует отдавать предпочтение: нельзя из людей делать подопытных кроликов. Расчетные показатели полезны для предотвращения дальнейшего ухудшения здоровья населения.

3. Зона экологического бедствия: ареал, в пределах которого наблюдается переход от критического состояния природы к катастрофическому и территория, в пределах которой в результате антропогенного (реже природного) воздействия невозможно социально-экономически оправданное (традиционное или научно рекомендованное) хозяйство; показатели здоровья населения (преднатальная, детская смертность, заболеваемость детей и взрослых, психические отклонения и т. п.), частота и скорость наступления инвалидности достоверно выше, а продолжительность жизни людей заметно и статистически достоверно ниже, чем на аналогичных территориях, не подвергшихся подобным воздействиям или бывших в том же ареале до констатации рассматриваемых воздействий. Сопряженные изменения в показателях здоровья и смертности населения должны быть выше, чем естественно наблюдаемые колебания в пределах существующей в данном или аналогичном регионе нормы (сейчас или в прошлом).

4. Зона экологической катастрофы: переход состояния природы от катастрофической фазы к коллапсу, что делает территорию непригодной для жизни человека (например, некоторые районы Приаралья и Сахеля); возникший в результате природных или антропогенных явлений ареал, смертельно опасный для постоянной жизни людей (они могут там находиться лишь короткое время), например, зона Чернобыльской катастрофы; ареал разрушительной природной катастрофы, например, мощного землетрясения, цунами и т. п. Еще раз необходимо напомнить о возможности и предпочтительности расчетных показателей. Целесообразно выделение зон потенциально напряженной экологической ситуации, экологического бедствия и такой же катастрофы.

Исходя из всех приведенных критериев, попытаемся оценить экологическое положение в бывшем СССР и его воздействие на экосистемы мира. При этом из-за явной скудности фактического материала предпочтение отдается вышеприведенной природной классификации. Остальные параметры использованы по мере возможности.

Начнем с окружающих нашу страну акваторий, внутренних морей и озер. Протяженность морского побережья страны свыше 50 тыс. км. На нем расположено примерно 200 морских портов и портпунктов с грузовым оборотом 500 млн т в год, свыше 15 тыс. действующих морских нефтега-зоскважин. К морским портам приписано более 15 тыс. плавсредств различного типа.Очень велики бытовые стоки городов и сбросы целлюлозно-бумажной промышленности (в том числе через Ладожское озеро стоки финских предприятий). В донных отложениях моря накапливаются цинк и свинец (среднее содержание свинца в литосфере Земли 16 мг/кг, в отложениях Балтики и Северного моря его не менее чем в 10 раз больше). Постепенно растет концентрация долгоживущих радионуклидов стронция-20 и цезия-137, что характерно для всех морей Атлантики. С глубины 80 м (скачка плотности вод) наблюдается скопление сероводорода (по временам с нагоном вод из Атлантики и их перемешиванием его концентрация падает). В целом Балтийское море находится в равновесном состоянии с приближением к кризисному. Невская губа уже в кризисном состоянии с тенденцией перехода в критическое. Другие прилегающие к СССР акватории Балтийского моря также близки к кризисному состоянию. Это подтверждается неблагополучием популяций балтийской нерпы. Естественный круговорот веществ в море нарушен с приближением к запрету закона 10%. Открытые районы моря загрязнены химическими веществами нередко в размере 2 ПДК. Дальнейшее увеличение концентрации нефти на поверхности водоема в совокупности с термическим загрязнением вод может опасно изменить их энергетику. Самоочищающая способность вод у моря сохраняется.