Казнь Карла I. Война Англии и Шотландии

Казнь Карла I

Немного найдется в истории процессов, которые оказали бы столь сильное влияние не только на современников, но и на последующие поколения, как суд над английским королем Карлом I.

В наши цели не входит описывать причины английской буржуазной революции. Скажем лишь, что за время своего правления Карл I сделал все, чтобы озлобить и настроить против себя свой народ. Более восемнадцати лет в Англии не созывался парламент. Карл окружил себя новыми советниками, весьма непопулярными в народе. Вентворт был другом Испании и Рима, Лод был настолько папист, что папа Урбан предложил ему кардинальскую шапку. Вайндбанк, произведенный королем в государственные секретари, поступил в иезуитский орден. Лорд Финч, верховный судья, был самый презренный из судей.

Карл управлял Англией страхом и силой. Тюрьма, телесные наказания, каторжная работа царили повсеместно. Послушные суды заставляли народ принять католичество. Конные отряды посылались в провинции для сбора податей. Людей по приказу Карла хватали, секли, отрубали им носы и уши, выжигали щеки.

Изувеченные, истекающие кровью, заклейменные горячим железом, эти несчастные перевозились от позорного столба в тюрьму Гэт-Гоуз, Маршалси или Лондонскую Башню.

Монархов и до этого нередко насильственно свергали с трона, немало их кончало жизнь под топором палача, но всегда при этом они объявлялись узурпаторами престола - их лишали жизни, но по приказу другого, объявленного законным государя. Когда судили бабку Карла I, Марию Стюарт, невозможно было подыскать подходящие судебные прецеденты, хотя речь шла не о царствующей королеве, которую к тому же судили в другой стране и по повелению монарха страны, где она провела в тюрьме почти два десятилетия. Во время английской революции парламент, вопреки сопротивлению Карла I, настоял на казни двух его главных советников, осуществлявших политику королевского абсолютизма, - графа Страффорда и архиепископа Лода. Их процессы произвели сильное впечатление, но и они не могли идти ни в какое сравнение с судом над королем.

Исключительность процесса Карла I подчеркнула сама история - только через полтора века, в годы другой, еще большей по масштабам народной революции снова бывшие подданные судили своего монарха. Но и тогда это стало событием, эхо которого отозвалось по всей Европе.

Процесс Карла I поражал воображение также силой характера врагов, столкнувшихся в этом деле. Во многом можно было обвинить Карла: и в стремлении утвердить на английской почве королевский абсолютизм иноземного типа, и в полной неразборчивости в средствах, и в готовности на любые клятвопреступления, на циничное попрание самых торжественных обещаний, на сговор с врагами страны и на предательство, если это было в его интересах, своих наиболее верных сторонников, на отречение от исполнителей своих приказаний и на то, что, если нужно, он пролил бы реки крови своих подданных. Но нельзя отказать Карлу и в неукротимой энергии, в убежденности в справедливости своего деда, в том, что используемые им дурные средства служат благой цели. Уже в предсмертной речи с эшафота он заявил собравшейся толпе: «Я должен сказать вам, что ваши вольности и свобода заключены в наличии правительства, в тех законах, которые наилучше обеспечивают вам жизнь и сохранность имущества. Это проистекает не из участия в управлении, которое никак вам не надлежит. Подданный и государь - это совершенно различные понятия». За несколько минут до казни Карл продолжал отстаивать абсолютизм с таким же упрямством, как и в годы наибольшего расцвета своего могущества.

Революционерам надо было созреть для борьбы и для торжества над таким убежденным противником, за которым стояли столетние традиции, привычки и обычаи многих поколений. Несомненно, что только давление снизу, со стороны народа, побудило руководителей парламентской армии - Оливера Кромвеля и его единомышленников - пойти на углубление революции, на ликвидацию монархии и провозглашение республики. Это, однако, не исключало того, что лондонская толпа была раздражена своекорыстной политикой парламента. Недовольство вызывалось растущим бременем налогов, разорением, связанным с многолетней гражданской войной. Стоит ли удивляться, что порой это недовольство окрашивалось в монархические тона? С другой стороны, большое количество парламентских политиков боялось народа и готово было цепляться за монархию как возможного союзника. Карьеристский расчет заставлял этих людей сомневаться в прочности порядка, который будет создан без привычной монархической формы власти, страшиться ответственности в случае реставрации Стюартов, что все время оставалось реальной политической возможностью.

Нельзя было найти юриста, который составил бы обвинительный акт против короля. Палата лордов отказалась принять решение о предании Карла суду. Палата общин, подвергнутая «чистке» от сторонников соглашения с королем, назначила в качестве судей 135 лиц. На их верность, как считали, можно положиться. Но 50 из них сразу отказались от назначения, большинство остальных под разными предлогами не поставили своей подписи под приговором.

Нужна была поистине железная воля Кромвеля и его ближайшего окружения, а также тех демократически настроенных офицеров-левеллеров (уравнителей), которые по своим политическим взглядам стояли левее руководителей армии, чтобы преодолеть страхи одних, возражения других, интриги и эгоистические расчеты третьих и решиться на чрезвычайную меру, поразившую Европу.

Идя на этот дерзкий революционный шаг, верхушка армии стремилась внешне сохранить связь с английской конституционной традицией, по крайней мере с теми ее положениями, которые не были ликвидированы самой логикой развития революции. Однако провести процесс над королем в соответствии с конституционными принципами, как раз включавшими безотчетность монарха перед подданными за свои поступки, было заранее безнадежным делом. Более того, для Карла I, тоже пытавшегося по существу изменить форму правления в Англии по примеру континентального абсолютизма, конституционная почва была наиболее удобной для оспаривания правомочности суда.

Именно в этой плоскости и началась 20 января словесная дуэль между председателем суда Брейдшоу и Карлом в Вестминстер-холле, где происходил процесс короля. Черные камзолы пуританских судей, многочисленная стража с мушкетами и алебардами, внимательно наблюдавшая за зрителями на галереях, подчеркивали суровую торжественность происходившего. Брейдшоу объявил «Карлу Стюарту, королю Англии», что его будут судить по решению английского народа и его парламента по обвинению в государственной измене.

Карл обвинялся в том, что, будучи признанным в качестве короля Англии и наделенным поэтому ограниченной властью и правом управлять согласно законам страны, злоумышленно стремился к неограниченной и тиранической власти и ради этой цели изменнически повел войну против парламента. Со своей стороны Карл потребовал разъяснить, какой законной власти он обязан давать отчет в своих действиях (отлично зная, что такой власти не существует по конституции). «Вспомните, что я ваш король, законный король», - настойчиво твердил Карл. Обращаясь к Карлу, Брейдшоу повторил выдвинутые обвинения, призвав его к ответу за содеянное «от имени английского народа, королем которого вы были избраны».

Таково было действительное представление пуритан о предназначении короля, но оно имело мало общего с традиционным конституционным правом Англии. Карл снова возразил: «Англия никогда не была государством с выборным королем. В течение почти тысячи лет она являлась наследственной монархией». Король объявил далее, что он стоит за «правильно понятое» право палаты общин, но что она без палаты лордов не образует парламента. «Предъявите мне, - добавил король, - законные полномочия, подтверждаемые словом божьим, Священным писанием или конституцией королевства, и я буду отвечать». Карл пытался всю конституционную аргументацию и все доводы от Священного писания, которыми оперировали его противники, обратить против них самих.

Он апеллировал к зрителям, присутствовавшим в Вестминстер-холле, среди них было немало его сторонников - «кавалеров», даже кричавших «Боже, спаси короля!» при удачном для Карла повороте в словопрениях. Брейдшоу был вынужден отдать приказ увести арестованного.

Результаты словесного поединка в первый день были не очень обнадеживающими. «Конституционная» аргументация обвинения сразу же обнаружила свои слабые стороны, и это дало дополнительные основания колеблющимся выразить свои сомнения. Но это же усиливало решимость таких людей, как прокурор Кук, заявивший: «Он должен умереть, а с ним должна умереть монархия».

На следующий день было воскресенье, пуританские судьи слушали три проповеди. Впрочем, и проповедники не сошлись во мнениях, как поступить с королем. Утром в понедельник 62 судьи собрались на частное заседание: обсуждался вопрос, как реагировать на оспаривание королем полномочий суда. И снова было решено соблюдать видимость конституционности его действий, соответствия традиционному праву. Дальнейший отказ короля отвечать на вопрос, признает ли он себя виновным, было решено считать утвердительным ответом. Хотя это ускоряло вынесение приговора, но в значительной степени лишало процесс его пропагандистской ценности. Ведь в таком случае механически отпадала необходимость вызывать свидетелей, которые своими показаниями сделали бы очевидной виновность короля; прокурор лишался повода для произнесения обвинительной речи. При признании обвиняемым инкриминируемого ему преступления этого требовала судебная процедура, чему в пределах возможного стремился следовать революционный трибунал. После полудня открылось второе регулярное заседание суда. Брейдшоу заявил королю, что суд не позволит ставить под сомнение свои полномочия. Карл снова выдвинул возражения конституционного характера: по закону монарх не может быть преступником, палата общин не имеет судебной власти. Опять начались дебаты. Во вторник на частном заседании снова было принято решение еще раз дать королю возможность ответить на обвинение, если он согласится признать полномочия суда. В противном случае утром 24 января будет вынесен приговор. Последовал еще день словесной перепалки. Лишь когда Брейдшоу сбрасывал сковывавшие его путы конституционного крючкотворства, когда он, по существу, говорил о преступлениях короля - инициатора кровавой войны против народа, все становилось на свое место и Карл представал перед судьями и зрителями тем, чем он был в действительности, - поборником реакции и тирании. Конечно, речи Брейдшоу менее всего могли поколебать уверенного в своей правоте Карла.

Политическая обстановка не позволяла суду и стоявшему за ним независимому руководству армии пренебрегать возможностью доказать вину короля. Для этой цели было проведено - в отсутствие подсудимого - заслушивание свидетелей, выявивших роль Карла в ведении гражданской войны, нарушение им заключенных соглашений, приводилась перехваченная переписка короля, свидетельствовавшая о его намерении при первом же удобном случае расправиться со своими противниками (эти показания были напечатаны и в лондонских газетах). 27 января Карла снова привели в зал суда. Король, отлично зная, что все подготовлено для вынесения приговора, попытался сорвать намеченный ход заседания речью, обращенной к судьям. Брейдшоу запретил ему говорить. Но как только председатель суда произнес несколько слов о том, что обвинение поддерживается от имени английского народа, с галереи раздался женский голос: «Не от имени половины, не от четверти английского народа. Оливер Кромвель - изменник», - кричала какая-то важная дама в маске. Потом выяснилось, что это была леди Ферфакс, жена номинального командующего парламентской армией, который, несмотря на все настояния своего заместителя Кромвеля, уклонился от участия в процессе короля. После того как наконец воцарилась тишина, Брейдшоу продолжил свою речь. Поскольку, заявил он, обвиняемый отказывается ответить на вопрос, признает ли он себя виновным, суду остается вынести приговор. Обвиняемому может быть дано слово, если он не возобновит спора о полномочиях суда. Не вступая в дискуссию, король, однако, подтвердил, что отрицает право судить его. Опять часть судей усомнилась в правомочности своих действий. Один из них, Джон Дауне, вполголоса выразил сомнение. Сидевший впереди него Кромвель резко повернулся: «Что тебя беспокоит? Ты что, спятил? Не можешь сидеть тихо и вести себя спокойно?»

Но и после этого окрика Дауне громко произнес, что он не удовлетворен ходом дела. Брейдшоу неожиданно объявил перерыв, и суд удалился на совещание. Что происходило в эти полчаса? Впоследствии, уже после реставрации, не только Дауне, но и несколько других членов суда уверяли, что они требовали в последнюю минуту достигнуть соглашения с королем и что все их соображения были гневно отвергнуты Кромвелем. Он напомнил им о нарушениях Карлом прежних обязательств. Кромвелю удалось сплотить подавляющее большинство членов суда.

При возобновлении заседания Карл, учитывая обстановку, потребовал, чтобы парламент выслушал его новые предложения. Брейдшоу отверг этот последний маневр короля. В своей заключительной речи председатель суда снова напомнил о преступлениях Карла перед английским народом, о нарушении им договора, который связывает монарха с его подданными, разжигании гражданской войны.

Брейдшоу объяснил, игнорируя протесты Карла, почему короля нужно считать тираном, изменником и убийцей в полном смысле этого слова. Приговор, зачитанный секретарем суда, гласил: «Указанный Карл Стюарт, как тиран, изменник, убийца и враг общества, будет предан смерти посредством отсечения головы от туловища».

Те немногие дни, которые отделяли вердикт суда от казни, были заполнены лихорадочной активностью роялистов и иностранных дипломатов, пытавшихся добиться отсрочки или пересмотра приговора. В Лондоне распространялись слухи, что даже палач отказался выполнять свои обязанности и что его роль будет играть сам Кромвель. Палач и его помощник, действительно, были в масках, очевидно, чтобы потом иметь возможность, если потребуется, отрицать свое участие в цареубийстве, а пока, чтобы избежать удара кинжалом, который всегда ведь мог быть нанесен из-за угла рукой какого-нибудь кавалера. 30 января Карл I взошел на эшафот. Парламент немедля принял закон, запрещавший провозглашение королем наследника казненного монарха. Как указывалось в парламентском решении, принятом через неделю после казни, «было доказано на опыте, что должность короля Англии и принадлежность власти над нею какому-либо одному лицу не обязательны, обременительны и опасны для свободы, безопасности и общественных интересов народа и, следовательно, должны быть уничтожены».

…Когда спустя 11 лет после этого процесса судили оставшихся в живых «цареубийц», юристы короны долго ломали голову над сложной правовой проблемой: считать ли день казни 30 января 1649 года последним днем царствования Карла I или первым днем правления его сына Карла II?

По закону не должно быть разрыва даже в один день.

Некоторые судьи считали, что можно выйти из затруднения, отнеся этот роковой день к обоим царствованиям, другие выражали сомнения в правильности такого толкования законов. В результате, чтобы обойти столь непреодолимую преграду, обвиняемым было инкриминировано не убийство Карла I 30 января, а злоумышление против жизни короля 29 января 1649 года.

А ведь в этот никак не умещающийся ни в одно царствование день 30 января приказ о приведении в исполнение смертного приговора прямо указывал, что казни подлежит «король Англии». И палач даже на эшафоте именовал Карла не иначе, как «Ваше Величество».

2 декабря 1648 года революционная армия Оливера Кромвеля вступила в Лондон. Готовился судебный процесс, еще не слыханный в летописях человечества: суд народа над королем Карлом I, который был пленником доставлен в английскую столицу.

Ван Дейк. Портрет Карла I.

Правда, народу для народного суда удалось набрать немного. Из нескольких сотен членов парламента и «Высшей палаты Правосудия» судить короля отважились всего 67 человек. Это были армейские офицеры (так называемые «кромвелевские полковники»), бывшие извозчики, слуги, клерки и прочие представители городских низов. Все они всерьез опасались за свою жизнь, и председатель суда Джон Брэдшоу даже на всякий случай нашил в свою судейскую шляпу стальные пластины.

Революционный суд во что бы то ни стало желал придать своим действиям вид законной правовой процедуры. Но извольте судить короля по закону, если законы в королевстве являются королевскими! На это противоречие Карл указал судьям на первом же заседании: «Покажите мне законные основания для вашего суда, опирающиеся на слова Божии, Священное Писание или конституцию королевства. Мои полномочия унаследованы по закону, вручены мне самим Богом».

Палате общин пришлось пойти на узурпацию прав и объявить себя высшей властью в стране. На следующий день суд признал короля «тираном, предателем и убийцей, открытым врагом английского государства». Но когда пришла пора поставить свою подпись под приговором, у многих членов суда буквально отнялись руки. Кромвель подходил к ним, влагал перо им в пальцы и сам водил их рукой по бумаге.

А потом долго пришлось искать палача, так как штатные мастера заплечных дел ни за какие деньги не соглашались рубить голову королю. Наконец, нашли какого-то добровольца, который предстал перед публикой в маске, парике и с накладной бородой.

30 января 1649 года, в два часа пополудни, Карл, весь в черном, взошел на эшафот, возведенный перед королевским дворцом. Он обратился с речью к толпе, но его слова, сказанные слабым голосом, были унесены порывами морозного ветра. Только стража и палач расслышали последнюю фразу: «Я умираю за свободу, я — мученик за народ».

Царь Алексей Михайлович оказался единственным европейским монархом, осудившим убийство Карла I. По его распоряжению английские купцы были лишены торговых привилегий в России и выдворены за пределы страны. Торговать им разрешалось только в Архангельске, т.к., говорилось в царском указе, они "всею землею учинили большое злое дело, государя своего Карлуса короля убили до смерти". Решение Алексея Михайловича осталось неизменным даже после личного вмешательства сына казненного короля — будущего короля Карла II: "И за таких злодеев и изменников и государю своему убойцев и говорити бы не годилось. А достойны они за свои злые дела казни, а не милости. А на Московском государстве по-прежнему таким злодеям быти непристойно".

Поскольку известно, что Карл Стюарт, теперешний король Англии, не довольствуясь многими посягательствами на права и свободы народа, допущенными его предшественниками, задался целью полностью уничтожить древние и основополагающие законы и права этой нации и ввести вместо них произвольное и тираническое правление, ради чего он развязал ужасную войну против парламента и народа, которая опустошила страну, истощила казну, приостановила полезные занятия и торговлю и стоила жизни многим тысячам людей... изменнически и злоумышленно стремился поработить английскую нацию... На страх всем будущим правителям, которые могут пытаться предпринять нечто подобное, король должен быть привлечен к ответу перед специальной судебной палатой, состоящей из 150 членов, назначенных настоящим парламентом, под председательством двух верховных судей.
Приговор Карлу I, 1 января 1649 года

Карл II (король Англии) - У этого термина существуют и другие значения, см. Карл II. Карл II Charles II … Википедия

КАРЛ I, король Англии и Шотландии - Король Англии и Шотландии из династии Стюартов, правивший в 1625 1648 гг. Сын Иакова 1 и Анны Датской. Ж.: с 12 июня 1625 г. Генриетта Мария, дочь короля Франции Генриха IV (род. 1609 г., ум. 1669 г.). Род. 29 ноября 1600 г., ум. 30 янв. 1649 г.… … Все монархи мира

КАРЛ II, король Англии и Шотландии - Король Англии и Шотландии из династии Стюартов, правивший в 1660 1685 гг. Сын Карла I и Генриетты Французской. Ж.: с 1662 г. Екатерина, дочь короля Португалии Жуана IV (род. 1638 г., ум. 1705 г.). Род. 29 мая 1630 г., ум. 16 февр. 1685 г. В самом … Все монархи мира

Карл I (король Неаполя) - Карл I Анжуйский Charles I d Anjou Статуя Карла Анжуйского на фасаде королевского дворца в Неаполе … Википедия

КАРЛ IV, король Испании - Король Испании из династии Бурбонов, правивший в 1788 1808 гг. Ж.: с 1765 г. Мария Луиза, дочь герцога Пармского Филиппа (род. 1751 г., ум. 1819 г.) Род. 11 ноября 1748 г., ум. 19 янв. 1819 г. До вступления на престол Карл жил совершенно праздной … Все монархи мира

Карл VI (король Франции) - В Википедии есть статьи о других людях с именем Карл. Карл VI Безумный фр. Charles VI le Fol, ou le Bien Aimé … Википедия

Карл II (король Испании) - У этого термина существуют и другие значения, см. Карл II. Карл II Carlos II … Википедия

Молодой принц Генрих отличался энергией и открытостью, что контрастировало с осторожным и замкнутым характером его младшего брата Карла. На него возлагались большие надежды, шли переговоры о его свадьбе с дочерью тосканского герцога Екатериной Медичи, однако в 1612 году в возрасте восемнадцати лет Генрих Стюарт скончался от тифа. Наследником английского и шотландского престолов стал младший брат Карл.

Подобно своему отцу Карл очень медленно развивался и рос. В три года он не мог ни ходить, ни говорить. Во время царствования Карл оставался в Шотландии, так как врачи боялись, что переезд может отрицательно повлиять на его и без того хрупкое здоровье.

В молодые годы Карл сдружился с герцогом Бэкингемом. В 1623 году они отправились в , чтобы посвататься к инфанте Марии, дочери . Брак, однако, не состоялся, и Карл вернулся домой врагом . Став королём, он объявил войну и потребовал у парламента денег. Ему было выделено только 140 тыс. фунтов, для чего на один год был введён "бочоночный налог". Раздосадованный король распустил парламент.

Год спустя парламент был созван вновь, и сразу же попытался отдать под суд Бэкингема, однако Карл взял на себя ответственность за деяния своего министра, и снова распустил парламент. Чтобы добыть денег, он прибегнул к принудительным займам, однако немногочисленные добытые средства были бездарно потрачены на войну с Францией (оборона Ла-Рошели, описанная в романе Александра Дюма "Три мушкетёра"). В 1628 году Карл созвал третий парламент, который также был настроен враждебно королю. Из архивов была извлечена Великая Хартия Вольностей, на основании которой была составлена "Петиция о правах" - прообраз конституции. Карл был вынужден подписать её, однако субсидий всё равно не получил. Более того, парламент потребовал привлечь к суду Бэкингема, однако тот ещё до суда был убит религиозным фанатиком-пуританином. Карл вновь распустил парламент и 11 лет правил без него.

Столь долгому периоду абсолютного правления Карл был обязан своим помощникам: искусному казначею Уэстону, архиепископу Лоду, суровому гонителю пуритан, вынудившему их переселяться в Северную Америку, и талантливому администратору лорду Стрэффорду, который, управляя Северной Англией и Ирландией, регулярно ухитрялся собирать большие подати на содержание 5-тысячного войска. В поисках источника денег Карлу приходилось вводить всё новые и новые налоги. Неплательщиков преследовали по суду, что вызывало сильное недовольство в обществе. Восстание в Шотландии под руководством Лесли привело к тому, что в 1640 году Карл был вынужден созвать четвёртый парламент, получивший название Короткого, надеясь с помощью призывов к патриотизму англичан собрать денег на войну. Однако он ошибся, и парламент вместо этого стал пересматривать все решения, принятые Карлом за предыдущие 11 лет. Парламент вновь был распущен, однако уже через несколько месяцев был созван опять. Шестой парламент вошёл в историю под названием Долгого. Первым делом он арестовал лорда Стрэффорда, и в 1641 году тот был обезглавлен. Была отменена знаменитая "корабельная пошлина", а все чиновники, причастные к её введению, были осуждены. Были распущены трибуналы, включая Звёздную палату. Наконец король был обязан собирать парламент не реже чем раз в три года и лишён права самовольно распускать его. В ответ Карл попытался арестовать пятерых членов Палаты Общин по обвинению в сношениях с шотландцами, однако шерифы отказались выполнять приказания короля. Тот был вынужден покинуть Лондон и отправиться на север страны, в Йорк, собирать армию из верных сторонников. В Англии началась гражданская война.

Поначалу Карлу сопутствовал успех. На его сторону встали северные и западные графства. Король одержал несколько побед и подошёл к Лондону. Однако в 1643 году парламент принял закон об упразднении епископств и введении пресвитерианизма в англиканской церкви, после чего началось интенсивное сближение с шотландскими повстанцами. С 1644 года Карлу пришлось вести войну на два фронта. 3 июля повстанцы одержали победу над роялистами у Мерстон-Мура, и важную роль в этом сражении сыграл отряд под командованием Оливера Кромвеля. После этого северные графства признали власть парламента. Карл двинулся на юг, и 1 сентября в Корнуолле вынудил капитулировать парламентскую армию. Это привело к тому, что власть в парламенте захватили индепенденты, пуритане-фанатики, во главе с Кромвелем. Они запретили все развлечения для жителей, оставив лишь время на молитвы и военные упражнения. В короткий срок индепендентам удалось сформировать новую армию, которая 14 июня 1645 года в сражении при Незби нанесла роялистам решающее поражение. Карл с двумя приближёнными бежал в Шотландию, надеясь на поддержку земляков, однако шотландцы выдали его английскому парламенту. Карл был заключён в тюрьму, однако парламент предложил ему мир в обмен на обещание уничтожить епископства и отдать армию на 20 лет в подчинение парламенту. Но тут в переговоры вмешалась сама армия, ставшая за годы войны грозной силой. Карл был доставлен в военный лагерь, где во время переговоров ему были предложены иные, более мягкие условия. Карл колебался, а затем неожиданно бежал на остров Уайт, где был снова схвачен и заточён в темницу. Однако это привело к тому, что в стране вспыхнула вторая гражданская война. В Шотландии поднялось роялистское восстание, однако Кромвель разбил шотландцев и занял Эдинбург.

В 1648 году начались новые переговоры. Карл был готов принять все условия, кроме отмены епископата. Парламент был готов согласиться на это, однако 6 декабря отряд солдат ворвался в парламент и изгнал из Палаты Общин депутатов, готовых пойти на примирение с королём. Большинство в парламенте получили индепенденты. Кромвель въехал в Лондон как триумфатор и поселился в королевском дворце. По его инициативе был начат суд над королём как над мятежником, начавшим войну против собственного народа. В начале 1649 года был образован трибунал из 50 человек. Карла несколько раз привозили на допрос, однако тот отрицал все выдвинутые против него обвинения, заявляя, что получил власть от Бога и применил силу против борьбы с мятежниками. При соблюдении всех предусмотренных законом процедур процесс мог растянуться на месяцы, однако Кромвель не желал его затягивать. 27 января 1649 года трибунал объявил, что Карл Стюарт как тиран, мятежник, убийца и враг английского государства приговаривается к отсечению головы. Королю дали три дня, чтобы приготовиться к смерти, которые он употребил для молитвы. 30 января Карл был обезглавлен на эшафоте, поставленном у Уайтхоллского дворца, а через несколько дней парламент объявил монархию упразднённой и провозгласил республику.

британия датский завоевание реформация

После смерти Елизаветы, на престол взошел в 1603 г. Иаков VI Шотландский, ставший королем двух королевств одновременно.

Первые шаги Якова I свидетельствовали о его преемственности политике Елизаветы.

В 1604 г. был подписан мирный договор с Испанией.

Государственным секретарем при Якове стал Роберт Сесил.

Одной из наиболее сложных проблем, с которой столкнулся при вступлении на престол Яков I, была проблема религиозной терпимости.

В 1604 г. к Якову пришла делегация священнослужителей-пуритан, которые просили упростить некоторые обряды. Однако король был непреклонен, пуританам было приказано либо подчиниться, либо сложить с себя полномочия священнослужителей.

С призывами к Якову обращали и католики. Сперва король пошел на уступки, однако, после того, количество людей, посещавших церковные службы, заметно сократилось, Яков I издал указ об изгнании из Лондона всех католических священнослужителей. В ответ на это группа католиков во главе с Робертом Кэтсби организовала против короля заговор, который получил название «порохового». Они планировали взрыв во время собрания парламента, на котором будет находиться как сам король, так все те, кто участвовал в принятии закона. Заговорщики прорыли подземный ход, ведший прямо под палату лордов, и внесли в него тридцать бочонков с порохом. Однако заговор был раскрыт по вине одного из участников, которые в последствие были казнены. Раскрытие Порохового заговора еще сильнее настроило английских протестантов против католиков.

Испытывая финансовые затруднения Яков. В 1610-1611 гг. парламент постарался заключить с Яковом договор, по которому королю гарантировался доход за то, что тот не будет вводить новых налогов без согласия короля, так называемый «Великий договор». Однако споры по этому вопросу и стороны так и не пришли к соглашению.

После смерти старшего сына Генриха, наследником престола становится Карл. Желая укрепить свое положение, Яков решил установить родственные связи с европейскими государями. Яков никак не мог решить, что выгоднее - союз с Францией или Испанией. Когда же, наконец, Карл отправился к испанскому королю Филиппу IV, чтобы посвататься к его сестре, та отказалась выходить замуж за еретика и Карлу было предложено обратиться в католичество. Это чуть не вызвало новую англо-испанскую войну. Но тут Карл во время поездки в Париж встретил принцессу Генриетту-Марию, младшую дочь французского короля IV и женился на ней и в личной жизни был одним из самых счастливых английских монархов.

Взойдя на престол Карл I надеялся, что парламент выделить ему денег для ведения войны против Испании. Однако парламент заупрямился, и тогда Карл I распускает его. Карл все-таки нашел средства и снарядил эскадру и армию под командование Эдварда Сесила, однако военная операция 1625 г. окончилась неудачей. Собранный в 1626 г. второй парламент Карла I объявил импичмент помощнику короля Букингему, который был виновен в военной неудаче и растрате денег. Король, желая спасти друга, снова распустил парламент.

Тем временем у Карла начались проблемы в отношениях с Францией. Карл нарушил данное перед свадьбой обещание предоставить свободу вероисповедания всем католикам в Англии и в 1627 г. между государствами началась очередная война.

Операция по спасению осажденной французами крепости Ла-Рошель завершилась крупным поражением Англии.

В 1628 г. король был вынужден снова созвать парламент. Палата общин представила Карлу «Петицию о праве». Нужда в деньгах заставила короля принять петицию, которая впоследствии стала законом. Она гласила, что король не может своей волей объявлять военное положение в стране и не может взимать налоги без согласия парламента. Тем временем герцог Букингем был убит и вся ответственность за поражение в войне с Францией легла на плечи короля.

Вскоре разгорается новый конфликт между парламентом и королем, и парламент снова распускается.

В Шотландии разгорается религиозный конфликт, который привел к англо-шотландской войне. Войска короля были потеснены и Карлу приходится созвать очередной парламент.

13 апреля 1640 г. Карл I созвал четвертый по счету парламент, который прозаседал всего неделю, получив название Короткий.
3 ноября 1640 г. Карл созывает пятый и последний парламент, Долгий, который просуществовал 19 лет.

Карл был вынужден одобрить все постановления парламента. По требованию того же парламента были арестованы многие советники короля: архиепископ Кентерберийский, граф Страффорд. Парламент принял петицию, требовавшую изгнать из лона церкви епископов и архиепископов, которые по заключению парламента склонялись к католицизму.

В Вестминстере для охраны взбунтовавшегося парламента была сформирована милиция во главе с графом Эссексом, а тем временем король покидает Лондон, чтобы набрать войско для борьбы с мятежниками.

Сторонники короля, роялисты, по причине их изысканных костюмов, получили название «кавалеры». Пуритане, составлявшие большинство парламентского ополчения, были прозваны «круглоголовыми».

В ходе гражданских войн 1640-х гг. «круглоголовые» сумели одержать вверх. Одним из активных деятелей Долгого парламента был Оливер Кромвель, которому доверили формирование отрядов ополченцев, которых он в последствие и возглавил. Кавалеристы Кромвеля были прозваны «железнобокими» благодаря своим крепким кирасам. Большую часть железнобоких представляли индепендеты, которые настаивали на автономности отдельных церковных приходов. Они были хорошо обучены и экипированы. Вскоре партия индепендентов и ее армия вышла из-под контроля парламента, в ней была проведена реорганизация, она стала регулярной, был определен срок воинской службы. После этого армия круглоголовых стала известна как армия «нового образца». В 1645 г. эта армия разбила войска Карла I в битве при Нэйсби. Войска короля также потерпели поражение и в Шотландии.

В 1647 г. Карл I был выдан парламенту. Короля поместили во дворце Хэмптон-кор. Однако королю удалось бежать и уговорить шотландский парламент послать в Англию армию. Тем временем к роялистам примкнула часть пресвитериан, которые рассорились с индепендентами. Армия Кромвеля одержала победу над теми, и над другими, а бежавший король был снова захвачен.

Индепендентский парламент принял закон, по которому ведение войны против парламента является государственной изменой, поэтому король должен был предстать перед судом.

Короля обвинили в попрании прав и привилегий народа, тирании. На короля возлагалась ответственность за все несчастья, причиненные стране и ее народу в годы гражданских войн. Однако король оказался тверд в своих убеждениях. Он отказался признать законность суда. 27 января королю был вынесен обвинительный приговор. Карла приговорили к смертной казни. Суд действовал трусливо - порою даже не предоставили последнего слова. Единственное, что позволили королю - это повидаться с детьми, которые находились в это время в Англии.

30 января Карл I был казнен - впервые в истории Европы короля судили и казнили по приговору суда.

Однако вскоре после этой казни народ Англии заговорил о Карле I уже не как о предателе, а как о мученике. Казнь короля сплотила партию роялистов, и со временем она вернула себе господство.