Василий христофоров и его архивное дело. Василий Христофоров - Секреты Российского флота

B.C. Христофоров, А.П. Черепков

СЕКРЕТЫ РОССИЙСКОГО ФЛОТА

Книга, которую вы сейчас держите в руках, содержит уникальную историческую информацию, которая еще совсем недавно была недоступна читателям, эти документы находилась в архивах с грифами «секретно», «совершенно секретно», «хранить вечно». И только после их рассекречивания и публикации в настоящей книге мы можем без купюр прочесть о многих героических и драматических страницах истории отечественного флота.

Надо ли говорить, что ныне наконец-то настало время, когда не только можно, но и нужно познавать наше прошлое по реальным документам и фактам. Разумеется, что в этом новом прочтении минувших событий в них окажется гораздо меньше пафоса и победных реляций, но зато там есть иное - правда истории. Именно ради поиска этой правды мы и изучаем прошлое нашего Отечества, именно ради этого мы читаем исторические книги, ищем и сопоставляем факты.

Использование документов органов безопасности при освещении исторических событий весьма существенно. В архивах ФСБ России содержится документальная информация политического, военного и разведывательного характера, что в ряде случаев позволяет оценить факты, события и явления на основе сведений, которые были получены оперативным путем с использованием специальных сил и средств, характерных для оперативно-розыскной работы. Разумеется, что такого рода информация при использовании и обобщении подлежит научной критике и должна рассматриваться в совокупности с источниками другого характера, в числе которых военные и войсковые архивы, документы высших инстанций страны.

В приказах, указаниях, донесениях, спецсообщениях, докладных записках и других документах советской контрразведки в большей степени представлены негативные стороны событий, критические высказывания и замечания действующих лиц, конфиденциальные мнения и точки зрения. Во многих случаях это простая констатация фактов, что требует дополнительного исторического осмысления. Открытое опубликование документов контрразведки требует осторожного подхода, взвешенности и тактичности с учетом государственных секретов, тайны личной жизни, а в ряде случаев и политической целесообразности.

Публикуемые в настоящем сборнике материалы расскажут вдумчивому читателю гораздо больше, чем пространные рассуждения на исторические темы.

Книга «Секреты Российского флота из архивов ФСБ» посвящена «белым пятнам» истории отечественного Военно-морского флота. Сейчас, когда Россия активно восстанавливает свою военно-морскую мощь, а ее боевые корабли снова вернулись на просторы Мирового океана, тема флотской истории становится как никогда актуальной. Книга является особенной еще и потому, что ее авторами являются сотрудники архивного управления ФСБ России, т.е. люди, имеющие непосредственный доступ к самым сокровенным тайнам прошлых эпох, которые нашли, обработали и обобщили уникальные материалы.

Первый раздел книги посвящен событиям 1916–1940 гг. прошлого столетия. Раздел открывается материалами, рассматривающими одну из версий гибели линкора «Императрица Мария». Прошло почти сто лет со дня гибели корабля, но до сих пор историков и специалистов интересует эта тема.

Новые документы из архивов ФСБ России дают возможность по-новому увидеть причины трагедии. Уникальные документы рассказывают историю создания и первых лет деятельности Экспедиции подводных работ особого назначения (ЭПРОН), сформированной при Особом отделе ОПТУ. Первоначально Экспедиция занималась только поисками золота английского судна «Черный принц», затонувшего в 1854 г. на Черном море, но из года в год, набирая силу, стала основной отечественной организацией по подъему затонувших плавсредств, проведению аварийно-спасательных работ на всех водных акваториях нашей страны. Одновременно ЭПРОН стал общесоюзной школой подготовки водолазов.

Безусловный интерес представляют архивные документы о т.н. «Бизертском флоте». Попавшие после Гражданской войны в Бизерту, в Манилу и порты Европы русские суда оказались в тяжелой ситуации, и советское правительство делало все, чтобы их вернуть на родину. В публикуемых уникальных документах содержатся сведения о переговорах по возвращению Бизертской эскадры и флотилии Старка, данные о состоянии российских боевых кораблей и коммерческих судов, оказавшихся за границей.

Завершается первый раздел статьей, в которой на основе исследования авторами документов архивов ФСБ России о пребывании германских судов на советском Севере накануне Великой Отечественной войны даются ответы на вопросы, была ли немецкая база «Норд» в советском Заполярье.

Второй раздел книги посвящен различным событиям Великой Отечественной войны, и это не случайно, ведь скоро мы будем отмечать 70-ю годовщину Великой Победы. Среди материалов этого раздела безусловный интерес представляет хроника уничтожения в 1944 г. на Балтике немецкой подводной лодки U-250 и протоколы допроса ее командира. Для историков и исследователей существенное значение имеет публикация на страницах этой книги архивных документов, касающихся печально известного Таллинского перехода (1941), во время которого наш флот на Балтике понес самые значительные потери за время войны; полярных конвоев, в частности трагическая судьбы конвоя PQ-17; героической обороны Севастополя, где при поддержке кораблей Черноморского флота и береговой артиллерии сдерживали натиск врага наши сухопутные части; боев за Новороссийск. Впервые публикуются документы военной контрразведки о действиях частей морской пехоты в 1941–1942 гг., а также добытый советской разведкой у англичан документ о действиях в 1943 г. кораблей Северного флота.

Часть материалов уже была опубликована в период, начиная с 1994 г., в различных сборниках, журналах, в основном ведомственных, а также в газетах. Однако малотиражность этих изданий обусловила то, что результаты исследований, дающих объективную историю страны и отечественного флота, остаются неизвестными широким слоям населения. Это, в свою очередь, порождает мифы и даже фальсификации.

А потому пусть настоящее издание станет еще одним напоминанием всем нам о доблести и героизме наших отцов, дедов и прадедов, отстоявших независимость Родины. Не торопитесь перелистать страницы архивных документов, вчитайтесь в них, почувствуйте драматизм и героизм событий того нелегкого времени! Это наша правда, и наша с вами история!

МИД России опубликовал материалы о деятельности Организации украинских националистов и так называемой Украинской повстанческой армии. Эти документы НКВД-МГБ СССР рассекретила на днях архивная служба ФСБ России. Они дают лишь общее представление о том, какими были, против кого и за что воевали гитлеровские подручные на Украине. Историческая правда в том, что новоявленные украинские герои бандеровцы - так же как впрочем и прибалтийские эсэсовцы - "прославились" жестокими карательными операциями в Беларуси.

Осталось ли что-нибудь "за кадром" - об этом корреспонденту "СОЮЗа" рассказал начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России генерал-лейтенант Василий Христофоров.

Василий Степанович, ФСБ рассекретила и представила на суд общественности все, что знала и держала в своих архивах касательно украинских фашистов?

Если говорить о нашей службе, то - да. Но это лишь часть, причем малая, того большого архива, которым располагал КГБ СССР. К сожалению, рассекретить и рассказать людям всю правду о националистах-бандеровцах в настоящее время возможности нет. Основная часть материалов осталась в Киеве, в архиве бывшего КГБ Украинской ССР. Архивы не вывезли, потому что во времена распада СССР никто не мог даже подумать, что кому-то придет в голову обелять фашистских прихвостней и представлять их чуть ли не героями.

Именно героями. Недавно президент Украины Виктор Ющенко присвоил одному из лидеров украинских националистов, кавалеру двух гитлеровских "железных крестов" Роману Шухевичу звание героя Украины. Уверен, что теперь не только журналистам, но и вам по вашим партнерским каналам с украинской спецслужбой не удастся получить доступ к тем архивам КГБ УССР.

По большому счету это ничего не меняет. В целом и так понятно, что это были за люди, чем они занимались. А теперь и любой посетитель сайта МИД России может сам ознакомиться с информацией и документами того времени.

Так кем же на самом деле был Роман Шухевич - украинским Робин Гудом, карателем или, может быть, столь же противоречивой исторической фигурой, как, скажем, батька Махно, чей портрет сложно написать только в черно-белых тонах?

Да бандитом он был обыкновенным. Даже материалов, имеющихся в нашем распоряжении, достаточно для того, чтобы понять это. На уголовную стезю Шухевич вступил еще до войны. В 1932 году в Польше он был судим за убийство - лично организовал и участвовал в покушении на школьного инспектора Собинского. В 1934 году польские власти арестовали его как соучастника террористической группы ОУН, совершившей под руководством Степана Бандеры убийство министра внутренних дел Польши Перацкого. После этого суд приговорил Шухевича к пожизненному заключению. Причем, заметьте, не советский, а суд вовсе не коммунистической Польши. В годы Второй мировой войны после работы в немецкой диверсионной школе "Нахтигаль" фашистское командование направило его в Белоруссию проводить карательные операции.

Вот такой "герой" жег белорусские деревни и убивал стариков, женщин и детей.

Но, может, звание героя Ющенко ему присвоил за более поздние заслуги? В 1943 году Шухевич стал одним из руководителей так называемой украинской повстанческой армии (УПА), которая, по мнению украинских националистов, боролась за независимость.

Факты свидетельствуют, что единственный серьезный бой с регулярными частями Красной армии УПА приняла только под Бродами. И в знаменитом Бродовском котле эту армию Шухевича наши войска разбили, даже не заметив, что против них сражалось украинское войско, боровшееся за независимость. Так же, как, впрочем, и в Прибалтике, в единственный бой с Красной армией прибалтийская 20-я дивизия СС вступила под Нарвой и тоже не создала никаких заметных проблем нашим войскам.

Украинские и прибалтийские фашисты сильны были тем, что стреляли из-за угла, знали язык, местность, людей, могли выдать гитлеровцам партизан, пожечь деревни, помародерствовать. Но ни одной победы в открытом бою они не одержали. Поэтому говорить о том, что они сражались за самостийную Украину и при этом совершали какие-то подвиги, вообще не приходится.

Тем более что Нюрнбергский процесс поставил окончательную точку в том, кем считать этих людей. Во времена СССР Беларусь не могла требовать компенсации от своих соседей, поскольку мы все были одной страной. Но теперь у белорусов такое право есть, тем более что итогов Нюрнбергского процесса никто не отменял.

Если их отменять, тогда придется отказаться и от признания массового преследования евреев. И такие попытки, кстати, предпринимаются в современной Прибалтике. Недавно в Латвии вышла книга, в которой дается оригинальная версия знаменитого рижского процесса. Как известно, сразу после войны состоялись суды над нацистскими преступниками. В Риге на процессе были осуждены фашисты, орудовавшие в Прибалтике. Так вот, в этой книге поставлены под сомнение итоги процесса, под предлогом того, что нацистов судил судья-еврей, гособвинителем был еврей, сотрудники НКВД - тоже евреи, следовательно, суд нельзя считать справедливым. По мнению автора, евреи устроили несправедливое судилище и просто расправились с добропорядочными интеллигентными людьми, а вовсе не с фашистскими преступниками.

Одна из главных "заслуг" так называемых добровольческих дивизий СС - проведение арестов советских активистов и лиц еврейской национальности. Кстати, часто это были одни и те же люди, ведь многие партийные и советские активисты были евреями.

Как я уже сказал, украинские и прибалтийские фашисты были местными, они хорошо знали, кто есть кто среди соседей. Например, "команда Арайса", действовавшая на территории Латвийской ССР, специально и создавалась по приказу начальника 3-го отдела СД немецкого генерала Шталекера для проведения арестов и расстрелов евреев и советских активистов. С августа 1941 года поголовно все участники команды Виктора Арайса принимали участие в организации расстрелов евреев по всей Прибалтике. Говорили: "Там, где побывала команда Арайса, трава не растет". Сам Арайс и один из его ближайших помощников, бывший капитан латвийской армии Цуркус, пытаясь развязать у своих подчиненных звериные инстинкты, часто выхватывали младенцев из рук арестованных и у себя на груди разрывали их.

- А вот президент Эстонии Арнольд Рюйтель заявил в интервью, что 20-й дивизии СС не существовало, эстонцы не принимали участия в расстреле евреев, а немцы насильно заставляли эстонцев воевать в своих войсках и то только против регулярных частей Красной армии.

В отношении прибалтийских эсэсовцев у нас сохранилось больше архивных материалов, чем в отношении украинских. Поэтому прибалтийские политики могут говорить все что угодно, но присвоить звание героя этим парням, как это сделал Ющенко с Шухевичем, им сложнее.

Сохранились свидетельства, что, например, команда Арайса в минском гетто под руководством офицера Скамберга уничтожала евреев в душегубках. Там, кстати, зверства, проводившиеся арайсовцами под руководством офицера Турка, стали настолько кричащими, что даже сами немцы вынуждены были убрать его из Минска. Сотрудник команды Арайса Эриньш кичился тем, что лично уничтожил 2500 человек. Герберт Цуркус во время акций обычно кричал: "Дайте мне напиться крови". И это не просто слова, а установленные факты, задокументированные после расследования зверств арайсовцев в лагере "Понары" в уничтоженной ими деревне Аудрини.

Но ваши оппоненты в этих странах могут сказать, что тогда была война и подходить с мерками нынешнего времени к тем годам невозможно. Скажем, поляки до сих пор от России настойчиво добиваются расследования катынской трагедии, когда жестоко были убиты тысячи польских офицеров. Так в чем разница?

Разница, как я понимаю, в том, что Россия не присваивает звания героев людям, участвовавшим в массовых репрессиях. Наша страна давно на самых разных уровнях покаялась за многие трагические страницы нашей истории. Россия не собирается утаивать историческую правду.

С недавних пор в разных странах появились силы, которые пытаются втянуть нас в войну с собственной памятью, а также страстно стремятся переписать историю и пересмотреть итоги прошедшей войны. Но факты вещь упрямая и документы говорят о том, что в то время не могло быть никаких третьих сил и патриотических освободительных армий. Как их ни называй, в условиях мировой войны можно было воевать либо на стороне преступного фашистского режима, либо на стороне СССР и его союзников по антигитлеровской коалиции. Я уже приводил примеры, могу продолжить.

Вот, например, выписка из докладной записки 1 Украинского фронта 20 мая 1944 года об аресте активных украинских националистов села Могильницы Будзановского района Тарнопольской области Козловского и Кричковского. "Свидетель Рыжий С.А. на допросе показал: Козловский с приходом немецких захватчиков в село Могильницы в июле 1941 года добровольно поступил на службу в украинскую полицию, состоявшую из националистов-бандеровцев, он был вооружен карабином и носил повязку со значком трезубец. В июле 1941 года он арестовал три еврейские семьи: Гелис, Мендель и Ворун, состоявшие из 18 человек, стариков, подростков и детей в возрасте от 6 месяцев до 12 лет. Все они были отведены им в лес, где взрослых он расстрелял, а детей от 6 месяцев брал за ноги, ударял их головами о дерево, затем бросал в яму..."

Свидетель Яницкий С.Н. о Кричковском показал: "...В ночь на 18 марта украинские националисты-бандеровцы учинили массовое убийство поляков. Они под видом советских партизан, в масках врывались в дома поляков и производили самые жестокие издевательства над ними, резали их ножами, рубили топорами детей, разбивали головы, после чего с целью сокрытия преступлений сжигали. В упомянутую ночь бандеровцы замучили, зарезали и расстреляли до 100 человек советских активистов, евреев, поляков".

Так что благородных и высоконравственных героев у режима, чью суть составляла зверская фашистская идеология, быть не могло.

Архив ФСБ России хранит челюсти Гитлера, а его прах унесли воды реки Бидериц. Начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России Василий Христофоров рассказывает «Интерфаксу» о тайнах Второй мировой войны

Москва. 8 декабря . INTERFAX.RU — Начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России Василий Христофоров считает, что нет оснований сомневаться в том, что хранящиеся в архивах части черепа Гитлера принадлежат именно ему. Останки тела Гитлера в 1970 году сожжены на костре, вместе с углем истолчены в пепел и выброшены в реку недалеко от Магдебурга.

В связи с появившимися в последнее время в СМИ сообщениями о том, что ученые из университета Коннектикута (США) — археолог и специалист по костям Ник Беллантони и генетик Линда Стросбах — выразили сомнения в подлинности хранящихся в российских архивах частях черепа Гитлера со ссылкой на анализ ДНК, начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России генерал-лейтенант, доктор юридических наук Василий Христофоров ответил на вопросы корреспондента «Интерфакса» Михаила Шевцова.

— Василий Степанович, обращались ли к Вам американские ученые с просьбой взять пробы для анализа ДНК из частей черепа Гитлера, хранящегося в архиве ФСБ?

В Центральный архив ФСБ России с подобными просьбами американские исследователи не обращались. Но если даже взять ДНК из хранящихся у нас фрагментов, то не понятно, с чем эти данные можно сравнивать?

— Могут ли быть фрагменты черепа Гитлера в распоряжении других стран, кроме России?

Такой информации у нас нет. В архиве ФСБ хранятся челюсти Гитлера, а в Госархиве — фрагменты черепа Гитлера. Кроме этих материалов, изъятых 5 мая 1945 года, других частей тела Гитлера нет. По крайней мере, информации об этом нет. Все, что осталось от Гитлера, было сожжено в 1970 году.

Но в 2002 г. нам стало известно, что американцы располагают рентгеновскими снимками, которые хранились у профессора Блашке. Именно в 2002 г. американский эксперт ознакомил нас с прижизненными рентгеновскими снимками челюсти Гитлера. Сверка с имеющимися у нас фрагментами и рисунками еще раз подтвердила подлинность частей челюсти Гитлера.

— На чем основывается уверенность в подлинности хранящихся в архивах ФСБ останков Гитлера?

В феврале 1962 г. из Особого архива Главного архивного управления при Совете Министров СССР в Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР) — современный Государственный архив Российской Федерации -были переданы на хранение трофейные документы Второй мировой войны, а также материалы ГУПВИ МВД СССР. Вместе с документами были переданы два приложения: фрагменты черепа и подлокотник дивана со следами крови.

Данные предметы были найдены в ходе альтернативного расследования обстоятельств смерти Гитлера, проводившегося в 1946 году. Результаты и ход расследования были подробно изложены его руководителем, помощником начальника отдела Оперативного управления ГУПВИ МВД СССР подполковником Клаусеном, в «Заключении по материалам расследования обстоятельств исчезновения бывшего рейхспрезидента Германии Адольфа Гитлера», датированном 24 июня 1946 года.

Судебно-медицинский эксперт профессор Семеновский, изучив найденные «два частично обуглившихся куска черепа, на одном из которых отмечается выходное пулевое отверстие», пришел к выводу, что данные фрагменты являются частями теменных костей и чешуи затылочной кости взрослого человека. Обугливание костей, по мнению профессора, произошло от значительного воздействия пламени на голову трупа. Опираясь на описание головы трупа в акте судебно-медицинской экспертизы от 8 мая 1945 года, Семеновский сделал заключение, что обнаруженные куски черепа, «возможно, отпали от трупа, изъятого из ямы 5 мая 1945 года».

Однако, несмотря на обнаруженные в бункере Гитлера следы крови на подлокотнике дивана и найденные на месте обнаружения трупов Гитлера и Евы Браун куски черепа, комиссия не сочла возможным сделать окончательные выводы по этому вопросу. Возможно, поэтому в документах появилась формулировка «предполагаемые трупы Гитлера и Браун» и фрагменты черепа «предположительно Гитлера».

Документальные материалы с результатами повторного расследования были объединены в дело с символическим названием «Миф».

Материалы названного дела, как и материалы расследования обстоятельств смерти фюрера за 1945 г., хранящиеся в Центральном архиве ФСБ России, были рассекречены в 90-х гг. прошлого века и стали доступны широкой общественности.

— И все же, проводилась ли когда-либо в Советском Союзе или в Ро ссии генетическая или иная экспертиза находящихся в архивных фондах останков Гитлера?

Обстоятельства таинственного исчезновения или смерти Адольфа Гитлера были одним из самых загадочных событий Второй мировой войны. Весь мир пребывал в неведении, довольствуясь лишь рассказами немногочисленных свидетелей, не подтвержденными вещественными доказательствами, домыслами обывателей и журналистов, жаждущих сенсаций.

В дни сражений за Берлин, одной из важнейших задач советских военных контрразведчиков стал розыск и захват главных нацистских военных преступников. Вне сомнения, в первую очередь интерес для сотрудников советских спецслужб представлял Адольф Гитлер и его ближайшее окружение. По полученным чекистами разведданным Гитлер и его ближайшее окружение заблаговременно планировали любой ценой избежать наказания за свои злодеяния.

Согласно архивным документам, начиная с 17 января 1945 г., Гитлер, прибыв в Берлин из Франкфурта-на-Майне, безвылазно находился со своей свитой в специальном бункере под зданием старой имперской канцелярии.

Во время штурма Берлина советские военные контрразведчики, офицеры и бойцы, действовали в составе оперативных групп подразделений контрразведки СМЕРШ 1-го Белорусского фронта. Они участвовали в боях за овладение административными зданиями и правительственными учреждениями, сумели задержать многих из числа приближенных к Гитлеру, Геббельсу, Борману и захватить важные документы.

30 апреля в Берлине в уличном бою был взят в плен ефрейтор морской службы Пауль Марзерс, входивший в состав сводного батальона СС, оборонявшего подступы к имперской канцелярии. От него были получены сведения о том, что до 28 апреля Гитлер и Геббельс все еще находились в бункере под канцелярией. А 3 мая в подвале лазарета рейхсканцелярии задержали переодетого в гражданское платье сотрудника охраны Эриха Хабермана, который сообщил о смерти Гитлера.

Вместе с этим задержанные из числа обслуживающего персонала говорили, что Борман и другие крупные чины СС ушли из бункера с намерением вырваться из окружения и бежать из Берлина на Запад, а Геббельс с семьей покончили с собой в бомбоубежище.
2 мая последнее убежище фюрера было занято советскими войсками, и уже вечером офицерами СМЕРШ в ходе поисков останков Гитлера при осмотре сада имперской канцелярии были обнаружены обгоревшие трупы мужчины и женщины. К опознанию найденных трупов были привлечены техник гаража Карл Шнейдер и повар рейхсканцелярии Вильгельм Ланге, которые по внешним признакам признали в них Геббельса и его жену. 3 мая были обнаружены трупы их детей с признаками отравления.

В тот же день к официальному опознанию был привлечен сдавшийся в плен вице-адмирал Ганс-Эрих Фосс, который также без колебаний опознал семью Геббельсов. Мнение опознавателей подтвердил и ещё один задержанный немец — технический администратор здания имперской канцелярии Вильгельм Цим.

После извлечения останков семьи Геббельсов были усилены оперативно-розыскные мероприятия по обследованию территории вокруг рейхсканцелярии и задержанию лиц, которые могли бы сообщить подробности о судьбе Гитлера.

5 мая неподалеку от места, где были найдены трупы Йозефа и Магды Геббельс, в воронке от бомбы были обнаружены сильно обгоревшие мужской и женский трупы.
Спустя несколько дней, по указанию руководства, в качестве опознавателя для осмотра места погребения привлекли солдата из охраны имперской канцелярии Харри Менгесхаузена, который рассказал все, что ему было известно о смерти и попытках уничтожения трупов Гитлера и его жены Евы Браун. Правдивость показаний немца-охранника об увиденном во время дежурства подтверждалась также тем, что 5 мая группа «смершевцев» обнаружила в воронке трупы двух отравленных собак фюрера. Это было еще одним косвенным свидетельством того, что найденные останки принадлежат именно Гитлеру и Браун.

Останки семьи Геббельсов, Гитлера и Браун, а также обеих собак перевезли для экспертизы в отдел контрразведки СМЕРШ 79-го стрелкового корпуса. Необходимо было подтвердить или опровергнуть визуальные и логические выводы надежными научными методами. Уже 3 мая по распоряжению члена Военного совета 1-го Белорусского фронта Телегина с этой целью была сформирована специальная группа военных медиков, которой руководили главный патологоанатом Красной армии Краевский и главный судебно-медицинский эксперт 1-го Белорусского фронта Шкаравский. Комиссия провела всю необходимую работу по идентификации трупов.

Чекисты предприняли необходимые меры по поиску документов и новых свидетелей. В зубоврачебном кабинете профессора Блашке при имперской канцелярии были обнаружены записи о лечении зубов и изготовлении зубных протезов для Гитлера, Геббельса, других руководителей рейха и членов их семей. Контрразведчики установили и привлекли для опознания немцев, которые работали в качестве зубных техников или ассистировали дантисту фюрера.

Важные показания 10 мая дала помощница профессора Блашке — Кетте Гойзерман, которая неоднократно помогала ему при осмотре, лечении и удалении зубов Гитлера. Полученные от нее сведения об особенностях зубов и зубных протезов Гитлера и его жены стали существенным доказательством смерти руководителя III Рейха. Сохранившиеся зубы были вполне пригодны для официальной экспертизы.

19 мая Гойзерман допросили начальник Управления контрразведки СМЕРШ 1-го Белорусского фронта генерал-лейтенант Вадис и начальник отдела контрразведки «Смерш» 3 ударной армии полковник Мирошниченко. Ее спрашивали о непосредственном участии в оказании зубоврачебной помощи, об особенностях зубов и протезов Гитлера и Евы Браун. Получив подробные ответы, руководители контрразведки предъявили помощнице профессора Блашке сохранившиеся протезы и зубы. Она без колебаний, причем аргументировано, подтвердила их принадлежность Гитлеру и Браун.

В дальнейшем полученные от нее данные, даже после проведения официальной экспертизы, перепроверялись на основе свидетельств других лиц и повторных исследований останков.

— Разведки других стран также занимались проблемой останков Гитлера?

В конце 1945 г. представители американской военной разведки брали показания у профессора Блашке, который поделился «описаниями особенностей зубов» своих пациентов из числа высокопоставленных нацистов.

1 ноября 1945 г. британская контрразведка опубликовала специальное сообщение, в котором, в частности, утверждалось, что «не существует никаких доказательств, подтверждающих какие-либо из циркулирующих теорий о том, что Гитлер ещё жив».
Оперативные и другие контакты советских контрразведчиков с их западными коллегами осуществлялись через Союзную контрольную комиссию по Германии, в которую входили представители разведки и контрразведки стран-победительниц. Так, в интересах розыска нацистских преступников по просьбе главы советского представительства полковника Дубровского в июне 1946 г. начальник группы британской разведки бригадный генерал Дженнингс предоставил протокол показаний бывшего адъютанта Гитлера — фон Белова о последних днях фюрера, проведенных в бункере, и обстоятельствах смерти главного нациста.

Документы, подтверждающие смерть Гитлера, по линии СМЕРШ и НКВД были направлены из Берлина для доклада руководству страны только в конце мая 1945 года.16 июня Берия доложил Сталину и Молотову об актах опознания останков фюрера и результатах экспертиз, а также о показаниях свидетелей из числа задержанных немцев.
Официальные заявления советского правительства об итогах работы по поиску Гитлера и его окружения, документы стоматологических и других исследований по опознанию трупов главных нацистов не обнародовались.

— Почему данные о расследовании никогда не обнародовались?

Могу предположить, что для этого в то время было две причины. Первая могла состоять в том, что Сталин хотел убедиться на 100%, что Гитлер мертв. Кроме проведения различных экспертиз останков Гитлера, активно работала советская разведка, разыскивая информацию о Гитлере. Ведь тогда не было полной уверенности, что ему не удалось скрыться. Второй причиной могло быть то, что Сталин и его окружение хотели проверить — нет ли важной информации у союзников -США и Великобритании. Разведки этих стран также активно искали следы Гитлера.

— То есть сомнения в смерти Гитлера были?

Сейчас сложно гадать. Наверное, были. Так в январе 1946 г. первый заместитель начальника Главного управления по делам военнопленных и интернированных (ГУПВИ) НКВД СССР генерал-лейтенант Амаяк Кобулов подписал аналитическую справку о версии самоубийства Гитлера. В ней отмечены некоторые сомнения, основанные на отдельных противоречиях в показаниях свидетелей. В частности, были поставлены вопросы: почему ни один из источников не говорит, что стало с останками Гитлера в дальнейшем после их сожжения; почему нет данных о вызове врача для констатации смерти; почему имеются различия в показаниях о выносе тел в сад рейхсканцелярии и об участниках этой процедуры (кто выносил, а кто только сопровождал); почему различны мнения свидетелей о внешнем виде выносимых останков; до конца ли были сожжены трупы; почему останки были обнаружены солдатами взвода СМЕРШ раньше, чем на это место показал немецкий охранник Менгесхаузен, и так далее. Интересно, что относительно свидетельства Менгесхаузена в справке особо отмечено, что он единственный, кто дал оказавшиеся правильными показания о закапывании трупов.

На основании таких, по мнению автора документа, «серьезных противоречий» предлагалось объединить все имеющиеся материалы оперативного управления ГУПВИ НКВД, ГУКР СМЕРШ НКО СССР и аппарата уполномоченного НКВД СССР по Группе советских оккупационных войск в Германии Серова для «тщательной и жесткой перепроверки всей группы фактов». Возможно, Кобулова и его подчиненных, помимо отмеченных противоречий, смущал и тот факт, что после захвата имперской канцелярии 4 мая 1945 г. был обнаружен труп двойника фюрера — Густава Велера.

В результате инициативы ГУПВИ специально созданная комиссия в 1946 г. провела дополнительные раскопки на месте обнаружения трупов Гитлера и Евы Браун. При этом был найден фрагмент черепа. В акте записали: «Левая теменная часть черепа с выходным пулевым отверстием».

Следует заметить, что в акте экспертизы от 8 мая 1945 г. при обследовании останков обгоревших трупов было указано, что «крышка черепа частично отсутствует». В ходе дополнительного расследования в бункере нашли следы крови на обшивке дивана, на котором фюрер покончил жизнь самоубийством.

В 1948 г. «находки» из бункера в виде вещественных доказательств (несколько обгоревших предметов, а главное — фрагменты челюстей и зубов, по которым проводилась идентификация трупов Гитлера, Евы Браун и Геббельсов) были направлены в Москву, в следственный отдел 2-го Главного управления МГБ СССР, который суммировал все факты, связанные с обстоятельствами смерти главарей рейха. С 1954 г., по распоряжению председателя КГБ при СМ СССР Серова, все эти предметы и материалы хранятся в особом порядке в специальном помещении ведомственного архива.

— Привлекались ли к экспертизам иностранные спецслужбы или специалисты?

В конце 2002 г. в Центральный архив ФСБ России обратились представители американской телекомпании «Hoggard Films» с просьбой предоставить для съемки документального фильма-исследования хранящиеся в архиве материалы о расследовании обстоятельств смерти Гитлера и идентификации его трупа, а также вещественные доказательства смерти фюрера — фрагменты его челюсти.

Американскому судебно-медицинскому эксперту доктору Марку Бэнэке были даны необходимые консультации и предоставлены для исследования все запрошенные материалы и предметы.

Неожиданностью для нас стали полученные союзниками в 1945 г. из лаборатории профессора Блашке рентгеновские снимки челюсти фюрера, которые исследователь привез с собой из Америки. Визуальный сравнительный анализ указанных снимков, фотографий, зарисовок ассистентки профессора Блашке Кетте Гойзерман и фрагментов челюсти показал, что они полностью совпадают.

По возвращении в Америку доктор Бэнэке изложил свои наблюдения коллегам, предоставив и им возможность изучить сделанные в Москве снимки. Среди исследователей находился и дантист из Цюриха — Мишель Перье, предложивший новый тип сравнительного анализа — покадровый. Перье использовал киносъемки Гитлера, сделанные известной немецкой актрисой и режиссером Лени Рифеншталь, дробя их на кадры и сравнивая с имеющимися фотографиями. Сопоставив все имеющиеся в распоряжении факты и доводы, доктор Бэнэке сделал вывод: фрагменты челюсти, хранящиеся в Москве, действительно принадлежат Адольфу Гитлеру.

Таким образом, в 2002 г. состоялась ещё одна экспертиза, в очередной раз подтвердившая подлинность хранящихся в Центральном архиве ФСБ России вещественных доказательств смерти лидера Третьего рейха — Адольфа Гитлера.

— Почему для публики показывали только часть черепа, который хранится в Госархиве, но никогда — нижнюю челюсть Гитлера, которая хранится в фондах ФСБ?

Я уже говорил, что с 1954 г. «находки» из бункера в виде вещественных доказательств, по которым проводилась идентификация трупов Гитлера, Евы Браун и семьи Геббельсов, хранятся в Центральном архиве ФСБ России. С 1996 г. названные предметы и материалы стали доступны широкой общественности.

На протяжении последних десяти лет Центральный архив ФСБ России активно сотрудничает со СМИ, оказывая информационную поддержку и предоставляя для съемок документальных фильмов о Гитлере вещественные доказательства его смерти. Нами был рассмотрен целый ряд обращений как отечественных, так и зарубежных кинокомпаний.
В 2000 и 2003 гг. фрагменты челюстей Гитлера, аптечка, портативная лаборатория для определения состава воздуха, фотографии мест обнаружения трупов, а также ряд других архивных материалов о фюрере и его ближайшем окружении были предоставлены для съемок телестудии германского журнала «Spigel» и каналу немецкого телевидения ЦДФ; в 2002 г. — американской телекомпании «Hoggard Films» и японской телекомпании «NHK»; в 2006 г. — американской телекомпании «National Geographic».

Результатом стали документальные фильмы, всесторонне освещающие последние часы жизни Гитлера, его приближенных, а также подробно раскрывающие обстоятельства смерти фюрера.

В апреле-июне 2000 г. вышеуказанные материалы и предметы экспонировались на выставке «Агония Третьего рейха. Возмездие», проходившей в Выставочном зале федеральных архивов России.

В том же году вышла в свет книга «Агония и смерть Адольфа Гитлера» -на основе рассекреченных документов ФСБ России, причем многие материалы были опубликованы впервые. Кроме того, в книге были представлены фотографии вещественных доказательств смерти Гитлера, наибольший интерес из которых, естественно, представляют фрагменты челюстей Гитлера, по которым в мае 1945 года проводилась идентификация его трупа.

— Действительно ли в 1970 г. был сожжен по указанию Андропова предполагаемый труп Гитлера, который 5 мая 1945 г. был найден рядом с бункером рейхсканцелярии в Магдебурге?

Трупы Гитлера, Евы Браун, семьи Геббельсов, которые исследовались в мае 1945 г., в связи с передислокацией отдела контрразведки «Смерш» 3-й ударной армии в начале июня 1945 года были перезахоронены в лесу в районе города Ратенов. Место захоронения было подробно описано и отмечено на карте.

По указанию начальника УКР СМЕРШ Группы советских оккупационных войск в Германии генерал-лейтенанта Зеленина 21 февраля 1946 г. останки были перезахоронены на территории военного городка в Магдебурге, где тогда располагался отдел контрразведки СМЕРШ 3-й ударной армии.

Однако в марте 1970 г. указанный военный городок, «исходя из служебной целесообразности, отвечающей интересам наших войск», было решено передать немецким властям. Именно тогда, 13 марта 1970 г., и была написана записка председателя КГБ при СМ СССР Юрия Андропова в ЦК КПСС о целесообразности изъятия останков Гитлера, Браун и семьи Геббельсов и их уничтожения. Так появился план совершенно секретного мероприятия «Архив», осуществленного силами оперативной группы Особого отдела КГБ 3-й армии ГСВГ. В нем были четко изложены цели: «Изъять и физически уничтожить останки захороненных в Магдебурге 21 февраля 1946 г. в военном городке по ул. Вестендштрассе возле дома № 36 военных преступников».

По результатам проведенных 4 апреля 1970 г. работ были составлены два акта — о вскрытии захоронения останков военных преступников и об их физическом уничтожении. В последнем имеется запись: «Уничтожение останков произведено путем их сожжения на костре на пустыре в районе г. Шенебек в 11 км от Магдебурга. Останки перегорели, вместе с углем истолчены в пепел, собраны и выброшены в реку Бидериц».

— Почему Андропов считал необходимым уничтожить останки Гитлера?

Полагаю, что это решение было продиктовано тем, что и в КГБ, и в ЦК КПСС считали, что место захоронения Гитлера и спустя годы может стать объектом поклонения для сторонников его идей. До тех пор, пока место захоронения находилось на территории советской воинской части, это можно было держать в секрете и не допустить проникновения посторонних. Но после передислокации было принято решение не перезахоранивать останки Гитлера, а уничтожить путем сожжения.

Наверное, такое решение было вполне обоснованным, действительно, не стоило создавать каких-либо предпосылок для возникновения культа поклонения. Ведь кроме тех, кто интересуется историей Великой Отечественной войны, наверняка есть и те, кто исповедует фашистскую идеологию. И, к великому сожалению, даже в России.

— Не с этим ли связано, то, что хранящиеся в архиве ФСБ части челюсти Гитлера практически не выставляются для широкого показа?

Это связано в первую очередь с тем, что эти материалы уникальны и не имеют аналогов, они единственные в своем роде документальные свидетельства смерти Гитлера. И именно поэтому они хранятся в Центральном архиве ФСБ России как особо ценные.

;
журнал «Российская история »

И́горь Анато́льевич Христофо́ров (род. 19 мая , Грозный) - российский историк .

Образование и учёные степени

Доктор исторических наук (2013; , тема диссертации «Правительственная политика и „крестьянский вопрос“ до и после отмены крепостного права (1830-1890-е гг.)» .

Научная и преподавательская деятельность

• С 2000 - Журнал «Отечественная история» (ныне - «Российская история »), главный редактор (с 2013)
• С 2000 - Институт российской истории РАН, ведущий научный сотрудник
• С 2014 - НИУ Высшая школа экономики , ведущий научный сотрудник Центра источниковедения (исторический факультет)
• В 2002-2008 - МГУ им. М. В. Ломоносова, Философский факультет, преподаватель образовательной программы «Связи с общественностью», доцент кафедры государственной политики (по совместительству)
• В 2009-2010 - Member, School of Historical Studies, Institute for Advanced Study, Princeton, NJ, USA

Сфера научно-исследовательских интересов: История государственно-правовых и общественных институтов, государственная политика и идеология. Политический консерватизм и либерализм. Экономические доктрины и история экономической науки.

Награждён Первой Макарьевской премией (учредители - Русская православная церковь , Российская академия наук и мэрия Москвы) в области истории за 2003 год за книгу «Аристократическая оппозиция Великим реформам (конец 1850 - середина 1870-х гг.)»

Основные работы

• . М.: Русское слово , 2002. 432 с.

Рец.: Mark Raeff : Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 52/ 3 (2004), 451-3; Dariusz Szpoper: Czasopismo Prawno-Historyczne LVI/1 (2004), 382-6; Wladimir Berelowitch: Cahiers du Monde Russe 45/ 3-4 (Juillet-décembre, 2004), 648-51; Daniel Field: Kritika. Explorations in Russian and Eurasian History 6/2 (Spring 2005), 409-16; Alan Kimball: Slavic Review 64, 3 (Fall, 2005), 905-6; Mary Cavender: Russian Review 67, 1 (2008), 133.

• . М.: Собрание, 2011. 368 с.

Рец.: Соловьёв К. А. // Отечественные записки . 2012. № 6; David Moon: Russian Review , 72, 2 (April, 2013), 326-7; Tracy Dennison: Slavic Review, 72, 2 (Summer, 2013), 410-2; Тесля А. А. // Русский журнал ; в Российская история. 2013. № 4. С. 152-181; Hiroshi Joshida: Roshiashi-kenkyu. 2013, 92, 72

Главы в коллективных трудах

• / под ред. А. П. Корелина и С. В. Тютюкина . М.: Памятники исторической мысли , 2005. (глава 7 «От самодержавия к думской монархии» и глава 8 «Финал революции». С. 393-511)
• Административные реформы в России: история и современность / под ред. В. В. Шелохаева и др. М.: РОССПЭН , 2006. (глава 6 «В поисках единства: административные преобразования в контексте Великих реформ (1850-1870-е гг.» и глава 7 «Камень преткновения: проблема административных реформ последней четверти 19 - начала 20 вв.». С. 177-258)

• (об императоре Павле I)
• (об «аристократической» оппозиции реформам Александра II)
• (о царевиче Алексее Петровиче)
• (о русско-турецкой войне 1877-1878 гг.)
• (о московском восстании 1905 г.; в соавт. с С. В. Тютюкиным)
• (об объединении Италии)
• (об оккупации Чехословакии)
• (о Первой мировой войне)

Напишите отзыв о статье "Христофоров, Игорь Анатольевич"

Примечания

Ссылки

• на сайте
• на сайте НИУ ВШЭ

Отрывок, характеризующий Христофоров, Игорь Анатольевич

Анатоль вышел из комнаты и через несколько минут вернулся в подпоясанной серебряным ремнем шубке и собольей шапке, молодцовато надетой на бекрень и очень шедшей к его красивому лицу. Поглядевшись в зеркало и в той самой позе, которую он взял перед зеркалом, став перед Долоховым, он взял стакан вина.
– Ну, Федя, прощай, спасибо за всё, прощай, – сказал Анатоль. – Ну, товарищи, друзья… он задумался… – молодости… моей, прощайте, – обратился он к Макарину и другим.
Несмотря на то, что все они ехали с ним, Анатоль видимо хотел сделать что то трогательное и торжественное из этого обращения к товарищам. Он говорил медленным, громким голосом и выставив грудь покачивал одной ногой. – Все возьмите стаканы; и ты, Балага. Ну, товарищи, друзья молодости моей, покутили мы, пожили, покутили. А? Теперь, когда свидимся? за границу уеду. Пожили, прощай, ребята. За здоровье! Ура!.. – сказал он, выпил свой стакан и хлопнул его об землю.
– Будь здоров, – сказал Балага, тоже выпив свой стакан и обтираясь платком. Макарин со слезами на глазах обнимал Анатоля. – Эх, князь, уж как грустно мне с тобой расстаться, – проговорил он.
– Ехать, ехать! – закричал Анатоль.
Балага было пошел из комнаты.
– Нет, стой, – сказал Анатоль. – Затвори двери, сесть надо. Вот так. – Затворили двери, и все сели.
– Ну, теперь марш, ребята! – сказал Анатоль вставая.
Лакей Joseph подал Анатолю сумку и саблю, и все вышли в переднюю.
– А шуба где? – сказал Долохов. – Эй, Игнатка! Поди к Матрене Матвеевне, спроси шубу, салоп соболий. Я слыхал, как увозят, – сказал Долохов, подмигнув. – Ведь она выскочит ни жива, ни мертва, в чем дома сидела; чуть замешкаешься, тут и слезы, и папаша, и мамаша, и сейчас озябла и назад, – а ты в шубу принимай сразу и неси в сани.
Лакей принес женский лисий салоп.
– Дурак, я тебе сказал соболий. Эй, Матрешка, соболий! – крикнул он так, что далеко по комнатам раздался его голос.
Красивая, худая и бледная цыганка, с блестящими, черными глазами и с черными, курчавыми сизого отлива волосами, в красной шали, выбежала с собольим салопом на руке.
– Что ж, мне не жаль, ты возьми, – сказала она, видимо робея перед своим господином и жалея салопа.
Долохов, не отвечая ей, взял шубу, накинул ее на Матрешу и закутал ее.
– Вот так, – сказал Долохов. – И потом вот так, – сказал он, и поднял ей около головы воротник, оставляя его только перед лицом немного открытым. – Потом вот так, видишь? – и он придвинул голову Анатоля к отверстию, оставленному воротником, из которого виднелась блестящая улыбка Матреши.
– Ну прощай, Матреша, – сказал Анатоль, целуя ее. – Эх, кончена моя гульба здесь! Стешке кланяйся. Ну, прощай! Прощай, Матреша; ты мне пожелай счастья.
– Ну, дай то вам Бог, князь, счастья большого, – сказала Матреша, с своим цыганским акцентом.
У крыльца стояли две тройки, двое молодцов ямщиков держали их. Балага сел на переднюю тройку, и, высоко поднимая локти, неторопливо разобрал вожжи. Анатоль и Долохов сели к нему. Макарин, Хвостиков и лакей сели в другую тройку.
– Готовы, что ль? – спросил Балага.
– Пущай! – крикнул он, заматывая вокруг рук вожжи, и тройка понесла бить вниз по Никитскому бульвару.
– Тпрру! Поди, эй!… Тпрру, – только слышался крик Балаги и молодца, сидевшего на козлах. На Арбатской площади тройка зацепила карету, что то затрещало, послышался крик, и тройка полетела по Арбату.
Дав два конца по Подновинскому Балага стал сдерживать и, вернувшись назад, остановил лошадей у перекрестка Старой Конюшенной.
Молодец соскочил держать под уздцы лошадей, Анатоль с Долоховым пошли по тротуару. Подходя к воротам, Долохов свистнул. Свисток отозвался ему и вслед за тем выбежала горничная.
– На двор войдите, а то видно, сейчас выйдет, – сказала она.
Долохов остался у ворот. Анатоль вошел за горничной на двор, поворотил за угол и вбежал на крыльцо.
Гаврило, огромный выездной лакей Марьи Дмитриевны, встретил Анатоля.
– К барыне пожалуйте, – басом сказал лакей, загораживая дорогу от двери.
– К какой барыне? Да ты кто? – запыхавшимся шопотом спрашивал Анатоль.
– Пожалуйте, приказано привесть.
– Курагин! назад, – кричал Долохов. – Измена! Назад!
Долохов у калитки, у которой он остановился, боролся с дворником, пытавшимся запереть за вошедшим Анатолем калитку. Долохов последним усилием оттолкнул дворника и схватив за руку выбежавшего Анатоля, выдернул его за калитку и побежал с ним назад к тройке.

Марья Дмитриевна, застав заплаканную Соню в коридоре, заставила ее во всем признаться. Перехватив записку Наташи и прочтя ее, Марья Дмитриевна с запиской в руке взошла к Наташе.
– Мерзавка, бесстыдница, – сказала она ей. – Слышать ничего не хочу! – Оттолкнув удивленными, но сухими глазами глядящую на нее Наташу, она заперла ее на ключ и приказав дворнику пропустить в ворота тех людей, которые придут нынче вечером, но не выпускать их, а лакею приказав привести этих людей к себе, села в гостиной, ожидая похитителей.
Когда Гаврило пришел доложить Марье Дмитриевне, что приходившие люди убежали, она нахмурившись встала и заложив назад руки, долго ходила по комнатам, обдумывая то, что ей делать. В 12 часу ночи она, ощупав ключ в кармане, пошла к комнате Наташи. Соня, рыдая, сидела в коридоре.
– Марья Дмитриевна, пустите меня к ней ради Бога! – сказала она. Марья Дмитриевна, не отвечая ей, отперла дверь и вошла. «Гадко, скверно… В моем доме… Мерзавка, девчонка… Только отца жалко!» думала Марья Дмитриевна, стараясь утолить свой гнев. «Как ни трудно, уж велю всем молчать и скрою от графа». Марья Дмитриевна решительными шагами вошла в комнату. Наташа лежала на диване, закрыв голову руками, и не шевелилась. Она лежала в том самом положении, в котором оставила ее Марья Дмитриевна.

19.12.2003

Вряд ли еще какая-нибудь государственная структура вызывает у российских граждан такую палитру чувств, как чекистское ведомство. От полного доверия до, чего греха таить, полного отторжения. Одни до сих пор не могут простить спецслужбам каких-то их "прегрешений перед демократией", другие, наоборот, увязывают свои мечты о "твердой руке" только с усилением ФСБ. Но, несмотря на всю полярность взглядов и отношений, и те и другие не отказались бы "хоть одним глазком" заглянуть в архивы Лубянки. Ведь именно там, под спудом десятилетий, лежат бумаги, хранящие истину. Впрочем, секреты архивов Федеральной службы безопасности - это также предел мечтаний и любой разведки мира. Мечтают об этом и журналисты. Приблизиться же к секретам Лубянки удалось "Родной газете". Накануне Дня работника органов госбезопасности мы встретились с главным хранителем секретов Лубянки - начальником Управления регистрации и архивных фондов (УРАФ) ФСБ России генерал-майором Василием ХРИСТОФОРОВЫМ.

Ф.И.О.: ХРИСТОФОРОВ ВАСИЛИЙ СТЕПАНОВИЧ
Дата рождения: 13 мая 1954 года
Место рождения: Челябинская обл., Варненский район, с. Варна
Образование: Казанское высшее военное инженерное училище, Краснознаменный институт КГБ СССР им. Ю.В. Андропова, кандидат юридических наук
Место работы: Федеральная служба безопасности
Должность: начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России

- Василий Степанович, вы в свое время окончили военное инженерное училище. Не тяжело было переквалифицироваться из "физиков" в "лирики", из технарей в гуманитарии?

Этот процесс занял четверть века. За это время я окончил два учебных заведения, выучил персидский язык, три года находился в служебной командировке в Республике Афганистан. Защитил диссертацию, стал кандидатом юридических наук, Так что я уже давно ушел от физики?

- Вам нравится ваша работа?

Мне всегда нравилась моя работа. Но я и не пожалел, перейдя в УРАФ. От своей работы получаю удовольствие?

- А что нравится?

Изучая архивные документы, познаешь историю нашего Отечества в полном объеме, узнаешь много интересного и нового, о чем не писалось и до сих пор не всегда еще пишется в учебниках?

- Недавно управление, которое вы возглавляете, отметило свое 85-летие. Когда и кем оно было создано?

История нашего управления началась 1 сентября 1918 года, когда коллегия ВЧК приняла решение образовать регистрационно-справочный отдел. 14 сотрудников вели регистрацию граждан, арестованных органами ВЧК, и "ход следствия по делам", а также выдавали справки как для органов ВЧК, так и для "публики". Возглавил отдел следователь Ревтрибунала при ВЦИК и ВЧК Виктор Кингисепп. Тот самый, который проводил расследование обстоятельств левоэсеровского мятежа, дела Локкарта и покушения на Владимира Ленина.

Впоследствии подразделение преобразовалось в Управление регистрации и архивных фондов. Именно преобразовалось, потому что на протяжении 85 лет ему пришлось пережить множество реорганизаций и переименований. Его история сама по себе представляет безусловный интерес для исследователей?

Хотел бы отметить одно обстоятельство: учетно-регистрационное подразделение, а также и сформированные позже архивы, были одними из наиболее стабильных в системе отечественных органов безопасности. Хотя его функции, структура и название неоднократно менялись, оно всегда осуществляло полноценную информационную поддержку оперативных процессов и надежную сохранность архивных материалов. К примеру, в годы Великой Отечественной войны была проведена эвакуация оперативно-учетных картотек и архивных документов в Куйбышев, а затем в Свердловск. За очень короткий срок там была налажена учетная работа. Когда линия фронта отодвинулась на запад, с той же оперативностью была проведена реэвакуация отдела обратно на Лубянку.

- Какие функции выполняет УРАФ в настоящее время?

В рамках своей компетенции решаем вопросы въезда и выезда из России, проблемы получения российского гражданства. Конечно, в первую очередь мы выполняем свои внутриведомственные задачи, но всегда помним, что решение этих вопросов связано с личными интересами многих людей, и нужно сделать все, от нас зависящее, чтобы были обеспечены их права. Также активно участвуем в восстановлении прав пострадавших от политических репрессий?

- Расскажите, пожалуйста, о работе, связанной с прибытием иностранцев в Россию, с выездом граждан за границу. Что тут главное?

Главное - воспрепятствовать проникновению в страну шпионов, диверсантов, террористов, экстремистов всех мастей и т.д. Но тонкость в том, что право граждан на свободу передвижения, в том числе и за границу, не должно быть ущемлено.

Нашими сотрудниками выявляются сведения, которые являются основанием для принятия ограничений в отношении конкретных людей. К числу таких сведений относится принадлежность лиц к иностранным спецслужбам, террористическим организациям, нахождение в международном, федеральном или местном розыске, наличие уголовного дела или судимости. Нередко граждане пытаются скрыть осведомленность в государственной тайне, сообщают ложные сведения о себе. Результаты оперативно-служебной деятельности в этом направлении, поверьте на слово, достаточны.

- Расскажите о современных сотрудниках управления. Известно, что с одним из предшественников случилась комичная история, когда молодой чекист внес в ряды "врагов революции" Энрико Карузо, о выступлении которого он прочел в белогвардейской газете.

Приведенный вами пример относится к самым первым годам существования учетно-регистрационного отдела. Сегодня к сотрудникам предъявляются очень высокие профессиональные требования. В управлении проходят службу военнослужащие по контракту. Коллектив стабильный, многие работают десятки лет. Примерно половина сотрудников - женщины. Давно известно, что именно им в первую очередь можно доверять работу, требующую внимания и сосредоточенности. В последнее время появилось много новых сотрудников, молодых историков и архивистов. Это не только выпускники Академии ФСБ России, но и воспитанники других вузов. Сплав опыта и молодого энтузиазма - вот наша цель в формировании коллектива.

- В последние годы было обнародовано как никогда много материалов из архива ФСБ. Что из них поразило даже вас, главного хранителя секретов?

Думаю, вы из хороших побуждений назвали меня главным хранителем секретов. Разумеется, начальник управления, в составе которого функционирует архив ФСБ, где сосредоточено немало секретных материалов, несет прямую ответственность за их сохранность и использование в интересах безопасности страны. Но документы большой важности хранятся и в других государственных и ведомственных архивах. В первую очередь речь идет о бывших партийных архивах. Так что я хранитель секретов, но вряд ли самый главный?

Если говорить о моих впечатлениях от рассекреченных в последнее время материалов, то трудно выделить самые "сенсационные", у нас этого титула достойны все материалы.

Тем не менее, есть документы, которые существенно дополняют и даже изменяют взгляды и представления об истории Отечества. Пожалуй, именно так можно охарактеризовать подготовленные ОГПУ-НКВД в 1922-1934 гг. аналитические обзоры политико-экономического состояния страны. Эти материалы, полные самой неожиданной информации о жизни всех социальных слов нашего тогдашнего общества, мы публикуем в десятитомном сборнике документов "Совершенно секретно. Лубянка - Сталину о положении в стране". Вышло уже шесть томов в девяти книгах. Рекомендую познакомиться с ними?

- Вы уже знаете, какие события сегодняшнего дня будут отображены в архивах, а какие - "пройдут мимо"?

Думаю, что знаю, есть такое ощущение. Но чаще я испытываю совсем другое чувство. Оно возникает, когда смотришь какую-то телевизионную передачу или читаешь какую-то статью. Задаешься вопросом: откуда взята информация, которая преподносится как сенсационная? Иногда она бывает даже со ссылками на архивный источник, что на самом деле далеко от истины.

- А не возникает желания поправить ситуацию, обнародовать документы о том, как "все было в действительности".

Мы не можем влиять на журналистов, даже если они пишут материалы неизвестно из каких источников. Если мы начнем поправлять, скажут, что вмешиваются в их профессиональную деятельность.

- Но речь идет не столько о журналистах, сколько об общественном мнении, которое создается в результате неквалифицированных публикаций. Вокруг них потом иногда нарастают политические бури. Скажем, неточная информация вполне может наэлектризовать народ, вывести его на улицы.

Конечно, мы не можем "добру и злу внимать равнодушно". Иногда ситуацию, как вы сказали, поправляем. Возьмем июньские события 1953 года в ГДР, когда происходили волнения, стачки, демонстрации. Так вот, недавно с удивлением прочитали в одной газете статью доктора исторических наук о том, что мы до сих пор не расследуем факты расстрела советских военнослужащих, которые якобы отказывались стрелять в немецких демонстрантов. Мы в этой же газете опубликовали статью нашего сотрудника архива Ивана Степанова о том, что у нас нет таких материалов. Нет никаких свидетельств, что отдавался приказ стрелять в безоружных демонстрантов, тем более нет никаких свидетельств, что кто-то из советских военнослужащих привлекался к ответственности. Такого не было в природе!

Откуда это взялось? Мы знаем, что впервые информация появилась по вине некоторых недобросовестных немецких экспертов. Родился миф, который периодически реанимируется публикациями в разных изданиях.

- Но ведь за подобной публикацией может стоять не только ошибка.

Я не думаю, что доктор исторических наук, бывший военнослужащий, проводит какую-то акцию или его кто-то использует. В данном случае это ошибка, но в других - возможно, и акции.

- Скажите, вот вы занимались в Афганистане какими-то специальными вопросами. Нет ли желания теперь пойти в архив, посмотреть, что там и как там было более подробно, более масштабно?

В архиве так не бывает, чтобы человек пошел и взял с полки какое-то дело, сел, почитал и удовлетворил свое любопытство. Такого права нет ни у меня, ни у других сотрудников. Чтобы взять дело, нужна или подготовка какого-то проекта, или исполнение запроса, нужен повод для такого шага, причем не формальный повод, а основательный. Напомню, что любые архивы являются объектами повышенной секретности, а что уж тут говорить об архиве спецслужбы?

- Все ли документы ФСБ оказываются в архиве, как идет их отбор?

Перечень материалов, подлежащих хранению в ведомственном архиве, определен Законом "Об органах Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (статья седьмая). В архив не могут помещаться все документы, они бывают временного или постоянного хранения. Мы комплектуем фонды наиболее важными материалами, отражающими основную деятельность ведомства: нормативные акты, документы по личному составу и др. Конечно, также важны материалы, в которых обобщен опыт оперативно-розыскной деятельности. Следственные и фильтрационно-проверочные дела (на лиц, побывавших в плену, окружении, угнанных в неволю и др.) хранятся вечно. Это нужно не только для истории, но и для конкретных людей, невинно пострадавших в годы политических репрессий?

- А как происходит рассекречивание документов?

В соответствии с законом Российской Федерации?

- По жизни как это происходит?

У нас есть группа сотрудников, которые занимаются рассекречиванием. Они приходят в архивохранилище, берут поочередно одну-две папки, раскрывают, читают их от первой до последней страницы и выносят заключение: дело можно полностью рассекретить. Это один вариант. Второй вариант: дело можно рассекретить частично, за исключением страниц, к примеру, пятой, пятнадцатой, двадцать пятой и сто семьдесят пятой.

- Извлекают документы?

Нет, просто пишут, что вот такие страницы не рассекречивать. Существует и третий вариант: дело рассекречиванию не подлежит.

- И все? Вот так один сотрудник решил - и документы навсегда останутся в хранилище? Или все-таки по этим страницам проводится какая-то дискуссия?

На откуп одному сотруднику не отдается. Экспертная оценка документов проводится специальной комиссией, возглавляет ее заместитель директора ФСБ России. Споры бывают. Но сказать, что неделями дискутируем по такому поводу, будет неверно. У всех нас единый подход к тому, что можно рассекретить. Мы руководствуемся, как и было уже сказано, нормами действующего законодательства, причем не только Законом "О государственной тайне", но и законом об органах Федеральной службы безопасности и др.

Мы активно участвуем в публикации архивных документов в интересах науки. Помимо уже названного многотомника "Совершенно секретно?" могу сказать о выходе в свет очередных томов из серий: "Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание", "Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД", "Русская военная эмиграция". В этом году нами подготовлены тематические сборники: "Огненная дуга", "Верховный правитель России", ждем из издательства книгу-альбом "Смерш", в Варшаве готов тираж сборника "Депортации польских граждан с территории Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939-1940 гг.".

- Ваши сотрудники активно участвуют в издательской деятельности. Вышли сборники документов о военной эмиграции, о Колчаке, о Каплан. Но иногда после их чтения все равно нет полного представления о некоторых событиях, к примеру о покушении на Ленина. Материалы публикуются не все или в свое время они не все были помещены в архив?

Книга "Дело Фанни Каплан, или Кто стрелял в Ленина?" вышла вторым изданием, в переработанном и дополненном виде, и могу заверить, что мы опубликовали все, что имелось в архиве. Помимо дореволюционного каторжного дела на Каплан полистно, без единого пропуска опубликовано следственное дело ВЧК 1918 г. При подготовке предисловия, комментариев мы использовали и другие архивные данные (причем не только из нашего архива), рассказали обо всех известных нам версиях и трактовках дела Каплан.

Но в некоторой степени вы правы, потому что публикация материалов следственных дел действительно сопряжена с определенными сложностями. Например, при подготовке к печати книги "Следственное дело Патриарха Тихона" из-за большого объема материалов (40 томов) в ее состав были включены не все документы, а только основные, наиболее важные. Подчеркну, в подготовке публикаций такого рода принимают участие авторитетные ученые. Они всегда заинтересованы в том, чтобы архивные источники были опубликованы во всей полноте, их никак нельзя упрекнуть в стремлении скрыть факты или замолчать правду.

- В печати появлялись сообщения о том, что каждый новый лидер страны старается уничтожить в архивах какие-то опасные для него документы. Шла речь о Сталине, Берии, Хрущеве. Насколько верны такие утверждения? Что сделано сейчас для того, чтобы предотвратить подобные акты?

Сохранение архивов государственных и общественных деятелей является мировой проблемой. Например, в США президенты имеют право оставлять документы своих аппаратов в личных архивах, а публикуют их исключительно по своему усмотрению. В советский период не было законов, определявших право частной собственности на служебные документы, но личные архивы все-таки были (личная переписка, фотографии, приветственные адреса, грамоты и т.д.). В партийных архивах складывались документы первых лиц, которые потом хранились как личные фонды. Известно, что по постановлению ЦК РКП(б) был собран архив Владимира Ленина, после смерти Феликса Дзержинского в ОГПУ сформировали его архив, большинство документов которого впоследствии передали в Центральный партийный архив ИМЛ при ЦК КПСС (ныне РГАСПИ). Бывает и по-другому. Например, некоторые личные документы Лаврентия Берии, в том числе о его работе в Закавказье, хранил начальник секретариата НКВД Сергей Мамулов. Михаил Горбачев создал Архив президента, в котором, теперь уже на официальной основе, сконцентрированы документы аппарата президента. Там могут храниться и личные архивы первых лиц России.

Относительно уничтожения "опасных" документов мне ничего не известно. Уничтожить, вымарать все резолюции и подписи с официальных документов с самыми высокими грифами секретности нельзя, они остаются для истории. Недавно появился компакт-диск "Сталинские расстрельные списки", можете убедиться - все подписи и резолюции на месте.

- Василий Степанович, мне пришлось встречаться с вашими коллегами из другого военного архива. Оказывается, в нем еще много "нетронутых документов". Есть ли и такие документы в архивах ФСБ? Можем ли мы ждать новых документов по таким известным делам, как убийство Кирова, военно-фашистский заговор в Красной Армии (1937 г.), дело Валленберга, расстрел в Катыни? Или тут все до конца ясно?

Совсем "нетронутых", как вы выразились, документов в архиве не может быть по определению. Иначе это не архив, а просто склад бумаг. Во всех архивах при поступлении новых материалов проводится их научно-техническая обработка (описание, систематизация, присвоение архивных номеров, порой реставрация и т.д.). Все это закрепляется в учетных документах (журналы, описи, картотеки, обзоры фондов, перечни и др.). Такая же работа проводится при ликвидации органа или отдельного подразделения, при структурных изменениях внутри ведомства, при передислокации и т.д. Другое дело - степень разработанности научно-справочного аппарата, насколько подробно и тщательно описаны хранящиеся в архиве документы. Может быть, наши коллеги имели в виду другую проблему: востребованность материалов, насколько часто к ним обращаются архивисты и исследователи.

По поводу названных исторических фактов и событий могу сказать, что в архивах ФСБ уже неоднократно проводились поиски, проверки и исследования самого разного уровня и назначения. К архивным поискам привлекались самые квалифицированные специалисты, и не только нашего ведомства. Сейчас трудно предположить, что найдется что-то новое по этим достаточно полно изученным вопросам. Но ни один настоящий архивист никогда не скажет однозначно "нет". Настоящий архивист всегда надеется, что еще найдет важную информацию. Может быть, именно в этом заключена загадочная притягательность профессии хранителя тайн.

- Могли бы вы позволить нашей газете обнародовать материал, срок секретности которого уже истек?

Конечно. Какие документы вас интересуют?

- Сенсационные!

Не люблю этого слова. Повторюсь, у нас все материалы достойны такого определения.

Беседовал Владимир Галайко