Обстановка вокруг алеппо. Сирия после Алеппо: возможные сценарии развития ситуации

Александр Геловани

Главная цель всех воюющих сторон — это столица Сирии Дамаск, один из важнейших центров исламского мира и истории. Без Дамаска нет Сирии, но все дело в том, что без Алеппо нет Дамаска.

Всем военным, и не только военным экспертам, понятна простая истина — если правительство Сирии потеряет Алеппо, это будет означать не просто потерю контроля над севером страны. Следующим пунктом наступления вооруженной оппозиции, причем как исламистской, так и "умеренной" станет Дамаск.

Все дороги ведут в Алеппо

Совсем не случайно гражданская, а если быть точнее, религиозная война в Сирии началась именно с Алеппо. Уже в феврале 2012 года в Алеппо прогремело два взрыва, взорвавших мир и стабильность не только этого города, но и всей страны. Стороны, как водится, обвинили в терактах друг друга, а сирийские силы безопасности сделали попытку зачистить город от неожиданно появившихся там боевиков. Однако, это только отсрочило наступление трагедии. В апреле в городе прошли многотысячные протестные акции против властей, в окрестностях города появились первые вооруженные группы боевиков. А уже в июне в городе вспыхнули уличные бои. Главной силой, противостоящей тогда сирийским правительственным войскам была только что появившаяся Свободная Армия Сирии. Большинство экспертов относят данное формирование к умеренной оппозиции. Свободную Армию Сирии открыто поддерживает Турция. С тех пор Алеппо уже в течение четырех лет идет война. По сценарию Алеппо отводилась такая же роль, как в свое время Бенгази в Ливии — сделать оплотом вооруженной оппозиции, создать вокруг ресурсную базу и использовать плацдарм для последующего наступления на Дамаск. Однако в Сирии изначально не заладилось.

В отличие от Ливии, с ее относительно однородным религиозным и этническим составом населения, в Сирии за правительством Башара Асада стоит многочисленная религиозная группа алавитов, численностью не менее два с половиной миллиона человек. Кроме того, порядка 9% населения Сирии составляют курды, причем их крупные общины есть во всех крупных городах, в том числе и в Алеппо. Не говоря уже о представителях других этнических и религиозных меньшинств, таких как армяне, друзы, арабы-католики и так далее. Для всех них победа суннитского большинства в Сирии не сулила ничего хорошего, а учитывая то обстоятельство, что им были хорошо известны события в соседнем Ираке, многие из них, и прежде всего алавиты, рассматривают эту войну как войну за выживание.

В свою очередь сирийские сунниты прекрасно помнят все обиды, нанесенные алавитским правительством Асада с момента прихода его во власть. И опять-таки, положение иракских суннитов после свержения Саддама Хусейна тоже не могло не вызывать беспокойства у основной этно-религиозной группы в Сирии.

Забег на длинную дистанцию

Вопреки распространенному мнению, полностью захватить Алеппо вооруженным формированиям оппозиции не удавалось никогда. В 2012 — 2015 годах оппозиции удалось захватить лишь восточную часть Алеппо, тогда как западная оставалась под контролем правительственных сил. Дальше уличные бои и бои в окрестностях Алеппо шли с переменным успехом. Понятно, что в таком "забеге на длинную дистанцию" решающее значение имела ресурсная база. У кого она больше, тот и победитель.

К осени 2015 года, несмотря на активную помощь Ирана и его союзников из группировки "Хезболла", ресурсная база правительства явно уступала базе оппозиции. Тем более, что среди вооруженной оппозиции первую скрипку играла уже не “умеренная” Свободная Сирийская Армия, а исламистские вооруженные формирования, неофициально поддерживаемые отдельными кланами монархий Залива. В Алеппо же главной военной силой стало подразделение хорошо известной всем "Аль Кайды" "Джебхат аль-Нусра". Так или иначе было ясно, что при таком раскладе правительство Асада долго не протянет. Однако осенью 2015 года положение кардинально изменилось.

Изменение положения связано с началом непосредственного участия России в сирийском конфликте. Для того. чтобы понять, насколько это обстоятельство перевернуло ситуацию, представим себе картину из тридцатилетней войны в Европе XVII века, тем более, что та война тоже была религиозной. Битва при Штандмюце, войска Альбрехта фон Валленштейна наносят решающий удар по протестантскому воинству Габора Бетлена, и тут в небе появляются железные птицы, изрыгающие ад и пламя на “добрых католиков”. Думаю, при таком раскладе итоги не только битвы при Штандмюце, но и вообще войны, были бы несколько иными.

Примерно то же самое, со скидкой на условность любой исторической аналогии, произошло в Сирии. Появление ВКС России на сирийском театре военных действий, конечно, спасло правительство Сирии от неминуемого поражения. Однако в ситуации вокруг Алеппо на сегодняшний день мало что изменилось. Необходимо хорошо понимать, что выбить хорошо вооруженных, знающих как свои пять пальцев местность, и главное, готовых умирать боевиков из почти миллионного города (пусть и половины города), в присутствии огромного количества мирного населения, большинство из которых, кстати, поддерживает этих самых боевиков, задача крайне сложная. Даже при наличии авиации — крайне сложная.

Хочешь мира - готовься к войне

Пару месяцев назад правительственным силам, совместно с курдскими формированиями, иранскими командос и подразделениями "Хезболла" удалось сомкнуть кольцо осады вокруг Алеппо. Однако, вскоре ситуация кардинально поменялась. Боевикам вновь удалось прорвать кольцо блокады в районе артиллерийской базы в Рамуссе (район Алеппо). Этому предшествовали политические действия в лагере боевиков. Глава “Джебхат аль-Нусры” Мухаммад Джуляни официально отказался от присяги "Аль-Кайды" и объединил под единым командованием все исламистские силы внутри Алеппо.

После прорыва блокады исламисты перессорились между собой, а правительственные силы опять сомкнули кольцо блокады, на этот раз, как кажется, достаточно прочно.

Впрочем, это ни о чем не говорит, ожесточенные бои без особого продвижения вперед идут на небольшом пятачке в несколько кварталов. Использование авиации также становится все более затруднительным, Запад постоянно обвиняет Россию в бомбардировках гражданского населения Алеппо, хотя разобраться в этой мясорубке где гражданские. а где нет, практически невозможно.

Все предыдущие перемирия и режимы прекращения огня в Алеппо заканчивались ничем. То есть не совсем ничем, стороны после перегруппировки сил снова начинали уничтожать друг друга. Сейчас, в условиях перемирия, локальные бои идут на юге Алеппо, в квартале 1070, что можно считать обозначение попытки прорыва блокады, но не более того, и на линии соприкосновения правительственных сил и исламистов внутри города.

И то и другое столкновение носит характер периодически вспыхивающих перестрелок без какого-либо продвижения вперед. По сообщениям официальных лиц дорога "Кастелло" открыта для эвакуации мирного населения, однако, массового потока эвакуирующихся не наблюдается. Когда закончится это перемирие доподлинно неизвестно, зато, к сожалению, хорошо известно, чем оно закончится - новыми боями.

Откуда берутся эти сообщения и кому они выгодны, выяснил корреспондент НТВ Алексей Веселовский .

«Жители Алеппо в последний раз кричат о помощи», «Падение Алеппо», «В Алеппо ждут расстрельных команд» это USA Today. Заголовки американских, да и не только американских газет британские, европейские, мало чем отличаются. Все они не оставляют сомнений: противниками режима Асада освобождение города воспринято как поражение. На Западе , что тяжелые бои в Алеппо закончились.

На телевидении и в соцсетях крутят «прощальные послания жителей города», и кадры разрушений, оставшихся после почти четырех лет битвы за Алеппо. Большая часть подобных съемок тиражируется через организацию «Белые каски», финансирующуюся тем же Западом. «Касочников» представляют как спасателей, готовых прийти на помощь под бомбежками и обстрелами. Кадры с ними показывают почти в каждом сюжете о Сирии. Но вот, что про них говорят сами жители освобожденного Алеппо.

Некоторые из них честные люди, но большинство обычные воры. Если они видят золото, то тут же отнимают.
Они не помогают людям, они помогают, только когда их снимает телекамера, как только она выключается, они оставляют людей под завалами и уходят. Говорят, чтобы мы сами вытаскивали тела погибших.

Такое видео на западных телеканалах не увидеть: вместе с террористами «Белые каски» отмечают захват очередного городского квартала. Не случайно бывший лидер Джебхат ан-Нусры, террористической группировки, действующей в Сирии заодно с ИГИЛ (организация запрещена в РФ), отзывается о них уважительно.т«Я не считаю их спасателями, они моджахеды гражданской обороны», заявлял он.
Особое место в вокруг Сирии занимают дети. Их фотографии и истории тоже кочуют из сюжета в сюжет. Сообщения в Twitter семилетней Баны Алабид читают около 300 тысяч человек, и среди них британская писательница Джоан Роулинг. Почти 24 часа в сутки Бана пишет о постоянных бомбежках, сопровождая свои твиты фотографиями взрывов и умоляя пощадить ее. Но когда в том же аккаунте она объявила, что будет общаться онлайн со своими читателями из разрушенного Алеппо, тут у многих возникли вопросы.

Я живу в Манчестере, в Англии и у меня порой проблемы с Интернетом, как эта Бана Алабид получает Интернет под бомбежками?
Я никогда не видел, чтобы профиль маленькой девочки был так тщательно политически выверен. Со всеми хэштегами! Из разбомбленного и обесточенного региона.

Дотошные пользователи выяснили потом, что родители Баны боевики все той же ан-Нусры, и в том же Twitter выкладывают свои фото с оружием в руках, но это на Западе уже никому не интересно. Гораздо проще обвинять Сирию и Россию в военных преступлениях. Корреспондент агентства Associated Press поинтересовался на брифинге Госдепа, почему Соединенные Штаты обвиняют Россию в сирийской катастрофе, хотя сами ни в одной стране ничего хорошего не добились, но внятного ответа не получил.

Джон Кирби , официальный представитель Государственного департамента США: «Вина России в том, что она недостаточно давила на режим Асада, чтобы тот остановил насилие, применение отравляющих веществ, голод в отношении своих же людей. Вот в чем настоящая вина».

Но, говоря о страданиях сирийцев, на Западе как-то забывают, что в течение нескольких лет именно Америка накачивала боевиков в Сирии оружием, которое, конечно, стреляло и по мирным жителям.

Кен Ливингстон , экс-мэр Лондона: «США просто преследовали свои интересы и вместе со своим главным союзником старались вытеснить Россию (из Сирии прим. ред.). Они оказывали огромную поддержку группам, многие из которых, откровенно говоря, были террористическими, но в западных СМИ представали борцами за свободу. Не нужно нам было в это вмешиваться. Совершенно очевидно, что из-за нас ситуация только усугубилась, и конфликт затянулся».

В Париже после взятия Алеппо французские власти погасили огни на Эйфелевой башне. Однако не всем это показалось уместным.

Крейг Мюррей , бывший посол Великобритании: «Реакция некоторых западных наблюдателей представляется мне довольно странной. Они воспринимают случившееся как какое-то страшное поражение. Я совершенно не могу понять их логику. Я не могу понять, как вообще можно выражать недовольство тем, что кровопролитие прекратилось, а кровь действительно лилась рекой, причем как в западном, так и в восточном Алеппо. В обеих частях города погибло множество мирных жителей. Тот факт, что бои прекратились, это, несомненно, положительный момент. Так что продолжения боев могут желать только те, кто желает победы исламистам».

За событиями в Сирии в западных СМИ совершенно потерялся другой конфликт в Йемене, где от авиаударов сил коалиции, возглавляемой Саудовской Аравией, уже погибли около 10 тысяч человек, и бомбардировки не прекращаются. Но саудовские самолеты заправляются американским топливом, часть вооружений поставлена из Америки, так что неудивительно, что слез йеменских детей не увидеть ни на CNN, ни на NBС.

Минувший день ещё больше запутал ситуацию вокруг Алеппо.

С одной стороны, глава МИД России Сергей Лавров раскрыл детали достигнутого в ходе субботних переговоров в Риме соглашения с госсекретарём США Джоном Керри: "В ходе российско-американских консультаций будут согласовываться конкретные маршруты и сроки выхода всех боевиков из восточного Алеппо. Как только они будут согласованы, вступит в силу режим прекращения огня". Добавив, что те боевики, которые не покинут Алеппо, будут рассматриваться как террористы.

С другой стороны, уже вечером России и Китаю пришлось заблокировать в Совбезе ООН проект резолюции по гуманитарной ситуации в Алеппо, авторами которой стали Египет, Испания и Новая Зеландия. Сама резолюция призывала к прекращению огня в Алеппо как минимум на 10 дней, в том числе и по позициям террористических групп "Джебхат ан-нусра"* и ИГ*.

Ещё до заседания Совбеза Лавров назвал данную резолюцию контрпродуктивным и провокационным шагом, подрывающим российско-американские усилия, так как в ней идёт речь не об уходе боевиков из города, а о немедленном прекращении огня.

"У нас отсутствуют какие-либо сомнения при учёте опыта предыдущих пауз в боевых действиях, что десятидневная передышка такого рода, которую боевикам так щедро хотели бы предоставить энтузиасты проекта резолюции, была бы точно использована для перегруппировки и пополнения их сил и средств и тем самым затруднила бы освобождение восточного Алеппо от них, лишь продлевая страдания людей", - отметил глава российского МИД.

В понедельник Алеппо оказался в центре внимания мировых СМИ не только из-за дипломатических схваток, но и из-за трагической новости об обстреле боевиками из восточной части города российского госпиталя, в результате которого погибли двое российских медиков, а ещё один был тяжело ранен.

И если российские дипломаты были более сдержанны в своих оценках помощи воюющим в Сирии боевикам со стороны США и его европейских союзников, то российские военные прямо высказали всё, что думают об этом. "Кровь российских военных медиков в Алеппо лежит на руках покровителей террористов из США, Великобритании, Франции", - заявил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.

У боевиков были точные координаты госпиталя, и российские военные понимают, от кого они их получили. "Поэтому вся ответственность за убийство и ранения наших медиков, оказывавших помощь детям Алеппо, лежит не только на непосредственных исполнителях. То есть боевиках "оппозиции", - добавил Конашенков.

События понедельника внушают серьёзные сомнения, что удастся реализовать соглашение, достигнутое в ходе переговоров Керри с Лавровым. Тем более что сами боевики уже заявили, что не собираются покидать Алеппо и будут бороться "до последней капли крови".

На этом фоне довольно странным выглядит уверенность американской стороны, что ей удастся убедить боевиков покинуть город. Встаёт вопрос, откуда у США рычаги давления на ведущую силу в восточном Алеппо "Ан-Нусру", которую даже сам Вашингтон признаёт террористической группировкой.

И если эти рычаги у США всё-таки есть, то почему они не воспользовались ими раньше, ведь впервые с предложением к боевикам беспрепятственно покинуть город (Дамаск и Москва дали добро на это) в начале октября выступил спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура. За эти два месяца можно было бы спасти множество мирных жителей Алеппо.

Можно предположить, что "предложение" Керри явилось следствием жёсткой позиции России, отказавшейся в этот раз пойти на уступки американцам. Ведь, как заметил Лавров, пока что все гуманитарные паузы боевики использовали лишь для перегруппировки и пополнения сил, а их западные партнёры закрывали на это глаза, продолжая требовать от российских и сирийских войск непонятный гуманизм в отношении террористов и радикальных исламистов, не утруждая себя тем же самым в ходе своего наступления на Мосул.

И через несколько дней Вашингтон сообщит, что ему не удалось добиться ухода боевиков из Алеппо. Не исключено, что ответственность за это возложат на российскую сторону (его европейские и ближневосточные союзники уже этим занимаются).

Особенно интересна реакция на успешное наступление правительственных войск в Алеппо среди ближневосточных союзников США. Турция, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты (ОАЭ) и Катар в воскресенье предложили созвать чрезвычайную сессию Генассамблеи ООН для обсуждения ситуации в Алеппо.

О том, как сложно приходится российской дипломатии в своих попытках найти решение сирийского конфликта, говорят противоречивые заявления турецких властей, с которыми Москва пытается заключить сепаратные соглашения по Сирии. Можно вспомнить, как глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу 1 декабря на встрече со своим российским коллегой пытался сгладить слова президента Турции Эрдогана, что главной целью турецкой операции в Сирии является свержение Башара Асада. А уже через день в Бейруте тот же Чавушоглу безапелляционно заявлял, что "Асад должен уйти".

Хотя заявления турецких лидеров лишь на первый взгляд противоречивы. Если проанализировать все их действия с начала сирийского кризиса, то они довольно последовательны и призваны усилить влияние Турции в соседней стране. Можно предположить, что на фоне внутриполитических проблем, следствием которых являются и экономические в самой Турции, Анкара будет всё более и более активно действовать в соседних Сирии и Ираке, а также своих курдских районах, дабы помимо решения геополитических задач отвлечь внимание турецкого общества от внутренних проблем.

Что касается самого Алеппо, то, судя по всему, Москва и Дамаск учли уроки предыдущих неудачных соглашений и твёрдо намерены на этот раз довести до конца свою операцию. И полное освобождение города - лишь вопрос времени. Особенно учитывая благоприятный внешнеполитический фон, в частности смену власти в США.

Однако российской дипломатии надо суметь пройти между Сциллой и Харибдой, не только оказав противодействие планам США и их региональных союзников, но и не поддаться желанию вести войну до победного конца. Неслучайно, что сирийские власти неоднократно высказывались против федерализации страны. Это намёк на возможность будущего конфликта даже с нынешними союзниками в борьбе с ИГ и другими суннитскими группировками.

Не исключено, что Дамаск и Тегеран на фоне последних военных успехов будут пытаться торпедировать переговорный процесс, надеясь решить конфликт силовым путём. А это невозможно без ещё большего вовлечения российской армии в войну.

Между тем победа в Алеппо даст сильный козырь Москве, Дамаску и Тегерану в переговорном процессе. Надо суметь им воспользоваться. Особенно России. И не только в сирийском вопросе.

* Деятельность организаций запрещена в России решением Верховного суда РФ.

Как писал Клаузевиц: «Война – это продолжение политики другими средствами». И ранее в политике мы не наблюдали использования столь большого количества инструментов одновременно, прежде всего это касается военных действий. Сегодня мы наблюдаем развитие «гибридных войн», а сами по себе «чистые» военные действия уже практически не существуют.

В полной мере это касается ситуации под Алеппо. Правительственные войска осаждают Алеппо не первый месяц и не видно, чтобы кто-либо был готов отступить. Кольцо вокруг Алеппо было замкнуто 26 июля 2016 года. Город находится в осаде уже практически три месяца. Но что дала эта осада прежде всего наступавшим?

Конечно, в Сирии в правительственной армии присутствуют наши военные советники, а многие из высших офицеров оканчивали советские военные учебные заведения. Советский опыт Великой Отечественной наглядно демонстрировал, что нужно делать в сложившейся ситуации.

В период 1944-1945 годов Советские войска провели несколько крупных операций и «проблема осад» вставала крайне часто. Опыт ликвидации в 1942 году 300-тысячной Сталинградской группировки с чувствительными для советской армии потерями показал, что таких ситуаций следует избегать.

При планировании операции «Багратион», в частности – окружения Бобруйской группировки, в Генштабе, по словам начальника оперативного отдела С.М. Штеменко, прорабатывалась идея, «нанеся поражение основной массе войск противника в тактической глубине его обороны мощным артиллерийским и авиационным ударом, отбросить их остатки с оборудованных позиций в леса и болота» и там их уже ликвидировать, то есть не допустить формирования «большого котла». Тогда этого сделано не было, «в лесах и болотах» ликвидация противника представлялась трудной задачей. Ситуацию разрешил тот факт, что немецкие войска сами попытались вырваться из окружения. 15 000 группировке противника удалось добраться к линии фронта, но уже дезорганизованной. Поэтому существенно осложнить ситуацию для наступающих советских войск немецкому командованию не удалось. Подобным образом решились проблемы и с окруженными группировками в районах Витебска и Вильнюса.

В начале 1945 года, когда отступать немецким частям было уже некуда – советские войска выходили к рубежам Рейха, и им приходилось брать эти «города-крепости» штурмом. Так были взяты «цитадели» Бреслау и Познань, подготовка и штурм которых затягивались на месяца, терялось время. Битва за Будапешт и вовсе стала одной из самых кровопролитных операций советской армии: выйдя к городу 2 ноября 1944 года, только 27 декабря советским войскам удалось его окружить, и лишь 13 февраля 1945 года взять.

В ходе Берлинской операции советским частям удалось разрезать немецкие части и не допустить их прорыва к Берлинскому гарнизону. В Хальбском котле, до штурма города, была почти полностью уничтожена 9-я немецкая армия, а 12-я немецкая армия не успела прорваться к осажденным с запада. К слову, статья про Битву за Берлин выделена как «хорошая статья» в Википедии на арабском языке.

Вывод для военного искусства был один – не допускать сосредоточения крупных сил противника в одной группировке и по возможности ликвидировать их в период прорыва обороны в тактической полосе.

В период Битвы за Алеппо, с ее достаточно малым размахом, это сделано не было. Исходя из советского опыта – нужен был штурм, который так и не был предпринят. Ситуацию могли разрешить политические средства, было заключено перемирие. Но не ясно, зачем было заключать перемирие, если Россия многократно заявляла о том, что готова видеть на посту главы Сирийского государства лишь президента Асада. А его смещение является одним из ключевых требований оппозиции, которая в Алеппо также присутствует и, в отличие от исламистских группировок, признается мировым сообществом как сторона, с которой можно вести переговоры.

Еще в 2012 году газета «Telegraph» писала об Алеппо как о «Сирийском Сталинграде». В настоящее время это стоит принять как факт. 6 октября президент Асад подписал документ о помиловании всех боевиков в Алеппо, если они будут готовы сдаться. Брать Алеппо штурмом правительственные силы не готовы, прежде всего из-за больших потерь. И главное – не ясно, что в этой ситуации хуже: большие потери или проигранное время. Поскольку что делать с Сирией после победы Асада – никто пока не знает.

Если бы была возможность решить вопрос с Алеппо только военными средствами, штурм уже бы состоялся. Но война – это лишь часть политики.

16 октября войска Иракской армии начали наступление под Мосулом. Они по-прежнему оставляют для боевиков открытый коридор, надеясь, что последние воспользуются возможностью покинуть город. В российских СМИ это оценивается как желание увести боевиков в Сирию, где их противниками будут уже правительственные войска и наши военно-космические силы.

Вероятно, этот момент также имеет место, но играет далеко не первостепенное значение. Учитывая, что Мосул укреплен, штурмом взять его без больших потерь не получится. А в настоящее время мало у кого на Ближнем Востоке есть четко поставленные цели и намерение «идти до конца», не взирая на любые жертвы. К силам такого рода можно было бы отнести президента Асада, но и дух его ближайшего окружения после 4 лет войны не так силен.

Складывается впечатление, что на Ближнем Востоке сейчас нет той силы, которой не было бы выгодно продолжение конфликта. Или же, политические последствия его решения становят стороны в еще более худшую ситуацию. Или же, испытывая определенные трудности, сторонам более важно, что не меньше проблем возникает у его соперников.

Для России война в Сирии становится вторым Афганистаном. США будут продолжать стремиться удерживать в Сирии российские войска, заставляя тратить и без того ослабленный бюджет. Для США уход из Сирии означает безуспешность американского присутствия в Ираке, да и в принципе, отступать от своих же принципов и своих же решений не в пору новой администрации Клинтон (вероятность ее победы по мнению американских аналитиков доходит до 90%). И главное – такой очаг нестабильности играет на руку Вашингтону, который исторически умел бороться со своими долговыми кризисами лишь с помощью войн и конфликтов.

Синицын Максим Владиславович

Почему армия Башара Асада не может захватить стратегически важный город

Сирийская оппозиция вышла из блокады, которую держала армия Асада. В ходе прорыва войска правительства сами оказались под угрозой осады. Проигрыш одной из сторон в Алеппо отразится на международных переговорах по Сирии

Ситуация в Алеппо, Сирия. (Фото: Eduardo Martins/TASS)

В субботу, 6 августа, умеренная оппозиция блокаду Алеппо, освободив от правительственных войск юго-западные пригороды. Повстанцы захватили артиллерийское училище, расширили коридор до двух километров и восстановили поставки продовольствия и боеприпасов.

Алеппо — ключевой город для контроля над северными территориями страны. До войны в нем проживали 2,4 млн человек. В 2016 году эта величина сократилась до 300 тыс. По словам научного сотрудника Института востоковедения РАН Григория Меламедова, Алеппо позволяет контролировать выходы к турецкой границе. Кроме того, город удобно защищать. «В Алеппо есть несколько военных складов, аэродром», — отмечает эксперт.

Силы сторон

Кольцо вокруг территорий, захваченных повстанцами, войска Асада выстраивали около полугода. В феврале о захвате магистрали, ведущей из Алеппо в Азаз. По данным сторонников Асада, по этой магистрали боевики оппозиции получали боеприпасы и оружие из Турции. Удержав северные пути поставок, правительственная армия перешла в наступление. В июле было захвачено шоссе Кастелло, последняя связь оппозиции с территориями на западе провинции Алеппо. Несмотря на это, повстанцы продвинулись к южным границам территорий и вышли из оцепления, захватив артиллерийское училище и несколько оружейных складов.

Город в кольце удерживали проправительственные войска, включая республиканскую гвардию (около 20 тыс. военнослужащих). Помогали блокировать оппозицию алавитские отряды (около 1,5 тыс. человек) и иранские ополченцы, точное число которых неизвестно. В операции участвуют до 4 тыс. солдат ливанской «Хезболлы».

По данным оппозиции, кроме живой силы правительственные войска активно используют в Алепповоенную технику. В городе были замечены более 100 танков и 400 БМП.

На стороне Сирийской свободной армии (ССА) выступают до 10 тыс. человек , в том числе 2,5 тыс. боевиков «Фронта Ан-Нусры» (террористическая организация, запрещенная в России) и других террористических группировок. Ни одна из этих группировок не выступает на стороне «Исламского государства» (организация, запрещенная в России).

Решающее наступление

Активная фаза операции началась в начале июля. Войска Башара Асада пошли в наступление в районе Меллех, захватив высоту Тель-Джабанджа. Контроль над этой высотой позволял правительственной армии удерживать под огнем шоссе Кастелло. Бои продолжались в районе шоссе в течение нескольких дней, однако войскам Асада удалось удержать высоту и закрыть кольцо вокруг восточных районов Алеппо.

В ходе июльских боев оппозиция и террористические группировки потеряли не менее 300 бойцов, сирийская армия — более 100 .

В конце июля сирийское правительство выдвинуло ультиматум окруженному противнику. В переданном государственным каналом «Сурия» документе командование войск республики предложило боевикам сдаться. На следующий день, 28 июля, российская сторона и сирийские власти об открытии гуманитарных коридоров для мирных жителей и боевиков, которые хотят сложить оружие.

Ответная атака

Контрнаступление началось в конце минувшей недели. Одним из ключевых успехов повстанцев стал захват артиллерийского училища.

Один из складов, находящийся на территории артиллерийского училища, захватили бойцы группировки «Ахрар аш‑Шам» (запрещена в России), о чем еще в пятницу, 5 августа, заявили сторонники этой группы в социальных сетях.

По данным группы независимых расследователей вооруженных конфликтов Conflict Intelligence Team, оппозиции и террористическим группировкам удалось захватить более десяти единиц артиллерии, включая две единицы реактивной системы залпового огня «Град» и несколько БМП.

Таким образом Сирийская свободная армия компенсировала на треть понесенные ранее потери, считает военный эксперт Виктор Мураховский. По его словам, большую ценность для повстанцев имеют боеприпасы, которые они получили. Ранее в ходе боевых действий в Алеппо — авиаударами и с земли — было уничтожено более полутора десятков единиц техники оппозиции, говорит эксперт.

Прорыв в южные районы был инициирован атакой сирийских войск на севере, считает Меламедов. «Им просто было некуда деться», — уточняет он. Эксперт отмечает, что сил сирийской армии было недостаточно для того, чтобы удерживать районы города в кольце. «Они сами, по сути, были окружены», — объясняет он.

Причины прорыва

По словам Меламедова, перед войсками Асада стояло несколько проблем в ходе этой операции. Во-первых, правительственная армия сильно измотана постоянными боями на нескольких фронтах, считает эксперт.

«Прорвать кольцо было несложно, в некоторых местах была очень тонкая линия окружения, буквально улицу перейти», — соглашается арабист, старший преподаватель Высшей школы экономики Леонид Исаев.

Кроме того, по мнению экспертов, союзнические силы — ливанская «Хезболла» и иранские добровольцы — не всегда напрямую подчиняются общему замыслу операции. «В последние месяцы доходило чуть ли не до скандала. Ливанские и иранские отряды руководствуются собственными целями и не всегда следуют плану», — рассказывает Меламедов.

Он отмечает, что и перемирие в ходе месяца Рамадан сыграло на руку оппозиции. «В ходе Рамадана российская авиация и сирийская армия снизили свою активность, что позволило ССА перегруппироваться и начать новое наступление», — констатирует эксперт.

С ним согласен заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. «Режим тишины позволил умеренной оппозиции перебросить силы и сменить вектор атаки», — считает он.

Другая проблема, по мнению Исаева, — переоценка влияния турецкого переворота на интересы Эрдогана в Сирии. «Сирийская сторона очень верила в то, что турецкая армия бросит эту операцию», — рассказывает эксперт. Однако, по словам Исаева, Эрдогану необходимо решить курдский вопрос и для этого ему нужны союзники на юге, в самой Сирии.

Продвижение войск ССА и террористических группировок на юг ставит под угрозу большую группировку войск Асада в центре города, считает Меламедов. Однако эксперт подчеркивает, что не стоит делать выводов о поражении республиканских сил. «Это типичные позиционные бои в большом городе, ситуация меняется каждый день, и силы борются за каждый километр улиц», — уточняет он.

С последним наступлением под Алеппо, которое поддержала российская авиация, у правительственных сил было связано очень много надежд, констатирует руководитель Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумер Исаев. Очевидно, перед очередным раундом переговоров каждая из сторон стремится захватитьбольше территорий, чтобы диктовать свои условия в качестве побеждающей. И перед каждым ожидаемым раундом идут особо ожесточенные сражения. «Я видел разные данные. Насколько мне известно, положение правительственных сил действительно не очень удачное, равно как и повстанцы не могут похвастаться каким-то очевидным успехом», — отмечает Исаев.

Принципиальный вопрос — месторасположение Алеппо: недалеко от границы с Турцией, откуда имели место поставки техники, вооружений и живой силы в помощь повстанцам, продолжает эксперт. Вопрос отсечения путей поставок из Турции принципиально важен для Асада, а недопущение этого — для повстанцев. Полное освобождение или захват Алеппо будет говорить о серьезном перевесе и уже о других позициях во время переговоров, которые рано или поздно будут иметь место, резюмирует Исаев.