Почему наполеон не победил россию. Зачем Наполеон пошел на Россию

Вторжение Наполеона в Россию было началом краха его амбиций. Здесь его «великая армия» потерпела фиаско. Но корсиканца всю жизнь словно тянуло в Россию. Он хотел служить в русской армии и планировал породниться с российским императором.

Россия как плацдарм для Восточного похода

Наполеон Бонапарт вовсе не собирался останавливаться на подчинении России. Он мечтал об империи Александра Македонского, его дальнейшие цели лежали далеко в Индии. Таким образом, он собирался ужалить Великобританию пиком русских казаков в ее самом больном месте. Иными словами, прибрать к руках богатые английские колонии.

Такой конфликт мог привести к полному краху Британской империи. В свое время, об этом проекте, по словам историка Александра Кацура, задумывался и Павел I.

Еще в 1801 году французский агент в России Гиттен, передавал Наполеону «…Россия из своих азиатских владений… могла бы подать руку помощи французской армии в Египте и, действуя совместно с Францией, перенести войну в Бенгалию».

Был даже совместный русско-французский проект – 35 тысячное войско под командование генерала Массена, к которому в районе Черного моря присоединялись русские казаки, через Каспий, Персию, Герат и Кандагар должны были выйти к провинциям Индии. А в сказочной стране союзникам уже непосредственно надо было «хватать англичан за щулята».

Как известно, Индийский поход вместе с Павлом у Наполеона не получился, но в 1807 году во время встречи в Тильзите Наполеон пытался склонить уже Александра к подписанию соглашения о разделе Османской империи и новом походе на Индию.

Позднее 2 февраля 1808 года в письме к нему Бонапарт так излагал свои планы: «Если бы войско из 50 тысяч человек русских, французов, пожалуй, даже немного австрийцев направилось через Константинополь в Азию и появилось бы на Евфрате, то оно заставило бы трепетать Англию и повергло бы ее к ногам материка».

Доподлинно неизвестно, как отнесся к этой идее российский император, но он предпочитал, чтобы любая инициатива исходила не от Франции, а от России. В последующие годы уже без Франции Россия начинает активно осваивать Среднюю Азию и налаживать торговые отношения с Индией, исключив в этом деле всякую авантюру.

Зато известны слова Наполеона, которые он сказал приставленному к нему врачу-ирландцу Барри Эдварду О`Мира во время ссылки на Святую Елену: «Если бы Павел остался жив, вы бы уже потеряли Индию».

Нежеланная Москва

Решение идти на Москву было для Наполеона не военным, а политическим. По мнению А. П. Шувалова именно полагание на политику было главной ошибкой Бонапарта. Шувалов писал: «Он основал планы на политических расчетах. Сии расчеты оказались ложными, и здание его разрушилось».

Историки до сих пор не могут прийти к единодушному мнению, почему Наполеон пошел именно на Москву. Она не была столицей.

Идеальным с военной стороны решением было остаться на зимовку в Смоленске; эти планы Наполеон обговаривал с австрийским дипломатом фон Меттернихом. Бонапарт заявлял: «Мое предприятие принадлежит к числу тех, решение которых дается терпением. Торжество будет уделом более терпеливого. Я открою кампанию переходом через Неман. Закончу я ее в Смоленске и Минске. Там я остановлюсь».

Эти же планы озвучивал Бонапарт и по воспоминаниям генерала де Сюгера. Он записал следующие слова Наполеона, сказанные им генералу Себастиани в Вильно: «Я не перейду Двину. Хотеть идти дальше в течение этого года – значит идти навстречу собственной гибели».

Очевидно, что поход на Москву был для Наполеона вынужденным шагом. Как утверждает историк В.М. Безотосный, Наполеон «рассчитывал, что вся кампания уложится в рамки лета – максимум начала осени 1812 года». Более того, зиму 1812 года французский император планировал провести в Париже, но политическая ситуация спутала ему все карты. Историк А.К. Дживелегов писал: «Остановиться на зимовку в Смоленске значило оживить все возможные недовольства и волнения во Франции и в Европе. Политика погнала Наполеона дальше и заставила его нарушить свой превосходный первоначальный план».

Хотел генерального сражения

Тактика русской армии стала для Наполеона неприятным сюрпризом. Он был уверен, что русские для спасения своей столицы вынуждены будут дать генеральное сражение, а Александр I для ее спасения запросит мира. Эти прогнозы оказались сорваны. Наполеона погубило как отступление от своих первоначальных планов, так и отступление русской армии под руководством генерала Барклая де Толли.

До рокировки Толли и Кутузова французы удостоились только двух битв. В начале похода такое поведение противника было на руку французскому императору, он мечтал дойти до Смоленска с малыми потерями и там остановиться.

Судьбу Москвы же должно было решить генеральное сражение, которое сам Наполеон называл grand coup. Оно было нужно как Наполеону, так и Франции.

Но вышло все иначе. Под Смоленском русским армиям удалось объединиться и они продолжили вовлекать Наполеона вглубь огромной страны. Grand coup откладывался. Французы входили в пустующие города, доедали последние запасы и паниковали. Уже позже, сидя на острове Святой Елены, Наполеон вспоминал: «Мои полки, изумленные тем, что после стольких трудных и убийственных переходов плоды их усилий от них постоянно удаляются, начинали с беспокойством взирать на расстояние, отделявшее их от Франции».

О сражении под Клястицами - и чудесном спасении Петербурга

…Возможно, некоторые ещё в школе, «проходя» Войну 1812 года, задавались вопросом - с чего это Наполеон пошёл на Москву, которая в то время отнюдь не была столицей?.. Известное высказывание «…возьму Россию за сердце», если вдуматься, не очень убеждает - в конце концов, центр управления империей находился в Санкт-Петербурге; там был Александр - и вскоре Бонапарт будет слать ему примирительные депеши за семьсот вёрст, сидя в сгоревшей Москве. (Что за оцепенение нашло на него там на месяц с лишним - история отдельная). На самом деле, французский император отнюдь не упустил Питер из виду!.. Впрочем, по порядку.

… Итак, в первые же дни на российскую столицу были направлены корпуса маршалов Макдональда и Удино - примерно 60 тысяч штыков! Против них оказался генерал-лейтенант Витгенштейн - и 30 июля началось трёхдневное сражение под белорусской деревушкой Кляйстице. (Вышло так, что это важнейшее событие войны обойдено нашей массовой историографией - так исправим же сегодня многолетнюю несправедливость).

…Незадолго до этого французы разделились - Макдональд отправился покорять Курляндию - здесь он благополучно и пробудет до конца компании. В свою очередь, Удино продолжит поход на столицу - и наш Пётр Христофорович отважно встанет у него на пути.

Французский маршал располагал двадцатью восьмью тысячами солдат при ста четырнадцати орудиях, Витгенштейн - менее чем семнадцатью тысячами при восьмидесяти четырёх пушках. Невзирая на явный перевес противника, он решается атаковать - Макдональд где-то рядом, а если враги соединятся, шансов не будет вовсе!

Первым в бой вступает авангард генерала Кульнева (которого Наполеон назвал «лучший русский офицер кавалерии» ). Французы занимают оборону и отбиваются от четырёхтысячного отряда весь день - но затем подтягиваются наши главные силы, и Удино отступает к Кляйстице…

…Оставив между собой и наседающими русскими реку, маршал обстоятельно готовится к встрече - разворачивает артиллерию и сжигает мост. Но гренадёры идут в атаку прямо сквозь огонь! Удино теряет позицию - и снова пятится.

Азартный Кульнев продолжает преследование - но тут французы огрызаются: под жесточайшим огнём ветерану многих кампаний оторвёт обе ноги - он станет первым русским генералом, погибшим в этой войне… Противник бросается преследовать остатки русского авангарда - и теряет дивизию, нарвавшуюся на главные силы…

…В конце концов, Удино отходит за Двину - при Кляйстице он потерял десять тысяч убитыми и ранеными и ещё три - пленными. Потери дважды раненного Витгенштейна составили четыре тысячи человек. Поход на Петербург окажется полностью проваленным, более того - Бонапарту придётся слать Удино подкрепления.

Победа при Кляйстице станет нашим первым серьёзным успехом в этой войне - Александр наречёт Витгенштейна спасителем Петербурга!..

PS: …Надо сказать, тому монаршая оценка вскоре пригодится - при отступлении через Березину, именно Витгенштейн с адмиралом Чичаговым своей медлительностью и несогласованностью позволят Бонапарту уйти. Но репутация Петра Христофоровича окажется настолько высока, что всю вину свалят на бедолагу-адмирала. В дальнейшем Витгенштейн примет участие в Заграничном походе и других кампаниях, но особой славой себя не покроет - тем не менее, Николай произведёт его в генерал-фельдмаршалы, а прусский король возведёт в потомственные светлейшие князья.

PPS: …Вот и ещё один успех русского оружия в первые же дни той Великой войны… Как видите - не настолько уж мы «долго молча отступали»! Странно, что об этом так неохотно распространяются учебники... Впрочем, это - совсем другая история.

Напоследок. 30 июля 1958 года родилась изысканнейшая Кейт Буш, которая несколько лет назад стала командором Ордена Британской империи.

И ещё. 30 июля 1968 года родился Шон Энтони Мур - барабанщик уэльской рок-группы « Manic Street Preachers».

Неизвестно почему, но встроенное в меня любопытство иногда выдаёт совершенно неожиданные вопросы.

Например, почему дней недели в Японии ровно семь и самое главное — почему названия дней недели точно как в английском языке? Когда и зачем произошла такая «синхронизация»? Или, например, почему в застойно-тоталитарном СССР создавались шедевры театра/кино/литературы — причем шедевры совершенно несоветские; а в современной России — практически шиш? Почему? Или какова роль ядрёной бомбы (и технологий) в эволюции советско-китайских отношений?

Понимаю, что вопросы эти могут показаться странными — но так уж устроено моё личное любопытство. Которое однажды вдруг напомнило о себе очередным вопросом того же калибра, а именно:

«А с какого перепугу Наполеон попёр на Российскую империю, причём попёр не на столицу государства, а на менее значимый город, на Москву? Почему?»

Что-то не смог я припомнить нормального объяснения сему историческому факту, посему обратился с этим вопросом к моему другу и соратнику В.Г., который в настоящее время руководит нашими образовательными программами , а в прошлой жизни был известен как шеф-редактор, зам.главного редактора изданий «Однако» и «Профиль», да и других разных историй у него немало, яндексуйте кому интересно.

Но буду краток, передаю слово представленному выше В.Г. Вот ответ на вопрос «зачем Наполеон был в Москве».

Вторая польская война

18 июня 1812 года в Вилковишках, ставке императора Наполеона был отпразднован блистательный успех французской дипломатии. Далеко на западе, за Атлантическим океаном, Франция смогла нанести еще один удар по ненавистной Британии и усилить блокаду Британских островов. Президент Соединенных Штатов Джеймс Мэдисон объявил бывшей метрополии войну.

Через несколько дней, 24 июня, передовые части Великой армии форсировали Неман и вступили в пределы Российской империи.

Со дня своей коронации в 1804 году Наполеон Бонапарт (писавший Александру I: «государь, брат мой… я не узурпировал корону… я нашел ее валяющейся в грязи и поднял острием своей шпаги») исповедовал внешнеполитическую концепцию, гласившую, что между Францией и Россией отсутствуют коренные противоречия и нет почвы для неустранимых конфликтов. Даже в воспоминаниях, продиктованных на острове Святой Елены, Наполеон, критически оценивший многие свои решения, вновь и вновь подчеркивал правильность избранного и осуществленного в 1807 году курса: стратегическим союзником Франции могла быть только Россия.

Однако 24 июня 1812 года началась война, по сей день трактуемая историками противоборствовавших стран различно. Для России это Отечественная война, завершившаяся полной погибелью «нашествия двунадесяти языков». Для Франции – кампания, в ходе которой был проделан 1200-километровый марш в глубь Азии, одержана блестящая победа в битве под Москвой (на могиле Наполеона в парижском Доме инвалидов в одном ряду со словами «Аустерлиц», «Маренго» и «Ваграм» золотом высечено Moskova), занята первопрестольная столица России, но далее непредставимые в Европе расстояния, жуткий климат и коварство русских сперва обратили победу в ничто, а затем погубили Великую армию.

На протяжении 200 лет русские, советские и российские историки выдвинули ряд гипотез о причинах событий июня 1812 года:

1. Наполеон не мог допустить существования государства, по силе равновеликого Франции.
2. Наполеон поистине был врагом рода человеческого, посему вознамерился сокрушить христолюбивую Россию, погубить власть законную от Бога и поставить незаконную от диавола.
3. Наполеон собирался силой оружия приневолить Россию на деле, а не на словах поддержать блокаду Англии.
4. Наполеон ревновал славе Александра Македонского, желал превзойти его, поэтому мечтал повторить поход в Индию, для чего его армия должна была пройти через Россию.
5. Наполеон, желавший основать династию, был глубоко оскорблен императором Александром, который последовательно отказался выдать за него двух своих сестер – сперва Екатерину, затем Анну.
6. Наполеону было прекрасно известно из донесений его посла, герцога Ровиго, о сформировавшейся в Петербурге и Москве «старорусской» партии, лидером которой стала отвергшая корсиканца великая княжна Екатерина Павловна. Партия настаивала на расторжении Тильзитского мира с Францией и проповедовала концепцию, сформулированную хлестко и просто: «Революция - пожар, французы - головешки, а Бонапарте - кочерга».

Вторжение французов в Россию, как и любое определяющее ход всемирной истории событие, произошло вследствие множества причин, но все же главная из них – саботаж Россией экономической блокады Британии .

Сколь ни соблазнительно объяснять поворотные моменты в истории человечества диавольскими кознями, приходится в очередной раз признать, что доминируют, как правило, экономические интересы: Россия не могла и не хотела отказываться от торговли с заклятым врагом Франции; Наполеон же, особенно после уничтожения его флота при мысе Трафальгар, все надежды возлагал не на десант в устье Темзы, а на удушение англичан блокадой. Россия оставалась в выстроенной императором французов системе сверхслабым звеном. Бонапарт категорически не собирался развязывать масштабную войну: он намеревался занять несколько городов в западных губерниях, потрепать русскую армию в приграничном сражении, припугнуть Александра I и заставить его следовать в русле французской политики.

Ровно за два месяца до перехода Немана, 25 апреля, Наполеон писал Александру: «Я по-прежнему свято придерживаюсь нашей дружбы, скрепленной в Тильзите. И пусть Ваше Величество позволит мне заверить Вас в том, что если война между нами станет неизбежной, она не изменит тех теплых чувств, которые внушает мне Ваше Величество, и не подвержены они переменам и превратностям судьбы». Более того, 22 июня в приказе по Великой армии говорилось: «Солдаты! Вторая польская война началась. Первая окончилась в Тильзите, и Россия поклялась быть в вечном союзе с Францией и в войне с Англией; ныне она нарушает свои клятвы! Россия постановляет нас между бесчестием и войной. Выбор не может быть сомнителен. Вторая польская война будет для французского оружия столь же славна, сколь и первая».

Как мы видим, план и цель кампании предельно просты, и ни о каком завоевании России речи не было изначально. Действительность внесла в замысел корсиканца коррективы: русские уклонялись от генерального сражения, маневрировали, отступали, и тогда невеликая часть Великой армии устремилась к Москве. Почему не к Санкт-Петербургу?

Во-первых, Наполеон – и в этом Лев Толстой абсолютно прав — был великим позером, и подлинное свое величие видел в захвате не очередного типично европейского города, которому всего-то 100 лет отроду, а древней священной столицы России, на подступах к которой депутация бояр поднесет ему ключи от Кремля. Во-вторых, как докладывали лазутчики (и донесения были правдивы), в Москве накоплены огромные запасы провианта, пороха, амуниции – то есть всего, в чем нуждались завоеватели. В-третьих (и это главное), Наполеону по-прежнему, как никогда раньше, нужен был мир; и ему казалось, что покорение Москвы – ключ к миру, а поход на Петербург лишит гордого русского императора возможности помириться с императором французов, не потеряв при этом лица (любопытно отметить, что в мае 1812 года Александр ко многим своим титулам прибавил еще один: в тексте мирного договора, заключенного с Турцией, он назван «Падишахом Всероссийским»).

Дальнейший ход войны хорошо известен, и нет нужды в пересказе событий. Я позволю себе лишь поддаться одному соблазну и процитировать Высочайший манифест Александра I от 15 ноября – процитировать ради того кристального русского языка, которым документ написан: «Велик и силен Бог правды! Недолго продолжалось торжество врага. Видя многочисленные войска свои повсюду побитые и сокрушенные, с малыми остатками оных ищет личного спасения своего в быстроте стоп своих: бежит от Москвы с таким уничижением и страхом, с каким тщеславием и гордостью приближался к ней…»

На этом всё, вот такая, оказывается, была история. Во всяком случае, вот так её рассказывает нам В.Г.

Поговорим сегодня о такой теме как численность армии Наполеона. Никаких особых выкладок я приводить не буду. Просто посмотрю на всем известные факты с точки зрения здравого смысла. Все цитаты будут из Вики. Цифры приблизительны, потому как сами историки до сих пор о них спорят. Главное их порядок.

Итак: Основные силы Наполеон сосредоточил в 3-х группах, которые по плану должны были окружить и уничтожить по частям армии Барклая и Багратиона. Левую (218 тыс. чел.) возглавлял сам Наполеон, центральную (82 тыс. чел.) - его пасынок, вице-король Италии Евгений Богарне, правую (78 тыс. чел.) - младший брат в семье Бонапартов, король Вестфалии Жером Бонапарт. Помимо главных сил, против Витгенштейна на левом фланге расположился корпус Жака Макдональда в 32,5 тыс. чел. , а на юге - правом фланге - союзнический корпус Карла Шварценберга, насчитывающий 34 тыс. человек.

Итого основные военные действия против нашей армии велись силами 3 групп общей численностью 378 тыс.человек.

Наши силы: Удар армии Наполеона приняли на себя войска, размещённые на западной границе: 1-я армия Барклая-де-Толли и 2-я армия Багратиона, всего 153 тысячи солдат и 758 орудий. Ещё южнее на Волыни (северо-запад нынешней Украины) располагалась 3-я армия Тормасова (до 45 тысяч, 168 орудий), служившая заслоном от Австрии. В Молдавии против Турции стояла Дунайская армия адмирала Чичагова (55 тысяч, 202 орудия). В Финляндии против Швеции стоял корпус русского генерала Штейнгеля (19 тысяч, 102 орудия). В районе Риги находился отдельный корпус Эссена (до 18 тысяч), до 4 резервных корпусов размещались дальше от границы. Нерегулярные казачьи войска насчитывали по спискам 117 тысяч лёгкой кавалерии, однако реально в войне приняло участие 20–25 тысяч казаков.

С нашей стороны на острие главного удара было где то 153 тыс человек.

Не будем отвлекаться на мелкие стычки и сразу перейдем к Бородино: 26 августа (7 сентября) у деревни Бородино (в 125 км западнее Москвы) произошло крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской и французской армиями. Численности армий были сравнимы - 130–135 тысяч у Наполеона против 110–130 тысяч у Кутузова.

И вот тут сразу идут не стыковки. С нашей стороны все в порядке. Было 153 осталось 110-130 , плюс минус туда сюда, поход от границы, небольшие сражения с французами, заболевшие, отставшие, несчастные случаи и все такое. Все в пределах логики.

А вот с французами все не так. Вначале было 378, а к Москве пришло только 135. Нет, понятно у французов тоже были потери и не маленькие. И пополнения им было взять не откуда. И гарнизоны в городах нужно было оставлять. Но это как то не вписывается в 243 тыс человек, разницы.

Тем более, что это было решающее сражение в этой войне. Сам Наполеон его жаждал, что есть силы. Французы по умолчанию должны были атаковать. А сейчас любой школьник знает, что для этого нужно прежде всего численное превосходство. А вот его то как раз практически не было. При том, что лишние 50 тыс без вопросов решили бы все проблемы французов.

Идем дальше. Все мы знаем, что Наполеон в ходе сражения так и не ввел в бой свой последний резерв - старую гвардию. А ведь это могло решить ход битвы и всей войны. Чего он опасался? Ведь у него, даже по самым пессимистичным расчетам, оставалось 100 тыс человек в резервах как минимум. А может быть на самом деле старая гвардия была его последним резервом? Победить под Бородино Наполеону не получилось.

После кровопролитнейшей 12-часовой битвы, французы ценой 30 - 34 тысяч убитыми и ранеными потеснили левый фланг и центр русских позиций, но развить наступление не смогли. Русская армия также понесла тяжёлые потери (40 - 45 тысяч убитыми и ранеными). Пленных почти не было ни с той, ни с другой стороны. 8 сентября Кутузов приказал отступить на Можайск с твёрдым намерением сохранить армию.

И тут цифры не сходятся. По логике вещей потери наступающей стороны должны быть как минимум равны потерям обороняющих. А с учетом того, что разбить русскую армию у Наполеона не получилось, то его потери и вовсе должны быть больше наших.

Идем дальше. Наши оставили Москву и отступили на юг. Наполеон сидел в Москве больше месяца. Почему за это время ему не подошло никаких подкреплений. Опять же где эти 243 тыс человек, которые могли решить ход войны?

Французская армия таяла буквально на глазах. Дошло до того, что они просто не смогли даже опрокинуть Милорадовича под Тарутино. Настолько у них уже не было сил. Об этом говорит сам факт отступления от Москвы. В конце концов можно было сделать рывок на Север. Причем еще в сентябре, когда погода было относительно хорошей и у французов еще были силы. А там, на севере, много богатых городов, которые практически не были прикрыты войсками. В конце концов там Петербург, столица Империи. Богатый город с большими запасами провианта. Но сил судя по всему уже не было совсем.

По сведениям прусского чиновника Ауэрсвальда к 21 декабря 1812 года через Восточную Пруссию прошло из Великой армии 255 генералов, 5111 офицеров, 26 950 низших чинов, «все в весьма жалком состоянии». К этим 30 тысячам надо добавить примерно 6 тысяч солдат (вернувшихся во французскую армию) из корпусов генерала Ренье и маршала Макдональда, действовавших на северном и южном направлениях. Многие из вернувшихся в Кёнигсберг, по свидетельству графа Сегюра, скончались от болезней, достигнув безопасной территории.

Если выкинуть те 243 тыс человек разницы, о которых я упоминал выше, то все сходится. 135 тыс под Бородино, минус потери в 40-45 тыс, минус дезертиры, минус погибшие в битвах при отступлении от Москвы, минус просто замершие и умершие от голоду, пленные, минус секретное оружие в виде русишен партизанен, так и получаются эти 36 тыс человек. В общем общие силы Наполеона вначале составляли скорее всего не больше 200 тыс человек. При этом на всех направлениях, при вступлении в Россию. Об этом свидетельствует и стойкое желание Наполеона выиграть войну в ходе одного генерального сражения и желательно, еще на границе. Не было у него сил на затяжную компанию, не было. И весь его поход это по сути авантюра.

Ничего сложного в этих расчетах нет. Все в пределах здравого смысла.

На самом дело о том же самом написано в Вики: Имеются свидетельства (в частности, генерала Бертезена (фр.)русск.) о том, что фактическая численность 1-й линии Великой армии составляла лишь около половины от её списочного состава, то есть не более 235 тысяч человек, и что командиры при подаче отчётов скрывали истинный состав своих частей. Примечательно, что тогдашние данные русской разведки давали также эту численность.

Так что ничего нового я по сути не написал.

Численность наполеоновской армии при движении внутрь России (бежевая) и обратно (чёрная полосы). Ширина полос отражает численность армии. Внизу графика приведено поведение температуры воздуха по шкале Реомюра после выхода Великой армии из Москвы (справа налево), Charles Minard , 1869 год

Если посмотреть на эту схему уменьшения численности «Великой Армии» Наполеона по мере её продвижения от границы в сторону Москвы и обратно, то с большим удивлением нетрудно заметить, что такое великое событие как Бородинское сражение не сильно сказалось на её количестве! Получается, что большая часть наполеоновских солдат и офицеров «двунадесяти языцев» действительно куда-то подевалась по дороге на Москву, которая пришлась на тёплые и сытные летние месяцы, причём произошло это даже до Смоленского сражения, на территории нынешних Литвы и Беларуси, в самые первые недели войны. Отметим и ещё один любопытный для расследователей исторических загадок момент: и на обратном пути армии Наполеона, уже из Москвы в сторону границы, на численности армии Наполеона почти никак не сказалось сражение за Малоярославец (в отличие от чётко видного настоящего разгрома на Березине), зато большая часть остатков «Великой Армии» куда то «пропала» еще по пути от Малоярославца к Смоленску, когда зимние холода были ещё не так сильны и температура воздуха была лишь чуть ниже (или даже выше) нулевой отметки.

Пугачев и Суворов. Тайна сибирско-американской истории Носовский Глеб Владимирович

16. Почему Наполеон в 1812 году шел на Москву, а не на Петербург

В истории наполеоновского нашествия есть один до сих пор не решенный вопрос. Почему Наполеон шел с войсками на Москву, а не на Петербург? Ведь столица России была тогда в Петербурге. В Петербурге находился его противник - царь Александр I Романов. Какой смысл было тратить силы на то, чтобы дойти до Москвы, если в те времена в Москве не было совершенно никаких рычагов управления Российской Империей? Такое поведение Наполеона выглядит, по меньшей мере, странно.

Но, оказывается, у Наполеона был свой расчет. Известный художник В. Верещагин в своей книге «Наполеон I в России» сообщает следующие крайне важные сведения. Оказывается, Наполеон, захватив Москву «приказал собрать всевозможные сведения о пугачевском бунте, особенно добыть ОДНО ИЗ ПОСЛЕДНИХ ВОЗЗВАНИЙ САМОЗВАНЦА, ГДЕ РАССЧИТЫВАЛ НАЙТИ УКАЗАНИЯ НА ФАМИЛИИ, КОТОРЫЕ ИМЕЛИ БЫ ПРАВО НА РУССКИЙ ПРЕСТОЛ» , с. 145.

Вероятно, Наполеон надеялся, что силы разгромленной Московской Тартарии все еще существуют. И если им оказать военную помощь, они смогут воспрянуть и свергнуть петербургское правительство. Понятно, что если бы этот план ему удался, Наполеон получил бы в лице обновленной России надежного союзника. Вместе с которым он мог бы легко завоевать весь остальной мир. В этом, по-видимому, и был его расчет. Недаром, перед взятием Москвы, он, как известно, долго ждал на Поклонной горе МОСКОВСКИХ БОЯР с ключами от Москвы. То есть думал, что бояре в Москве все еще существуют. Историки смеются над таким поведением Наполеона. Дескать, он не знал, что бояр в России не было уже почти сто лет, со времен Петра. Но на самом деле, Наполеон не был столь наивен. Он ЗНАЛ, что бояре в Москве были еще СОВСЕМ НЕДАВНО. Вероятно, он ждал с ключами от Москвы БОЯР МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ. Наполеон, видимо, просто не мог себе представить, с какой чудовищной жестокостью Романовы, захватив Сибирь, истребили там всех - и бояр, и воевод и в значительной степени простое население. Ко времени Наполеона никого из тех, кто способен был сопротивляться, в Московской Тартарии уже не осталось.