Русская народная баллада: Происхождение и развитие жанра Ковылин Алексей Владимирович. Типы циклизаций жанра русской народной баллады

Одной из актуальных тем родительских форумов является вопрос приучения ребёнка к горшку. Часто такие темы становятся дискуссионно жаркими: одни родители считают, что к году ребёнок просто обязан быть приучен к горшку, другие используют подгузники вплоть до трёхлетнего возраста, третьи практикуют раннее (младенческое) высаживание. Масла в огонь часто добавляют бабушки (соседи, знакомые, имеющие ребёнка приблизительно такого же возраста) – «Ну, как же так! Вы (родители) уже в 7 месяцев просились на горшок и внуку давно пора!». И, как ни странно, каждая сторона по-своему права.

Процесс испражнения может быть осознанным и бесконтрольно-рефлекторным. Первый случай, обычно встречается в возрасте около двух лет, именно тогда, когда ребёнок становится готовым к горшку физиологически. Если ребёнок до года приучен писать по команде «пись-пись», под шум воды или после определённых режимных моментов (после питья или сна), то здесь речь идёт о бесконтрольно-рефлекторном процессе.

Высаживание. Личный опыт

В то чудесное время, когда я была в положении, мне попалась в руки книга «Жизнь без подгузников». Скачать её можно по этой ссылке .

Книгу я прочла и благополучно забыла.

Андрюша родился в конце июля – во время сильнейшей жары. Роды оказались сложными, поэтому две недели мы провели в родильном доме. Разумеется, в подгузниках. По прибытию домой подгузники были убраны из-за невероятной домашней духоты и жары (ребёнок лежал голенький). И вот, что я заметила – перед тем, как пописать, малыш произносил отрывистое «А». Тут-то я и вспомнила о книге. Попадание было 100%. Ни одной мокрой пелёнки за день. В тот момент, я чувствовала своего ребёнка, как никогда. Я испытывала удовольствие, когда держала ребёнка над ванной, вместо того, чтобы стирать пелёнки. Так продолжалось три счастливых месяца.

Важное отступление. Термин «Высаживание» не имеет ничего общего с умением сидеть. Ребёнка необходимо просто держать, как будто Вы его подмываете над раковиной, ванной или тазом.

А потом наступила осень. В квартире тогда было почему-то дико холодно, а отопление всё не включали. И тогда на помощь пришли подгузники. На постоянной основе добавились подгузники на выход из дома и на ночной сон. И да, отрывистое «А» перед каждым пописом пропало. Когда ребёнок уверенно сидел (5-6 месяцев), нам бабушка сделала подарок – горшок. Андрюша подарок не воспринял, и наотрез отказался на него садиться. Ну а мы посмеялись и поставили горшок в дальний угол. Походы в ванну тоже перестали приносить удовольствие – ребёнок выкручивался, плакал, а после делал свои дела в ползунки. Подгузники плотно вошли в нашу жизнь – ни один ночной сон и ни один выход из дома без них не обходился. В остальное время ребёнок находился только в ползунках или трусиках.

Личные наблюдения:

— ребёнок почти всегда писает сразу после сна;

— ребёнок может писать при сосании (груди, бутылочки);

— позывы часто возникаю через 10-15 минут после кормления.

Таким образом, чуткая мама всегда сможет поймать момент, когда необходимо ребёнка «подержать», дабы избежать мокрых пелёнок. Тем не менее, раннее высаживание, в основном, процесс бесконтрольный со стороны ребёнка, который в некоторых случаях может дать сбой (особенно, если ребёнок с характером).

Итак, рассмотрим основные критерии осознанной готовности ребёнка к горшку:

— Ребёнок может оставаться сухим 2-2,5 часа.

— Установлен режим дефекации (малыш опорожняет кишечник примерно в одно и то же время).

— Возникает дискомфорт при нахождении в мокрых и грязных пелёнках.

— Присутствует умение сообщить о своих позывах (жестами, звуками, словами).

Как правило, все эти условия проявляются примерно в двухлетнем возрасте (у каждого ребёнка свой срок). Трудно встретить здорового четырёхлетнего ребёнка, справляющего нужду в штанишки.

Как приучить ребёнка к горшку?

Всё чаще в сети и печатных материалах появляются интригующие заголовки типа «Как приучить ребёнка к горшку за 3 (1,2) дня (неделю)?». Звучит многообещающе, но если малыш не созрел физиологически, то никакая методика приучения к горшку не поможет. С другой стороны, когда ребёнок готов, он может сам, безо всяких ухищрений, подойти в один прекрасный день к горшку, спустить штанишки и сделать свои дела.

Из личного опыта и вышеприведённых критериев родились следующие рекомендации:

1. Отстать от ребёнка. Постоянно предлагая ребёнку горшок можно вызвать только протестную реакцию. Если малыш сопротивляется, кричит – отставьте горшок в сторону, вернитесь к нему позже – через неделю, а то и месяц. Нервная система малыша дороже.
2. Не ругайте ребёнка за мокрые штанишки.
3. Не переставляйте горшок из комнаты в комнату. Он должен стоять всегда на одном месте (даже если ребёнок и не смотрит в его сторону).
4. Время от времени рассказывайте, как здорово справлять нужду на горшок, читайте детские книги на «горшочную тематику», сажайте на горшок игрушки, незаметно подливая воду, хвалите их вместе с ребёнком и вместе выливайте содержимое горшка. Также можно посмотреть короткие видео, где дети сидят на горшке.
5. Выбросьте подгузники. На прогулку – запасное бельё, на ночь – клеёнка под простынь. Никаких исключений!
6. Хвалите за хорошие результаты.

Приучение к горшку. Личный опыт: Баллада о трёх горшках

До годовалого возраста горшок Андрюше предлагался всего раза 4 – месяцев в 5, затем в 7, 9 и 10. И каждый раз была негативная реакция: слёзы, выгибания и нежелание вообще туда садиться.

В год был подарен второй бабушкой новый горшок – другой формы. Была надежда, что этот горшок придётся по душе. В итоге посидел спокойно Андрюша на этом горшке один раз, и тот — в магазине, когда покупали. После – полное нежелание сидеть на горшке.

И новый горшок был отставлен. Когда Андрюше исполнился год и девять месяцев, я подумала, а может, моему крупному мальчику неудобно сидеть на этих маленьких горшочках? И тогда мы с мужем приобрели новый – высокий горшок.

Не тут то было! Андрей продолжал игнорировать все три горшка.

И тут я сделала важный шаг – убрала подгузники вообще (а были на ночной сон и прогулку). К слову, пару месяцев назад до этого были убраны ночные кормления, так что сын спал всю ночь. К моему удивлению, запасная одежда на прогулке оказалась не нужна – ребёнок не писался.

Вторым шагом стал отказ от горшка – «ломка стереотипов ». Сын боялся горшка как огня, даже сидеть на нём не хотел, и тогда я вспомнила про наш ранний опыт высаживания в детскую ванночку. Я ребёнка ставила в ванночку (сначала он туда садился, как при купании) и открывала тонкую струйку воды – ребёнок писал. Так продолжалось 2 дня. Больше воду я не открывала, Андрюша уже понимал, что к чему. Мы с сыном даже придумали шутливое название всему этому процессу — «Ходить в кораблик».

В «кораблик» мы ходили обычно вечером перед сном, утром после сна, перед и после прогулок, после дневного пробуждения и когда Андрюша начинал трогать свои половые органы. А ещё он начал проситься! Радостно бежал и просился в «кораблик». Когда сын начал писать в ванночку стоя я начала подставлять под струю выемку из горшка. Позже ванночка убралась. Остался лишь горшок.

Наши три горшка были расставлены по квартире в разных комнатах. На них Андрюша по-прежнему не желал садиться. Я и не упрямствовала.

Всё это время мы читали книги о приучении к горшку, а ещё сажали на горшок специально купленного для этих целей пупса, проговаривали «волшебные» слова.

Ближе к двум годам сын САМ подошёл к нетронутому месяцами горшку, спустил трусики, сел и пописал. Теперь он садиться на ВСЕ горшки без страха, какой бы ему не предложили.

Важно! Мальчикам лучше выбирать горшок с овальным отверстием, девочкам — с круглым.

Картинки кликабельны (Озон):

Таким образом, у каждого ребёнка рано или поздно настанет момент принятия горшка. Задача родителя – сделать этот путь овладения не тернистым, а мягким и позитивно настроенным.

Искренне Ваша, Оксана Иващенко.

Когда Виктор Пинчук говорит, что с ним сводят счеты, он абсолютно прав. Именно это и происходит, причем в самом буквальном смысле: за счетом к нему вообще лезут в карман. Виктор Михайлович считает, что четыреста с лишним миллионов долларов на прощание пополнят его семейный бюджет. Юлия Владимировна убеждена, что это немного жирно и такие деньги гораздо лучше смотрелись бы в бюджете государственном. Забавно, но в главном они совершенно солидарны: на Никопольском заводе ферросплавов Пинчуку и его партнерам делать нечего… Пора уходить. Что, собственно, и происходит. Фактически идет борьба за затяжку времени, в течение которого завод перепродадут. Известно также, кому будут продавать - двум российским бизнесменам, Виктору Вексельбергу (группа «Ренова») и Александру Абрамову («Евразхолдинг»). Кстати, на этом фоне спешных попыток сбыть завод очень умилительно смотрится организация кампаний возмущенных рабочих, не желающих терять любимого хозяина. Вообще сделка получается на редкость публичная: позиции сторон вполне ясны. Тимошенко вполне официально предупредила Вексельберга и Абрамова, что покупать акции у Пинчука не стоит - правительство все равно не признает законность покупки. Взамен им предлагается немного подождать и принять участие в приватизационном конкурсе по продаже этого же пакета, но продавцом будет уже государство. Позиции премьера усиливает и то, что среди акционеров предприятия у нее есть союзники - группа «Приват». Альянс достаточно своеобразный: отношения Игоря Коломойского и Юлии Тимошенко далеко не всегда отличались теплотой, но в данном случае их цели не противоречат друг другу. Правительству нужны ресурсы, а «Привату» - рынок сбыта продукции для своих марганцевых ГОКов. При этом приватовские структуры тоже готовы заплатить за Никопольский ферросплавный. Вряд ли перспектива платить дорого вызывает у «Привата» восторг, но очевидно, что это вариант лучше, чем существующее положение. Здесь как раз и присутствует личный момент: в свое время Пинчук сильно обидел приватовцев. В середине 90-х годов группа активно покупала акции марганцевых ГОКов (Орджоникидзевского и Марганецкого) и ферросплавных заводов, выстраивая цепочку «добыча - производство - сбыт». Этим же бизнесом, правда, в несколько меньших масштабах, занимался Константин Григоришин сотоварищи и на Стахановском ферросплавном - Анатолий Голубченко. Пинчук появился в схеме уже в самом конце, по традиционной для него схеме долевого участия. Учитывая его тогдашний прямой доступ на Банковую, он сделал предложение, от которого трудно отказаться. Принадлежащий ему «Кредит-Днепр» получил в управление госпакет НЗФ, а одна из его компаний - «Байп» - быстро и хорошо выиграла в Фонде госимущества конкурс по продаже 26%. При этом оперативное управление никопольским заводом оказалось у «Привата». Большим плюсом для Пинчука являлось то, что вся эта схема для него была абсолютно бесплатна. Купленный блокирующий пакет оплатил «Приват», получив за это его половинку. Платить же государству за право управления до недавних пор никому и в голову не приходило... Но вскоре захотелось большего - полного контроля. В результате уже в 2002 году на НЗФ вовсю шла борьба между «Приватом» (дружественные компании которого скупили примерно 26%) и структурами Пинчука, у которых было 23% «своих» плюс 50% в управлении. Причем «интерпайповцам» никак не удавалось посадить дружественного регистратора на реестр акционеров. В конце концов все произошло по откровенно силовой схеме, слегка приправленной формулировками о благе завода: собрание акционеров НЗФ сняло приватовское руководство. После чего и состоялся откровенно скандальный конкурс 2003 года по продаже госпакета Виктору Михайловичу. Условия продажи сразу были составлены так, что под них, кроме «Интерпайпа», не попадала ни одна украинская бизнес-группа плюс из-за сжатых сроков фактически исключалось участие нерезидентов. Госпакет поделили на две части и продали с интервалом в пару месяцев примерно за 80 млн. долл. (причем первоначально хотели вообще за 20 млн.). Правда, провести сделку тихо не удалось: конкурент демонстративно предлагал купить пакет за 200 млн. долл. И чиновникам из ФГИ приходилось мямлить о том, что не в деньгах счастье, а только в поисках самого лучшего собственника и светлых перспектив развития завода. И это было только начало. Позже другим государевым мужам придется объяснять, что лучезарное будущее завода требует практически полного отказа от использования украинского сырья и перехода на импортное. Это при наличии отечественного месторождения всего в 12 километрах! Из заморских краев марганцевая руда шла по давальческой схеме, что очень облегчало оптимизацию налогов и прочие радости. В результате ежегодная разница между мировыми ценами на вырабатываемые ферросплавы и объемом продаж завода составляла порядка 400 млн. долл. Понятно, что вся эта благодать не могла длиться вечно. Хотя, конечно, мало кто предполагал, что все будет так плохо. Что найдутся настолько бездушные люди, которые вот так, грубо, возьмут и скажут: «Отдай, это не для тебя, а для страны строили». И придется пытаться сбыть в дикой спешке и с большими дисконтами, всего-то в пять раз дороже, чем было куплено… Более того, на прошлой неделе завод по суду едва не вернули государству. Представляете, как его в таком случае продавать? И только в последний момент, в буквальном смысле ночью, выполнение решения суда удалось остановить. А также сорвать отправку госпредставителя на собрание акционеров завода. Впрочем, благодаря случившемуся страна узнала, что в Высшем хозяйственном суде есть судья Николай Хандурин. Что ж, в приватизационных делах это новая фамилия. НЗФ оказался лакмусовой бумажкой. К примеру, г-н Пинчук порадовал общественность тем, что «до него дошли серьезные слухи, что взятка, которая была занесена судьям, огромна беспредельно. Мне говорили, что она превышает 10 млн. долл.». Действительно, много. Хотя было бы интересно, если бы кто-то авторитетно заявил, какой уровень благодарности у нас сейчас является нормальным… Но юристы заработают в любом случае. Насколько нам известно, пинчуковский вариант судьбы завода выглядит следующим образом. Поскольку продавать акции НЗФ запрещено судом, то продавать будут компанию-победительницу конкурса 2003 года - консорциум «Приднепровье». По ряду данных, в нем сейчас поменялись акционеры и на смену резидентам Украины пришла гроздь зарегистрированных по одному адресу кипрских «элтэдэшек»- Whalom Management, Kiefer Servises, Waborn Enterprises, Lesnat Company и Darson Investments. Вот доли в них-то и продадут… Уже сообщалось, что Абрамов и Вексельберг получат по одинаковому пакету акций. Откровенным минусом схемы выглядит то, что это опять ориентация на импорт, на сей раз уже южноафриканской руды. Впрочем, до него еще надо дожить. Недавно по рынку пошла еще более интересная информация - будто оперативное управление заводом при российских владельцах будет осуществлять Константин Григоришин. За что он вроде тоже получит кусочек собственности (возможно, одну из компашек). Кстати говоря, было бы интересно, чтобы кто-то из высоких договаривающихся сторон прокомментировал слух о комиссионных «группы поддержки», которые рассчитываются из уровня 50 млн. долл. Откровенно говоря, запредельной сумма не кажется. Цена вопроса просчитывается довольно легко. Если государство продаст завод за 400-450 млн. долл., то «Приднепровью» вернут максимум 80 млн. Остальное можно считать упущенной выгодой. Так что для Пинчука и его партнеров никакой риск не является чрезмерным. Кстати, появление в сделке Константина Григоришина объясняется не только наличием у него некоторого опыта по сбыту ферросплавов. Что еще более ценно, у Григоришина сложились достаточно конструктивные отношения с СНБОУ вообще и Петром Порошенко в частности. Собственно, об этом прямым текстом говорят представители Приватбанка. Другое дело, что участие в процессе недопоступления в бюджет 2 млрд. гривен (а именно столько хотят получить от продажи НЗФ, минуя повторный конкурс) - верная политическая смерть для чиновника любого ранга. Так что любая поддержка, несомненно, будет иметь некие границы. Какие именно, покажет август, в котором будут и суды, и собрания акционеров, и вообще много чего интересного. А по осени будем считать итоги - либо экономические, либо политические.

Энергии света,идущие интенсивно сегодня на Землю из Непроявленного начала Начал,в клетках ДНК наполнят собою именно эти слои первопричины страданий Человека и начнут их растворять.Поэтому,чтобы ни происходило с вами,помните,это происходит лишь для того,чтобы вы своё внимание с реакций раздражения,недовольства,перевели бы осознанно на Свет- Дух Жизни-Любви внутри вас,говоря себе "все уже хорошо,ты любим(а) ,благодарю за все,что было есть и будет в жизни моей.Люблю тебя(имя своё произнесите).Благодарю." (произносить желательно шепотом,чтобы слышали клеточки организма,тела и на своем родном языке,тем самым вы передаете им энергию безусловной любви и в них растворяются стрессы,а это значит исчезают первопричины драм в жизни вашей.2018.28.06.Всем светлых мыслей,доброго дня/
Лея.

возникновение первопричин всех драм,трагедий в жизнях человека.
Когда-то на Земле давным-давно
Богиня-женщина земного полюбила человека.
Ему Богиня в сердце Дар Любви дала...
и стал тот человек Богоподобным...
и полюбил, но не ЕЕ-Богиню,
а женщину земную,
и сердце огненное ей отдал,
а не Богине.

Тогда впервые Богиня на мгновение себя забыла.
От несправедливости такой и в боли неземной
Она решила магию привлечь и сделать так,
чтобы с любимым вечно жить,
его любить и им любимой быть.
Во имя ЖИЗНИ с ним
Она от сердца отказалась,
в котором и жила ОНА-ЛЮБОВЬ,
ОНА-БОГИНЯ...

Когда же поняла, что натворила,
поздно было...
Себя навеки прокляла она...
Без сердца своего,
огня любви она уже Богиней не была,
ОНА БЫЛА лишь формой,
в жизни равнодушной и холодной.
Себя как Человека потеряла
и стала нелюдем она...
БОГИНЕЙ-женщиною быть уж не могла...
лишь стервой, бабой быть могла...

Тогда ЕЕ Душа мужскую форму избрала
и начала учить свои уроки жизни.
Хоть сердце Человеческое было в ней
и Человеком был мужчина,
внутри себя он нелюдя хранил,
ее проклятье женщине-
себе самой в том,
женском, воплощеньи,
а вместе с этим ненависть и месть себе самой
и непрощенье женщины земной.
В глубинах подсознания его
все эти сгустки змеями лежали...

Мужчина жил, беды не зная,
пока однажды на пути ему
Она не повстречалась.
Лишь только глянул он в ее глаза,
как будто молния сверкнула
и сердце обожгло.
Оно остановилось на мгновенье,
потом забилось, заметалось,
словно в клетке птица...
Он все забыл...
Он весь огнем горел
и был готов ради нее в огонь и в воду,
но... равнодушною к нему она была..

Тогда ее добиться Он решил...
Свои богатства, власть и сердце
к ее ногам Он положил...
Дары его Она спокойно приняла,
себя любить позволила за это,
но сердцем холодна к Нему была...
Ему же нежность и любовь
Ее была нужна...

Однажды на пути
Ей парень повстречался....
и... потеряла голову Она,
сгорела от любовной страсти
и все, что было в жизни у нее,
все парню отдала:
и сердце, и любовь, и нежность,
и себя, и все богатства, что Мужчина ей отдал...

Мужчина поседел от горя...
Не понимал он,
что случилось с Ней,
ведь он отдал ей все,
богатством окружил,
любил ее, лелеял и холил...
Он ожидал любви и ласки,
а получил неблагодарность,
подлость, и предательство, и ложь...

Из подсознания его
все чувства ненависти, мести,
проклятия себя
за отреченья от Любви во имя жизни с человеком,
все сгустки-змеи пробудились -
частички нелюдя из прошлых,
женских, воплощений,
и заползли в сознание его,
и ревность и обиду пробудили.

Он проклял женщину свою...
в порыве ревности слепой ее убил...
Безумными глазами он на нее взирал,
любил и ненавидел, исступленно рыдал...
Пока не осознал,
что он ее навеки потерял.
Возненавидел Он себя в тот миг
и проклял Человек себя за то,
что ЖИЗНИ он лишил другого человека
из-за того, что нелюбимым был,
а сам ее любил безмерно…

В Душе его проклятье отложилось
и ненависть к себе, мужчине...
Так в Человеке зародились частички две,
проклявшие себя нечеловек и нелюдь...
в ОДНОМ ИЗ НИХ -
ПРОКЛЯТИЕ ЛЮБВИ,
В ДРУГОМ - ПРОКЛЯТЬЕ ЖИЗНИ.
ПЕРВОПРИЧИНЫ всей боли нелюдской
и всего страдания нечеловеческого в ЧЕЛОВЕКЕ.

С тех пор из воплощенья в воплощенье
рождалася Единая Душа в различных формах.
Она уроки Жизни проходил
а и каждый раз свое СОЗНАНИЕ делила....
Пока однажды Она сама себя не повстречала.
Пока не вспомнила себя:
ЛЮБОВЬ-БОГИНЮ-ЖИЗНЬ и БОГОЧЕЛОВЕКА.

Bновь возродилась в этой жизни
Единая Душа,с тем,
чтобы все частицы вновь собрать,
очистить,воскресить,соединить...

Баллада это лиро-эпический фольклорный и литературный жанр.

1. Во французской поэзии – стихотворная форма из трех строф с одинаковой схемой рифмовки и рефреном в конце;
2. Песенное произведение или инструментальная пьеса с драматическим сюжетом.

Сюжет баллады, в котором зачастую заложены трагические события, основан на фольклоре: связан с преданиями, народными поверьями, сказками и легендами; в жанре сочетаются признаки рассказа и песни, чем обусловлено распространение музыкальных баллад. Баллада в период сентиментализма и романтизма является одним из основных жанров поэзии.

Возникновение и развитие баллады

Баллада появилась в средневековой Франции в конце XIII века , ее термин впервые применяется к провансальской поэзии. Первоначально баллада в средние века – народная танцевальная песня, распространенная трубадурами и труверами; позже в культуре Западной Европы – повествовательная песня или стихотворение социально-бытового, исторического, мифического либо героического характера с элементом фантастики.

Классическая литературная форма баллады определяется к концу французского Средневековья и являет собой лирическое стихотворение из трех строф, каждая из которых состоит из восьми 8-сложных или десяти 10-сложных стихов, с одинаковыми тремя или четырьмя рифмами в определенной последовательности, повторяющимися из строфы в строфу. Примеры балладного жанра в XIV в. оставил французский поэт и композитор, автор около двухсот баллад Гийом де Машо.

Пример баллады

В ХV в. существенно расширил тематику баллад французский поэт Франсуа Вийон, часто затрагивающий исторические, политические и патриотические темы:
Принц, пусть Эол могучий унесет
Того, кто края родимый предает,
Позорит святость дружеских союзов,
И навсегда да будет проклят тот,
Кто посягнет на родину французов!
(отрывок из «Баллады проклятий врагам Франции», перевод Ф. Мендельсона)

В ХVI в. французская баллада все меньше применяется, в XVII веке простые и остроумные баллады писал знаменитый французский баснописец Лафонтен, но окончательно балладный жанр вернулся во французскую поэзию в ХVIIІ-ХІХ вв. благодаря поэтам-романтикам Ж. де Нервалю, В. Гюго и др., утвердившись одним из основных жанров поэзии романтизма и сентиментализма.

Баллада в Италии

Средневековая баллада проникла в Италию и служила лирическим стихотворением в XIII–XIV вв. В отличие от первоначальной французской баллады, итальянская баллада не была связана с народной плясовой песней, ее форма несколько видоизменилась, включая изменение строфы и устранение рефрена. Такие баллады имеют место в творчестве Д. Алигьери, Ф. Петрарки и др.

Баллада в Англии, Шотландии

В XVIII веке впервые появились записи баллад народов Англии и Шотландии. В особый лирический род англо-шотландской поэзии баллада образовалась в XIV–XVI вв. Целый цикл народных баллад более сорока произведений сложился вокруг доброго и отважного защитника, народного героя Робин Гуда, в котором воплотились сила и непобедимость английского народа, его свободолюбие и решительность, готовность всегда прийти на помощь, сочувствие чужому горю. К примеру:
– Я помню тебя и твоих сыновей.
Давно я пред ними в долгу.
Клянусь головою, – сказал Робин Гуд, –
Тебе я в беде помогу!
(отрывок из баллады «Робин Гуд и шериф», перевод С. Маршака)

В период романтизма англо-шотландскую литературную традицию баллады, воспроизводя старые предания, продолжили Р. Бернс, В. Скотт, Т. Кэмпбелл и др. Лиро-эпические стихотворения, написанные в жанре баллады, были изданы в поэтическом сборнике «Памятники старинной английской поэзии» (1765 г.) английским писателем, священником Т. Перси и представляют ценное англо-шотландское культурное наследие.

Баллада в Германии

Значение баллады в Германии соответствовало ее происхождению: стихотворение, написанное в духе давних народных английских и шотландских песен.
Развитие баллады в немецкой литературе пришлось на ХVIII-ХІХ вв., время расцвета романтизма, когда были написаны баллады Ф. Шиллера, Г. А. Бюргера, Л. Уланда, И. В. Гете, Г. Гейне и др., одна из самых известных среди которых – трагическая баллада И. В. Гете «Лесной царь» (1782 г.).

Баллада в России

Вследствие влияния немецкого романтизма в начале XIX века балладный жанр начал свое развитие в России. Главным его представителем был выдающийся русский поэт, «балладник» В. А. Жуковский, в переводе которого значатся баллады австро-немецких, шотландских и английских авторов. Наиболее знаменитая баллада В. А. Жуковского «Светлана» (1813 г.) является вольным переложением баллады «Ленора» Г. Бюргера. Произведение написано в форме сновидения, в нем преобладают трагические мотивы:
О! не знай сих страшных снов
Ты, моя Светлана…
Будь, создатель, ей покров!
Ни печали рана
(отрывок из баллады «Светлана»)

В русской поэзии жанр баллады также представлен в А. С. Пушкиным («Песнь о вещем Олеге»), М. Ю. Лермонтовым («Воздушный корабль»), А. К. Толстым («Илья Муромец»), А. А. Фетом («Геро и Леандр») и др.

Слово баллада произошло от французского ballade, и от провансальского balada, что в переводе означает – танцевальная песня.