Граничит прибалтика. Страны прибалтики

Совсем недавно Россия и страны Прибалтики входили в состав одного государства. Теперь каждый идет своей исторической дорогой. Тем не менее нас волнуют экономические, политические и социальные реалии близлежащих государств. Давайте разберемся, какие страны входят в состав Прибалтики, узнаем об их населении, истории, а также проследуем их дорогой к независимости.

Страны Прибалтики: список

У некоторых наших сограждан возникает резонный вопрос: «Прибалтика - это какие страны?» Кому-то этот вопрос может показаться глупым, но на самом деле не все так однозначно.

Когда упоминают страны Прибалтики, то прежде всего имеют в виду Латвию со столицей в Риге, Литву со столицей в Вильнюсе и Эстонию со столицей в Таллине. То есть постсоветские государственные образования, находящиеся на восточном побережье Балтики. Многие другие государства (Россия, Польша, Германия, Дания, Швеция, Финляндия) также имеют выход в Балтийское море, но они в состав стран Прибалтики не включаются. Но иногда к данному региону относится Калининградская область Российской Федерации.

Где находится Прибалтика?

Какие страны Прибалтикии прилегающие к ним территории находятся на восточном побережье Балтийской акватории. Площадь самой крупной из них - Литвы составляет 65,3 тысячи км². Наименьшую территорию имеет Эстония - 45,2 тысячи кв. км. Площадь Латвии составляет 64,6 тысяч км².

Все прибалтийские страны имеют сухопутную границу с Российской Федерацией. Кроме того, Литва соседствует с Польшей и Беларусью, с которой граничит также и Латвия, а Эстония имеет морскую границу с Финляндией.

Располагаются страны Прибалтики с севера на юг в таком порядке: Эстония, Латвия, Литва. Причем, Латвия имеет границу с двумя другими государствами, а они между собой не соседствуют.

Население Прибалтики

Теперь давайте узнаем, из каких категорий по различным демографическим признакам состоит население стран Прибалтики.

Прежде всего, выясним численность жителей, которые населяют государства, список которых представлен ниже:

• Литва - 2,9 млн чел.;
• Латвия - 2,0 млн чел;
• Эстония - 1,3 млн чел.

Таким образом, мы видим, что самое большая численность населения у Литвы, а наименьшая - у Эстонии.

С помощью нехитрых математических подсчетов, сравнив площадь территории и численность жителей этих стран, можно прийти к заключению, что наибольшая плотность населения у Литвы, а Латвия и Эстония примерно равны по этому показателю, с небольшим преимуществом Латвии.

Титульными и крупнейшими по численности национальностями в Литве, Латвии и Эстонии являются, соответственно, литовцы, латыши и эстонцы. Первые два этноса принадлежат к балтийской группе индоевропейской языковой семьи, а эстонцы относятся к прибалтийско-финской группе финно-угорского языкового древа. Наиболее многочисленным национальным меньшинством в Латвии и Эстонии являются русские. В Литве они занимают второе по численности место после поляков.

История Прибалтики

С древнейших времен Прибалтику населяли различные балтийские и финно-угорские племена: аукштайты, жейматы, латгалы, курши, ливы, эсты. В борьбе с соседними странами собственную государственность удалось оформить только Литве, которая позже на условиях унии вошла в состав Речи Посполитой. Предки же современных латышей и эстонцев попали сразу под власть немецкого Ливонского ордена рыцарей-крестоносцев, а затем, территории, на которой они проживали, вследствие Ливонской и Северной войны были поделены между Российской империей, королевством Дания, Швецией и Речью Посполитой. Кроме того, из части бывших орденских земель было образовано вассальное герцогство - Курляндия, просуществовавшая до 1795 года. Правящим классом здесь была немецкая знать. К тому времени Прибалтика практически полностью находилась в составе Российской империи.

Все земли были разделены на Лифляндскую, Курляндскую и Эстлядскую губернии. Особняком стояла Виленская губерния, населенная главным образом славянами и не имеющая выхода к Балтийскому морю.

После гибели Российской империи, вследствие Февральского и Октябрьского восстаний 1917 года, независимость получили и страны Прибалтики. Список событий, которые предшествовали этому итогу, перечислять долго, да и он будет лишним для нашего обзора. Главное уяснить, что на протяжении 1918-1920 годов были организованы независимые государства - Литовская, Латвийская и Эстонская республики. Своё существование они прекратили в 1939-1940 годах, когда в качестве советских республик были присоединены к СССР вследствие пакта Молотова-Риббентропа. Так были образованы Литовская ССР, Латвийская ССР и Эстонская ССР. Вплоть до начала 90-х годов эти государственные образования входили в состав СССР, но в среде определенных кругов интеллигенции постоянно жила надежда на независимость.

Провозглашение независимости Эстонии

Теперь давайте поговорим о более близком к нам периоде истории, а именно о том отрезке времени, когда была провозглашена независимость стран Прибалтики.

Первой на путь отделения от СССР вступила Эстония. Активные протесты против советской центральной власти начались в 1987 году. Уже в ноябре 1988 года Верховный совет ЭССР издал первую среди советских республик Декларацию о суверенитете. Это событие ещё не означало выхода из состава СССР, но данный акт провозглашал приоритет республиканских законов над всесоюзными. Именно Эстония дала старт явлению, которое позже получило название «парад суверенитетов».

В конце марта 1990 года был издан закон «О государственном статусе Эстонии», а 8 мая 1990 года была задекларирована её независимость, и произошло возращение стране старого наименования - Эстонская Республика. Ещё раньше подобные акты приняли Литва и Латвия.

В марте 1991 года был проведен консультационный референдум, в котором большинство голосовавших граждан высказалось за выход из состава СССР. Но фактически независимость была восстановлена только с началом Августовского путча - 20 августа 1991 года. Именно тогда была принята резолюция о независимости Эстонии. В сентябре правительство СССР признало отделение официально, а 17 числа этого же месяца Эстонская республика стала полномочным членом ООН. Таким образом, независимость страны была полностью восстановлена.

Становление независимости Литвы

Инициатором восстановления независимости Литвы стала общественная организация «Саюдис», образованная в 1988 году. 26 мая 1989 года Верховным Советом Литовской ССР был провозглашен акт «О государственном суверенитете Литвы». Это означало, что при конфликте республиканского и всесоюзного законодательства приоритет отдавался первому. Литва стала второй республикой СССР, подхватившей у Эстонии эстафету в «параде суверенитетов».

Уже в марте 1990 года был принят акт о восстановлении независимости Литвы, которая стала первой советской республикой, которая заявила о выходе из состава Союза. С этого момента она стала официально именоваться Литовская Республика.

Естественно, что центральные власти Советского Союза признали данный акт недействительным и потребовали его отмены. С помощью отдельных подразделений армии правительство СССР попробовало вернуть контроль над республикой. В своих действиях оно опиралось также на несогласных с политикой отделения граждан внутри самой Литвы. Началось вооруженное противостояние, в ходе которого погибло 15 человек. Но атаковать здание парламента армия не решилась.

После Августовского путча в сентябре 1991 года СССР полностью признал независимость Литвы, а 17 сентября она вошла в состав ООН.

Независимость Латвии

В Латвийской ССР движение за независимость инициировала организация «Народный Фронт Латвии», которая была создана в 1988 году. 29 июля 1989 года Верховный Совет республики, вслед за парламентами Эстонии и Литвы, провозгласил третью по счету в СССР Декларацию о суверенитете.

В самом начале мая 1990 года республиканский ВС принял Декларацию о восстановлении государственной независимости. То есть фактически Латвия вслед за Литвой объявила о выходе из состава СССР. Но реально это произошло только через полтора года. 3 мая 1991 года был проведен опрос по типу референдума, в котором большинство респондентов высказалось за независимость республики. Во время переворота ГКЧП 21 августа 1991 года Латвии фактически удалось добиться независимости. 6 сентября 1991 года ее, как и остальные страны, входящие в состав Прибалтики, советское правительство признало независимой.

Период независимости стран Прибалтики

После восстановления своей государственной независимости все прибалтийские страны избрали себе западный курс экономического и политического развития. При этом советское прошлое в этих государствах постоянно порицалось, а отношения с Российской Федерацией остались достаточно напряженными. Русское население данных стран ограничено в правах.

В 2004 году Литва, Латвия и Эстония были приняты в Европейский Союз и в военно-политический блок НАТО.

Экономика стран Прибалтики

На данный момент прибалтийские страны имеют самый высокий показатель по уровню жизни населения среди всех постсоветских государств. Причем это происходит несмотря на то, что значительная часть инфраструктуры, оставшейся после советских времен, была разрушена или прекратила функционировать по другим причинам, а после мирового экономического кризиса 2008 года экономика стран Прибалтики переживает далеко не лучшие времена.

Наиболее высокий уровень жизни населения среди прибалтийских стран у Эстонии, а наименьший - у Латвии.

Различия между балтийскими странами

Несмотря на территориальную близость и общность истории, не стоит все-таки забывать, что прибалтийские страны являются отдельными государствами со своими национальными особенностями.

Например, в Литве, в отличие от других государств Прибалтики, очень крупная польская община, которая по численности уступает только титульной нации, а вот в Эстонии и Латвии - наоборот, среди национальных меньшинств преобладают русские. Кроме того, в Литве гражданство получили все лица, проживающие на её территории на момент обретения независимости. А вот в Латвии и Эстонии такое право было только у потомков тех лиц, которые жили в республиках до присоединения к СССР.

Кроме того, следует сказать, что Эстония, в отличие от других стран Прибалтики, довольно сильно ориентирована на государства Скандинавии.

Общие выводы

Все те, кто внимательно ознакомится с данным материалом, уже не спросят: «Прибалтика - это какие страны?» Это государства, которые имели довольно сложную историю, наполненную борьбой за независимость и национальную идентичность. Естественно, это не могло не оставить свой отпечаток на самих народах Прибалтики. Именно эта борьба оказала ключевое влияние на сегодняшний политический выбор государств Балтии, а также на менталитет тех народов, которые их населяют.

Балтское население Прибалтики и русские имели давние, многовековые, добрососедские контакты, начало которых относится к самому основанию Русского государства в IX в. Достаточно вспомнить основание в 1030 г. великим князем Ярославом Мудрым крепости Юрьев вблизи Чудского озера (ныне – город Тарту в Эстонии). Эти земли были вассалами Киевской Руси, затем – Новгородской республики. Русские княжества содействовали культурному развитию этого края, принесли в Прибалтику православное христианство. Однако в период феодальной раздробленности русских земель Прибалтика вышла из сферы нашего влияния.

В 1219 г. датчане предприняли крестовый поход и захватили север Эстонии, но уже в 1223 г. местное население подняло восстание против датчан и призвало на помощь русские княжества. Русские пришли на помощь, но последовавшее в 1223 г. поражение русских войск от монголов на Калке заставило нас перебросить силы из Прибалтики на защиту русских земель. В результате к 1227 г. войска Дании и Ордена меченосцев вновь захватили Эстонию. По договору 1238 г. Эстония была разделена между Данией и Орденом: датчанам достался север, а немцам – юг Эстонии. Крестоносцы занимались систематическим истреблением эстов, насильно обращая их в католичество и убивая несогласных. Это повлекло серию восстаний против немецко-датского господства, но без русской помощи эти восстания были обречены на неуспех, а Россия тогда сама находилась под монголо-татарским игом.
По договору 1346 г. датский король продал свои эстонские владения Ливонскому Ордену, который с тех пор владел всей Эстонией.

Приход немцев в Прибалтику начался с территории современной Латвии. В 1197 – 1199 гг. немецкие рыцари предприняли удачный поход, высадив свою армию с моря в устье Западной Двины, и завоевали часть Лифляндии. В 1201 г. ими была основана крепость Рига. В то время латы были вассалами русских княжеств и пользовались их защитой, а в верховьях Западной Двины располагались крепости Полоцкого княжества. В результате уже в 1207 г. разгорелся первый военный конфликт между Орденом меченосцев и Полоцким княжеством.

В результате долгих войн и набегов немецкие рыцари утвердились на землях Латвии и Эстонии, объединившись в Ливонский Орден. Орден вёл очень жестокую, кровавую политику по отношению к местному населению. Так, балтский народ пруссов, родственный современным латышам и литовцам, был немецкими рыцарями истреблён полностью. Латы и эсты были насильно обращены в католичество.

Государство Ливонского Ордена на территории Латвии и Эстонии просуществовало до Ливонской войны, начатой окрепшим Русским государством при Иване Грозном для защиты русских земель от угрозы со стороны крестоносцев и для защиты местного населения от немецкого произвола. В 1561 г. после военных поражений от русских войск великий магистр Готхард Кетлер принял титул герцога Курляндского и признал себя вассалом Польши. По итогам Ливонской войны, завершившейся в 1583 г., Эстония и север Латвии (Лифляндия) отошли Швеции, а юг Латвии (Курляндия) стал вассальным владением Польши.

Великое княжество Литовское, Русское и Жамойское, как полностью называлось это государство, существовало с XIII века по 1795 г. Ныне на его территории находятся Литва, Белоруссия и Украина. По наиболее распространённой версии Литовское государство было основано князем Миндовгом около 1240 г., который объединил литовские племена и начал поступательно присоединять раздробленные русские княжества. Эту политику продолжили и потомки Миндовга, особенно – великие князья Гедимин (1316 – 1341), Ольгерд (1345 – 1377) и Витовт (1392 – 1430). При них Литва присоединила земли Белой, Чёрной и Красной Руси, а также отвоевала у татар матерь городов русских – Киев. Официальным языком Великого княжества был русский (именно так он назывался в документах, украинские и белорусские националисты именуют его, соответственно, «староукраинским» и «старобелорусским»).

С 1385 г. между Литвой и Польшей было заключено несколько уний. Литовская шляхта стала перенимать польский язык, польскую культуру, переходить из православия в католичество. Местное население подвергалось притеснениям по религиозному признаку. На несколько веков раньше, чем в Московской Руси, в Литве (по примеру владений Ливонского Ордена) было введено крепостное право: православные русские крестьяне стали личной собственностью полонизированной шляхты, перешедшей в католичество. В Литве полыхали религиозные восстания, а оставшаяся православная шляхта взывала к России. В 1558 г. началась Ливонская война.

В ходе Ливонской войны, неся ощутимые поражения от русских войск, Великое княжество Литовское в 1569 г. пошло на подписание Люблинской унии: Украина полностью отходила от княжества Польше, а сохранившиеся в составе княжества земли Литвы и Белоруссии входили с Польшей в состав конфедеративной Речи Посполитой, подчиняясь внешней политике Польши.

Результаты Ливонской войны 1558 – 1583 гг. закрепили положение Прибалтики на полтора века до начала Северной войны 1700 – 1721 гг.

Присоединение Прибалтики к России в ходе Северной войны совпало с проведением Петровских реформ. Тогда Лифляндия и Эстляндия вошли в состав Российской Империи. Сам Пётр I пытался невоенным способом наладить отношения с местным немецким дворянством, потомками немецких рыцарей. Первыми были присоединены Эстония и Видземе (по итогам войны в 1721 г.). И лишь спустя 54 года по итогам третьего раздела Речи Посполитой Великое княжество Литовское и герцогство Курляндское и Семигальское вошли в состав Российской Империи после подписания Екатериной II манифестов от 15 апреля и 19 декабря 1795 г.

На момент присоединения Лифляндии и Эстляндии на прибалтийской территории большую часть дворянства составляли именно немцы. Это объясняется тем, что орденское рыцарство до XVI в. регулярно пополнялось пришельцами из Германии. Вопреки опасениям, никакого ущемления в правах со стороны Петра I и последующих царей не наблюдалось, скорее наоборот, экономическую и судебную системы урегулировали постепенно. В Эстляндии и Лифляндии после включения в состав России был сохранён местный законодательный корпус, в губерниях, ранее входивших в состав Великого княжества Литовского (Виленская, Витебская, Гродненская, Минская, Могилёвская губернии) было сохранено действие литовского Статута 1588 г. Дворянство Прибалтики без каких-либо ограничений получило права и привилегии российского дворянства. Более того, остзейские немцы (преимущественно – потомки немецких рыцарей из Лифляндской и Курляндской губерний) были если не более влиятельной, то, во всяком случае, не менее влиятельной, чем русские, национальностью в Империи: многочисленные сановники Империи имели остзейское происхождение. Екатерина II провела ряд административных реформ касательно управления губерниями, прав городов, где самостоятельность губернаторов возросла, однако фактическая власть, в реалиях времени, находилась в руках местного, прибалтийского дворянства.

К 1917 г. прибалтийские земли делились на Эстляндскую (центр в Ревеле – ныне Таллинн), Лифляндскую (центр – Рига), Курляндскую (центр в Митаве – ныне Елгава) и Виленскую губернии (центр в Вильно – ныне Вильнюс). Губернии характеризовались большой смешанностью населения: к началу XX в. в губерниях проживало около 4 миллионов человек, примерно половина из них была лютеранами, около четверти – католиками, и около 16% - православными. Губернии населяли эстонцы, латыши, литовцы, немцы, русские, поляки, в Виленской губернии была относительно высокая доля еврейского населения.

Следует отметить, что в Империи население прибалтийских губерний никогда не подвергалось какой-либо дискриминации. Наоборот, в Эстляндской и Лифляндской губерниях крепостное право было отменено, например, гораздо раньше, чем в остальной России, – уже в 1819 г. При условии знания русского языка для местного населения не было никаких ограничений при приёме на государственную службу. Императорское правительство активно развивало местную промышленность. Рига делила с Киевом право быть третьим по значимости административным, культурным и промышленным центром Империи после Санкт-Петербурга и Москвы.

С большим уважением царское правительство относилось к местным обычаям и правовым порядкам.

Как мы видим, ни в средневековой истории, ни в истории царского периода не существовало какой-либо напряжённости в отношениях между русским и прибалтийскими народами. Наоборот, именно в России эти народы находили источник защиты от иностранного угнетения, находили поддержку для развития своей культуры и сохранения своей самобытности под надёжной защитой Империи.

Но даже богатая традициями добрососедства русско-прибалтийская история оказалась бессильна перед современными проблемами в отношениях между странами, вызванными периодом коммунистического правления.

В 1917 – 1920 гг. прибалтийские государства (Эстония, Латвия и Литва) получили независимость от России. Тогда же в Прибалтике нашли прибежище многие представители русского дворянства, офицерства, купечества, интеллигенции, вынужденные бежать из России после победы красных в братоубийственной гражданской войне. Но, как известно, в 1940 г. после заключения пакта Молотова – Риббентропа последовало включение прибалтийских государств в состав СССР, что сопровождалось массовыми репрессиями и депортациями по социальному и политическому признаку в отношении местного населения со стороны советских карательных органов. Коммунистические репрессии как в 1940 – 1941 гг., как и фактическая гражданская война в Прибалтике в 1940-е – 1950-е гг. за возвращение стран на путь независимого цивилизованного развития против коммунистов, оставили глубокий болезненный рубец в исторической памяти у эстонцев, латышей, литовцев.

В 1990 г. прибалтийские государства провозгласили восстановление государственного суверенитета. Попытка коммунистов силой удержать власть, бросив танки и ОМОН против мирных демонстраций в Вильнюсе и Риге, не принесла успеха. Коммунизм в Прибалтике пал. К сожалению, многие отождествляют теперь русских и коммунистов. Со стороны прибалтов это влечёт распространение на весь русский народ вины коммунистического правительства, от которого русский народ также пострадал, что вызывает русофобию. Со стороны русских это, увы, вызывает попытки оправдывать преступления коммунистов, которые не имеют оправдания. Но даже при таких отношениях в последние десятилетия стоит отметить, что до сих пор население прибалтийских стран, помимо официального языка, говорит и по-русски. Между Россией и прибалтийскими государствами развиваются экономические, культурные, туристические отношения. Нас связывают родственные связи, многолетняя история и культура. Хочется верить, что в дальнейшем отношения прибалтийских стран и России станут вновь дружественными и добрососедскими, ведь история имеет свойство повторяться не только в чём-то отрицательном…

Когда упоминают страны Прибалтики, то прежде всего имеют в виду Латвию со столицей в Риге, Литву со столицей в Вильнюсе и Эстонию со столицей в Таллине.

То есть постсоветские государственные образования, находящиеся на восточном побережье Балтики. Многие другие государства (Россия, Польша, Германия, Дания, Швеция, Финляндия) также имеют выход в Балтийское море, но они в состав стран Прибалтики не включаются.

Но иногда к данному региону относится Калининградская область Российской Федерации. Почти сразу экономика республик Прибалтики демонстрировала бурный рост.

К примеру, ВВП (по ППС) на душу населения с 1993 по 2008 год там вырос в 3,6 раза, достигнув в Латвии $18 тыс., в Литве $19,5 тыс., а в Эстонии вообще $22 тыс. В то время как в России он вырос только в 2 раза и составил $21,6 тыс. На этом основании правящие элиты Прибалтики, подражая Японии и Южной Корее, с гордостью начали именовать себя Прибалтийскими экономическими тиграми. Мол, дайте срок, всего-то еще несколько лет и тогда мы всем покажем, кто кого кормил в Советском Союзе.

С тех пор прошло целых семь лет, но чуда почему-то не случилось. Да и откуда ему там было взяться, если вся экономика этих республика продолжала существовать исключительно на российском товарно-сырьевом транзите? Все помнят возмущение поляков по поводу ставших ненужными яблок и финнов с их внезапно затоварившейся молочной отраслью. На этом фоне проблемы Литвы, поставлявшей в Россию 76,13% производимых у себя овощей и 67,89% - фруктов, казались не столь существенными. Взятые вместе они обеспечивали всего 2,68% общего экспорта страны. И даже тот факт, что Россия покупала до половины (46,3%) литовской промышленной продукции - тоже выглядел бледно в виду незначительности общего объема её выпуска в Литве, что в штуках, что в тоннах, что в деньгах. Как, впрочем, в Латвии и Эстонии тоже.

Собственное производство в постсоветский период не являлось сильной стороной ни одного из прибалтийских «тигров». В реальности жили они, как говорится, не с промышленности, а с дороги. После отделения от СССР им даром достались порты, через которые проходил грузооборот объемом примерно в 100 млн. тонн, за перевалку которого Россия платила до $1 млрд. ежегодно, что равнялось 4,25% суммарного ВВП Литвы, Латвии и Эстонии за 1998 год.

По мере восстановления российской экономики, экспорт России тоже рос, а вместе с ним увеличивался и объем перевалки в прибалтийских портах. По итогам 2014 года этот показатель достиг 144,8 млн. т., в том числе: порт Рига - 41,1 млн.т.; Клайпеда - 36,4 млн. т.; Таллин - 28,3 млн. т.; Вентспилс - 26,2 млн. т. Только один российский либеральный «Кузбассразрезуголь» своим покупателям через Прибалтику отгружал больше 4,5 млн. т. угля в год.

Особенно показательна картина с прибалтийской монополией на транспортировку нефти. Советский Союз в свое время построил на побережье мощный по тем временам нефтеналивной терминал Вентспилс и протянул туда единственный в регионе транспортный трубопровод. При «обретении независимости» всё это хозяйство бесплатно досталось Латвии.

Так в 1990-е годы она получила трубу, через которую бывший «оккупант» перекачивал более 30 млн. т. нефти и нефтепродуктов в год. Если учесть, что логистика обходилась примерно в $0,7 за баррель, а баррелей в тонне 7,33, то по самым скромным прикидкам «за проезд» латышам каждый год набегало по $153,93 млн. Причем, этот их «заработок» увеличивался по мере роста российского нефтяного экспорта.

Пока российские либералы гнобили страну за слишком сырьевую структуру экономики, к 2009 году общий объем зарубежных поставок российской нефти достиг 246 млн. т., из которых через прибалтийские порты в год проходило 140 млн. т. В «транспортных деньгах» это больше $1,14 млрд. Они все, конечно, латышам не доставались, часть грузооборота шла через Санкт-Петербург и порты Ленинградской области, но их развитие прибалты очень сильно тормозили всеми доступными способами. Видимо, не стоит специально объяснять - почему.

Вторым важным источником «дорожных денег» для прибалтийских портов стала перевалка морских контейнеров (TEU). Даже сейчас, когда в активную работу включены Санкт-Петербург, Калининград и Усть-Луга, на долю Латвии (Рига, Лиепая, Вентспилс) приходится 7,1% нашего контейнерного оборота (392,7 тыс. TEU), Литвы (Клайпеда) - 6,5% (359,4 тыс. TEU), Эстонии (Таллин) - 3,8% (208,8 тыс. TEU). В сумме эти лимитрофы за перевалку одного TEU берут от $180 до $230, что приносит им на троих около $177,7 млн. в год. Причем приведенные цифры отражают положение за 2014-й. Десять лет назад доля прибалтов в контейнерной логистике была примерно в три раза выше.

Кроме нефти, угля и контейнеров Балтийским морем Россия возит минеральные удобрения, которых только через Ригу в 2014 году было отгружено большее 1,71 млн. т., и прочей химии, как, например, жидкий аммиак, 1 млн. т. которого перекачал порт Вентспилс. До 5 млн. т. удобрений перегружались на корабли в Таллине. В целом можно с уверенностью сказать, что до 2004 года через Прибалтику проходило около 90% всего российского «морского» экспорта, обеспечивая «тиграм» не менее 18−19% их совокупного ВВП. Сюда следует прибавить еще железнодорожный транзит. Например, в 2006 году только одна Эстония принимала из России в среднем 32,4 поезда в сутки, что только таллинскому порту приносило около $117 млн. ежегодно!

Таким образом, в течение двадцати лет, в целом на круг, только за счет своего транзитного положения «на дороге», кстати, построенной «советскими оккупантами», Литва, Латвия и Эстония получали до 30% их ВВП.

Очень активно кричали на Россию и всячески провоцировали рост конфликтной базы между Россией и США-ЕС. Позволяли себе унижать и уничтожать русскоязычное население своих стран, предполагая, что им за это не придется никогда отвечать. Кстати, многие так думают. И ошибаются. Как бы не так.

Вместе с тем они еще имели рабочие места, налоговые поступления и возможность кичиться чрезвычайно высокими темпами собственного экономического роста, минимум в полтора раза обгонявшими российские. Причем это нисколько не мешало прибалтам заявлять о невероятно огромном российском долге перед ними за «разрушительную» советскую оккупацию. Им казалось, что альтернативы просто не существует и, значит, эта антироссийская халява за российский же счет (!) будет длиться вечно.

Построить «с чистого листа» новый порт вроде Риги стоит примерно четыре годовых ВВП Латвии. Специально подчеркиваю - четыре года вся страна, от младенцев до дряхлых стариков, должна не пить, не есть, ни на что больше копейки не тратить, только дружно пахать на строительство порта. Невероятность подобного сценария и создавала у прибалтийских геополитических мосек убеждение в их абсолютной безнаказанности. Позволявшей одновременно и на российские деньги претендовать, и в антироссийской политической и экономической вакханалии активно участвовать, а местами даже выступать ее инициатором.

Стоит ли удивляться, что у России подобное положение вещей - громкий лай мелких геополитических карликов - не вызывало понимания? Другое дело, что результат, из-за которого эстонская правительственная делегация на днях срочно рванула в Россию «договариваться», возник не вчера и не является следствием российских ответных продовольственных санкций.

Даже формальный повод - российское уведомление о переходе с 12 до 6 поездных пар в железнодорожных перевозках с Эстонией - является всего-навсего финальной точкой партии, начатой 15 июня 2000 года, когда Министерство транспорта РФ приступило к реализации проекта строительства порта в Усть-Луге. Хотя правильнее говорить о целой программе, предусматривавшей опережающее развитие всех российских портов на Балтике. Благодаря ей грузооборот Усть-Луги вырос с 0,8 млн. т. в 2004 году до 10,3 млн. т. в 2009 и 87,9 млн. т. в 2015. А по итогам 2014 года российские порты обеспечили уже 35,9% всего контейнерного оборота на Балтике, и эта цифра продолжает очень быстро увеличиваться.

Постепенно совершенствуя портовое хозяйство и развивая собственную транспортную инфраструктуру, Россия сегодня пришла к тому, что больше 1/3 контейнеров, ¾ экспорта газа, 2/3 экспорта нефти, 67% экспорта угля и прочих насыпных грузов мы можем обеспечить собственными силами. Это к популярному у либералов вопросу о том, что «в этой отсталой стране-бензоколонке за десять лет ничего толком не построено».

Как выяснилось, - построено. Причем настолько много, что надобность в прибалтийском транзитном транспортном коридоре практически отпала. По железнодорожным перевозкам - в пять раз. По контейнерным - в четыре. По объему генеральных грузов - в три. Только за 2015 год перевозка нефти и нефтепродуктов через сопредельные порты упала на 20,9%, каменного угля - на 36%, даже минеральных удобрений - на 3,4%, хотя по этому показателю они еще сохраняют высокую степень монополизации.Тем не менее, по большому счету, всё - халява кончилась. Теперь русофобы могут гулять на свои.

Резкое снижение грузооборота прибалтийских портов в I квартале 2016 года (например, в Риге - на 13,8%, в Таллине - на 16,3%) играет роль последней соломинки, способной сломать хребет верблюду. Собственно, Эстония потому и засуетилась, что вдруг уяснила, что к концу текущего года в таллинском порту без работы могут оказаться примерно 6 тысяч человек. И еще до 1,2 тысяч придется сокращать на железной дороге, из которых, как минимум, 500 человек - в ближайшие 2−3 месяца.

Более того, падение объемов грузовых перевозок окончательно пускает под откос всю экономику железных дорог как самой Эстонии, так и соседних Литвы с Латвией. Они становятся тотально убыточны как в грузовом, так и в пассажирском сегментах.

Для страны, в которой всего работающих чуть больше 500 тысяч человек, из которых 372 тысячи заняты в обслуживающем секторе, - это не просто печальная перспектива, а крах всей экономики. Вот и побежали ублажать, покупать и всяческими иными способами замаливать грехи. Но, как говорится, поезд ушел. Сделав безоговорочную ставку на ЕС и США, ставку на уничтожение и унижение русских Прибалтики, ставку на унижение России, прибалтийские правящие элиты совершили стратегическую ошибку, которую уже невозможно исправить. Мы это долго будем помнить.

Несмотря на все политические коллизии, жизнь прибалтийской экономики все постсоветские годы обеспечивалась только благодаря одному - торговым отношениям с Россией. И Россия долго терпела, призывала, вразумляла, уговаривала прибалтийскую элиту, получая в ответ одни плевки. Наш русский имперский подход им представлялся слабостью. Полтора десятка лет прибалтийские «тигры» делали все, чтобы этот интерес уничтожить. Наконец их можно поздравить - они добились своей цели.

В ближайшие полтора года можно ожидать окончательного и прогрессирующего падения товарооборота, после чего экономика Прибалтики накроется медным тазом и вернется к тому, чем она была двести лет назад ‑ и станет глухим, бедным, нищим и никому не нужным краем. Причем выглядящим одинаково бесперспективно что из Брюсселя, что из Москвы, что из Вашингтона.

Вместе с этим можно биться об заклад - оттуда испарятся и американские танки и натовские истребители, так как оборонять эти глухие места станет тоже незачем. Потому и из НАТО их, скорее всего, в ближайшие пять лет тоже выставят. Чуда не будет. Халява закончилась. Россия не простит и не забудет того глумления, которое против России и русских позволяли себе подзаборные геополитические шавки.

• Tags: ,

«Исторические претензии» стран Прибалтики к России

В последнее время усиливается волна «исторических претензий» «младоевропейцев» к России, активно привлекающих внимание мирового сообщества к «невозможности примирения» российского и «европейского» подходов к истории без признания политики Российской империи «колонизаторской», а СССР - «оккупационной». Они делают всё, чтобы эта проблематика была включена в повестку дня международных переговоров всех уровней, в теле- и радиопередачи. Таким образом «евроновобранцы» пытаются заручиться поддержкой «старожилов» и «завсегдатаев» международных площадок, на которых модерируются новые сценарии и прорабатываются сюжеты, протаскиваются явно ангажированные мнения, исходящие из двойных стандартов, внедряются заведомо негативные стереотипы, способствующие политизации истории их отношений с Россией.

«Младоевропейцы» пытаются сколотить единый европейский «фронт» для осуждения «советского тоталитарного режима» и привлечения нашей страны к моральной, юридической и материальной ответственности, интернационализировать полемику о «советской оккупации», перевести её в плоскость международного права, чтобы обосновать иски к России.

Серьёзных результатов в этом направлении им удалось добиться в 2011 году в ходе председательства в ЕС Польши, воспользовавшейся этим статусом для «раскрутки» исторических сюжетов, «чувствительных» в их отношениях с Москвой. В частности, в связи с 20-летними юбилеями признания независимости трёх прибалтийских республик были приняты заявления ЕС, в которых Россия обвинялась в «советской оккупации». С подачи «младоевропейцев» впервые за всю историю организации большинство стран Евросоюза отметило 23 августа 2011 года День памяти жертв всех тоталитарных и авторитарных режимов. В Эстонии 23 августа третий год подряд отмечался День памяти жертв тоталитаризма.

Среди «евроновобранцев» в предъявлении России материальных претензий на международной арене наряду с поляками особой активностью отличаются прибалтийские страны, выдвигающие требования признать факт их «оккупации» Советским Союзом в 1940 году в результате подписания советско-германского пакта 1939 года.

Концепция «советской оккупации» положена в основу государственной политики и идеологии этих стран. Под лозунгом «примирения европейских историй» постпред Литвы в Совете Европы Г. Шяркшнис и депутат Европарламента В. Ландсбергис, министры иностранных дел Латвии и Литвы Г. Кристовскис и А. Ажубалис, главы минобороны Эстонии М. Лаар и Литвы Р. Юкнявичене, председатель литовского Сейма И. Дягутене не впервые пытаются «продавить» и «интернационализировать» тему «ущерба от советской оккупации» на международных площадках.

Проводя политику «государственной маниловщины», страны Прибалтики стремятся пополнить бюджеты своих государств за российский счёт1. Политики Литвы неоднократно предъявляли претензии России на суммы от 20 до 278 млрд долларов, Латвии - от 60 до 100 млрд долларов, Эстонии - от 4 до 17,5 млрд долларов2.

Фоном для «проталкивания» вопроса о материальных претензиях к России на законодательном уровне сначала в своих странах, затем на международных площадках служит участие представителей политических элит этих стран в слётах бывших «лесных братьев» и легионеров-эсэсовцев, преследование ветеранов Великой Отечественной войны и бывших сотрудников советских силовых структур.

Для обоснования обвинений России прибалтийские страны систематически и планомерно используют законотворческие инициативы. Их информационно-пропагандистская деятельность дополняется постоянным инициированием проектов, служащих идее балтийской обособленности от бывшего Советского Союза и максимальному дистанцированию от нынешней России, дабы доказать Западной Европе свою лояльность и приверженность «истинным европейским ценностям».

Тем же целям служит участие в обсуждении так называемых общих проблем исторической памяти. К примеру, в формате Совета государств Балтийского моря (СГБМ) в период председательства в нём Германии (до июня 2012 г.) при содействии германской организации «Academia Baltica» и Латвийского музея оккупации с целью поддержки идеи «общей балтийской идентичности» создан «Проект по истории региона Балтийского моря». По инициативе Рижского саммита СГБМ, прошедшего в 2008 году, инициирован проект «Кольцо школ-партнёров в регионе Балтийского моря».

Под реализацию проекта объявления в 2014 году Риги «культурной столицей Европы» правительство Латвии «подверстало» решение о расширении и реконструкции музея «советской оккупации» в латвийской столице. На это планируется потратить около 10 млн долларов США и выделять на содержание музея ежегодно по 100 тыс. долларов.

При содействии Комиссии историков при Президенте Латвийской Республики обсуждается идея создания в Брюсселе так называемого Музея истории Европы, открыть который планируется в 2014 году.

Литва стремится к территориальным приращениям за счёт Малой Литвы3, наибольшая часть территории которой находится в составе Калининградской области России, небольшая - в пределах Литвы и Польши. Вильнюс не перестаёт грезить созданием там «Балтийской Республики». Пришедшее к власти в Литве правительство консерваторов фактически призывает к перекройке послевоенных границ и отторжению Калининградской области от России. Эти идеи иллюстрирует параллельная топонимическая реальность: реку Неман литовские указатели именуют Рагэйне, город Славск - Гастосом, а Калининград - Караляучусом.

Стоит особо отметить, что Литва, претендуя на российские территории, забывает о том, какие приращения она получила после 1939 года. Это и Виленский край, и часть территории Белоруссии (в том числе Друскининкай), и Вылковысский район, и Клайпеда (Мемель). Кроме того, Россия уступила Литве часть озера Выштынец в Калининградской области, получив взамен участок земли в районе реки Шервинта, а также выделила выход к шведской рыболовной зоне, получив взамен часть литовских территориальных вод.

Латвия претендует на входившие в неё до начала Великой Отечественной войны территории Пыталовского и Палкинского районов Псковщины площадью 1,6 тыс. км 2 . Упражняясь в «историко-географических вопросах», латвийские политики призывают к пересмотру Рижского договора 1920 года, увлечены «картографическим тренингом», результатом которого стал выпуск скандальных карт, на которых «Абрене-Пыталово» обозначено как принадлежащее не России, а Латвии.

В Эстонии в «исторических играх» участвует даже госбанк, который «удивил» здравомыслящих людей своими «нумизматическими грёзами», «прирастив» своей стране лакомый кусочек российской землицы. В результате «экспериментов с картографией» Таллинн в честь недавнего перехода на евро выпустил монету, на реверсе которой представлена карта Эстонии с изображением Печорского района Псковской области и Ивангорода. Руководствуясь Тартуским договором 1920 года, по которому Эстонии переходила часть русских земель в Ленинградской и Псковской областях с Ивангородом и Изборском, она заявляет свои права на 800 км 2 восточного берега реки Нарва и Печорский район Псковской области площадью около 1,5 тыс. км 2 .

Суммарно Латвия и Эстония претендуют на российские территории площадью около 2,5 тыс.км 2 . Россия стала объектом не только материальных, но и территориальных претензий соседей. «Территориальные мечтания», ставшие средством борьбы за власть в предвыборных гонках прибалтийских политиков, инструментом «экономического шантажа», провоцирования этнической и межэтнической напряжённости в России и за её пределами, могут привести к пограничным конфликтам.

Территориальные притязания подкрепляются в прибалтийских странах календарями псевдоисторических памятных дат. Программы подавляющего большинства памятных церемоний и мероприятий проходят подготовительную стадию, как правило, утверждаются правительствами стран Прибалтики, создаются специальные профильные комиссии. Например, 4 марта 2011 года Комитет по иностранным делам Сейма Литвы в честь 180-летия восстания 1831 года4 предложил провозгласить 2011-й годом памяти о нём. Правительству было предложено сформировать комиссию, отвечающую за увековечение памяти о восстании и его символе Э. Плятерите, разработать госпрограмму и выделить средства из правительственного резервного фонда.

Кроме того, 2011-й был объявлен «Годом памяти защиты свободы и великих утрат, а также жертв Холокоста». В числе поводов - 70-летие начала массовых депортаций литовцев в отдалённые районы СССР в 1941 году (14 июня - День скорби и надежд) и события у Вильнюсской телебашни в январе 1991 года5. Отмечалась и годовщина так называемого «июньского восстания» против «советской оккупации» (23 июня 1941 г.), начавшегося с нападением фашистской Германии на Советский Союз. В целом литовский календарь включает немало псевдоисторических дат.

Эстония не отстаёт от прибалтийских соседей. 9 и 26 марта 2011 года там отмечали очередные годовщины «бомбардировок мирного Таллинна» в 1944 году советской авиацией, вступления в Эстонскую ССР немецко-фашистских войск и освобождения Таллинна от немецко-фашистских захватчиков. В центре города у так называемого Монумента свободы проводились мероприятия в память об административных высылках и депортациях (14 июня - День скорби) и противостоянии местных коллаборационистов Советской армии (22 сентября - День сопротивления).

В Латвии 9 мая провозгласили Днём начала 50-летней советской оккупации. В соответствии с Законом Сейма Латвийской Республики «О праздничных и памятных днях» 16 марта было объявлено Днём памяти латышских воинов в память о действиях 15-й и 19-й латышских дивизий СС против советских войск в 1944 году. Но в результате международного давления Латвии пришлось снять с 16 марта статус памятного дня.

С большим размахом на государственном уровне отмечаются дни заключения Тартуского и Рижского договоров 1920 года, превращаясь в «дни территориальных претензий».

В 2011 году под видом разного рода акций, международных научных конференций официальные Рига, Вильнюс и Таллинн выступили за очередной виток антироссийской риторики.

Историки стран Балтии «переформатировали» своё сознание, чтобы добросовестно выполнять политзаказы в условиях «войны интерпретаций». Их претендующая на «научность» и «объективность» псевдоисторическая литература формирует псевдознание.

В Латвии в конце 2009 года при содействии Комиссии историков при Президенте был издан 25-й том сборника «Оккупационные режимы и их преступления в странах Балтии в 1940-1991 гг.». В начале 2010 года вышла книга латышской журналистки Б. Шаберте «Дайте мне говорить», в которой обеляется и возводится в ранг «национального подвига» кровавая деятельность в годы Второй мировой войны Г. Цукурса из карательной команды нациста В. Арайса. Этот опус вышел в поддержку инициативы местных неправительственных организаций по перезахоронению останков Г. Цукурса на Братском кладбище Риги. В то же время был выпущен иллюстрированный альбом «Неизвестная война. Борьба латвийских национальных партизан против советских оккупантов в 1944-1956 гг.».

Подобные шаги были необходимы латвийскому истеблишменту для создания «противовеса» акции по сбору средств на памятник партизану-антифашисту В.М. Кононову, скончавшемуся в Риге в апреле 2011 года.

В Эстонии в 2009 году при содействии Центра европейских исследований вышли работы известного эстонского политика и историка М. Лаара - фотоальбом на эстонском и английском языках «Эстонский солдат во Второй мировой войне» и книга «Власть свободы. Центральная и Восточная Европа после 1945 г.».

В ключе «альтернативной» истории написана книга Х. Линдпере «Пакт Молотова-Риббентропа - вызов советской истории». Некоторые переводы её названия указывают на стремление изобразить характер советской внешней политики «пораженческим»: «Пакт Молотова-Риббентропа - тяжкое (трудное) признание».

В середине 2010 года вышла очередная книга М. Лаара «Сааремаа 1944. Трагический путь эстонского стрелкового корпуса». Были изданы также «разоблачения советских оккупантов» Т. Маде «От идиллии до отчаяния. 1939-1941 гг.» и панегирик воинскому формированию остзейских немцев времён Гражданской войны А. Трея «Забытый батальон».

В конце 2010 года вышла книга И. Копытина «Русские в эстонской освободительной войне» об их участии в антисоветской борьбе эстонцев в 1918-1920 гг. и во время Второй мировой войны. В то же время в Эстонии была издана книга «История Харальда Рийпалу» об эстонском офицере 36-го полицейского батальона и 20-й дивизии СС. В США в 2010 году вышла книга эстонского эмигранта А. Вейс-Венды «Убийство без злобы. Эстонцы и Холокост». В середине 2011 года книжные прилавки пополнились новинкой О. Ремсу о нацистском преступнике Х. Мянниле, скончавшемся в начале 2010 года в Коста-Рике.

Таков далеко неполный список псевдонаучной продукции, направленной на прославление и героизацию пособников фашизма, пропаганду фашистской идеологии. Политической элите стран Балтии псевдогерои необходимы для обоснования материальных и территориальных претензий к России. Выпячивание «особой» роли выступавших под знамёнами нацизма националистов, поборников независимости стран Балтии в годы Второй мировой войны, беспрецедентный интерес к репрессивной и «оккупационной» проблематике, повстанческой деятельности, очернение советского периода служат целенаправленной политике «мягкого пересмотра итогов Второй мировой войны». Она создаёт угрозу ухудшения российско-балтийских отношений и ведёт к постоянному воспроизводству их тупикового состояния.

Страны Прибалтики предъявляют России «исторические претензии» и на академических площадках, также используемых для давления на нашу страну и проведения своей политики. Пример тому - Совместная комиссия историков России и Латвии, учреждённая в соответствии с поручением Президента РФ от 11 января 2011 года № К6339. Обсуждение идеи её создания по аналогии с имеющимися в Литве и Эстонии двусторонними комиссиями историков превратилось в «игру в ультиматумы». Руководитель президентской Комиссии историков Латвии И. Фелдманис на предварительном этапе обсуждения этого проекта неоднократно пытался «продавить» такой тематический план работы, который состоял бы исключительно из спорных и «чувствительных» вопросов. Проведённое 14 ноября 2011 года в Москве заседание выявило ангажированность латвийских партнёров, их нацеленность на обсуждение событий, связанных с мифической «советской оккупацией». В Литве же, по мнению экспертов, сотрудничество российских и литовских историков зашло в тупик и стало бесперспективным. Словом, рассчитывать на успех в совместном изучении истории при нынешней политической конъюнктуре в странах Прибалтики не приходится.

В государствах Балтии создана нормативно-правовая база, запрещающая нацистскую и фашистскую атрибутику. В результате линии Риги, Вильнюса и Таллина на фальсификацию истории, попыток возложить «равную ответственность» за развязывание Второй мировой войны на СССР и фашистскую Германию она распространяется на советскую и коммунистическую символику.

В Литве законодательная база, касающаяся оккупационной проблематики, внушительна. В конце 2009-го и в начале 2010 года Сейм Литвы рекомендовал правительству обратиться к Российской Федерации как правопреемнику СССР с требованием выплаты компенсаций семьям погибших и пострадавших в результате событий 13 января 1991 года в Вильнюсе, а также родственникам и потомкам А. Бараускаса, литовского пограничника - «первой жертвы советской оккупации» 1941 года.

В 2011 году правительство Литвы одобрило идею предоставления статуса «пострадавших от оккупации 1939-1990 гг.» тем, кто после восстановления независимости Литвы «принуждался к прохождению службы в Советской армии». В том же году в Сейм был внесён законопроект о придании статуса «участника сопротивления советскому режиму» не только «борцам против первой оккупации 1940-1941 гг.», но и тем, кто «боролся в 1944-1990 гг.». Постановлением правительства на рассмотрение Сейма был внесён предложенный минюстом проект поправок к Закону «Об ответственности за геноцид граждан Литвы», которые позволяют подавать в местные суды индивидуальные иски о возмещении ущерба, причинённого в период «оккупации» Литвы нацистской Германией и СССР, без срока давности.

Законы, касающиеся «оккупации», действуют также в Латвии и Эстонии. Таким образом, страны Балтии провозгласили открытое противостояние России и на законодательном уровне.

Ставка на максимальную обособленность и дистанцирование от нашей страны открывает им широкие возможности для манёвра. Сделав концепцию «советской оккупации» основой своей государственной политики и идеологии, прибалтийские страны стремятся в рядах «младоевропейцев» выступать «первой скрипкой» в борьбе за привлечение России к моральной, юридической и материальной «ответственности» за наследие «советского тоталитарного режима». Их «территориальные претензии» служат инструментом «экономического шантажа», провоцирования этнической и межэтнической напряжённости на территории нашей страны и за её пределами. Активизация законотворчества, использование памятных дат и символики в информационно-пропагандистской деятельности призваны подкреплять «исторические претензии», служить выполнению соответствующего политзаказа и целям проводимого странами Балтии политического курса «войны интерпретаций».

___________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Председатель Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий М.А. Митюков недавно привёл следующие цифры: Рига выставила России материальные претензии в 200 млрд долларов, Вильнюс - в 20 млрд долларов, Таллин - в 4 млрд долларов и 250 тыс. долларов каждому репрессированному. Критерием служил расчёт размера убытков из недополученного странами ВВП после вхождения в состав СССР.

2 Такие сведения приведены в статьях: Гладилин И. С России потребовали $100 млрд. за «геноцид киргизов» // Военное обозрение. 2011. 24 авг.: http://topwar.ru; Филатов Ю. Москва готовит признание «оккупации» Прибалтики? // KM.RU. 2011. 18 июля: http://www.km.ru; Яковлев Ф. «Оккупация» прибалтийских республик, или Политическая шизофрения // KM.RU. 2011. 23 июля: http://www.km.ru и др. Причём цифры с каждым годом менялись. К примеру, если аппетиты Литвы в 2000 г. составляли 80 млрд долларов, а на официальном уровне - 20 млрд долларов, то к осени 2008 г. выросли до 276 млрд долларов, а к началу 2012 г. Сейм Литвы в связи с нехваткой средств на закрытие Игналинской АЭС озвучил другую цифру - 834 млрд долларов.

3 В литовском обществе обсуждается вопрос о возвращении всей территории Малой Литвы. В 1998 г. Сейм ЛР объявил 30 ноября памятным днём Тильженского акта (1918 г.) «о единстве Малой и Большой Литвы», государственная комиссия литовского языка приняла решение об употреблении традиционных (литовских) наименований «Кёнигсбергского края» в печатной и устной информации.

4 Национально-освободительное восстание против власти Российской империи на территории царства Польского, Литвы, частично Белоруссии и Правобережной Украины под лозунгом восстановления «исторической Речи Посполитой» в границах 1772 г. началось 29 ноября 1830 г. и продолжалось до 21 октября 1831 г. Символом восстания стала национальная героиня Литвы и Польши Эмилия Плятерите.

5 Dėl 2011 metų paskelbimo Holokausto aukomis tapusių Lietuvos gyventojų atminimo metais 2010 m. rugsėjo 21 d. Nr. XI-1017 // Lietuvos Respublikos Seimas: http://www3.lrs.lt.

Статья рассказывает о государствах, которые входят в состав стран Балтии. Материал содержит данные относительно географического положения стран, их экономики и этнического состава. Формирует представление о торгово-экономических взаимоотношениях балтийских государств с соседними странами.

Список стран Балтии

К списку стран Балтии относятся:

• Литва,
• Латвия,
• Эстония.

Три суверенных государства были образованы в 1990 году после распада СССР. Страны имеют достаточно небольшие по площади и численности населения объемы. Государствами Балтии практически сразу же после провозглашения суверенитета был взят курс на интеграцию в общеевропейское экономическое, политическое и культурное пространство. Сегодня страны являются членами ЕС и НАТО.

Географическое положение Балтии

Территориально страны Балтии локализуются в юго-восточной части побережья Балтийского моря. Они размещены на границе Восточно-Европейской равнины и Польской низменности. На западных рубежах страны этого региона соседствуют с Польшей, на юге - с Беларусью, на востоке - с Россией.

Рис. 1. Страны Балтии на карте.

В целом географическое положение стран Балтии довольно выгодное. Они обеспечены выходом к Балтийскому морю. Балтийское море всегда обладало важной ролью в международных связях стран Европы.

ТОП-3 статьи которые читают вместе с этой

Земля Балтии бедна полезными ископаемыми. Значительными являются только запасы горючих сланцев, которые находятся в Эстонии. Залежи нефти и газа имеют местное значение.

Рис. 2. Добыча горючих сланцев в Эстонии.

Основные соседи стран Балтии - экономически развитые державы с постоянной экономикой и миролюбивой политикой. Швеция и Финляндия уже достаточно длительный период времени занимают на международной арене позицию нейтралитета и взаимовыгодного сотрудничества.

Народы стран Балтии

Демографическая ситуация в этих государствах довольно далека от благоприятной. Отмечается процесс естественного оттока населения. Кроме этого уровень смертности превышает показатели рождаемости. Результатом этого является сокращение численности населения всех трех стран.

Средний показатель плотности населения балтийских стран существенно ниже в сравнении с прочими европейскими государствами.

Размещено население во всех странах также достаточно неравномерно.

Наиболее густо заселены побережья и территории вокруг столиц. Везде высок уровень урбанизации, который доходит до цифры близкой к 70 %.

По показателям численности по населения лидируют столицы Балтии:

• Рига;
• Вильнюс;
• Таллин.

Рис. 3. Старая Рига.

В национальном составе преобладающими являются исконные этносы. В Литве процент коренного населения составляет свыше 80%, в Эстонии — почти 70 %, в Латвии — более половины (60 %).