Стриханов михаил николаевич мифи. Чинуши от науки и церковь

Стриханов Михаил Николаевич

Биография

Родился в г. Краснодаре.

Окончил МИФИ с отличием в 1974 г. по специальности «Теоретическая ядерная физика».

Карьера

1974-1997 гг. - стажер-исследователь, ассистент, старший преподаватель, доцент, профессор МИФИ, директор научного центра Министерства образования РФ.

1997-1998 гг. - проректор по международной образовательной и научной деятельности МИФИ.

1998-1999 гг. - зам. начальника Управления научно- исследовательских работ Министерства образования РФ.

1999-2003 гг. - начальник Управления развития и планирования научных исследований Министерства образования РФ.

2003-2004 гг. - заместитель Министра образования РФ.

2004-2007 гг. - заместитель директора Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Министерства образования и науки РФ.

2006 г. - по настоящее время - заведующий кафедрой МИФИ.

2007 г. - избран ректором МИФИ.

2009 г. – переизбран ректором НИЯУ МИФИ.

Научные достижения

В 1978 г. защитил кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук по теме «Взаимодействие излучений с веществом».

В 1984 г. присвоено ученое звание доцента.

В 1992 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора физико-математических наук.

В 1996 г. присвоено ученое звание профессора.

Доктор физико-математических наук (ядерная физика) (с 1992 г.).

Индекс цитирования Н=46 (Web of Science на декабрь 2010 года).

Награды, заслуги, членство

Лауреат премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники за 2009 г. и в области образования за 2004 и 2010 годы.

Руководитель группы МИФИ в эксперименте STAR (обнаружение кварк-глюонной плазмы) в Брукхейвенской национальной лаборатории (США) (с 1993 г).

Участник эксперимента ALICE (CERN) (с 1997 г).

Член Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию.

Член Совета по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации.

Член Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям.

Член совета Российского фонда фундаментальных исследований.

Член научно-технического совета государственной корпорации «Роснанотех».

Ученый связал успехи вуза с открытием кафедры теологии и придомового храма

Ректор МИФИ Михаил Стриханов заявил на IV Рождественских образовательных чтениях Южного викариатства Москвы, что успехи ядерного вуза связаны с открытием в нем домового храма в 2009 году и кафедры теологии в 2012 году. И приводит в доказательство положение вуза в разных топах и рейтингах. Дескать, в топ-100 сильнейших университетов МИФИ занимает 36-е место по естественным наукам по международному рейтингу. А по другому рейтингу вуз вообще - на 75-месте в мире из пяти тысяч учебных заведений.

«Как физика сочетается с верой? Очень хорошо сочетается, потому что наше глубокое убеждение - что молодое поколение с самого начала должно исповедовать ценности, которые незыблемы», - заявил Стриханов.

Мне уже давно стыдно за свой вуз, - пишет Владимир Д.

Сдвиг по фазе, - поддерживает его другой студент.

Плохо, что он увязывает успехи с духовными ценностями и скрепами, а традиционные ценности в его понимании немыслимы без православия, - здраво рассуждает Сергей Ш.

А некоторые студенты нашли оправдание действиям главы вуза. Мол, ректор вступал перед толпой священников, что он еще мог сказать? Раз доброта и вежливость ректора не позволили ему высказаться иначе (а может и нет никакого «иначе»?), то может все-таки помянуть в списке обязанных успеху, например, ведущих физиков вуза или Нобелевских лауреатов, работавших и учившихся в МИФИ? А впрочем, Бог с ними....

В свое время открытие кафедры теологии в 2012 году и придомового храма в 2009 году вызвало бурные споры в вузе. И не только потому что МИФИ, как институт (Национальный исследовательский ядерный, между прочим), мало вяжется с любой религией в принципе. В конце концов, на территории МГУ тоже есть свой храм. Студенты тогда еще светского вуза не могли понять, почему им навязывают то, что находится в области частного выбора? И ведь далеко не все из них были атеистами, и уж никто не выступал против православия как такого.

Отношения науки и религии в России всегда были непростыми. Найденный в 90-е баланс (наука и религия - это просто разные системы познания мира), устроил, видимо, не всех. Существенный перевес в пользу религии, который уже нельзя не замечать, приводит в ужас людей, привыкших отделять теплое от мягкого. А тот факт, что ректоры вузов могут фактически присуждать успехи ядерной физики неким ненаучным явлениям, навевает на студентов мысли: не придется ли после зачета идти и отмаливать «двойку» в храм?

Смешно, что в этой ситуации никто не думает ни о имидже вуза, ни о имидже, прости Господи, самого православия. А ставят его под удар его уже не первый раз. Вот только в понедельник проводили обыски в квартирах защитников парка «Торфянка»: те не хотят, чтобы их лишали сквера у дома, пусть даже и построив там храм. И обвинили активистов, что характерно, в неоязычестве. Может оно и так. Странно только, почему искать их стали именно среди противников строительства храма в парке. Может и среди студентов, недовольных ректором, стоит поискать, раз уж пошла такая истерия?

Ироничным на этом фоне кажется заявление ректора МГУ Садовничего, сказанное еще весной 2015 года. Глава первого вуза в стране заявил тогда, что создавать факультет теологии в университете пока не планируют. А может зря, Виктор Антонович? Так, с Божьей помощью, и Университет в разных рейтингах поднимется, и ученые в страну возвращаться начнут, а там и до Нобелевки недалеко.

(1952-07-18 ) (66 лет)
Краснодар Учёная степень: доктор физико-математических наук Учёное звание: профессор ;
академик РАО Награды:

Михаи́л Никола́евич Стриха́нов (18 июля , Краснодар) - российский физик, ректор НИЯУ МИФИ с 2007 года . Доктор физико-математических наук (1992), академик Российской академии образования (2015; член-корреспондент по специальности "инженерная психология с 2012) . Заместитель министра образования РФ с июня по 2004 год . Главный редактор журнала «Ядерная физика и инжиниринг ».

Биография

Родился 18 июля 1952 года в Краснодаре .

В 1974 году окончил МИФИ с отличием по специальности «Теоретическая ядерная физика ».

В 1974-1997 годы - стажёр-исследователь, ассистент, старший преподаватель, доцент , профессор МИФИ, директор научного центра Министерства образования РФ .

В 1994-1998 годы - директор «Государственного агентства международного сотрудничества в науке и образовании»

В 1997-1998 годы - проректор по международной образовательной и научной деятельности МИФИ.

В 1998-1999 годы - зам. начальника Управления научно-исследовательских работ Министерства образования РФ.

В 1999-2003 годы - начальник Управления развития и планирования научных исследований Министерства образования РФ.

В 2003-2004 годы - заместитель Министра образования РФ.

В 2004-2007 годы - заместитель директора Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Министерства образования и науки РФ.

С 2007 года - советник Министра по научно-техническим вопросам. Занимался инновационной деятельностью, многоуровневой подготовкой кадров, организацией координации и финансирования научных исследований в стране, развитием госсектора науки, интеграцией науки и образования,организацией международных программ по поддержке естественнонаучных и гуманитарных наук.

С 2002 года по настоящее время заведует кафедрой "Физика конденсированных сред". В настоящее [какое? ] время выполняет роль исполняющего обязанности заведующего кафедрой.

C 2006 года по настоящее время - заведующий кафедрой МИФИ (с 2008 года - заведующий кафедрой 77 «Компьютерное моделирование и физика наноструктур и сверхпроводников»).

В 2007 году избран ректором МИФИ из трёх кандидатов.

В 2010 году - переизбран ректором НИЯУ МИФИ.

Научная деятельность

В 1978 году защитил кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук по теме «Взаимодействие излучений с веществом».

В 1984 году присвоено ученое звание доцента.

В 1992 году защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора физико-математических наук по теме «Взаимодействие потоков заряженных частиц с веществом».

В 1996 году присвоено ученое звание профессора.

Основными направлениями научных исследований являются - ядерная физика, взаимодействие излучений с веществом, физика наноструктур.

Руководитель группы МИФИ в эксперименте STAR (обнаружение кварк-глюонной плазмы) в Брукхейвенской национальной лаборатории на RHIC (США) (с 1993 года).

Участник эксперимента ALICE (CERN) (с 1997 года).

Общественная деятельность

Член Президиума РАО;

Член Президиума ВАК;

Заместитель председателя Межведомственного совета по присуждению премий Правительства Российской Федерации в области образования;

Председатель Экспертного Совета по высшему образованию при Комитете Государственной Думы по образованию;

Член научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации;

Член научно-технического совета Госкорпорации «Росатом»;

Член редколлегии журнала «Атомная энергия»;

Председатель редсовета журнала «Ядерная физика и инжиниринг»;

Заместитель председателя совета ректоров Москвы и Московской области.

Награды

Лауреат премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники за 2009 год и в области образования за 2004 и 2010 годы.

Кавалер церковного ордена святого благоверного князя Даниила Московского III степени (2010) - удостоен за вклад в созидание домового храма МИФИ . Одновременно Михаил Стриханов огласил решение учёного совета МИФИ о присвоении патриарху Кириллу степени почётного доктора МИФИ.

Награждён почетными грамотами:

почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации (2007 г.)
почетная грамота Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (2009 г.)
почетная грамота Администрации Президента Российской Федерации (2014 г.)

Семья

Женат, имеет дочь.

Напишите отзыв о статье "Стриханов, Михаил Николаевич"

Примечания

Ссылки

на официальном сайте МИФИ
на сайте РАО
на сайте «Учёные России»
в «Энциклопедии МИФИ»

Отрывок, характеризующий Стриханов, Михаил Николаевич

В практических делах Пьер неожиданно теперь почувствовал, что у него был центр тяжести, которого не было прежде. Прежде каждый денежный вопрос, в особенности просьбы о деньгах, которым он, как очень богатый человек, подвергался очень часто, приводили его в безвыходные волнения и недоуменья. «Дать или не дать?» – спрашивал он себя. «У меня есть, а ему нужно. Но другому еще нужнее. Кому нужнее? А может быть, оба обманщики?» И из всех этих предположений он прежде не находил никакого выхода и давал всем, пока было что давать. Точно в таком же недоуменье он находился прежде при каждом вопросе, касающемся его состояния, когда один говорил, что надо поступить так, а другой – иначе.
Теперь, к удивлению своему, он нашел, что во всех этих вопросах не было более сомнений и недоумений. В нем теперь явился судья, по каким то неизвестным ему самому законам решавший, что было нужно и чего не нужно делать.
Он был так же, как прежде, равнодушен к денежным делам; но теперь он несомненно знал, что должно сделать и чего не должно. Первым приложением этого нового судьи была для него просьба пленного французского полковника, пришедшего к нему, много рассказывавшего о своих подвигах и под конец заявившего почти требование о том, чтобы Пьер дал ему четыре тысячи франков для отсылки жене и детям. Пьер без малейшего труда и напряжения отказал ему, удивляясь впоследствии, как было просто и легко то, что прежде казалось неразрешимо трудным. Вместе с тем тут же, отказывая полковнику, он решил, что необходимо употребить хитрость для того, чтобы, уезжая из Орла, заставить итальянского офицера взять денег, в которых он, видимо, нуждался. Новым доказательством для Пьера его утвердившегося взгляда на практические дела было его решение вопроса о долгах жены и о возобновлении или невозобновлении московских домов и дач.
В Орел приезжал к нему его главный управляющий, и с ним Пьер сделал общий счет своих изменявшихся доходов. Пожар Москвы стоил Пьеру, по учету главно управляющего, около двух миллионов.
Главноуправляющий, в утешение этих потерь, представил Пьеру расчет о том, что, несмотря на эти потери, доходы его не только не уменьшатся, но увеличатся, если он откажется от уплаты долгов, оставшихся после графини, к чему он не может быть обязан, и если он не будет возобновлять московских домов и подмосковной, которые стоили ежегодно восемьдесят тысяч и ничего не приносили.
– Да, да, это правда, – сказал Пьер, весело улыбаясь. – Да, да, мне ничего этого не нужно. Я от разоренья стал гораздо богаче.
Но в январе приехал Савельич из Москвы, рассказал про положение Москвы, про смету, которую ему сделал архитектор для возобновления дома и подмосковной, говоря про это, как про дело решенное. В это же время Пьер получил письмо от князя Василия и других знакомых из Петербурга. В письмах говорилось о долгах жены. И Пьер решил, что столь понравившийся ему план управляющего был неверен и что ему надо ехать в Петербург покончить дела жены и строиться в Москве. Зачем было это надо, он не знал; но он знал несомненно, что это надо. Доходы его вследствие этого решения уменьшались на три четверти. Но это было надо; он это чувствовал.
Вилларский ехал в Москву, и они условились ехать вместе.
Пьер испытывал во все время своего выздоровления в Орле чувство радости, свободы, жизни; но когда он, во время своего путешествия, очутился на вольном свете, увидал сотни новых лиц, чувство это еще более усилилось. Он все время путешествия испытывал радость школьника на вакации. Все лица: ямщик, смотритель, мужики на дороге или в деревне – все имели для него новый смысл. Присутствие и замечания Вилларского, постоянно жаловавшегося на бедность, отсталость от Европы, невежество России, только возвышали радость Пьера. Там, где Вилларский видел мертвенность, Пьер видел необычайную могучую силу жизненности, ту силу, которая в снегу, на этом пространстве, поддерживала жизнь этого целого, особенного и единого народа. Он не противоречил Вилларскому и, как будто соглашаясь с ним (так как притворное согласие было кратчайшее средство обойти рассуждения, из которых ничего не могло выйти), радостно улыбался, слушая его.

Так же, как трудно объяснить, для чего, куда спешат муравьи из раскиданной кочки, одни прочь из кочки, таща соринки, яйца и мертвые тела, другие назад в кочку – для чего они сталкиваются, догоняют друг друга, дерутся, – так же трудно было бы объяснить причины, заставлявшие русских людей после выхода французов толпиться в том месте, которое прежде называлось Москвою. Но так же, как, глядя на рассыпанных вокруг разоренной кочки муравьев, несмотря на полное уничтожение кочки, видно по цепкости, энергии, по бесчисленности копышущихся насекомых, что разорено все, кроме чего то неразрушимого, невещественного, составляющего всю силу кочки, – так же и Москва, в октябре месяце, несмотря на то, что не было ни начальства, ни церквей, ни святынь, ни богатств, ни домов, была та же Москва, какою она была в августе. Все было разрушено, кроме чего то невещественного, но могущественного и неразрушимого.
Побуждения людей, стремящихся со всех сторон в Москву после ее очищения от врага, были самые разнообразные, личные, и в первое время большей частью – дикие, животные. Одно только побуждение было общее всем – это стремление туда, в то место, которое прежде называлось Москвой, для приложения там своей деятельности.
Через неделю в Москве уже было пятнадцать тысяч жителей, через две было двадцать пять тысяч и т. д. Все возвышаясь и возвышаясь, число это к осени 1813 года дошло до цифры, превосходящей население 12 го года.
Первые русские люди, которые вступили в Москву, были казаки отряда Винцингероде, мужики из соседних деревень и бежавшие из Москвы и скрывавшиеся в ее окрестностях жители. Вступившие в разоренную Москву русские, застав ее разграбленною, стали тоже грабить. Они продолжали то, что делали французы. Обозы мужиков приезжали в Москву с тем, чтобы увозить по деревням все, что было брошено по разоренным московским домам и улицам. Казаки увозили, что могли, в свои ставки; хозяева домов забирали все то, что они находили и других домах, и переносили к себе под предлогом, что это была их собственность.
Но за первыми грабителями приезжали другие, третьи, и грабеж с каждым днем, по мере увеличения грабителей, становился труднее и труднее и принимал более определенные формы.
Французы застали Москву хотя и пустою, но со всеми формами органически правильно жившего города, с его различными отправлениями торговли, ремесел, роскоши, государственного управления, религии. Формы эти были безжизненны, но они еще существовали. Были ряды, лавки, магазины, лабазы, базары – большинство с товарами; были фабрики, ремесленные заведения; были дворцы, богатые дома, наполненные предметами роскоши; были больницы, остроги, присутственные места, церкви, соборы. Чем долее оставались французы, тем более уничтожались эти формы городской жизни, и под конец все слилось в одно нераздельное, безжизненное поле грабежа.
Грабеж французов, чем больше он продолжался, тем больше разрушал богатства Москвы и силы грабителей. Грабеж русских, с которого началось занятие русскими столицы, чем дольше он продолжался, чем больше было в нем участников, тем быстрее восстановлял он богатство Москвы и правильную жизнь города.
Кроме грабителей, народ самый разнообразный, влекомый – кто любопытством, кто долгом службы, кто расчетом, – домовладельцы, духовенство, высшие и низшие чиновники, торговцы, ремесленники, мужики – с разных сторон, как кровь к сердцу, – приливали к Москве.

Ну не фарс ли? Отменять приказ по формальным причинам через три года после его выпуска. Теперь подробнее.

Мне все видится следующим образом. В 2004-ом году произошло много интересного. Путин остался на второй срок, тогда же пришел министр образования Фурсенко и сидит там поныне. А Михаил Николаевич Стриханов после года пребывания в должности замминистра образования переходит на новую, с более звучным названием: "заместитель директора Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Министерства образования и науки РФ". Так же в этом году выходят два приказа: от 17 февраля 2004 г. N 697 "Об утверждении программ кандидатских экзаменов" и от 30 апреля 2004 г. N 2009 "О сроке действия результатов кандидатских экзаменов". В последнем говорится:

Установить, что результаты кандидатских экзаменов, сданных до 1 июля 2005 г. (кроме результатов кандидатских экзаменов, сданных по программам, утвержденным Приказом Минобразования России от 17.02.2004 N 697), действительны до 1 января 2009 года.
Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителей Министра В.Н. Неволина и М.Н. Стриханова.

Итак, Михайло Николаич сел в теплом инновацинном кабинете очередного Органа (ул. Тверская, д. 11 ) , деятельность которого (описана тут http://mon.gov.ru/files/materials/3717/932.pdf) направлена на ведение единого реестра результатов научно- исследовательских... etc, одним словом - контроль. И стал он ждать, когда со всех концов нашей необъятной страны побегут допотопные кандидаты наук и, как говорят за рубежом, Ph.D - доктора философии, дабы не потерять свои статусы и льготы. Но спустя три года стало ясно, что из этого ничего не выйдет, а интерес к всяким научным шалостям остался, потому как деньги в этом направлении уже потекли, в силу глубокой научно-технологической отсталости этой страны (взять хотя бы ОНЭКСИМ, начальник которой, кстати http://www.onexim.ru/ru/about/team/ , подружился с основными действующими лицами данной историии и сегодня считается главным оппонентом великого и ужасного в предвыборной гонке). И закрутились-завертелись нано шестеренки, да не как в цивилизованных странах, а со всем размахом византийской Роспил ии, но это совсем другая история (http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/gde-dengi-zin).

Вернемся же к собитиям вокруг кандидатских приказов. Прошло три года, наступил светлый 2007-ой, подходит конец 8-милетнего правления воландеморта, и начал он готовить себе не то чтобы парашют, а, как показали текущие события, новую взлетную площадку. Поняли ребятки, что не со старых кадров трясти надо, а с молодых, современных, актуальных. И был поставлен Стриханов ректором МИФИ, еще тогда простого государственного университета. И вместе с тем отменены глупые приказы №№ 697 и 2009, новым приказом, умным , от 3 октября 2007 г. N 269, в силу того, что "ловить там нечего". С формулировкой: "в соответствии с пунктом 15 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации ". А о чем Нам говорит этот пункт 15 ?
Вот о чем:

"...15. Нормативные правовые акты, в государственной регистрации которых отказано, возвращаются Министерством юстиции Российской Федерации издавшему их органу с указанием причин отказа.
В течение 10 дней со дня получения отказа в государственной регистрации руководитель федерального органа исполнительной власти или лицо, исполняющее его обязанности, издает соответствующий документ об отмене нормативного правового акта, в регистрации которого отказано, и направляет его копию в Министерство юстиции Российской Федерации.(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 11.02.1999 N 154)..."

Новый приказ был выпущен по этому закону в течение 10 (!!!) дней после получения отказа от минюста, напомню- выпущен он был 3 октября, а зарегистрирован в Минюсте РФ уже 19 октября, то есть за 16 дней. Так что же, скажите мне, делали со старым дурацким приказом в течение ТРЁХ лет??? Придумывали причину отказа, или надеялись на успех, а может ждали указа... это останется тайной.

Новое направление было определено. Осталось подстелить соломки, где надо: тут тебе, %username%, и РосНано и РосАтом и РосТехнологии и СтройкаСочи, и все в конце 2007-го (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F). Указания всем оставили, и в мае 2008 благополучно посадили псевдолиберальную хромую утку, зато айфоно-молодежную. И стала утка всячески продвигать эту тему вплоть до назначения МИФИ в октябре 2008-го Национальным Исследовательским Ядерным Университетом. В 2009-м успешно продлили Стриханову бюллетень. И снова начали пилить под прикрытием науки и высоких технологий. Тут власть подходит к кульминации своей феерической нано эпопеи. В 2009-ом году вовзводится величественный науко град Сколково, в который прямыми назначениями сажают управленцев всех мастей, от богатых до астрономически богатых. И называют этот фарс российской кремниевой долиной. А на деле, от кремния одно название, да так все плохо, что злоключения Фобос-Грунта начались еще на орбите, где не обладающие нужной радстойкостью микросхемы обрекли эпический проект стоимостью 5 млрд. руб. на падение в воды Тихого океана.

Вот история которая говорит Нам, что жадность не только не дает двигаться вперед, но губительна даже для тех сфер, в которых страна считалась хоть сколько нибудь успешна. Ко всем этим словам я могу приложить самый показательный факт того, как в этой стране поощряется научная деятельность и рост кадров. В том самом НИЯУ МИФИ, в который приезжал (здесь внимание) сам патриарх РПЦ, вещь доселе немыслимая, ибо наука и религия не только несовместимы, но и противоречат по многим пунктам, в той самой кузнице hi-end молодых специалистов, стипендия аспиранта и соискателя кандидатской степени составляет 1300 рублей! За сим я умолкаю, читайте книги, дорогие друзья.