Блогерша выступила в думе. Кто такая саша спилберг и почему власть заинтересовалась видеоблогерами

Миловидная видеоблогерша Александра Балковская (которую 10 млн её подписчиков знают как Сашу Спилберг ) пришла в Госдуму на заседание, посвящённое молодёжной политике, чтобы рассказать депутатам, как вести свои странички в соцсетях. И 450 чиновников, обычно друг друга-то плохо слушающих, внимали вчерашней школьнице, которая снимает видео о косметике, своём хомяке или о том, как устроить ванну из чипсов (вопрос зачем, думаю, здесь будет излишним — потому как ответа на него нет).

«Многие депутаты звонили после выступления и просили организовать частные мастер-классы», — замечает отец Саши Александр Балковский . Я сижу с ними в кафе. Вместо глянцевой куклы (какой она выглядит на своих видео) я вижу обычную девочку — такая есть в каждом дворе. Уставшую. «Вчера работала на мероприятии до часа ночи. А сегодня с утра это уже второе её интервью», — не без гордости комментирует Балковский. Видно, что Саша на данный момент главный успешный проект отца. В узких кругах Балковский известен как глава агентства Z Agency, части кинокомпании «Базелевс» Тимура Бекмамбетова , специализирующейся — по удивительному совпадению — на работе с видеоблогосферой.

Елена Плотникова, «АиФ»: Так, давайте вернёмся к мастер-классам. Ну, будем объективны, чему такому она может их научить?

«Власть должна быть открытой для молодёжи в социальных сетях! — вступает в разговор Саша. — Допустим, господин Мединский (министр культуры РФ, которого блогеры недавно узнали лично, — он пригласил их на встречу. — Ред.) активно использует социальную сеть, отвечает блогерам, подписчикам — это важно, это создаёт уровень доверия, — похвалила министра Саша. — Нужно, чтобы все чиновники начали общаться, выставляли фото семьи, показывали увлечения, работу. Даже если пса научили давать лапу — выставили».

От 8 до 20

Парадоксальная история: в стране большое количество молодёжи, для которой видеоблогеры — люди, как правило, без образования и профессии за плечами — стали лидерами мнений. Что делать и как взаимодействовать с ними, ни старшему поколению, ни власти непонятно. Видимо, попыткой понять и «наладить контакт» и было это странное приглашение блогера в здание на Охотном ряду.

— Почему вообще в Госдуму позвали вас, а не кого-то другого?

«Знаю, что приглашали многих лидеров мнений — мужчин, взрослых, — они не пошли, испугались отзывов в СМИ и оценки других блогеров после этого. А я пошла, — говорит Саша. — Думаю, меня выбрали по техническим показателям моих соцсетей, деловой репутации и ответственности». Основной контингент подписчиков видеоблогера Спилберг — молодёжь от 8 до 20 лет. Будущий электорат? Иначе какой смысл выбирать и звать? Тратить время, за которое можно было бы обсудить один-два законопроекта?

«Я не думаю, что блогеры зачем-то сейчас нужны чиновникам», — открещивается Саша от мыслей о том, что с помощью «прикормленных» блогеров чиновники могут управлять теми, кто должен будет их выбирать через 5-10 лет.

«Ловец покемонов Соколовский идиот!»

Кстати, перед тем как идти на заседание, Спилберг провела опрос среди своих подписчиков, о чём стоит поговорить с депутатами. Круг интересов молодёжи оказался, мягко говоря, странным. Предлагалось обсудить, чем занимался, когда был юным, Путин (хотя, казалось бы, белых пятен в биографии президента уже не осталось — и об этом можно было бы узнать и не напрягая законотворцев). Поговорить о том, не хотят ли депутаты превратить блогеров в агентов Кремля («Нет», — ответила Саша). Обсудить ловлю покемонов — видимо, в лице блогера Соколовского , который ловил покемонов в храме, за что получил 3,5 года условно. «Соколовский идиот! А идиотов нужно либо лечить, либо штрафовать», — отрезала тогда на встрече с депутатами Саша.

— Это вы им понравиться хотели или правда так считаете?

«Я объясню, почему он идиот, — потому что остальные блогеры, слава богу, в таких ситуациях не были, мы думаем головой. Надо быть воспитанным, приличным человеком, иметь границы. Хочешь эпатировать? Иди в музей, консерваторию, в конце концов, на Красную площадь. А тут же было так: мне хочется, типа, быть наглым, хочется оскорбить, и вы должны это стерпеть. А с какой стати-то? Это уже чисто по-человечески некрасиво».

«Так, давайте мы это запишем так, — вклинивается в разговор папа. — Саша в Госдуме сказала, что то, что Соколовского судили, — это несправедливо. Но Соколовский идиот». Он заканчивает говорить про горе-ловца покемонов от лица дочери и продолжает уже от своего: «У меня один вопрос к Соколовскому: почему он не пошёл в мечеть ловить покемонов? Возможно, мы бы тогда не услышали никогда об этом прекрасном человеке, и государство бы денег не тратило на суды по подобным “умным” поводам».

— Саша, почему идиоты так легко могут стать лидерами у молодёжи?

«Это страшно...» — грустнеет Саша. Но ответить за неё опять берётся папа: «Молодёжь творит безумства, потому что ей не хватает двух вещей: внятных социальных лифтов и гражданского общества. У молодёжи много энергии. А если ей нет выхода, то энергия уходит в разрушение. И вот уже это потенциальные протестующие».

Ценнее, чем врачи?

На страничке компании, работающей с видеоблогерами, висит прейскурант их услуг — цена рекламной заметки или «заказного» видео блогера, имеющего 3-4 млн подписчиков, обескураживает — от 500 до 900 тыс. руб.

— Вы знаете, какая зарплата сейчас у врача? И вам правда кажется, что вы приносите больше пользы, чем он?

«Это рыночная экономика — раз им столько платят рекламодатели, кому-то это нужно. Не было бы нужно — не платили бы», — вступается за дочь Александр.

«Не будем соизмерять и сравнивать с другими профессиями, врачи получают то, что получают, они же взрослые люди, осознанно шли во врачи, — разводит руками Саша. — Сколько они получают — это не моя компетенция, а государства».

После своего выступления в Госдуме Саша Спилберг, кстати, умудрилась «поссориться» с советником президента по развитию Интернета Германом Клименко . Он высказался о ней и прочих блогерах в духе «в сортах г..на не разбираюсь», она парировала, назвав его «экспертом по фекалиям и Интернету».

«Это не конфликт, он (Клименко. — Ред.) как раз так осваивает методы общения в Интернете, он их изучает, он спровоцировал Сашу, Саша ответила ему на провокацию — за этим не стоит никакого конфликта», — пытается примирить всех папа. Но на мой вопрос «Вы знакомы с Клименко лично?» он говорит, что они участвовали в одной телепередаче, а Саша отвечает отрицательно.

— Саша, вы побывали в Думе один раз. А если бы ходили туда на работу, на какую бы проблему обратили внимание?

«Сосредоточилась бы на проблеме интернет-безопасности, — отвечает Саша. И становится понятно, что над этим вопросом она уже думала. — Нужно, чтобы люди понимали, как защищать свою личную информацию, чтобы они знали, что она уязвима, что нельзя публичный Wi-Fi оплачивать банковской карточкой. Чтобы они понимали, если какой-то их одноклассник выставил видео, в котором их травят, они могут заявить о своих правах».

Вчера в Думе были слушания по поводу молодежной политики, звездой которых стала любимица тинейджеров Саша Спилберг. Своё, скажем так, скептическое отношение к тому формату и набору приглашенных экспертов я уже высказал в одном из прошлых видео и моё мнение после самих слушаний не изменилось. При этом, в приглашении таких «лидеров мнений» как Саша Спилберг в Госдуму есть и позитив, о котором я тоже говорил, и этот позитив заключается в том, что депутаты смогли своими глазами посмотреть и своими ушами послушать типичного представителя нового поколения, и даже не просто представителя, а ролевую модель для многих наших юных сограждан. Сам контакт с этой новой и неизведанной для депутатов реальностью должен быть полезен для депутатского корпуса, потому что депутатский корпус зачастую живет совсем другими проблемами и не подозревает о существовании молодежных субкультур, молодежных проблем и интересов той части аудитории, которая скорее сходит на митинг к Навальному или на рок-концерт, чем на городскую первомайскую демонстрацию.

К сожалению, приглашение и выступление Саши Спилберг создало очень серьезную проблему для власти, потому что интерес и любопытство заработали в обе стороны. То есть депутаты с интересом и любопытством разглядывали и слушали видеоблогершу, но и молодежь, которая была привлечена ярким инфоповодом, разглядывала и слушала представителей власти. И вот тут у меня есть только одна реакция, и её можно выразить двумя понятиями из молодежного жаргона — эпик фейл и фейспалм, а говоря на классическом русском, это был полный и откровенный позор. Лидер целой депутатской фракции и партии Справедливая Россия, господин Миронов, запомнился тем, что он путает стрит-арт с артритом, и я бы даже если захотел не смог бы придумать более яркого образа для того, чтобы подчеркнуть насколько депутат далёк от проблемы и культуры значительной части избирателей. Товарищ Зюганов в качестве примера успехов молодежной политики конкретно КПРФ привел успехи партийной команды по минифутболу, в которой играет одна молодежь. Это само по себе уже довольно смешно, но стало еще смешнее, когда единоросс Сергей Неверов опубликовал в Фейсбуке список той самой молодежи, которая играет в этой успешной коммунистической команде по минифутболу. Цитирую из фейсбука Неверова: «в команде игроки сборной Испании Анхель Веласко Маруган (Лин), Адриан Мартинес Вара (Адри), бразилец Кастаньясси Пауло Роберто (Паулиньо). Еще два нападающих из трех — игрок сборной Португалии Жоэл Кейруш и Вагнер Перейра Каэтано. И надо сказать, именно эта пятерка возглавляют таблицу бомбардиров данного клуба. Дорогу испанцам, бразильцам и португальцам (правда, уже не слишком молодым)!»

Тут можно конечно посмеяться над тем как опозорился лидер российских коммунистов, но на самом деле причин для смеха не очень много, потому что молодежь зачастую не различает цвета партийных флагов и плевать хотела на фракционную принадлежность. Для неё зачастую все думские старики и все думские фрики, а в Думе фрики к сожалению есть, — они все власть, они все — на одно лицо.

Отдельно хочу упомянуть госпожу Васильеву, нашего консервативного и строгого министра образования. У нее случился большой успех. Своим выступлением она имела все шансы привлечь даже больше внимания, чем Саша Спилберг, но это был как раз тот случай, когда ей лучше было или молчать, или говорить что-то совсем другое. Ну нельзя, нельзя, прямо во время слушаний о молодежной политике за которыми следит молодежная аудитория, озвучивать идею о том, чтобы студентов во время каникул массово привлекать к ремонту общежитий. Господа в правительстве, вам мало школьников на уличных акциях, вы еще хотите чтобы студенты на них массово ходили?!

Я понимаю, что госпожа Васильева просто пытается легализовать и облагородить практику, которая и так есть, но это ненормально. Так не должно быть. Ну совершенно очевидно, что студенты в ответ на требование бесплатно отремонтировать общежитие зададут встречный вопрос «Где деньги?» А действительно, вот мне тоже интересно, куда деваются деньги, которые выделяются государством на общежития и их обслуживание, ведь выделяются же. Может министру образования нужно трясти ректоров, а не говорить студентам, что у них есть обязанность идти на встречу вузу и жертвовать своим личным временем и силами на благо администрации вузов? Прошу извинить, но когда я представляю себе будущих программистов, физиков-ядерщиков и биотехнологов, которые вместо того, чтобы съездить на конференцию, прочитать дополнительную книгу или запустить стартап делают гастарбайтерскую работу по покраске общежития, у которого стоят припаркованные дорогие джипы ректора и завхоза, то у меня возникают сомнения в реализации поручений президента Путина о развитии высокотехнологичной экономики в России.

Хочется верить, что министр Васильева имела в виду что-то другое, чем то что просочилось в СМИ, хотя цитаты во всех источниках одинаковые. Если это так, то хочется верить, что она найдет возможность объясниться с молодой аудиторией. А если она действительно на полном серьезе ратует за то, что уже окрестили в соцсетях «рабским трудом студентов», то я очень надеюсь, что ее творческие порывы будут остановлены или Думой, или её коллегами по Правительству.

И последнее. Я уверен, что сейчас мне кто-то в комментариях напишет с ностальгией о том, что вот он или она, будучи студентом и общежития красил, и на картошку ездил, и ничего. Вот, мол, пусть и молодежь приучиться к труду. Я заранее отвечу и скажу, что молодежь надо приучать к труду, но на профильных предприятиях и с пользой для профессионального роста, что в будущем позитивно повлияет на экономику страны в целом. А если современная Россия будет себя вести с молодежью так же как это делал СССР, то современная Россия кончит также как СССР, а этого бы очень не хотелось. Давайте не будем повторять наиболее обидных ошибок прошлого.

PS. А вот собственно и само выступление видеоблогерши, если кто не читал:

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа депутаты. Меня зовут Саша Спилберг, я видеоблогер, и моя совокупная аудитория в социальных сетях превышает 10 миллионов человек. Во-первых, спасибо за возможность выступить перед этим высоким собранием. Я не помню, чтобы в какой-либо стране когда-либо видеоблогер выступал на трибуне парламента.

Я не сильна в политике, названиях партий и прочем, но хорошо разбираюсь в общении с большой аудиторией. Мое выступление - знак того, что государство признает значимость видеоблогосферы и сетевых лидеров мнений, и хочет нас услышать. Это самое главное.

Почему видеоблогеры так популярны? Во-первых, потому что они присутствуют в жизни своих зрителей практически каждый день, советуют им что-то, рекомендуют то, что любят сами, и чему-то обучают. Во-вторых, потому что между нами и нашей и аудиторией нет барьеров и редакторов. Мы чувствуем друг друга и общаемся с аудиторией. В-третьих, телевизор и другие старинные средства коммуникации не предлагают молодежи ничего интересного. Для молодежи ютьюб и социальные сети - это как телевизор для взрослых. Кто-то информацию анализирует, а кто-то слепо верит.

Теперь о молодежной политике. Я никогда не чувствовала ее на себе до сегодняшнего дня. И от своих коллег и подписчиков подобного термина я тоже никогда не слышала. Значит, мы просто не знали о существовании друг друга. Теперь знаем. И моя миссия - помочь наладить диалог между государством и сообществом, к которому я принадлежу.

Что бы сделала я, если бы работала на государство. Я бы изменила отношение к соцсетям, особенно тех государственных людей, которые работают с молодежью. Научила бы использовать эти бесплатные инструменты на полную мощность по умолчанию. Подписчики - это те же избиратели, только результаты видны в режиме реального времени. Каждое мое видео - это мини-выборы. Я прозрачна с 13 лет, и любой мой прокол - фальшь или лень - вызывают моментальную реакцию аудитории. Станьте прозрачными: делайте видео на ютьюбе, выкладывайте посты «ВКонтакте» или в любые другие социальные сети, которые вам ближе.

В этом зале нет людей, которым нечего сказать. Не бойтесь показать свое человеческое лицо, свою семью, свои увлечения и самое главное работу. Скажите своим детям, что хотите быть активными в социальных сетях, и они вам помогут. Тогда через некоторое время государство превратится для молодежи из абстрактного понятия в конкретных людей.

Когда я готовилась к выступлению, то попросила подписчиков подсказать темы, о которых можно поговорить. Многие написали, что хотят больше узнать о президенте Путине, когда он был в нашем возрасте, какие у него были проблемы, конфликты, и как он их решал. Также написали про выборы и про то, что нас планируют использовать как агентов Кремля.

Я не думаю, что кому-то из политиков в ближайшее время понадобится помощь видеоблогеров. Возрастная категория пока не та, и авторитета маловато. Сама я на выборы уже ходила и буду ходить, но голосовать планирую в кабинке, а не в соцсетях. Для меня правильный человек тот, кто много работает, любит свою семью, платит налоги, голосует и помогает слабым. Я сама стараюсь такой быть.

Насчет использования видеоблогеров для борьбы с уличными демонстрациями (как-то так «Коммерсант» написал). Я не сторонница крайностей: как входа в соцсети по паспорту с 16 лет, так и митингов по поводу того, что кто-то носит желтые кроссовки.

И напоследок о ловле покемонов. Раз уж мы говорим о доверии молодежи. Недавно мой коллега, блогер Руслан Соколовский получил условный срок. Я, конечно, извиняюсь, но он идиот. Идиотов нужно лечить или штрафовать. Судить таких людей - это жестоко и непрагматично, и точно не способствует доверию молодежи. Еще раз благодарю за возможность выступить. Спасибо большое за внимание.

Министр культуры Мединский встречается с популярными видеоблогерами, а Саша Спилберг выступает перед депутатами Госдумы. Публицист Михаил Пожарский написал для «Афиши Daily» колонку о том, как российские политики пытаются выйти на новую аудиторию.

Короли банановых фейсбуков

Социальные сети все плотнее входят в жизнь политиков. Однако интересно, что развитые страны в этой гонке отнюдь не впереди планеты всей. Взять представленности политиков в твиттере, а также аналогичные по и . Присутствуют, само собой, Дональд Трамп и Барак Обама, папа Франциск, но далее весь топ политических соцсетей крепко забит представителями Индонезии, Иордана, Объединенных Арабских Эмиратов, Индии, Венесуэлы, Колумбии, Ирана, Турции и Египта. Там же, разумеется, и наш, российский Дмитрий Медведев. В общем, среди тех стран, которые в мировых рейтингах демократии, свободы и коррупции находятся далеко не на самых лестных местах. Казалось бы, прогресс должен усваиваться наиболее экономически и социально прогрессивными странами, но звездой социальных сетей почему-то оказывается Реджеп Эрдоган.

Зачем политикам лайки и фолловеры

Есть очевидное предположение: социальные сети - это канал связи. В развитых демократических странах существует множество разных институтов, обеспечивающих связь между политиками и обществом. Первым делом это выборы, далее идут свободные СМИ, открытые партийные структуры, общественные организации и так далее. Недостатка в обратной связи между обществом и властью нет, а значит, и нет острой необходимости в дополнительных каналах связи.

Другое дело государства автократические - они также нуждаются в своей дозе общественной легитимизации, но вынуждены достигать ее какими-то другими способами, существуя в условиях ограничения свобод. Эти способы, как правило, представляют собой некий ритуал - тронная речь, военный парад и прочий «выход правителя к людям», призванный сформировать иллюзию единства власти и народа. И в этом смысле социальные сети оказываются настоящим подарком, позволяющим харизматическим лидерам ежедневно и зримо присутствовать в жизни подданных.

Причем, в отличие от скучных европейских институтов, такой способ сугубо символический. Эта связь ни к чему не обязывает. Неудобные комментарии всегда можно удалять или отключить, а у аудитории всегда есть доступ к важнейшей общественно-политической информации: как там здоровье королевской собачки, что подают нынче в монаршей кухне? Идеальный инструмент для политического популизма. Не случайно, что после твиттера Медведева наиболее популярным очагом российской политической элиты в соцсетях является инстаграм Рамзана Кадырова .

И тут появляются видеоблогеры

Недавно видеоблогер Саша Спилберг - урожденная Александра Балковская - на слушаниях по молодежной политике в Государственной думе. Она начала речь со слов о том, что ни в одной другой стране мира видеоблогеры не выступают в парламенте (на самом деле выступают, но не суть). Но, учитывая все сказанное выше, это не комплимент.

Во многих других странах мира в парламенте сидят депутаты, которым не требуется подтверждать свой общественный мандат. А вот тем, кто сознает шаткость своей легитимности, регулярно приходится изображать общественную поддержку, выставляя вперед разного рода лидеров мнений. Для этого в партийные списки добавляются известные спортсмены и артисты, приглашаются на парламентскую трибуну религиозные лидеры. Теперь, похоже, к списку призванных отвечать за диалог общества и власти присоединятся еще и видеоблогеры.

Вообще, видеоблогерами интересуется давно. Например, движение «Наши» когда-то поддерживало студию , производящую вирусные видеоролики. Но всерьез спохватилось, когда выяснилось, что на ютьюбе плотно обосновалась оппозиция, а молодежная аудитория ходит на митинги, несмотря на все средства, вложенные в телевидение.

9 марта прошла встреча видеоблогеров с министром культуры Владимиром Мединским, после чего (около 3 млн подписчиков на ютьюбе) выпустил ролик о том, как плохо у российской молодежи обстоят дела с культурным уровнем и как видеоблогеры вместе с Мединским теперь постараются это исправить.

Впоследствии одна из героинь опроса, представленная в ролике Соболева в качестве образчика низкой культуры молодежи, писала , что видео было намеренно смонтировано так, чтобы выставить ее в максимально неприглядном виде. Другие блогеры, впрочем, быстро собравшихся в обычном желании присосаться к бюджету.

На той же встрече присутствовала и Спилберг. При ближайшем рассмотрении она оказывается человеком не случайным: ее отец - Александр Балковский, венчурный инвестор и совладелец компании «Агентство Z», подразделения фирмы Тимура Бекмамбетова «Базелевс», которое занимается продвижением на ютьюбе. Заявленная ею на думской трибуне аудитория в 10 млн получена простым сложением всех ее подписчиков во всех социальных сетях (около 5 млн на ютьюбе + 3,8 млн в инстаграме и т. д.) - и, скорее всего, эти аудитории сильно пересекается, то есть это попросту одни и те же люди. Кроме того, многие обвиняют ее в накрутках и использовании ботов. Общаться с государством для нее не впервой: в прошлом году на средства государственного Фонда кино был снят фильм «Взломать блогеров» «Милый Ханс, дорогой Петр» , потому что тот как-то неправильно отражает советско-германское сотрудничество в преддверии Великой Отечественной войны. Впоследствии этот фильм был снят и получил множество наград. Таким образом, даже когда российское государство пытается имитировать диалог с публикой и вызывает на трибуну представителя блогерского сообщества, оказывается, что он также представляет правильных родителей и вообще как бы «из своих».

Спилберг и приговор Соколовскому

Говоря о видеоблогерах, нельзя не вспомнить о том, что недавно районный суд Екатеринбурга на три с половиной года условного срока Руслана Соколовского, в роликах которого обнаружили полтора десятка эпизодов разжигания розни в отношении христиан, мусульман и феминисток. Согласно приговору, он «подавал информацию в стиле юношеского максимализма», «наделял Иисуса чертами зомби», виновен в «отрицании существование Иисуса и пророка Мухаммеда» и «переосмыслении ситуации непорочного зачатия» - настоящее царство кафкианского абсурда.

В Думе Спилберг назвала Соколовского «идиот» и добавила, что «таких нужно лечить или штрафовать», а судить - «это жестоко и не прагматично». Послание блогерскому сообществу понятное: если вы говорите правильные вещи - вас зовут к министру культуры, если вы говорите правильные вещи и сами правильного происхождения - вас зовут на слушания в Думе, а если вы говорите вещи неправильные - то судят по абсурдным обвинениям (гуманный вариант - «лечить или штрафовать»).

В основной части своей речи Спилберг-Балковская призывает депутатов «стать прозрачными». В смысле - «присутствовать в соцсетях». Призыв к прозрачности сам по себе замечательный. Однако следует помнить, что присутствие политиков в соцсетях, равно как и блогеров на политических трибунах, может быть украшением и дополнением, а никак не фундаментом прозрачности.

Фундамент прозрачности - это настоящие выборы, участие реальных оппозиционеров в политическом процессе, свободные и независимые СМИ, общественные организации, над которыми не висит риск признания «иностранным агентом». Украшения есть у многих - особенно в Иране и Венесуэле, - с фундаментом дело обстоит сложнее. Непонятно только, можно ли о таком говорить в стенах парламента - или это расценят как экстремизм.

Не пропустите самые важные, интересные и веселые статьи недели. Подпишитесь на Афишу Daily

— Здравствуйте, меня зовут Саша Спилберг, я видеоблогер, и моя аудитория превышает 10 млн человек. Я не сильна в политике названиях партий, но хорошо разбираюсь в общении с большой аудиторией. То что я здесь — это знак того, что государство признает значимость видеоблогосферы и значимость лидеров мнений. Это главное.

Почему видеоблогеры так популярны? Они присутствуют в жизни своих зрителей каждый день, чему-то обучают и рекомендуют. Между нами и аудиторией нет барьеров и редакторов. Телевидение и другие старинные средства коммуникации не предлагают аудитории ничего интересного. А Youtube и другие социальные сети — это как телевизор для взрослых. Кто-то информацию анализирует, а кто-то ей просто слепо верит.

Молодежную политику я не чувствовала на себе никак и моя аудитория тоже. До этого дня. Теперь чувствую. И считаю, что я — проводник между государством и сообществом, к которому я принадлежу.

Если бы я как представитель власти отвечала за соцсети, я бы изменила отношение к соцсетям (у власти). Подписчики — это те же избиратели, только результаты видны в режиме реального времени. Каждое мое видео — это мини-выборы. Я прозрачна с 13 лет. Станьте прозрачными! Делайте видео, выкладывайте в соцсети. Не бойтесь показать свое человеческое лицо, свою семью, увлечения и самое главное — работу. Скажите о том, что вы идете в соцсети, своим детям. Тогда государство через некоторое время превратится из абстрактного понятия в конкретных людей.

О чем захотела узнать моя аудитория, когда узнала, что я иду в Госдуму. О детстве президента Путина, его проблемах и конфликтах. И о том, что государство планирует использовать нас как агентов Кремля.

Я не думаю, что кому-то из политиков понадобится помощь видеоблогеров. И возрастная аудитория не та, и авторитетность еще не очень.

На выборы я ходила, и планирую ходить. Но голосовать хочу в кабинке, а не в соцсетях.

Насчет использования видеоблогеров для борьбы с уличными демонстрациями (как-то так «Коммерсант» написал) — я не сторонник крайностей. Как входа в соцсети по паспорту с 16 лет, так и митингов по поводу того, что кто-то носит желтые кроссовки.

И напоследок — о ловле покемонов. Соколовский, извините, идиот. Таких надо или лечить, или штрафовать. Судить таких людей жестоко и непрагматично. И точно не способствует доверию молодежи.

Кто такая Александра Балковская (Саша Спилберг)

19-летняя Александра Балковская входит в десятку самых популярных девушек-блогеров рунета по версии YouTube. На май 2017 года у Спилберг было почти 5 миллионов постоянных подписчиков на основном канале. Канал Спилберг рассказывает о косметике, видеоиграх и повседневной жизни девушки. Менеджером девушки является ее отец Александр Балковский. Он руководит «Агентством Z», которое продвигает проектов в соцсетях и YouTube. В апреле 2017 года в блоге у Саши Спилберг снялся министр культуры России Владимир Мединский.

Что предлагали чиновники и депутаты

Сопротивляться «зарубежным фабрикам мысли» в интернете, иметь по три ребенка, призывать к объединению Корей и помнить о своих ценностях

Чиновничество в Госдуме на обсуждении молодежной политики представили министр образования Ольга Васильева, министр спорта Виталий Мутко и Александр Бугаев, глава Росмолодежи. Приехала и губернатор Владимирской области Светлана Орлова, а также представители Общественной палаты, рассказавшие о плюсах и проблемах волонтерства в России.

Заседание открыла министр образования Ольга Васильева , посоветовав «любить молодежь», и процитировала Сухомлинского: «Чтобы нравственный идеал стал реальностью, надо учить человека правильно жить, правильно поступать, правильно относиться к людям и к самому себе». Депутатам рассказали, что сейчас студентов в России — 4,5 миллионов человек. Прозвучала солидная цифра: 5 миллиардов рублей (за 5 лет) выделило государство студенческим организациям, чтобы развивать студенческое самоуправление. Эффективность вложенных средств не была оценена и прокомментирована.

Геннадий Зюганов , вышедший на трибуну после одного не очень внятного выступления главы Росмолодежи, рассказал о теории, согласно которой Россия может быть конкурентоспособной лишь в случае, если население ее будет около 200 млн человек (сейчас нет и 150 млн человек), для чего каждая молодая семья должна иметь по 3 ребенка, а отец семейства по принципу «один за восьмерых» должен быть способен прокормить восемь человек (детей, жену и родителей — ее и своих). Зюганов вспомнил, что по сравнению с СССР государство гораздо меньше участвует в воспитании молодежи, нет спортивной инфраструктуры и тп. Он предложил посмотреть брошюры для молодежи, выложенные на сайте КПРФ, в создании которых принимал участие нобелевский лауреат Жорес Алферов (КПРФ) и другие эксперты.

Владимир Жириновский сразу же заявил, что зал заседаний Думы, обсуждающий молодежную политику, ему сейчас больше напоминает похоронную процессию: в зале нет школьников, а студентов — ничтожно мало. Молодежь, по словам Жириновского, «хочет общаться», «встречаться с депутатами», но вузы не удовлетворяют этот интерес. Именно неудовлетворенное желание обсуждать политику вывело на улицу, по словам Жириновского, сытую молодежь 26 марта. Жириновский поразмышлял, чем стоило бы сейчас заняться студентам, по его словам, совершенно забытыми остаются остро актуальная сейчас идея создавать молодежные комитеты за объединение Корей и проблемы «хрущевок». Жириновский предложил подумать над измением самого подхода к воспитанию молодежи. Перестать требовать от ребенка высшего образования и раннего брака: тогда не будет, по словам Жириновского, ни несчастных семей, ни специалистов, которые не могут найти себе работу («Надо агитировать уйти из вузов, не занимать там места»).

Петр Толстой («Единая Россия») считает, что молодежь «хочет понятных правил игры, справедливости и равных возможностей» для студентов и школьников из регионов и крупных городов, «хочет идеи для великой России», в которой «хотелось бы жить». Толстой призвал прививать молодежи «навыки безопасного поведения в интернете». Позволить отличникам платить за образование вполовину меньше, избавлять молодежь от культа денег.

Справедливорос Сергей Миронов — как до него Жириновский — рассказал о том, что молодежь часто использовали как топливо в своих целях различные политические силы. Миронов предложил срочно выработать и внедрять свою концепцию для молодежи, иначе эту концепцию заместит чужая концепция.

«В соцсетях сидит искуситель, который учит: презирай свою Родину, не люби свою Родину. Там в сетях они все это находят, — говорил Миронов. — Молодежи свойственно рисковать, и через соцсети сегодня очень успешно зарубежные фабрики мысли навязали самые разные модели поиска реальных острых ощущений: зацеперы, паркурщики, диггеры, сталкеры, руферы…»

Миронов предложил депутатам и чиновникам 4 составляющие несуществующей еще в России концепции молодежной политики: она должна основываться на чувстве сопереживания поколений (пример: акция «Бессмертный полк»), чувстве сопричастности к тому, чем живет страна (как основа — труду старшего поколения), на объединении на основе общих для всех возрастов национальных ценностей и на сознательности (в моральном смысле — на совести).

Губернатор Светлана Орлова : «Надо привлекать их к участию в жизни. Относиться к ним, как к партнерам. Вот пятиклассник идет — он партнер. И вы с ним идите».