Помощь Антанты белому движению в годы гражданской войны: обратная сторона. IV

Так сложилось в исторической науке, что все силы, действовавшие против большевиков, стали называть белогвардейскими. Вместе с тем анализ показывает, что стан контрреволюции не был так однороден, его состав с течением времени менялся, бывшие враги становились союзниками, а союзники, наоборот, врагами. Одной из антисоветских сил была иностранная военная интервенция. Германская интервенция ослабила страну, лишив ее огромных территорий, ухудшив тем самым экономическую обстановку. Она изменила соотношение политических сил на оккупированных территориях, способствуя приходу к власти элементов, враждебных Советам. А это в свою очередь толкало Советы на усиление репрессий, террора. Таким образом, интервенция Германии способствовала эскалации насилия с обеих сторон, что было важнейшим фактором дальнейшего развязывания гражданской войны.

Составной частью интервенции являлась и военно-экономическая блокада , установленная Антантой против Советской власти. Морская блокада, включавшая и перехват нейтральных судов, была грубым нарушением международного права, акцией по существу террористической. Интервенция Антанты не могла быть оправдана ни с правовой, ни с нравственной стороны.

Корпус интервентов был немногочисленным. На 1 мая 1919 г. он составлял, примерно, 202,5 тыс. человек, из них 80 тысяч (в конце войны 150 тысяч) - японцы, около 45 тыс. - англичане, 42 тыс. - чехословаки, 13.6 тыс. - французы и т. д. Интервенты были сосредоточены в основном в портах, далеко от центров, где решалась судьба страны. Красная Армия не вела боевых действий против интервентов. Главную помощь антисоветским силам иностранные державы оказывали вооружением, финансами, материальным обеспечением..

Гражданская война в России привела к феноменальному явлению, когда войсками противоположных сторон командовали офицеры и генералы вчера еще единой Российской армии.

Так, с одной стороны были М.В.Алексеев, Л.Г.Корнилов, А.И.Деникин, А.В.Колчак, Н.Н.Юденич, а с другой стороны - их вчерашние однополчане, ставшие на службу Советской власти: Главкомы Красной Армии И.И.Вацетис, С.С.Каменев; командующие войсками фронтов - В.М.Гиттис, А.И.Егоров, В.Н.Егорьев, П.П.Сытин, М.Н.Тухачевский, В.И.Шорин; крупные штабные работники - П.П.Лебедев, Н.Н.Петин, Н.И.Раттель, Б.М.Шапошников; командующие армиями - М.И.Василенко, А.И.Геккер, А.И.Корк, М.К.Левандовский, И.П.Уборевич, Р.П.Эйдеман и другие.

Причины поражения белого движения в годы гражданской войны в России многообразны. Одной из главных явилась система политического устройства России, как она сложилась с XIV века. В течении 700 лет государственная власть России представляла собой предельно жесткую вертикальную структуру, которая скрепляла собой все сферы жизни общества. В результате вся социальная инфраструктура страны оказалась искривленной, ввиду отсутствия горизонтальных связей, которые соединяли бы людей друг с другом, независимо от государства. Сцепления в обществе не создавалось, а отсюда отсутствие баланса между ними и правительством.

Крупной ошибкой белых стало непонимание изменения характера борьбы с большевиками в результате окончания первой мировой войны. Война из внешней, с Германией, превратилась во внутреннею, с большевиками. Продолжение следования изжившим себя лозунгам привело к тому, что цели борьбы были не поняты населением и белое движение, таким образом, не получило необходимой поддержки.

Следующая причина поражения белых - стратегическом положении белых и красных сил. Большевики, удерживая власть над промышленным сердцем России с развитой сетью железных дорог, умело воспользовались данным обстоятельством для концентрации сил и средств на решающих направлениях.

С другой стороны, разбросанность по окраинам России белых армий, неоднородность руководства, долгий путь к объединению (12 июня 1919 г.) и невозможность координации действий в силу отсутствия приемлемой связи, не позволили белым не только маневрировать армиями, но даже выбрать момент одновременного перехода в наступление.

Немаловажной причиной поражения белых явилось неумение их вождей опереться в решении своих задач на свой собственный народ. Упрощенный подход к разрешению земельного вопроса, заключавшегося в отмене Октябрьского Декрета о земле, настроил против себя крестьян именно тогда, когда крестьяне были недовольны политикой продразверстки большевиков. Это давало повод к обвинению их якобы скрытом монархизме. Отсюда - крестьянское движение в тылу белых и как результат - перерыв снабжения боевых частей, отсутствие пополнений на фронте.

Почему победили большевики? Прежде всего, благодаря активной, целенаправленной деятельности партии большевиков. Значение их пропагандистской и организаторской работы нельзя недооценивать.

Революция и гражданская война унесла жизни 9-10 млн человек. В 4 раза больше, чем вся мировая война. Почти 2 млн человек в том числе значительная часть состоятельной и образованной элиты, бежала за границу. На деревню надвигался тяжелейший за многие десятилетия голод. Промышленное производство сократилось до 12-16 проц. От уровня 1912 г.

Вооруженное восстание крестьян в Тамбове и других местах вынудило к отказу от продовольственной диктатуры и положила конец эксперименту с безрыночной экономикой плана и распределения. Различные оппозиционные группировки требовали того, что побудило кронштадских матросов к открытому неповиновению - частичного возврата к демократии советов.

Гражданская война наложила заметный отпечаток на саму партию большевиков. До гражданской войны партия была относительно невелика (24 тыс. в феврале 1917 г., около 400 тыс. в октябре того же года), слаба и разделена на группы, имевшие разную историю. Одни работали в подполье, другие за границей в эмиграции. Авторитет и власть революционной интеллигенции в партии были безусловны. Но гражданская война в корне изменила саму партию. Возникла и чрезвычайно усилилась новая партийная бюрократия - «винтики» новой сталинской партии.

При всех материальных потерях и издержках гражданской войны, затормозивших и затруднивших развитие страны, было одно обстоятельство, чрезвычайно важное для понимания последующей истории. Это - сам факт одержания победы Республикой Советов. Трудно переоценить его значение. Впервые в истории эксплуататоры были свергнуты. Все произошло так, как предсказывали и рассчитывали марксисты-коммунисты. Иными словами, Советский строй получил неоспоримую политическую и нравственную поддержку большинства населения. Жертвы и потери получили политическое объяснение и оправдание.

На первом этапе гражданской войны сложилась ситуация, которая давала основания считать, что дни большевизма сочтены. Территория советской республики летом 1918 г. сузилась до нескольких центральных губерний России. Однако гражданская война в России закончилась разгромом белых армий. Чем же можно объяснить причины поражения Белого движения?

Основные причины поражения

Важной причиной поражения белых явилась их социально-экономическая политика. Руководители движения на подконтрольной ему территории отбирали землю, полученную крестьянами, и отдавали ее бывшим владельцам. По мере углубления конфликта в поведении белых все заметнее проступали черты классового реванша и мести. Этот фактор во многом объясняет усиление белого террора.

В отношении крестьян политика большевиков оказалась более гибкой и грамотной,да и в целом в аграрном вопросе. Будучи сторонниками советской власти, большевики уже в 1918 г. делают ставку не на Советы крестьянских депутатов, а на Комбеды и от нейтрализации середняка переходят к союзу с середняком. Большевики стараются помочь крестьянской массе. Они снижают налоги, дают льготы лесом, повышают закупочные цены на хлеб, выделяют 1 млрд. рублей на закупку зерна, обменивают товары на продовольствие. В 1919 г. большевики дают крестьянам 212 тыс. плугов и борон, 1800 кос и серпов, 80 тыс. сельскохозяйственных машин. Это не так много, но это реальная помощь крестьянству, которая была оценена крестьянской массой.

Трудно понять логику решений вождей Белого движения. Большевики ввели 8-часовой рабочий день, а они увеличивают рабочий день до 10 -- 12 часов, причем, зарплату понижают до 8 -- 14 рублей. В марте 1919 года А.В. Колчак установил заработную плату рабочим от 8 до 16 рублей., тогда как в царской России на рубеже Х1Х -- ХХ вв. среднемесячная зарплата рабочих составляла 14 рублей. Ещё труднее понять «белого» адмирала, когда он, придя на Урал, приказал вычесть у уральских рабочих зарплату за два месяца, так как её заплатили большевики при уходе с Урала. Чем думали лидеры Белого движения, когда в несколько раз увеличивали налоги на крестьян, требовали погашения недоимки за 1916 -- 1918 гг., когда вводили подводную повинностьПодводная повинность -- одна из земских повинностей, заключающаяся в предоставлении подвод для земских, полицейских и судебно следственных разъездов., издавали приказ «О третьем снопе» По приказу «О третьем снопе» треть собранного зерна поступала возвратившимся помещикам., насильственно принуждали засевать земли и другие меры давления на крестьян? А ведь крестьяне были основным источником пополнения Белой армии, основной массой населения России.

Также, одной из причин упадка Белого движения было отсутствие единого руководства и координации всех его территориальных сил. Большевики были вооружены теоретически. В отличие от белых и даже нас сегодняшних им были известны законы развития общества, механизм функционирования общественно-политических систем, поведение социальных групп, слоев классов в обществе. Белое движение в теории не нуждалось и обходилось здравым смыслом, что не позволяло реально оценивать происходившие процессы и адекватно реагировать на них. Большевики сумели организовать единое руководство из единого центра всеми вооруженными силами Советской республики. Для них была характерна крайняя централизация управления вооруженными силами и всей хозяйственно-экономической системой, ярко воплотившаяся в политике военного коммунизма, включавшая национализацию промышленности, монополию государства на торговлю хлебом, а затем и продовольственную диктатуру, всеобщую трудовую повинность и другие меры. Созданная большевиками система, при ограниченности ресурсов, обладала высокой степенью мобильности. Белый лагерь не смог достичь централизации ни в одной сфере. На подконтрольной белым территории было 19 демократических правительств и республик, а всем известно, что демократия, за исключением одного случая, всегда раскалывает. Не было единства и там, где демократии нет или бывает очень мало -- в вооруженных силах. Белые армии были расколоты не только по фронтам, но и внутри, когда отдельные командиры, отдельные воинские части или отдельные службы допускали анархизм и самодеятельность. К тому же, большевики выстроили четкую и грамотную политику в военных вопросах. Они выступили против левых коммунистов, провозглашавших партизанские методы ведения Гражданской войны, отбросили ошибочный марксистский тезис о всеобщем вооружении народа и приступили к созданию регулярной Красной Армии на добровольной, классовой и интернациональной основе. Они вовремя осознали необходимость привлечения в ряды Красной Армии профессиональных кадровых военных.

Негативную роль сыграла и национальная политика, проводимая руководством Белого движения. Лозунг сохранения «единой и неделимой России» не нашел поддержки среди многих народов многонациональной России. Провозглашать царистский принцип «единой и неделимой» тогда, когда война шла на национальных окраинах России, было неразумно, ибо местное население было уже достаточно заражено национализмом, а значит, противодействовало национализму и шовинизму Белого движения. В этом, как и во многом другом, лидеры и представители Белого движения не могли уйти от традиционных представлений прошлого царского времени. Сказывалась классовая ограниченность и классовая остаточность представителей Белого движения, что вызывало разногласие среди его участников. Если учесть, что по классовому составу Белое движение было весьма и весьма разнородным, именно фактор классовости раскалывал его, поскольку в одном движении оказались люди с очень разными, а иногда и противоположными интересами: бедные и богатые, крестьяне и помещики, рабочие и буржуа, патриоты, националисты и интернационалисты, единороссы и сепаратисты.

Ошибки Белого движения становились источником прочности большевизма. После того как белые попытались отобрать у крестьян землю, большинство крестьянства стало поддерживать большевиков. Этот фактор в решающей степени определил победу Красной Армии, несмотря на то, что Белое движение поддерживалось и финансировалось странами Антанты Антанта -- военно-политический блок России, Англии и Франции, создан в качестве противовеса «Тройственному союзу» ; сложился в основном в 1904--1907 годах и завершил размежевание великих держав накануне Первой мировой войны..

Поражение Белого Движения

Осознав на опыте поражений Колчака и Деникина невозможность бороться против большевиков без поддержки основной части крестьянского населения, правительство Врангеля разработало и попыталось осуществить в Таврии земельную реформу в 1920. Суть ее состояла в продолжении столыпинского курса на увеличение зажиточной прослойки, для чего часть помещичьих земель, фактически захваченных крестьянами, передавалась им в собственность за выкуп. Однако разоренные и до предела уставшие от войны крестьяне и казаки не верили в прочность врангелевской власти, в то, что «одна губерния может победить всю Россию», и отказывались пополнять и снабжать части Белой Армии. На третьем году Гражданской войны у крестьян желание получить землю отошло на второй план, уступив место жажде «мира и порядка», поскольку и ту землю, что имели, нечем было обрабатывать. В этих условиях врангелевские части, несмотря на запреты главкома, вернулись к применению насильственных мобилизаций и реквизиций, что привело к росту враждебности южнорусского крестьянства к белым и, соответственно, к росту симпатий к Советской власти, что предрешило окончательную гибель Белого движения на юге России в ноябре 1920. Белое движение подвело итог дооктябрьской России, в белом тылу получили ускоренное и полное завершение те экономические, социальные, политические и духовные процессы, которые привели Россию к революционному кризису 1917. Попытки Белого движения вдохнуть в дофевральскую Россию новую жизнь закономерно закончились поражением. Тем не менее, Белое движение, опираясь на неустойчивую поддержку средних слоев и половинчатую помощь союзников, своим отчаянным сопротивлением затянуло Гражданскую войну в России на три года. И в исторической перспективе Белое движение отнюдь не потерпело полного поражения. Ибо, подавляя его вооруженное сопротивление, большевистская власть в России сумела победить и окончательно утвердиться только ценой перерождения из «пролетарской демократии» в тоталитарный режим.

Мишин Иван. Гражданская война в России. Крах демократической альтернативы

8. Причины поражения белого движения

Главной причиной поражения белого движения стало отсутствие у него прочной социальной базы и чётких политических целей. Лидеры "белого дела", пр.всего Колчак А.В . и Деникин А.И ., заявляли о нежелании предрешать будущий политический строй России , обещали, что возврата к режиму , существовавшему до 27 ФВ 1917 , не будет. Они предлагали созвать новое Учредительное собрание для определения судьбы России. Однако сторонники правосоциалистических и леволиберальных партий воспринимали их режимы как откровенно реакционные и реставраторские, тем более что на практике белые офицеры, в руках которых находилась фактическая власть , действовали именно т.о.

Белочешские артиллеристы. Бронепоезд

Для большей же части офицерства либералы и правые социалисты были виновниками крушения старой России, а сотрудничество с ними - почти предательством. Всё это ослабило поддержку белых Антантой , в частности рассорило Колчака А.В. с командованием чехословацкого корпуса.

Чтобы создать массовую армию, белые генералы д.б. привлечь на свою сторону крестьянство . Поэтому они обещали поддержку мелкому и среднему крестьянскому хозяйству, передачу крестьянству казённых и некоторых частновладельческих земель. Но землю предполагалось передать крестьянам за выкуп , в то время как Советская власть уже предоставила её бесплатно. Даже такая уступка крестьянам вызывала недовольство значительной части участников белого движения из числа бывших землевладельцев.

Реальные действия белых заставляли деревню опасаться в случае их победы возвращения помещиков . К тому же если от красных крестьян отталкивала продовольственная диктатура , то от белых - грабежи и реквизиции. Поэтому чем больших успехов достигали белые армии, тем решительнее российское крестьянство поворачивалось к поддержке большевиков . Такое изменение позиции деревни получило практическое выражение в росте поставок хлеба для нужд Красной Армии и массовом дезертирстве из деникинских и колчаковских частей. Впрочем, когда белые потерпели поражение, крестьянство вновь отвернулось от большевиков и начало борьбу с ними. Одержать верх в этой борьбе большевики не смогли - им пришлось перейти от прежней политики в деревне к нэпу . Упорное нежелание отказаться от принципа единой неделимой России не позволило белым достичь союза с украинскими "самостийниками" и национальными движениями Урала и Южной Сибири, Польшей и странами Закавказья, затруднило сотрудничество с казачеством .

Из-за отказа согласиться на независимость Финляндии белые лишились поддержки 100-тысячной армии, которую готов был направить на помощь Юденичу Н.Н . финский главнокомандующий Маннергейм К.Г . Наконец, трудности белого движения усугубили распри и соперничество м.его лидерами. Красная Армия в ходе Гражданской войны смогла выступить в роли защитника угнетённых от пытающихся восстановить свою власть угнетателей. И это предрешило её победу.

Обратить внимание

Ответ требует знания четкой в хронологической последовательности событий, внимательной и подробной работы с картой. Говоря о польских событиях, следует подчеркнуть попытку Красной Армии подтолкнуть мировую революцию . Причины поражения белого движения необходимо в первую очередь связать с его неспособностью удовлетворить нужды крестьянства.

Антанта Армия Белая гвардия Белое движение Белочехи Большевизм Власть государственная Власть политическая Война Выкупная операция Гвардия Гражданская война Гражданство Движения социальные

III. Интервенция Четверного союза и Антанты в российские дела.

Интервенция зарубежных стран в российские дела прошла две последовательные фазы: 1) австро-германский оккупационный режим; 2) интервенция стран Антанты. Интервенция включала экономическую блокаду, политическую изоляцию Советской России, направление ограниченных воинских контингентов в Россию, секретные антироссийские соглашения о разделе сфер влияния. Мотивация интервентов была следующей:

1. Четверной союз стремился всемерно ослабить Россию и воспользоваться её ресурсами для продолжения борьбы против Антанты. В 1918 г. Украина, Крым, часть Курской и Воронежской губерний были фактически оккупированы Германией. Немецкие войска высадились в Финляндии и Грузии. Турецкие войска готовились к захвату Баку. Даже поражение Германии и её союзников в мировой войне не сразу отменило оккупационный режим. Согласно Компьенскому перемирию, немецкие войск должны были задержаться в России до прибытия туда подразделений стран Антанты.

2. Страны Антанты в ходе мировой войны пытались восстановить антигерманский фронт. В декабре 1917 г. было заключено секретное англо-французское соглашение о разделе «зон действия» в России на случай её выхода из войны. Союзники намеревались не допустить войска Германии и её союзников в стратегически важные районы России. В марте 1918 г. английский десант занял Мурманск под предлогом защиты края от немецких войск. В апреле 1918 г. английские войска овладели Баку, но вскоре оставили город при приближении турецкой армии.

3. В преддверии и после поражения Четверного союза страны Антанты под вывеской «моральных обязательств» перед бывшими русскими союзниками пытаются противодействовать большевизму. По мере того, как Белые армии терпели поражения, зарубежные правительства приходили к выводу о нецелесообразности оказания военной и материальной помощи Белому движению.

4. В силу геополитической конкуренции великие державы стремились поставить под свой контроль распадающиеся части российского государства. В декабре 1917 г. Англия и Франция достигли соглашения о разделе сфер влияния в России: Великобритания претендовала на Кавказ и казачьи территории, Франция – Бессарабию, Украину и Крым; Сибирь и Дальний Восток рассматривались как сфера интересов Японии и США.

Последней свои войска из России эвакуировала Япония, хотя оккупация Северного Сахалина продолжалась японцами до 1925 года.

Поражение Белого движения вытекало из специфики Гражданской войны и было обусловлено следующими факторами:

1. Большевикам удалось создать пятимиллионную регулярную Красную Армию, и обеспечить её военными кадрами. Белые армии не получили столь массовый характер.

2. Политическая разнородность антибольшевистских сил. Летом-осенью 1918 года большевикам противостояли правительства так называемой демократической контрреволюции, чья законодательная и административная деятельность формировалась с учетом теоретических представлений правых эсеров и меньшевиков о длительном этапе капиталистического развития России, необходимости углубления буржуазной демократии и эволюционного перехода к социалистическому обществу. Белое движение, представленное профессиональными военными, находилось под влиянием монархистов и консервативной части либералов, которые придерживались реставраторских или же либеральных программ государственного строительства и модернизации страны. Соперничество и борьба за власть на всех уровнях политических построений не просто лишали Белое движение целостности, а возводили непреодолимые препятствия к достижению конечных целей борьбы.

3. Продолжительное отсутствие единого командования у Белого движения. Лишь в мае 1919 г. генералы Деникин, Миллер и Юденич признали верховную власть адмирала Колчака. В начале 1920 г. адмирал сложил с себя звание Верховного правителя в пользу генерала Деникина, который в свою очередь передал командование генералу Врангелю.

4. У Белого движения отсутствовали популярные в народе лозунги. В условиях общенационального кризиса в России Белое движение выступало как «партия порядка», которая опиралась на военную диктатуру как средство выхода страны из кризиса и распада. Лозунг «непредрешенности», которого придерживались генералы, означал, что задача движения сводилась к разгрому большевизма, после чего разновидность Учредительного собрания определит будущее социально-политическое и экономическое устройство России. Подобная позиция имела логический смысл, но политически была гибельной.

5. Демократическая контрреволюция и белое движение не нашли регулярной поддержки у крестьянской массы, от позиции которой зависел исход Гражданской войны. Локальные и зачастую стихийные крестьянские выступления 1918-1922 гг., которыми можно было манипулировать, являются важнейшим контекстом гражданской войны. Русские крестьяне не дорожили демократическими свободами, и удовлетворялись экономическими уступками со стороны большевиков. Опасность реставрации помещичьего землевладения заставила крестьян примириться с советской властью. Лишь генерал Врангель решился на проведение широкой земельной реформы в пользу крестьянства, однако - поздно. Белое движение скомпрометировало себя в глазах крестьян.

6. Белые не смогли наладить взаимодействие с национальными движениями, которые отпугивал лозунг «Единой и неделимой России». Лишь генерал Врангель признал допустимым в государственном строительстве принцип федеративной автономии (применительно к казачьим районам).

7. Большевики владели Центральной Россией и могли использовать расположенные здесь экономические и человеческие ресурсы. Белое движение имело прерывные фронты и после падения Самары находилось на периферии страны, в слабозаселенных степных районах Юга и Сибири. Обширные пространства и растянутые коммуникации давали стратегические преимущества, но скорее для длительного отступления, чем для похода на Москву и Петроград.

8. Гражданская война в России совпала с политическим кризисом, охватившим после окончания Первой мировой войны большую часть европейских стран, что уменьшило масштабы интервенции и зарубежную помощь Белому движению.

Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму Субетто Александр Иванович

12.4. 1919-й год – пик гражданской войны. Ленин во главе военного и оборонного строительства. Причины поражения интервенционистских сил Антанты и белых армий

12.4.1. Создание Совета Рабочей и Крестьянской Обороны. Кадровое укрепление Красной Армии

В целях мобилизации всех сил и ресурсов 30 ноября 1918 года был создан Совет Рабочей и Крестьянской Обороны во главе с Лениным. Это был чрезвычайный орган диктатуры рабочего класса и беднейшего крестьянства, вызванный к жизни условиями военного времени.

Об интенсивности работы этого органа говорит тот факт, что с 1 декабря 1918 года по 27 февраля 1920 года Совет Рабочей и Крестьянской Обороны провел более 100 заседаний. На всех заседаниях, за исключением 2-х, председательствовал Ленин.

В октябре 1918 года Владимир Ильич выдвинул задачу – создать в короткий период 3-х-миллионную армию. Он систематически следил за ходом мобилизации и проявлял большую заботу о вооружении и снаряжении создаваемых дивизий, уделял серьезное внимание подготовке резервов для Красной Армии через систему всеобщего военного обучения.

11 мая 1918 года Ленин участвовал в принятии присяги войсковых частей в Замоскворецком районе Москвы и произнес перед принявшими присягу красноармейцами короткую речь. От имени правительства он поздравил бойцов с принятием присяги на верность революции и Советской власти и пожелал успехов в борьбе с врагами социалистической родины.

Особое внимание Владимир Ильич уделил обеспечению Армии командными кадрами. Была создана система военных академий и офицерских курсов для подготовки красных командиров. 24 ноября было объявлено Днем красного офицера. Выступая перед курсантами, после приема парада, глава первого советского государства говорил: " Только красные офицеры будут иметь среди солдат авторитет и сумеют упрочить в нашей армии социализм. Такая армия будет непобедима" .

Из рядов Коммунистической партии, из рабочих и крестьян вышли замечательные полководцы и герои гражданской войны: В.А.Антонов-Овсеенко, В.К.Блюхер, С.М.Буденный, К.Е.Ворошилов, С.С.Вострецов, О.И.Городовиков, П.Е.Дыбенко, Г.И.Котовский, С.Г.Лазо, А.Я.Пархоменко, И.П.Уборевич, Я.Ф.Фабрициус, И.Ф.Федько, М.В.Фрунзе, В.И.Чапаев, Н.А.Щорс, Р.П.Эйдеман, И.Э.Якир и многие другие.

Большую часть кадрового состава Красной армии составили бывшие офицеры царской армии. Из их числа выделились такие крупные военачальники Красной Армии, как В.И.Вацетис, В.М.Гиттис, А.И.Егоров, С.С.Каменев, Д.М.Карбышев, А.И.Корк, П.П.Лебедев, А.П.Николаев, А.В.Станкевич, М.Н.Тухачевский, Б.М.Шапошников.

Ленин принимал личное участие в подборе крупных военных специалистов и в выдвижении их на различные ответственные посты в Красной Армии.

12.4.2. Покушение на Ленина эсерки Каплан

30 августа 1918 года на Ленина было совершено новое покушение. Стреляла эсерка-террористка Каплан (выстрелила несколько раз) во время выступления Владимира Ильича перед рабочими на заводе бывш. Михельсона (ныне завод имени Владимира Ильича).

В.И.Ленин был на волосок от смерти. Одна пуля перебила его левое плечо, другая пробила верхушку левого легкого. Он потерял много крови, временами у него пропадал пульс, несколько сместилось сердце. Началась борьба за его жизнь. Крепкий организм Ильича быстро справился с ранением. Уже через неделю после ранения Ленин уже стал включаться в процесс руководства, посылая телеграммы с указанием по военным вопросам.

В ответ на обострившийся летом 1918 года белый террор, частью которого стало покушение на Ленина, советское государство объявило красный террор. Прекращен красный террор был постановлением VI Всероссийского съезда Советов 6 ноября 1918г., фактически в большинстве районов он был закончен в сентябре-октябре.

Был ли правомерен как политическая акция красный террор? Ответ: нет. Многие сходятся во мнении, что красный террор подтолкнул к расширению гражданской войны . Но и сам ответ «нет» может быть оспорен. Следует согласиться с мудрой рефлексией на эту тему С.Г.Кара-Мурзы: «По-видимому, на всех фатальных «перекрестках», на которых ему (Советскому государству, С.А.) приходилось делать выбор из очень малого набора вариантов, Советское государство не сделало тяжелых, а тем более очевидных тогда ошибок. Причина национальной катастрофы России – в совокупности массивных, фундаментальных факторов. Вопрос о том, могло ли Советское правительство посредством более тонкой и точной политики предотвратить гражданскую войну, имеет чисто академический интерес. Скорее всего, ресурсов для этого у новой власти было недостаточно» .

К этому только следует еще раз добавить, гражданская война была вторичным явлением и питалась она планами западного и американского империализма по расчленению России, для которого империализм и использовал Белое движение, держа его полностью под своим контролем и управлением.

12.4.3. Белое движение как «второй эшелон» за иностранной интервенцией. Причины поражения Белых армий в Гражданской войне

Самым тяжелым оказался 1919-й год. Главные опасности: с юга – армия Деникина, с востока – армия Колчака, с запада – армия Юденича .

Чудо 1919 года – это то, что Советская республика выстояла и Красная армия разгромила белогвардейские войска, когда казалось (лето 1919г.) они были в одном шаге от победы.

В чем причины поражения Белых?

1. В то время как Советское правительство во главе с Лениным, Сталин как руководитель Народного Комиссариата по национальным делам (Наркомнац), проводили эффективную национальную политику, в которой дружба народов крепилась через социализм, пролетарский интернационализм. Белое движение, его "вожди", игнорировали национальный смысл в системе переживаемого социального конфликта в России. Они следовали либерально-буржуазному идеалу и борьбы за "единую и неделимую Россию".

2. Белое движение возникло как "второй эшелон" за иностранной интервенцией. Автор на это уже указывал выше. К этому же выводу аргументировано приходит и С.Г.Кара-Мурза . Один только этот фактор привел к тому, что белые не имели широкой поддержки в народе, поскольку их стали рассматриваться как второй эшелон интервенции. Война стала приобретать характер отечественной войны. Об этом говорит и соотношение новобранцев в Белую и Красную Армии. В 1920 году число новобранцев в Белую и Красную Армию находилось в отношении 1:5 . А это означает, что Белое движение не имело поддержки в народе. " По мере продвижения белых в их тылу вспыхивали восстания (по выражению историка Белой армии, "волна восставших низов")" . Кстати, восстания в тылу армии Колчака, особенно в Сибири, в Новосибирской губернии, Алтайском крае, на Урале, в Оренбургской губернии сыграли роль одного из мощных факторов поражения этой армии к осени 1919 года.

3. " Большевики смогли установить в Красной армии более строгую дисциплину, чем в Белой . Дело тут и в идеологии, делающей упор на солидарность, и в самих философских установках – не потакать "гунну " (выдел. мною, С.А.) – пишет С.Г.Кара-Мурза. С.Г.Кара-Мурза правильно подчеркивает, что в Красной армии существовала гибкая и разнообразная система воспитания солдат и действовал принцип круговой поруки (общей ответственности подразделения за проступки красноармейца, особенно в отношении населения). " Белая армия не имела для этого ни сил, ни идей, ни морального авторитета – дисциплинарные механизмы старой армии перестали действовать. М.М.Пришвин, мечтавший о приходе белых, 4 июня 1920 года записал в дневнике: "Рассказывал вернувшийся пленник белых о бесчинствах, творившихся в армии Деникина, и всех нас охватило чувство радости, что мы просидели у красных" .

4. На сторону красных население пошло и потому, что Русская Революция "создала мощный общественно-политический организм, воспрепятствовавший распаду этой великой державы на манер Австро-Венгрии или Османской империи" (выдел. мною, С.А.).

К этому следует добавить, что моральное лицо первых лиц Белого движения, которым нынешние "либералы-демократы" поют осанну, состояло из красок не патриотических, а компродорско-предательских.

Антон Иванович Деникин находился в безусловном подчинении у Западного империализма. Биограф А.И.Деникина Д.Лехович " определил его политическую платформу как "либерализм", основанный на вере в то, что " кадетская партия… сможет привести Россию… к конституционной монархии британского типа"; соответственно, " идея верности союзникам (Великобритания, Франция, США – В.К.) приобрела характер символа веры" . В.Кожинов замечает, что Деникин находился в безусловном подчинении у Запада и покорно признавал "верховенство" А.В.Колчака.

В.А.Кожинов пишет: « Александр Васильевич Колчак был, вне всякого сомнения, ставленником Запада и именно поэтому оказался "Верховным правителем". В отрезке жизни Колчака с июня 1917 года, когда он уехал за границу, и до прибытия его в Омск в ноябре 1918 года, много невыясненного, но и документально подтверждаемые фаты достаточно выразительны . " 17 (30) июня, – сообщал адмирал самому близкому ему человеку А.В.Тимиревой, – я имел совершенно секретный и важный заговор с послом США Рутом и адмиралом Гленноном… я ухожу в ближайшем будущем в Нью-Йорк. Итак, я оказался в положении, близком к "кондотьеру", – то есть наемному военачальнику… В начале августа (мое замечание: 1917 года, С.А.) только что произведенный Временным правительством в адмиралы ("полные") Колчак тайно прибыл в Лондон, где встречался с морским министром Великобритании и обсуждал с ним вопрос о "спасении" России. Затем он опять-таки тайно отправился в США, где совещался не только с военным и морским министрами (что было естественно для адмирала), но и с министром иностранных дел, а также – что наводит на размышления (мое замечание: помня о "14 пунктах Вильсона", С.А.) – с самим тогдашним президентом США Вудро Вильсоном" . Получив извещение об Октябрьском восстании, адмирал поступил « …на службу его величества короля Великобритании» (выдел. мною, С.А.) .

В марте 1918 года он по предписанию начальника британской военной разведки, в котором указывалось его " секретное присутствие в Маньчжурии", т.е. на китайско-российской границе, оказался в Харбине. В дневнике адмирал, будущий "Верховный правитель" России, записывает, что он должен " получить инструкции и информацию от союзных послов" и что его " миссия является секретной", хотя он и догадывается " о ее задачах и целях" . "В конце концов, - замечает В.А.Кожинов, – в ноябре 1918 года Колчак для исполнения этой "миссии" (мое замечание : а миссия эта состояла в расчленении России по англо-американскому плану, С.А.) был провозглашен в Омске Верховным правителем России. Запад снабжал его намного щедрее, чем Деникина, ему были доставлено около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, сотни орудий и автомобилей, десятки самолетов, около полумиллиона комплектов обмундирования и т.д. Разумеется, "прагматический запад доставил все это под залог в виде трети золотого запаса России…"

В подтверждение того, что руководители Белого движения – генералы (остальные фигуры выглядят отнюдь ни чище, ни моральнее) были колонизаторами России от Запада, говорит признание П.Н.Малюкова , прямого сотрудника немецкой контрразведки, который 4 января 1920 года в письме из Лондона своей сподвижнице – знаменитой графине С.В.Паниной, находившейся тогда в Белой армии на Дону, писал: " Теперь выдвигается (на Западе – В.К.) в более грубой и откровенной форме идея эксплуатации России как колонии… ради ее богатств и необходимости для Европы сырых материалов" (выдел. мною, С.А.).

Из уже изложенного ясно, кто такой Колчак, и из кого делает героев современная компрадорская капиталократия в России начала XXI века! И как схожи притязания Запада на колонизацию России с нынешними его притязаниями, демонстрируемыми достаточно открыто.

12.4.4. Ленин во главе плана реализации единства армии и тыла. «Военный коммунизм»

Владимир Ильич Ленин возглавил план обеспечения единства армии и тыла. " Для ведения войны по-настоящему, - учил он, – необходим крепкий организованный тыл. Самая лучшая армия, самые преданные делу революции люди будут немедленно истреблены противником, если они не будут в достаточной степени вооружены, снабжены продовольствием, обучены" .

Не ограничиваясь национализаций крупной промышленности, правительство Ленина провело национализацию средних и значительной части мелких предприятий. Была введена продовольственная развертка – обязательная сдача крестьянами всех излишков сельскохозяйственной продукции. В конце 1918 года была установлена всеобщая трудовая повинность. Была запрещена частная торговля и введена карточная система. Основные продукты выдавались населению по строго установленным нормам, по классовому принципу. Пришлось временно отойти от социалистического принципа распределения по труду и встать в общем на путь уравнительного распределения.

Возник так называемый "военный коммунизм" как военно-экономическая необходимость мобилизации сил для победы над интервентами и белогвардейцами. Это была единственно возможная политика советского государства, которая позволила мобилизовать и правильно распределить все, весьма ограниченные тогда, материальные ресурсы страны, снабдить фронты всем необходимым. Позднее Ленин писал, что политика "военного коммунизма" выполнила свое историческое предназначение – она спасла диктатуру рабочего класса и беднейшего крестьянства в разоренной врагами стране.

Сам "военный коммунизм" Владимир Ильич рассматривал как временную меру, вызванную войной и разорением. После войны была введена новая экономическая политика.

Совет Обороны под руководством Ленина организовал производство оружия, боеприпасов, военного снаряжения при одновременном продовольственном обеспечении Красной Армии и промышленных центров страны, принимал меры по улучшению работы железных дорог и борьбе с топливным голодом. По инициативе Ленина были приняты важные решения о производстве пулеметов и винтовок, патронов и снарядов, сборе стреляных гильз, о ремонте оружия, работе тульских, ижевских и других оборонных предприятий.

Под личным контролем Владимира Ильича находилась система безопасности тыла, проводились мероприятия по повышению действий ВЧК против диверсий, заговоров, действий контрреволюции, пресечению действий военной разведки Белых и иностранных разведок, обеспечивавших деятельность интервенционистских войск.

Необходимо отметить, что социалистическая, советская идеология резко подняла сознание трудящихся масс, понимание ими, что они отстаивают свое общество – общество Труда. Нередко трудящееся крестьянство проявляло инициативу по посылке продовольствия сверх норм разверстки. Так, в январе 1919 года II съезд Советов Сарапульского уезда Вятской губернии принял решение о сборе и отправке в подарок для Москвы и Петрограда 80 тысяч пудов хлеба. Ленин, приняв делегатов съезда, сопровождавших поезд, писал: " Это такой замечательный подвиг, который вполне заслуживает особого приветствия" .

Одновременно Ленин уделил внимание укреплению рядов партии. Осенью 1919 года, в один из самых опасных моментов гражданской войны, во время партийной недели, в партию вступило 200 тысяч новых членов. " Масса трудящихся за нас, - писал он. – В этом наша сила" .

12.4.5. Ленин как выдающийся организатор обороны Республики Советов

К весне 1919 года армии белогвардейцев и интервентов насчитывали более миллиона человек. Главное командование союзных армий (Антанты) приняло решение проводить интервенцию согласованным ударом антисоветских сил и приняло необходимым " предпринять общее наступление, начатое со всех границ России и направленное концентрически к самому сердцу большевизма – к Москве" .

Неоднократно войска белогвардейцев, хорошо вооруженные Антантой, подходили к жизненно важным центром Советской республики, создавая смертельную угрозу для русской социалистической революции.

В апреле 1919 года армии Колчака находились в 85–100 километрах от Казани, Симбирска, Самары. В первой половине октября войска Деникина захватили Орел и вступили в Тульскую губернию, создав непосредственную опасность для столицы Советского государства – Москвы. Генерал Юденич дважды, в мае и октябре, прорывался к подступам Петрограда.

Республика Советов, по крылатому выражению Ленина, стала боевым лагерем.

В этот тяжелый для страны период Ленин предстает как выдающийся организатор всей обороны страны.

Им были написаны важнейшие партийные документы, которые явились боевой программой мобилизации сил партии и народа на разгром врага:

? « Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением Восточного фронта »;

? письмо ЦК РКП(б) ко всем организациями партии "Все на борьбу с Деникиным !"

и другие.

Была поставлена задача о поголовной мобилизации рабочих в прифронтовых местностях, задача максимального содействия делу снабжения Красной Армии.

Владимир Ильич повседневно держал связь с Реввоенсоветом Республики и главным командованием. Направлял и контролировал их деятельность, следил за осуществлением стратегических установок и военных директив Центрального Комитета и Советского правительства, занимался вопросами подготовки проведения важнейших военных операций.

Когда на Восточном фронте возникла критическая ситуация, связанная с возможностью соединения Северного и Восточного фронтов со стороны белых армий, Ленин посылает для инспекционной проверки комиссию в составе Сталина и Дзержинского в Пермь в январе 1919 года. К этому времени 3-я армия сдала Пермь. Сталин и Дзержинский дали резкую оценку ситуации, в значительной степени обвиняя Реввоенсовет и лично Троцкого. Доклад комиссии ставил вопрос о преобразовании Реввоенсовета Республики. Ленин и ЦК в своем большинстве не приняли это предложение, дабы не обострять и так напряженные отношения между Сталиным и Троцким . Однако остальные рекомендации комиссии Сталина – Дзержинского были приняты, ее работа оказалась плодотворной: " Ситуация на Восточном фронте постепенно выправилась: части и соединения были реорганизованы, улучшено обеспечение вооружением и продовольствием, укреплена дисциплина, произведены значительные перемены в расстановке командного состава и т.д. В конечном итоге Красная армия вскоре смогла перейти в наступление на Восточном фронте и основные силы адмирала Колчака были разгромлены, в результате чего оказались освобожденными обширные территории Урала и Сибири" .

Второй пример, когда Сталин выступает чрезвычайным представителем Ленина, является ситуация серьезной угрозы для Петрограда со стороны войск Юденича весной 1919 года. В войсках Петроградского фронта обнаружились факты прямой измены. Некоторые полки Красной армии перешли на сторону противника. Гарнизоны военно-морских фортов "Красная горка" и "Серая лошадь" открыто выступили против Советской власти. Угроза Петрограду приняла осязаемые масштабы. По рекомендации Ленина ЦК партии в мае 1919 года принимает решение послать Сталина в Петроград. " В мандате Совета Обороны от 17 мая 1919 года указывалось, что И.В.Сталин командируется в петроградский район и другие районы западного фронта "для принятия всех необходимых экстренных мер в связи с создавшимся на западном фронте положением " .

Сталин проинспектировал положение дел, побывав на ряде участков фронта, посетил Кронштадт, где ознакомился с состоянием Балтийского флота. Съездил он и в штаб западного фронта, располагавшийся в Старой Руссе. Он регулярно информирует Ленина о положении в Петрограде и принимаемых мерах, в частности, просит подкреплений: " …дело, конечно, не в количестве, а в качестве частей. Нам нужно всего-навсего три пехотных полка, конечно, боеспособных, и один, по крайней мере, кавалерийских полк для того, чтобы прогнать всю свору за Нарву. Если бы вы могли эту маленькую просьбу исполнить своевременно, были бы прогнаны еще вчера. Впрочем, можно не волноваться, так как положение на фронте стало стойким, линия фронта окрепла, и местами наши уже продвигаются" . Под руководством Сталина были приняты эффективные меры по овладению восставшими военно-морскими фортами. При этом, он регулярно держит связь с Лениным, советуется и докладывает о каждом успехе.

Третий пример – роль Сталина в переломе ситуации на Южном фронте. Одна из главных причин неудачи – стратегическая неграмотность действия РВС Республики во главе с Троцким. Не называя персонально Троцкого, с чувством гнева Ленин пишет члену РВС С.И.Гусеву: " т. Гусев! Вникая в письмо Склянского (о положении дел 15/IX ) и в итоги по сводкам, я убеждаюсь, что наш РВСР работает плохо. Успокаивать и успокаивать это – плохая тактика. Выходит "игра в спокойствие". А на деле у нас застой – почти развал. …Прямо позор! А нас начали бить! Мы сделаем за это ответственным РВСР, если не будут приняты энергичные меры. Выпускать из рук победу – позор. …Видимо, наш РВСР "командует", не интересуясь или не умея следить за исполнением. Если это наш общий грех, то в военном деле это прямо гибель" .

Жесткая оценка деятельности РВСР и ее председателя Троцкого со стороны Ленина привело к решению ЦК от 26 сентября 1919 года о назначении Сталина членом Реввоенсовета Южного фронта. Благодаря деятельности Сталина удалось не только стабилизировать положение на Южном фронте, но и создать предпосылки для организации разгрома Деникина.

Все три случая приводятся мною только для того, чтобы показать примеры методов, с помощью которых Ленин нейтрализовал критические моменты, используя сильные стороны своих соратников, в данном случае Сталина.

Ленин не был военным специалистом, но основательно изучал литературу по военному искусству, прекрасно знал историю войн, даже профессиональных военных поражало, как хорошо Ленин ориентировался в самых сложных и специальных вопросах военной науки.

Развивая революционную теорию применительно к эпохе империализма, Владимир Ильич внес большой вклад в марксистское учение о войне и армии. Он заложил основы советской военной науки и советского военного искусства, которые вошли в основания теоретических основ победы Советских Вооруженных Сил и советского народа, под руководством коммунистической партии, над немецким захватчиком в 1945 году, 65 лет назад. Ленину принадлежит приоритет в разработке вопросов о характере войн в эпоху империализма, о значении социально-экономического и морального факторов и решающей роли народных масс в современной войне, о способах и формах вооруженной борьбы рабочего класса, о защите социалистического отечества, о строительстве вооруженных сил советского социалистического государства и другие.

В стратегическом руководстве Владимир Ильич считал умение выделять основную военную задачу и сосредоточить максимум усилий на ее решении важнейшим.

Ленин следил за ситуациями на всех фронтах и во время реагировал на возникающие критические ситуации.

Например, 24 августа 1919 года он пишет " Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком", в котором призывал советских людей не успокаиваться достигнутыми успехами, напрячь все силы, окончательно сломить и уничтожить врага, изгнать Колчака, иностранных интервентов из Сибири. Ленин обращает внимание, что пособниками колчаковщины явились меньшевики и эсеры, поставил задачу укреплять союз рабочего класса с трудящимся крестьянством.

По инициативе Ленина в помощь подпольным организациям партии в Сибирь была направлена большая группа партийных работников. По указанию ЦК партизанские отряды объединялись в крупные соединения, которые действовали в контакте с частями Красной Армии.

В декабре 1919 года Красная армия нанесла сокрушительные удары по войскам Деникина, освободила Харьков, Киев, Донецкий бассейн и развернула стремительное наступление в направлении на Ростов-на-Дону.

28 декабря Ленин написал известное " Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу победы над Деникиным". Он призвал собрать все силы и разбить до конца деникинские войска, закрепить полное освобождение украинских рабочих и крестьян от помещичьего и капиталистического гнета.

Разгром войск Колчака, Деникина и Юденича к концу 1919 года и к началу 1920 года означал перелом в гражданской войне.