Как подготовиться к 3 мировой войне. (Российский военный эксперт)

Статьи из раздела:

Комментарии

Петр 16.01.2017 17:01

Все подобные предсказания высказаны многими ясновидящими современности. Но все они имеют один источник предсказаний исходящий в описании Ветхого и Нового Завета, особенно Откровение Иоанна, раскрывшего тайну начертания Зверя на правую руку и чело, посредством современной электронной технологии, что не описуется ни в одном ведическом трактате востока, гностиков и космополитов, и подкреплено в преданиях православных святых. Причем в преданиях святых раскрывается последовательность времен приближающих человека к апокалипсису и его причинность, что самое главное, со времени сотворения человека и его падения. Вся остальная информация о начале и конце Мира, сопровождается домыслами и мифамы не подтвержденных теорий и сомнительных доказательств по найденным артефактам мировых цивилизаций исторического прошлого.

Аркадий 03.04.2016 14:05

Только пока что, к сожалению, всё наоборот: в России полным ходом культивируется образ западного врага, а по зомбоящику рассказывают про ядерный пепел. Дошло до того, что от не желания отпустить с миром “братьев” украинцев, начали войну - вот уж никогда не думал, что все эти издевательско-презрительные анекдоты про “недотёп-украинцев” будут иметь такое продолжение... (

Так что у меня складывается мнение, что это типичная имперская пропаганда про то, какие штаты плохие, а мы - “народ, избранный для того, чтобы нести добро в мир”. Но пока что, к сожалению, именно рабская психология прививается гражданам России, а в Америке есть перекосы и манипуляции политиков и корпораций, как всегда, но права человека, в отличие от РФ, там на высоте. Если мой комментарий будет удалён или меня назовут госдеповским приспешником, то это лишь подтвердит мои подозрения, что ваш сайт - это тот же Киселёво-Соловьёв, но рассчитанный на более интеллектуальную аудиторию...(

А ведь России действительно есть чем гордиться, кроме своей “богоизбранности”... Столько гениальных людей! От Ломоносова, Менделеева, Циолковского и многих сотен других истинно великих людей науки, которые изменили мир, до Чехова, Достоевского, Платонова, Высоцкого, Пушкина, Жванецкого, без которых я не представляю своей жизни!.. Но вместо того, чтобы нести в мир культуру, науку, просвещение, Россия взяла курс на величие и избранность, и хочет доказать всему свету это силой, хочет, чтобы граждане РФ вместо неподдельного живого интереса к культуре и “загадочной русской душе”, которая всегда раньше была прекрасной темой для завязывания дружбы с многими людьми в разных странах, то чтобы вместо всего этого моря позитива и интереса граждане РФ вызывали лишь недоумение и страх, потому что неизвестно, что у него в голове, и не фанатик ли он?.. Как всё изменилось буквально за несколько лет...

niva ✎ Аркадий 03.04.2016 15:59

Да, на Украине давно уже идет война с Россией, и что характерно исключительно в умах самих украинцев, потому что Россия на войну с Украиной до сих пор так и не явилась... Увы...
И вот этот комментарий - яркий пример зомбирования сознания украинцев. Посмотришь из России на высказывания некоторых украинцев и выраженное ощущение - параллельной реальности, где Россия - агрессор, а наши отцы, братья, сыновья, оказывается какой год уже воюют с “гордой и независимой” Украиной... О_о
А вот такие, как я - упертые конченые ватники об этом ничего даже и не знаем...
Россия - агрессор в сознании украинцев, да вот только не она Майдан развязала и не она одесситов живьем сожгла и не она военными базами США окружает, а её по всему периметру окружают военными базами НАТО. Вот и Украину готовят под такие базы...
Проводят в бывших советских республиках оранжевые революции, развязывают там гражданские войны внутри страны, ставят свою правительство и под оголтелую антирусскую лживую пропаганду способствуют гонке вооружения в данных странах и военным провокациям на границах с Россией.
И вот уже в глазах среднестатистического украинца русский человек стал выглядеть агрессивным фанатиком, которого стоит как минимум боятся, как максимум уничтожать...

Для таких, как Вы, вырезка карты из западной прессы, с указанным расположением НАТОвских баз и перевод к ней: ”Россияне хотят войны. Посмотри как близко они расположили свою страну к нашим военным базам”.
И вот эта карта, как и представленные выше данные по организации в странах бывшего СССР со стороны Запада оранжевых революций и войн с их финансированием, ни на грамм не является Киселевской пропагандой, а является реальным фактом агрессивной политики США.
И меня знаете, от упоминания украинцами фамилии Киселев уже тошнит, я телевизор не смотрю вообще много-много лет, а программы с Киселевым - видела за всю жизнь пару раз, зато от украинцев о нем слышала и читала уже несколько сотен раз. После упоминания имени Путина, упоминание украинцами фамилии Киселева - на втором месте. Да страшная сила - штампованное сознание, как под копирку одна и та же ретрансляция, одни и те же штампы из уст в уста...
Посмотрите, хотя будет ли в этом для вас прок в сказанном? Если уж статья выше не принесла вам должного понимания:

Илья ✎ niva 05.04.2016 07:02

Вы слишком много написали про политику. Ведь с нашей стороны среднестатистический украинец считает росиян зомбироваными, Путина - планировщиком войны на Донбассе, откуда очень правдоподобно привозят новости о захваченых русских десантниках, чеченцах...

Нас убеждают в том, что врут только россиянам а у нас строиться честная демократия. Но реальность такова, что врут всем, одинакого нагло.

Я незнаю ниодного кто считал бы россиянина смертельной угрозой. Но ненависть и недоверие есть, особенно к Путину. Это уже на уровне рефлексов.

И в этом плане политики постарались: виновный - есть, спаситель - есть, жестокость как недалёкое будущее - есть.

Но говорить что ктото один прав а другой нет - врать самому себе.

Да и статья не для политики, а чтобы народ понял, что обсуждая политику он её питает.

Юлия ✎ Илья 05.04.2016 21:27

И откуда у вас такая средняя статистика? Есть нормальные украинцы и их очень много, которые были и против майдана этого проклятого и прекрасно понимают, кто развязал и кому выгодна война на Донбассе. И россиян мы любим и уважаем так же, как и прежде. А ваше мнение сформировано лживыми и продажными СМИ.

niva ✎ Юлия 06.04.2016 07:09

Юлия, вот этот сайт и статья выше - живое подтверждение тому, что на территории Украины, действительно осталось еще много наших братьев по Духу и они не подвержены губительному влиянию зомбирования, идущего от СМИ. Это конечно очень радует и дает надежду на наше общее Светлое будущее... :)

niva ✎ Илья 05.04.2016 15:50

На счет «много написала», ну вообще-то написала в целом по теме статьи, без оффтопа.
Я вообще пространно пишу. Фраза: “Краткость - сестра таланта” не про меня, но как умею, так и пишу...)))
А может у нас уже лимит на количество строк в комментарии или экономия на бумаге?)))
А тема политики для меня не является запретной, и тем более под статьей о раскладе политических и военных сил в этом мире и их намерениях. И мой комментарий шел в этом же ракурсе о раскладе политических и военных сил и их намерениях.
В комментарии выше приведен фактический материал по продвижению НАТО на восток, на мой взгляд, хорошо дополняющий сказанное в статье, если есть возражения по изложенным фактам пожалуйста готова вас выслушать, а вот претензии к длине комментария считаю излишними и невежливыми.

&Барабаны Третьей мировой войны» гремят на Западе все громче и громче. «Польша подтвердила переговоры о размещении на своей территории американских военных складов для тяжелой военной техники, передает Reuters со ссылкой на заявление главы Минобороны страны Томаша Семоняка. Позднее об этом же сообщили и в Минобороны Литвы. В субботу New York Times писала о планируемом Пентагоном размещении танков и другой тяжелой военной техники в Восточной Европе.

Семоняк рассказал о своей поездке в США: «Во время переговоров в Вашингтоне в мае меня заверили, что решение (о размещении военных складов) будет принято скоро. Это еще один шаг, увеличивающий американское присутствие в Польше и регионе».

Также, как передает ТАСС, Семоняк заявил: «Мы уже давно стремимся к как можно более широкому военному присутствию в Польше и на всем восточном фланге НАТО. Соединенные Штаты готовят комплекс различных действий, среди которых крайне важно размещение тяжелого вооружения в Польше и других странах. Перебросить солдат относительно легко, но хорошо было бы, чтобы оборудование находилось ближе к территории потенциальной угрозы».

Почему я выделил жирным последнюю фразу? Специально для наивных людей, которые долго смеялись с &пяти танков в Литве» или &ста десантниках в Эстонии». Речь идёт просто о непонимании сути процесса.

Прошу прощения у профессиональных военных, если совершу ошибку в терминологии, но, полагаю, никаких особо серьёзных ляпов не будет – главное суть явления, а не принятое в учебниках название. Разумеется, если кто-то из профессионалов поправит по существу, буду признателен.

Мировая война – это соревнование оргструктур. Первоначальной задачей является не массовая переброска тяжёлой техники, а развёртывание штабов и подготовка условий для массового развёртывания войск. Решается вопрос не &сколько?», а &где?» и &как?».

Сюда входит целый комплекс мероприятий – ознакомление командного состава с местностью, в которой придётся воевать, организация помещений под будущие казармы и госпитали, определение мест складирования боеприпасов и парковки техники, информационная подготовка местного населения – людей приучают к тому, что шастающая по дорогам бронетехника становится обыденным фоном, происходит «расчеловечивание» противника в СМИ и подготовка общественного мнения к неизбежности Третьей мировой войны. И т.д. и т.д. и т.д.

Фактически, о начале первой фазы подготовки к Третьей мировой войне с Россией было официально объявлено в январе 2015 года.

Тогда же стала очевидной необходимость ликвидации потенциальных плацдармов противника: &Прибалты сами выбрали себе роль плацдарма для агрессии. Их кураторша Виктория Нуланд вчера открыто назвала границу с Россией линией фронта. Никто уже ничего не скрывает, и только мы пребываем в боевой позе страуса. Чётко было сказано — линия фронта. Надо ли нам ждать, пока с линии фронта прилетит конфетка? Или разумнее отодвинуть линию фронта подальше от своих промышленных и административных центров? Вопрос риторический. Сделаем ли мы это? Тоже вопрос риторический — не сделаем».

Напомню лишь некоторые известные нам события, которые произошли с того момента:

По капле, по капле, причём каждое отдельное сообщение кажется не столь существенным. Большинство наблюдателей не понимают, что именно так и ведётся подготовка к Третьей мировой войне – люди видят отдельные ручейки, но не видят большую реку, в которую они сливаются. Так и задумано.

Если часть первую можно условно назвать &Создание инфраструктуры Третьей мировой войны», формирование скелета, то сейчас объявлено о начале второго этапа – массовом насыщении уже готовых структур техникой и боеприпасами.

Разумеется, количество перебрасываемых танков, пушек, ракет и снарядов в официальных сообщениях вновь будет занижено на порядок – периодически начнёт проскакивать информация о переброске пяти-десяти-двадцати танков, САУ, БТР. И многие российские граждане будут над каждым таким сообщением весело гоготать. Им не придёт в голову оценивать не каждое сообщение в отдельности, а всю совокупность этих сообщений за определённый интервал времени. Поэтому от них и ускользнёт реальный смысл. А смысл прост — военный скелет стремительно обрастает мясом.

Перебрасывать огромное количество личного состава при этом сразу не обязательно – это можно сделать в самый последний момент, хоть за несколько часов до начала Третьей мировой войны. Главное, что существуют штабы, готовые к приёму войск и места под их размещение, и уже на месте техника и боеприпасы. Всё готово – осталось только посадить танкистов в танки и поставить артиллеристов к орудиям.

Вот о скором завершении этого второго этапа сейчас и объявлено. Просто количество уже переброшенных войск столь велико, что этому надо давать какие-то официальные объяснения, потому что противник (то есть мы), мягко говоря, начинает обращать на это внимание.

Так что этап финтов закончился — пришла пора открыто признать факт массовой переброски техники к российским границам. Одновременно с этим объявлено и о скором начале поставок летального оружия на Украину – Юго-Западный фланг НАТО и его костяк в лице ВСУ сформирован и поступил, де-факто, под американское командование. Теперь можно насыщать оружием.

Военный скелет на глазах обрастает мясом.

Именно поэтому я так часто и говорил о том, что нам нужно было уничтожить киевскую хунту гораздо раньше – на уже созданный военный скелет, даже если он кажется хиленьким, мышцы можно нарастить быстро. Если бы между нами и НАТО был Днепр – ситуация была бы одна. Но сейчас войска противника стоят под Харьковом, как в 1942-м – это совсем другое. И они ведь не только под Харьковом – войска американской коалиции сосредоточены вдоль всей нашей границы от Норвегии до Грузии, и оперативная обстановка гораздо опаснее, чем в канун 22 июня 1941 года. В отличие от Гитлера, американцы УЖЕ заняли Украину и Прибалтику – без единого выстрела, не потеряв ни одного солдата. Именно поэтому ВСУ представляют для нас такую опасность. Конечно же не сами по себе, взятые отдельно. Они являются частью &легионов НАТО» — по заявлению, кстати, самого же Путина.

Мне очень трудно поверить, что наш президент и его советники когда-либо всерьёз допускали &раскол между США и Европой», самопроизвольное &падение хунты» и прочий бред. Скорей всего, это был намеренный вброс, который радостно подхватили Фрицморген, Стариков, Политраша и иже с ними (не хочу давать характеристику этим людям, ибо Господь велел нам быть кроткими и незлобливыми).

«Нас хотят втянуть в Третью мировую войну на Украине. » Захотят — «втянут» за 15 минут. Но сделают это именно тогда, когда им будет удобно, когда сами будут готовы. «Не дадим втянуть себя в Третью мировую войну» — это примитивное объяснение для широких слоёв народа видимого бездействия власти в ответ на откровенную подготовку к нападению на Россию. Но власть ведь не бездействовала — что-то делала весь этот год. По крайней мере, в военном плане точно делала. Россия пожертвовала качеством, позволив НАТО создать ударный кулак далеко за Днепром. При том, что у нас и так фронт от Норвегии до Грузии. Что мы получили взамен? Ради чего был пожертвован такой огромный кусок территории, население – то есть мобилизационный ресурс, предприятия ВПК – тот же Южмаш, ради чего мы позволили противнику сдвинуть Юго-Западный фронт на сотни километров восточнее? Что получили взамен?

Вспомним знаменитое сообщение ТАСС от 13 июня 1941 года, где говорилось о том, что у нас с Германией прекрасные отношения, пакт соблюдается, остальное – &лживые и провокационные слухи». Что это было? Зрада чи ганьба?

На самом деле, Сталин прекрасно знал, что Германия готовит нападение и может на него решиться. Адресатом сообщения был не Гитлер, и не сбитый с толку советский народ, а президент США Рузвельт. Поскольку было точно известно, что американцы решили поддерживать СССР в случае нападения Германии. Или Германию – в случае нападения СССР. И Сталин сказал Рузвельту – мы ни-ни, даже и не думаем. Если что начнётся, то агрессор — Гитлер.

Может быть, сейчас таким же адресатом является Китай?

Может, цель жертвы стратегически важной территории — лояльность союзников по ОДКБ, БРИКС, ШОС? Может, мы за этот год разработали какое-то супероружие? Всё может быть, конечно. Но кто мешал нам всё это делать, имея границу по Днепру? Много вопросов.

Возможно, всему этому есть простые и убедительные объяснения. Но правду мы узнаем не скоро. И узнаем только в том случае, если выиграем Третью мировую войну. Если проиграем, историю для нас напишут те же существа, которые написали её для живущих в резервации индейцев. Так что об этом даже не надо думать – мы победим, у нас нет другого выхода.

Фронты 3 Мировой

January 4th, 5:00

Война - константа человеческой истории: люди инстинктивно разбиваются на «своих» и «чужих», и если первым открыты наши симпатии и взаимопомощь является нормой (парохиальный альтруизм), то вторых мы склонны дегуманизировать и рвать на части. Именно в этом когда-то Конрад Лоренц усмотрел сходство между людьми и крысами: и те и другие трогательно заботливы по отношению к членам своей стаи и одинаково беспощадны к членам другой (немец Лоренц, воевавший на Восточном фронте, знал об этом не понаслышке). Ксенофобия – древний, темный инстинкт , вшитый эволюцией в наш мозг. Мы увлеченно убивали друг друга в прошлом (средняя мужская смертность в межплеменных конфликтах составляла фантастические 24-35%, общие военные потери порядка 15% популяции), делаем этой сейчас и, без сомнения, будем делать в будущем.

Сложно не согласиться с героем «Кровавого меридиана »: «Какая разница, что думают о войне люди... Война есть и будет. С таким же успехом можно спросить, что люди думают о камне. Война была всегда. Она была ещё до человека, война поджидала его. Основное ремесло поджидало своего основного исполнителя. Так было и так будет. Именно так, и никак иначе».

Вопрос не в том, будет или нет война, но лишь во времени и месте. Конечно, любое их точное предсказание всегда сомнительно, поскольку геополитика – это игра, танец левиафанов, в котором всегда есть место и эмоциям и губительным просчетам. Тем не менее, вполне можно попробовать указать на объективную сторону игры, задающую конечное множество возможных событий и исходов.

Война всегда требует значительных средств, поэтому первое приближение к теме полезно сделать именно с этой стороны. Статистика затрат на «оборону» дает нам возможный список главных действующих лиц:

(Collapse )

Основная геополитическая интрига первой половины XXI века несомненно связана с восходом Китая (и региона ЮВА в целом) и стагнацией коллективного Запада. Меняющийся баланс сил ставит под вопрос господство США и Европы над миром.

Это не только вопрос власти, простейший анализ показывает , что ресурсов для поддержания «образа жизни» (потребления) ещё одной Европы/Америки в мире просто нет. Либо восходящий Дракон оставит в нищете большую часть своего населения, откажется от роста и, тем самым, влияния, в пользу Империи Добра, что совершенно непредставимо. Либо последняя добровольно уступит свое мировое «лидерство», что представимо ещё менее.

«Сланцевая революция» и связанные с ней иллюзии отложили ресурсные противоречия на некоторое время, но уже в 2020-х годах (плюс/минус пять лет) станет очевидна её ограниченность и можно ожидать их обострения. Чтобы как-то оценить временные рамки в качестве верхней границы «революции» можно принять представленный «Голдман Сакс» оптимистический сценарий добычи сланцевой нефти (LTO) в Северной Дакоте, который предсказывает рост добычи до 2023 года.

Нижнюю границу «сланцевой революции» можно оценить по результатам анализа, проделанного канадским геологом Дэвидом Хьюзом (см. доклад 19 ноября 2013 года). По его прогнозам рост добычи light tight oil на крупнейших месторождениях продолжится до 2016 года. Можно предположить, что различия в оценках аналитиков инвестбанка и Хьюза во многом связаны с перспективами более глубоких пластов («Three Forks») и более плотного бурения (переход от 320 к 160 акрам). Моментом истины для американского «сланца» станут 2015-2017 годы, когда станет ясно по какому сценарию пойдет добыча.

Собственно, в интервале с 2016-го по 2023 год можно ожидать достижения пика производства «сланцевой нефти» в США. Кстати, учитывая, что именно рост американской добычи определял небольшой рост добычи в мировом масштабе, есть шанс, что глобальный пик нефти придется именно на этот период (см. интересный пост на тему).

При достижении максимума добычи нетрадиционной LTO и начала её постепенного снижения США вновь встанут перед необходимостью наращивания импорта нефти – и здесь их будет ждать неприятный сюрприз. Уже сейчас при снижении добычи крупнейшими потребителям – Европой, США и Японией – цена на нефть остается стабильно высокой из-за роста спроса со стороны Китая и Индии. Другими словами, невостребованные из-за экономических проблем и роста (в случае Америки) собственной добычи объемы нефти уже нашли новых потребителей. Вернуть эти объемы прежним потребителям в случае необходимости будет проблематично: нефть является базовым ресурсом для экономического роста. Таким образом, даже если конфликт между США и Китаем не перерастет в открытое столкновение по геополитическим причинам до 2016-2023 года, то после этой даты на войну будут работать уже экономико-ресурсные факторы.

Подготовка к войне уже идет полным ходом. Президент США объявил о «тихоокеанском повороте», Штаты ускоренно строят ПРО против Китая. По словам шефа Пентагона Л.Панетты к 2020 году военно-морские силы США произведут передислокацию сил, изменив ныне существующий баланс 50% на 50% между Тихим океаном и Атлантикой на соотношение примерно 60% на 40%. Эта передислокация будет включать шесть авианосцев, большинство крейсеров, эсминцев, боевых кораблей и подлодок. Также было заявлено, что сокращение оборонных расходов не будут происходить за счет Азиатско-Тихоокеанского региона. Кроме того, Америка явно собралась воевать с Китаем до последнего японца: вопреки проблемам в экономике Япония увеличивает финансирование «сил самообороны» на 2,6%, в перспективе – на 5%. Не отстает и Китай: по оценкам IHS Global Insight, его военный бюджет удвоится за период с 2011 по 2015 годы, превысив совокупные военные расходы всех остальных стран АТР. Понимая, что вероятный конфликт будет преимущественно морским (т.е. грандиозным столкновением флотов за контроль над проливами и коммуникациями) китайцы ускоренными темпами строят флот. Только в последние два года Китай построил 17 корветов Тип-056, 4 ракетных эсминца Тип-052D, 8 фрегатов Тип-054 и ввёл в строй свой первый авианосец CV-16 Liao Ning.

(Интересное литературное описание возможного столкновения можно найти у Дж. М. Грира - см. часть первую , вторую , третью , четвертую , пятую).

Коммуникации являются очевидным слабым местом. Нефть Ближнего Востока (2,9 mbd) и Африки (1,3 mbd) в Китай и в целом в ЮВА поступает морем, проходя узкий Малаккский пролив. Закрыв это «узкое горлышко» можно гарантированно остановить экономику Китая. В буквальном смысле. (Для реализации этой цели Штаты планируют разместить на базе в Сингапуре четыре корабля «ближней морской зоны»).

Другой очаг напряженности органично связан с предыдущим: Ближний Восток был и остается главным источником энергии для современной индустриальной цивилизации. До недавнего времени превосходство Соединенных Штатов в этой части мира было бесспорным. Первая трещина в его фундаменте появилась в результате революции в Иране 1978-1979 годов, когда американский ставленник и главный союзник был сметен волной народного гнева. Но кардинально все изменилось благодаря злополучной иракской компании. Устранив саддамовский Ирак американцы невольно сделали Иран господствующей силой в данном регионе. Более того, передав бразды правления в руки шиитского большинства они фактически способствовали созданию альянса Сирия-Ирак-Иран.

Война с Асадом руками исламистов была для США продолжением другими средствами компании против Ирана, начатой ещё поддержкой Саддама в войне 1980-1988 годов. Не секрет, что в начале нулевых персы стояли в очереди на «демократизацию» сразу после Ирака и лишь тяжесть оккупации последнего дала им десятилетие на передышку. Ситуация в Сирии до последнего момента балансировала на грани, но, похоже, решилась в пользу правительства. Поверив в чудо «сланцевой революции» и скорого нефтяного изобилия американцы, видимо, решили, что военное противостояние с Ираном является слишком дорогостоящим и пошли на переговоры по ядерной программе с перспективой полного снятия санкций и нормализации отношений. Ещё совсем недавно такой поворот событий был практически немыслимым, поскольку означает рождение локальной сверхдержавы в ключевом с энергетической точки зрения регионе. Американцы, конечно, не уходят из региона, но основная тяжесть по «сдерживанию» Ирана ляжет на плечи их региональных союзников: Саудовской Аравии и Израиля.

Как следствие, раскол исламского мира на суннитов и шиитов сейчас более чем когда бы то ни было готов превратиться в линию фронта. Энергия разрушения, накопленная в социальной структуре Ближнего Востока благодаря демографии (выход из «мальтузианской ловушки» привёл к росту доли молодежи в населении и её концентрации в городах, и это на фоне роста уровня образования, критически важного для политической мобилизации – см. например структурно-демографический анализ А.Коротаева причин происходящего в Египте или данный анализ сирийской катастрофы) будет использована большей частью внутри исламского мира для ослабления независимого от Империи Добра полюса силы в лице Ирана.

Если посмотреть на карту распределения религиозных направлений Ближнего Востока, то можно предположить, что главные события данного конфликта театра военных действия Третьей мировой развернутся в Ираке, между шиитским большинством, за которым будет стоять Иран и суннитским меньшинством, которое пользуется поддержкой Саудовской Аравии. Невозможно исключить и сценарий прямой агрессии Америки по отношению к Ирану после 2020 года на волне разрушения «сланцевых» иллюзий, но он, как мне кажется, маловероятен в силу того, что эта война не может быть простой и быстрой, а значит свяжет Штаты в этом регионе (и развяжет руки Китаю в ЮВА).

Наша страна, очевидно, не стоит в стороне от накатывающего на миросистему кризиса. Как и во многих других случаях пассивное невмешательство является априори проигрышной стратегией: если не пытаться самостоятельно определить свое будущее, то его определит кто-то другой.

В 2016 году военные расходы вырастут на 63% по сравнению с 2013 годом и составят 3,418 триллиона рублей. При этом простые объяснения, что, мол, у нас растут доходы и поэтому растут военные расходы можно смело отправлять в утиль – они растут не только в абсолютном выражении, но растет и их доля в бюджете . В 2013 году на национальную оборону в федеральном бюджете запланировано 2,098 триллиона рублей (15,7% в общей структуре расходов). В 2014 году эту статью планируется увеличить к уровню предыдущего года на 21,9% — до 2,558 триллиона рублей (18,6% расходов), в 2015 году – на 22,5% – до 3,134 триллиона рублей (21,2% расходов), а в 2016 году – еще на 9,1% – до 3,418 триллиона рублей (22% от общего объема расходов бюджета). Даже панические сокращения бюджета на фоне замедления экономики в итоге обошли стороной военные расходы: все параметры государственной программы вооружения до 2020 года сохранены, и по количеству, и по срокам. Гособоронзаказ-2013 впечатляет .

Уже к 2017 году число профессионалов-контрактников, ядро новой армии, должно составить 425 тыс. человек, а количество новой техники 48%. До 2020 года в армию должно быть поставлено 10 бригад ракетных комплексов «Искандер», 600 самолетов (60 из которых - новейшие Т-50), 1 000 вертолетов, 56 дивизионов ЗРК С-400, 100 кораблей различных типов и 28 подводных лодок. В ближайшее время будет происходить обновление всей линейки бронетехники по результатам ОКР «Армата», «Курганец», «Бумеранг».

Роль России в Третьей мировой является следствием её позиции в пространстве силовых отношений, заданных распределением экономической мощи, размером и возможностями военного аппарата, «soft power» подконтрольных СМИ и т.д., которая является следствием фундаментального события: поражения в Холодной войне и распада в начале 90-х. По итогам тех лет страна выбыла из высшей лиги. Даже после удачного для нас периода «нулевых» и «десятых» годов борьба за «мировое лидерство», за мировую гегемонию, находится отчетливо за границами наших возможностей: когда Президент в послании к Федеральному собранию говорит, что «мы не претендуем на звание какой-то сверхдержавы, понимаемое как претензии на мировую или региональную гегемонию » это следует воспринимать как констатацию факта. Поэтому, собственно, для нас не так важно, кто в итоге одержит верх – Китай или США. Не важно, кто займет первое место на конкурсе хозяев когда наша задача быть хозяевами самим себе.

Поэтому стратегия России – это поддержание баланса сил (на политкорректном языке дипломатов это называется «многополярностью») и, как следствие, «сдерживание» существующего гегемона, Соединенных Штатов. Россия являетсястраной-балансиром в системе силовых отношений современной геополитики. В существующем раскладе, когда Штаты приготовились биться до конца за свою «исключительность», это означает поддержку альтернативных полюсов силы: Венесуэлы, Китая, Ирана и, как следствие, Сирии (хотя в последнем случае очевидно наложились и другие причины: Тартус, военные контракты, желание наказать за Ливию). Завтра, если победит Китай, ровно та же самая стратегия будет применена против него. Её контуры уже просматриваются в обширном сотрудничестве по линии ВТС с Вьетнамом и Индией.

Если эти предпосылки верны, то наша страна безусловно будет втянута в грядущий конфликт. Вопрос лишь в форме участия и глубине вовлечения. Исходя из предположения, что (1) основной целью Штатов станут Китай, как единственный претендент на место гегемона, и (2) в обозримом будущем ядерный паритет нарушен не будет, остается не так уж и много вариантов агрессии против России. Прямой удар из Европы или Дальнего Востока маловероятен, гораздо проще представить войну чужими руками бородатых борцов за свободу , благо для Штатов это уже привычный образ действий. Основные направления удара тоже вполне предсказуемы: Северный Кавказ и Средняя Азия.

Но Кавказ – отыгранная карта: боевики рассеяны и не могут претендовать на объединение и захват плацдарма (по типу Бенгази в Ливии или Алеппо в Сирии). Кроме того, отсутствует такой важный фактор успеха как лояльная сопредельная территория, куда можно отходить для перегруппировки, получать подкрепления и боеприпасы (роль Турции в сирийском конфликте). Террористическая активность сама по себе недостаточна, чтобы вывести Россию из глобального силового уравнения. В целом, кавказские горы, Черное и Каспийские моря, являются важным географическим и геополитическим рубежами, прикрывающим юг страны от неприятных неожиданностей.

Другое дело Средняя Азия, где рядом Афганистан, из которого американцы «уходят» в 2014. Сколько лет потребуется талибам, чтобы повесить Наджибулу Карзая и выйти к границе с Таджикистаном, где с братским приветом их будут ждать многочисленные сторонники Партии исламского возрождения? В свою очередь, Таджикистан дает прямой выход на Ферганскую долину – самую густонаселенную и проблемную часть Средней Азии, где подпольно действует Исламское движение Туркестана.

В свое время Огюст Конт, придумавший само слово «социология», писал, что демография – это судьба . Данные ООН по народонаселению Средней Азии явно выделяют Узбекистан и Таджикистан среди прочих: если первый является лидером по абсолютному росту населения (с 20,5 млн. чел. в 1990 году до 27.7 млн. чел. в 2010 году), то второй – лидер по темпам прироста (с 5,3 млн. чел. в 1990 году до 7,6 млн. чел. в 2010 году), не демонстрирующий никаких признаков приближения «демографического перехода». В этом обе страны напоминают пылающий много лет Афганистан. В свою очередь, демографический профиль Казахстана значительно отличается от такового своих соседей и наиболее близок к российскому.

В плане экономики в Средней Азии на общем безрадостном фоне выделяются две страны – Казахстан и Туркменистан. По данным Всемирного банка ВВП на душу населения в Казахстане с 2000-го по 2012 год вырос в 9,7 раз и составил 11,9 тыс. долл., в Туркменистане – вырос в 10 раз и составил 6,5 тыс. долл.

Причина такой неравномерности развития стран, находившихся в начале 1990-х на близких стартовых позициях лежит на поверхности: и Казахстан и Туркменистан являются крупными поставщиками энергоресурсов на мировой рынок (данные BP «Statistical Review of World Energy 2013»).

При этом потенциал добычи далеко не исчерпан. Крупнейшим проектом Казахстана в нефтегазовой отрасли является разработка гигантского месторождения «Кашаган» в Северном Каспии, запасы которого оцениваются в 6,4 млрд. тонн нефти. В 2015 году планируется добывать до 14,9 млн. тонн и 65,23 млн. тонн – к 2020 году. Самым крупным проектом Туркменистана является разработка гигантского месторождения «Галкыныш» («Возрождение», раньше называлось Южный Иолотань-Осман). По результатам повторного аудита британская компания Gaffney, Cline & Associates назвала это месторождение вторым в мире по размеру после иранского Южного Парса, оценив его запасы в 13,1-21,2 трлн. куб. м. В результате республика занимает по запасам газа четвертое место в мире, после России, Ирана и Катара. На пике своих возможностей оно сможет давать до 30 млрд. куб. м. природного газа в год.

Можно заметить, что страны с интенсивным демографическим ростом и ростом экономики не совпадают : исключением мог бы стать Узбекистан, чей экспортный потенциал по газу составляет около 10 млрд. куб. м., но его ВВП на душу населения ближе к Таджикистану и Киргизии, чем к Казахстану и Туркменистану. При этом баланс добычи и потребления нефти Узбекистан сводит в ноль во многом за счет снижения потребления – с 8,2 млн. тонн в 2003 году до 3,9 млн. тонн в 2012 году, что совсем не является признаком благополучия. Экономический рост в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане едва успевает за демографическим ростом, который увеличивает долю молодежи в структуре населения и делает эти страны слабым звеном в обороне Средней Азии от хаоса, накатывающего с юга. Отчасти проблему решает экспорт молодых мужчин в виде рабочей силы в Россию, но текущее замедление экономики страны и будущие проблемы, связанные с истощением запасов нефти и разработкой все более труднодоступных месторождений (и, соответственно, уменьшение доходов бюджета), приведут к уменьшению спроса на иностранную рабочую силу. Любой более или менее серьезный экономический кризис в России вернет миллионы молодых гастарбайтеров на родину, где их никто не ждет.

Кроме того, важной составляющей общей ситуации в Средней Азии традиционно являются трубопроводы и газопроводы. Сейчас между Туркменистаном и Китаем проложено две нитки газопровода с пропускной способностью 30 млрд. куб. м. в год, который введен в эксплуатацию в 2009-2010 годах. Строительство третьей нитки газопровода Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай было начато в 2012 году и будет завершено в 2014-2015 годах. Это позволит увеличить его мощность до 55 млрд. куб. м. в год. Чтобы понять важность этого маршрута: общее потребление газа в Китае в 2012 году по данным ВР составило 143,8 млрд. куб. м. Таким образом, с одной стороны, Китай является бенефициаром стабильности в Средней Азии и будет работать вместе с Россией над решением «проблемы 2014», с другой стороны у США есть дополнительный мощный стимул для хаотизации региона в виде лишения Китая доступа к природному газу. (Нужно упомянуть так же газопровод в Россию «Средняя Азия – Центр» и газопровод «Восток-Запад», который идет от крупных туркменских месторождений к побережью Каспийского моря и будет составной частью Транскаспийского газопровода, если таковой будет построен. Его строительство было начато в 2010 году и планируется завершить в 2015 году. Проектная мощность газопровода составляет 30 млрд. куб. м. в год. Такая вот своеобразная туркменская «многовекторность».)
русского фронта Третьей Мировой обороны от наступления джихадистского интернационала с юга. Экономико-демографические факторы и близость к Афганистану делают эти страны уязвимыми для агрессии по типу сирийской. В случае если местное население начнет массово вставать под зеленые знамена радикального ислама и присоединится к иностранным боевикам, то несколько тысяч российских солдат 201-ой военной базы с большой вероятностью не смогут переломить ситуацию – как не смогли бы, находись они в Сирии. Положение усугубляется тем, что два наиболее вероятных кандидата для подобной агрессии – Таджикистан и Узбекистан – разделены водно-энергетическими проблемами и настроены враждебно друг к другу, что снижает вероятность коллективного ответа.

Очагами стабильности станут Туркмения и Казахстан: в случае, если Таджикистан, Киргизия и Узбекистан заполыхают синим пламенем, то последней линией обороны станет Южный Казахстан, а последним «естественным рубежом» - протяженные малонаселенные степи между Северным и Южным Казахстаном, чьи транспортные магистрали можно легко контролировать (оборонять российско-казахскую границу невозможно).

Собственно, ничего нового, огромные пространства как последний рубеж обороны мы уже не раз встречали в своей истории. «Русская Стена/Черта » часто обретала форму «русской дороги»:

P.S. Прошлая мировая война происходила на фоне роста энергетических возможностей человечества и последующие годы запомнились как «славное тридцатилетие» из-за высоких темпов послевоенного восстановления и экономического роста. Сейчас мы находимся на излете нефтяной эпохи и новый конфликт такого масштаба потребует огромного количества усилий и ресурсов, которые будут направлены в самые непродуктивные сферы человеческой деятельности и, тем самым, лишь уменьшат – возможно, фатально, - шансы цивилизации осуществить «энергетический переход» без промежуточного коллапса. В этой войне выиграет тот, кто окажется как можно дальше от мирового пожара.

Ветка событий 1.

Первая Иракская Война. Американцы ослабили Ирак.
2001 год. Разгром талибов в Афганистане.
2002 год. Разгром Ирака, убийство Саддама Хусейна замаскированное под судебный приговор.
2011 год, удар по Ливии и начало гражданской войны в Сирии.

Факт 2.
Евросоюз говорит о создании ЕвроНАТО (своей армии вместо НАТО).
В западноевропейские страны Евросоюза потянулись массы беженцев.
Беженцы открыто нарушают границ стран Евросоюза, но по ним не стреляют пограничники.

Факт 3.
В арабские страны беженцев не пускают. Турция выполняет функцию транзитного коридора, как Греция, Венгрия и Македония.

Факт 4.
Беженцев надо обеспечить жильем, работой, деньгами.
А европейцы не хотят платить за чужаков, с них и так берут высокие налоги чтоб обеспечить социалку иммигрантам прибывшим раньше.

Ветка событий 2.

Факт 1.
Февраль 2014 года. Свержение законного правительства на Украине.
Начало гражданской войны между Западной и Юго-Восточной Украиной.
Крым не желая подчиняться фашистскому террору незаконной власти оккупированного
галичанами Киева, провел референдум и ушел в Россию.
На Западную Украину потянулись неофашистские молодчики со всех стран Евросоюза.
Там они получают боевой опыт.

Факт 2.
Галичане с Юго-Востоком не справляются.
Нарастает хаос в экономике.
Военные брошенные в котлах и там выжившие, наверняка ждут возможности поквитаться с галичанами.
Правосеки которых подгибают под выбор: подчинение Министерству Обороны или смерть
тоже жаждут мести.
Евросоюзу Украина тоже не нужна после отказа вступить в ассоциацию с Евросоюзом.
Польша тоже помнит Волынскую резню.

Вывод из фактов ветки событий 2:

Рано или поздно, галичанская власть в Киеве падет став жертвой междоусобиц.
Неофашистские молодчики из стран Евросоюза вернутся домой, не желая предстать перед судом военного трибунала победившей Новороссии.

Прогноз.

Вернувшись в Евросоюз, эти неофашисты с боевым опытом начнут вступать в правые партии или создавать их.

На каждых выборах они будут говорить:
выберите нас и вам больше не придется содержать за свой счет иммигрантов, делиться с ними работой и деньгами, мы с ними разберемся быстро и по своему.

Их выберут.

Потом будет Ночь Плаща, Кинжала и Огня.
Всех неевропейцев физически уничтожат под радостные крики евросоюзной толпы.

Потом все правые партии Евросоюза объединят Евросоюз в одно государство.

ТАК ПОЯВИТСЯ ЧЕТВЕРТЫЙ РЕЙХ. ПОЛЬША И ПРИБАЛТИКА ВСТУПЯТ В НЕГО ДОБРОВОЛЬНО.

Потом евросоюзную толпу начнут обрабатывать в таком пропагандистском стиле
манипулируя таким куцым набором фактов:

1. русские отобрали Крым у Украины.
2. у Европы начались беды.
3. виноваты русские.
4. с русскими надо разобраться.

Как результат, армия ЕвроРейха двинется к границам России.

Либо как последний шанс - нанесение ядерного удара.

Буду рад если кто-то опровергнет мой прогноз.

Рецензии

И я того же хотел бы. Но вот два факта из нашей истории:
Дума ктрую выбрали в 2011 и оперативно переизбрали, в соответствии с законом будет сидеть до 2020 года. А Путин раньше 2024 не уйдет. Это значит что 2020 год будет пиковым в этом урагане.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру - порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

The Village узнал у независимого военного эксперта и обозревателя «Новой газеты» Павла Фельгенгауэра, с какими проблемами и трудностями сталкиваются вооружённые силы России, почему главная угроза стране сосредоточена в Средней Азии и зачем российские политики регулярно угрожают уничтожить США.

О модернизации вооружённых сил

— Прошлой весной мы все увидели «вежливых людей» — оказалось, что российские вооружённые силы, от которых не ждёшь ничего хорошего, внезапно могут выглядеть современными и эффективными. Так ли это на самом деле?

— Не надо путать вооружение, экипировку и дисциплину. Вежливые, выполняющие приказы солдаты могут быть вооружены луками и дубинами.

В то же время вооружённые современным оружием силы могут быть и ордой. Это не связанные напрямую вещи.
Да, в России есть хорошо подготовленные части. Определённый уровень дисциплины в наших вооружённых силах поддерживался всегда — нельзя сказать, что они когда-либо превращались в толпу мародёрствующих бандитов (хотя и такое в истории тоже бывало). При этом вооружённые силы в целом остаются отсталыми и не готовыми к современной войне. Принята программа перевооружения до 2020 года, из чего следует, что нынешние вооружённые силы — несовременные. Были серьёзные попытки их модернизировать, но больших успехов пока достичь не удалось, что показывают боевые действия в Донбассе, где воюют так, как и 50 лет назад.
Это не значит, что так воевать нельзя, — можно, тем более если твой противник точно такой же. А вот с современными вооружёнными силами Запада лучше не сталкиваться на поле боя, иначе останутся рожки да ножки.

— Каков процент модернизированных частей в российских вооружённых силах, сколько в них «вежливых людей»?

— «Вежливые люди» — это всего лишь спецназ, который занял симферопольский аэропорт. Они дисциплинированны и достаточно хорошо подготовлены. Да, они разительно отличались от казаков и разбойников в разномастном камуфляже: раньше, в ходе чеченских войн, наш спецназ выглядел иначе, потому что люди покупали себе экипировку и форму сами. В Крыму все были одеты в однотипную «цифру» (тип камуфляжа. — Прим. ред.), и поэтому сразу было ясно, кто они и откуда. Но вооружение и экипировка у солдат всё равно не соответствовали современному уровню. У них не то оружие, не та броня, не те средства связи.
Ничего принципиально не изменилось. У нас не делают современного стрелкового вооружения, у нас не делают нормальных патронов, не делают артиллерийских снарядов уже давно — стреляют старыми. Нет нормальной массовой снайперской винтовки, да и снайперов нет. Есть горсть спецов в ФСБ — у них иностранное оружие и пули. Что-то удалось купить за рубежом, но частично и в очень небольшом количестве.

Танки наши — дрянь, это все знают, и поэтому создаются принципиально новые танки — платформа «Армата». Советское танкостроение зашло в тупик, признавать это трудно по многим причинам, но все это прекрасно поняли. Наши танки охотно покупают только те страны, где проблем с рождаемостью нет.

В Донбассе с той и с другой стороны воюет наша техника и горит, как свечка.
Наша авиация не может эффективно поддерживать пехотные части — во всяком случае, ночью и в плохую погоду. У нас проблемы с современными самолётными двигателями, нарастающее отставание. С авиационной электроникой проблемы, мы так и не сделали хорошего современного радара. Радары создают в разных странах, но комплектующие производят в одном месте — в США. Например, есть деталь для активной фазированной антенной решётки, её делают только американцы Raytheon. Мы это покупали, но больше не получится. А со своим изготовлением не выходит.

Вы слышали про GPS-прицеливание? Управление огнём артиллерии идёт с помощью компьютера по GPS-координатам цели, которые отследил беспилотник в небе. Мне доводилось это видеть лично на ливанской границе во время войны 2006 года, когда израильская батарея била по южному Ливану. Таким способом удаётся вести высокоточный огонь обычными дешёвыми снарядами. Но в России такого нет, и мы так не умеем. А ещё мы не можем использовать GPS и поэтому вбухали очень много денег в ГЛОНАСС. В общем, проблемы серьёзные.
Хотя мы запустили отвёрточное производство беспилотников «Форпост» по израильской лицензии, фактически это IAI Searcher двадцатилетней давности.
С их помощью мы можем хоть как-то координировать огонь систем залпового огня. Это позволило разгромить в конце августа 2014 года южную группировку украинских войск под Иловайском и Саур-Могилой. Но вообще-то, эти беспилотники есть в миллионе стран, и они уже были у Грузии во время войны 2008 года. То есть на самом деле у нас вооружённые силы на уровне Пакистана. Конечно, у них есть ядерное оружие, ракеты, подводные лодки. Правда, сколько из них реально годятся в случае ядерной войны, никто толком не знает, но и проверять специально не будет.

Все серьёзные модернизации в русской истории опирались на западные технологии, доступ к которым теперь будет затруднён. Непонятно, удастся ли чего-то всерьёз достичь. В военной сфере и так всё время цены растут, а сейчас начнётся сильная инфляция. За те же деньги удастся купить в пять раз меньше запланированного, а некоторые вещи вообще не удастся сделать. Каждый год Россия делала военных закупок в США на полтора-два миллиарда долларов. Это не только комплектующие, но и высокоточные станки. Весь мир переходит на 3D-печать деталей высокой точности и сложного профиля из порошковых металлов. А у нас до сих пор цифровые станки для обработки не научатся использовать, и всё доделывают дяди Васи с напильниками. Ну откуда же тогда появятся современные вооружённые силы? Они и не современные. Это видимость скорее.

Есть знаменитое высказывание Черчилля: «Россия не такая сильная, как ты боишься, и не такая слабая, как ты надеешься». Не так всё было плохо с вооружёнными силами раньше, не так всё хорошо теперь.

— А кто запустил процесс модернизации в российской армии — опальный Анатолий Сердюков или Сергей Шойгу?

— Вооружённые силы модернизировал бывший начальник Генерального штаба Николай Макаров. Сердюков не лез во все эти дела, но был согласен проводить реформы и давал возможность Макарову действовать радикально. После прихода Шойгу в 2012 году начался откат. Новых реформ нет; частично демонтируют то, что сделали. При Шойгу ситуация стала значительно хуже, чем была при Сердюкове.

При Сердюкове взялись за самое важное — за военное образование. Военное образование в России — вещь совершенно кошмарная. А когда у тебя из плохо образованных офицеров получаются плохо образованные генералы, происходит большая беда. Россия вообще очень провинциальная страна, находящаяся в стороне от мирового прогресса, а в вооружённых силах особенно. Российские военные были изолированы ещё с царских времён. Они откровенно не понимают, что такое современная война. Они знают, что есть новые технические штучки, гаджеты, но пропустили все революции в военном деле. Их до сих пор учат по Второй мировой войне, она до сих пор пример всему.

— Однако крымские события называли примером современной гибридной войны.

— Это выдумка, страшилка. Войны в Крыму не было, потому что никто не оказывал вооружённого сопротивления. Конечно, там были определённые логистические проблемы, но они были вполне решаемы, поскольку рядом находился флот. Операции по усилению охраны флота были подготовлены заранее, скрытно туда нагнали дополнительные силы, хотя там уже и была морская пехота. Когда тебе не сопротивляются, всегда проще.

— А возможно ли сейчас масштабное столкновение в духе 50-летней давности?

— Конечно, возможно. Просто обычно, когда происходит столкновение современной армии с несовременной, это выглядит как противостояние испанцев с индейцами. Или зулусов с копьями против англичан с пулемётами. Большие массы оказываются несостоятельными: во время вторжения в Ирак в 2003 году гигантская армия Саддама Хусейна оказалась совершенно ни к чему не пригодна. Да, несовременная армия может вести оборонительные бои мелкими группами, как неплохо делала «Хезболла» во время Второй ливанской войны. Но сидя в обороне невозможно победить. А когда по тебе, как в тире, лупят высокоточным оружием и попадают не по площади, а туда, куда надо, ты не можешь наступать. Это очень быстро деморализует. Это невозможно выдержать, люди просто бросают технику и бегут.

Об угрозах

— Военная доктрина — это документ непрямого действия. Когда в 1993 году писали либеральную конституцию, туда добавили норму о том, что в России должна быть военная доктрина и что это должен быть открытый документ. А раз она открытый документ, то её всерьёз никто не воспринимает, — к доктрине всегда относились наплевательски. Однажды я спросил одного из начальников Генерального штаба, как он использует эту доктрину. Он ответил, что никак не использует, потому что бумага слишком жёсткая.
Военная доктрина — это, по сути, большой пресс-релиз, отражение некоторых реальных вещей в кривом зеркале. Но в реальном планировании её не применяют. Есть документы прямого действия — это План обороны и План применения Вооружённых Сил. Раньше о них нельзя даже было упоминать, теперь можно. Но рассуждать о них бессмысленно, потому что они имеют высшую степень секретности — ОВ.
Рассуждать по военной доктрине о планах — это как рассуждать о России по конституции. У нас замечательная конституция, в ней много чего написано.
И что?

— А возможно ли столкновение с НАТО в нынешних условиях?

— Да, мы к этому готовимся, иначе для чего проводится программа перевооружения? На неё такие деньги бросили. Начальник Генерального штаба Валерий Герасимов открыто говорил, что наши вооружённые силы готовятся к мировой войне. Это практически неизбежно.

— А в какой срок?

— Я думаю, к 2025 году. Программа перевооружения была запущена с тем расчётом, что после 2020 года нужно быть готовым либо к мировой войне, либо к серии крупных региональных конфликтов — так называемых ресурсных войн.
Наша политика строится на том, что сработает Malthusian trap — Мальтузианская ловушка. Будет страшный мировой кризис, нехватка ресурсов, и поэтому роль России будет возрастать, но вместе с ней будут возрастать и риски. Весь мир может на нас напасть, чтобы отнять естественные ресурсы на нашей большой территории и в Арктике. А мы постараемся как-то отразить это нападение со всех сторон.

Основной противник — конечно, США. В меньшей степени — Китай. Должен быть построен периметр обороны, в который входит Украина. Потеря Украины — это прорыв периметра, мы оказываемся абсолютно безоружны перед лицом смертельной угрозы. Поэтому Украину надо удержать любыми силами.
Главная проблема, с которой сейчас соглашаются все военные, — это то, что события на Украине начались очень не вовремя, мы не успели перевооружиться. Лучше бы это случилось в 2018-2020 годах.

— Как НАТО реагирует на это?

— Сейчас в нас видят вполне очевидную угрозу. Пару недель назад было заседание министров обороны, и они приняли программу: будут готовиться к войне с Россией. Проголосовали все страны, включая Венгрию и Грецию. Есть серьёзные конкретные меры. Прибалтика кажется НАТО самым опасным направлением, поэтому создаётся европейский корпус быстрого реагирования со штабом в Польше.

Пока европейцы готовы выставить 30 тысяч солдат, и эти части будут рассеяны по национальным государствам, но штаб будет постоянным. Ещё создадут шесть дополнительных штабов вдоль восточного края НАТО, для того чтобы координировать прибывающие подкрепления с местными силами. На пике операции в Афганистане было 140 тысяч солдат, здесь вместе с американцами может быть столько же.

Китайскую угрозу никто не отменял, но она выглядит маловероятно.

Для сбора сил нужен месяц-полтора. Речь идёт о повышении боеготовности: время считалось мирным, боеготовность была низкой, теперь наоборот. Война — это сложная логистическая и технологическая проблема, а вооружённые силы отличаются от вызова такси через приложение. Заказал, и оно через пять минут приехало — с ними так не работает. Речь идёт о сутках, днях, неделях и месяцах. Выдвижение больших масс людей требует больших усилий и подготовки. Подвести вооружённые силы к высокой степени боевой готовности — это очень дорого, а долго держать на ней тоже нельзя.

— Если российская армия и части НАТО столкнутся, будет ли это похоже на противостояние индейцев испанцам?

— Да. В разных странах разный уровень вооружений и подготовки, но действовать вместе они более-менее обучены. В этом и есть суть НАТО — обучить всех одному командному языку, стандартизировать калибры и оборудование. Конечно, европейские силы послабее американских, но действовать с ними вместе они могут. В случае конфликта в Прибалтике к НАТО присоединятся и нейтральные шведы с финнами.
Конечно, американцы превосходят наши силы в конвенциональном смысле. Без применения ядерного оружия шансов никаких нет.

— А возможен ли конфликт с Китаем? Миллион китайских солдат на границе с Амуром — это всего лишь пугалка?

— Не похоже, чтобы китайцы к такому готовились. Все основные их проработки сделаны на случай конфронтации с США в случае захвата Тайваня. С нами им воевать нет никакого смысла. В советское время на Дальнем Востоке была настоящая система обороны и много войск, а сейчас их там почти нет. Китайскую угрозу никто не отменял, но она выглядит маловероятно.

— ИГИЛ угрожает России?

— В Средней Азии потенциально неустойчивая ситуация, особенно в Узбекистане. Непонятно, что будет, когда умрёт президент Ислам Каримов, у которого нет наследников. Бедное, чудовищно задавленное население, значительная часть которого — мусульмане. В советское время ислам довольно здорово везде подавили, но в Ферганской долине он остался. Существует Исламское движение Узбекистана (ИДУ) — боевики-салафиты, абсолютный хардкор. Их базы располагались в Афганистане, но в 2001 году пришли американцы и выбили их в Вазиристан, и всё это время они там действовали. Летом 2014 года было нападение на аэропорт Карачи — это как раз ИДУ.

Они хорошо подготовленные, упёртые исламские боевики, прошедшие удары американских беспилотников. ИДУ даже признали халифа Исламского государства, а он назначил их руководителя своим эмиром по Средней Азии. То есть ИДУ — это, по сути, отделение ИГИЛ. Пока, правда, ИГИЛ оттягивает людей со всех концов мира в свой конфликт на Ближнем Востоке, но я не думаю, что ИДУ в него вступит. Разбираться в Афганистане они тоже не станут, оставят его пуштунам, а вот войти в Узбекистан, если там начнётся дестабилизация, они готовы. В Узбекистане может произойти исламская революция, как в Египте. Но Узбекистан отличается от Египта тем, что там нет египетской армии, — она большая и серьёзная сила. А узбекская армия не большая и не серьёзная. Прихлопнуть исламистов она не сможет.

Дестабилизация в Средней Азии — это самая реальная и существенная из угроз. Это десятки миллионов беженцев, потеря Байконура и стратегических объектов вроде полигона «Сары-Шаган» и объекта «Окно» на Пяндже, утрата которых невосполнима. Это прекращение пилотируемой космонавтики. Мы перестанем быть космической державой. Если падёт Узбекистан, а мы будем завязаны на Украине, то нас ждут большие проблемы с войной на два фронта.

— Недавно в Нью-Йорке задержали трёх российских шпионов. Что это говорит о работе российской разведки?

— Ничего необычного. Такое время от времени происходит, но когда был период дружбы с Западом, и мы и они решали такие вопросы негласно. Сейчас весь сор идёт на публику.

О новой Холодной войне

— А что с российским ядерным оружием? В прошлом году на Фрунзенской набережной в Москве открылся новый Национальный центр управления обороной государства. Наши политики регулярно угрожают стереть США с лица земли. И в то же время недавно стало известно, что упал последний спутник системы обнаружения стартов баллистических ракет.

— Ядерные силы у нас вроде бы есть, но никто не будет проверять, насколько они проржавели. Бывали случаи, когда ракеты просто отказывали.

В СПРН — систему предупреждения ракетного нападения — в последнее время вложили большие деньги, чтобы привести в чувство. Поменяли всю компьютерную сеть: её нельзя было модернизировать по кусочкам, только создать заново. Система создавалась в 1970-е на основе советских копий IBM-ских мейнфреймов, полностью вступила в рабочий режим в 1980-е. Ввод производился на перфокартах, и было заранее заготовлено десять сценариев ядерной войны. Действительно очень старая система — конечно, это надо было менять, и поэтому запустили нашу Skynet. Всё секретно; неизвестно, как долго её готовили. Использовались, скорее всего, иностранные компоненты. Посмотрим, насколько хорошо всё это будет работать, — замена чревата сбоями и ошибками.
То, что у нас больше нет спутникового эшелона, означает, что сокращается время на принятие решения об эвакуации. У американцев есть 45-50 минут на принятие решения об эвакуации высшего руководства. Они садятся на вертолёты и потом используют летающий командный пункт. У нас тоже для эвакуации вертолёты, но в Москве проблемы с «воздушками»: везде между высокими домами натянуто оптоволокно. На Фрунзенской набережной сделали площадку на воде, где нет мешающих полёту проводов.
Летом должны запустить один спутник на замену. Если его потеряют, то новый сделать будет очень сложно, потому что всё создавалось на иностранных комплектующих. В последнее время все серьёзные спутники делались на французских платформах. 90 % комплектующих — иностранные.

— Дмитрий Рогозин прямо говорил, что США могут уничтожить до 90 % нашего ядерного потенциала всего за пару часов. Так ли это?

— США пока не прорабатывали Россию как врага, хотя теперь они нас рассматривают в этом качестве с большой радостью. Американским военным и ВПК выгодно иметь в качестве врага Россию вместо ИГИЛа. Зачем против ИГИЛа ядерные подводные лодки? Россия как враг также намного лучше Китая: у него ядерная триада слабее нашей. Те генералы, которые сейчас возглавляют американские вооружённые силы, начинали служить ещё в Холодную войну. Им всё понятно и привычно.

В угрозах начала ядерной войны нет ничего нового. Это тактика времён Холодной войны, у всего этого есть устоявшиеся термины, о которых просто забыли. Это brinkmanship — «балансирование на грани войны». Термин придумал ещё Джон Фостер Даллес, который в 1950-е годы был госсекретарём при Эйзенхауэре. Одна сторона угрожает ядерной войной, и поскольку это MAD (mutual assured destruction — взаимное гарантированное уничтожение), другая сторона уступит, чтобы отступить от грани конфликта.
Мастером этой политики был большой друг Путина госсекретарь Генри Киссинджер, который очень здорово с помощью этого балансирования объегорил наших во время «войны Судного дня» на Ближнем Востоке в 1973 году. Он несколько дней объяснял советскому руководству, что его шеф Ричард Никсон — сумасшедший антикоммунист, постоянно напивается виски (что, в общем, правда) и готов нажать ядерную кнопку. Это действовало: мы отступили и значительно потеряли своё влияние на Ближнем Востоке.
Во время Холодной войны этим приёмом активно пользовался Запад, потому что в конвенциональном смысле они были слабее Варшавского договора, а в ядерном — превосходили. Сейчас всё наоборот. В конвенциональном смысле Россия намного слабее — и качественно, и количественно. Поэтому у нас остаётся лишь ядерное сдерживание. Применять ядерное оружие нельзя, иначе от России останется просто пепелище, и поэтому мы будем угрожать его применением, побуждая Запад делать уступки и идти на компромиссы, чтобы избежать худшего.

Это проверенная временем тактика — так же, как и proxy-войны. То, что сейчас в Донбассе, — это proxy-война, как Вьетнам, Афганистан и ближневосточный конфликт. Вернулась Холодная война, вернулась и тактика Холодной войны. Тем более что есть люди, которые начинали службу в 1970-е и всё это прекрасно помнят. Как Путин.

— Будет неустойчивое перемирие, а потом снова обострение поздней весной или ранним летом. Сейчас нужна оперативная пауза всем сторонам. Время зимней кампании заканчивается, потом начнётся время летней кампании. Цель России понятна — восстановление контроля над Украиной. Интересует Россию не Дебальцево, а Киев. И пока цель не достигнута, конфликт будет продолжаться. Proxy-войны могут длиться и десятилетиями. Никто не позволит Украине быть западным союзником, чтобы американские и немецкие танки и ракеты стояли под Полтавой.

Зарубежных миротворцев в Донбассе не будет, это ясно давно, а российских нынешний украинский режим туда не пустит. К тому же они ничем принципиально не отличаются от наблюдателей ОБСЕ, у них есть мандат только на самозащиту, да и то они предпочитают сдаваться, так надёжнее: скорее всего, выживешь. Наши миротворцы воевали в 2008 году, но в принципе, миротворцы не воюют, а патрулируют демилитаризованную зону. Они не принуждают к миру, а только наблюдают.

— Как события на Украине повлияют на российский призыв?

— Кризис 2008 года позволил решить проблему с комплектованием вооружённых сил США, а наши военные сейчас выражают надежду, что из-за безработицы будет легче нанимать контрактников. Люди, отчаявшиеся из-за кризиса, пойдут записываться на войну. Так это будет или нет — я не знаю, тем более что у нас так и не создана нормальная система рекрутирования и даже не до конца понимают, что это такое. Поэтому с контрактом у нас большие проблемы и большая текучесть. Поэтому да, пока на Украине не обойтись без срочников, которых переписывают как контрактников задним числом. Продолжительность службы сейчас увеличивать не будут, хотя трудно сказать, что будет уже к следующей осени. Всё зависит от обстановки.

— В общем, мира не будет?

— Пока нет. Мирное разрешение конфликта пока не просматривается.