«если швеция вступит в нато, мы должны будем принять необходимые меры. С нато или без - швеция и финляндия хотят защититься от россии

Вопрос о вступлении Швеции в НАТО приобрел зловещий окрас год назад, когда командующий Вооруженными Силами королевства Сверкер Йорансон дал интервью газете Svenska Dagbladet, в котором заявил, что Швеция не продержится и недели в случае военного нападения. Например, России. «Русская угроза» после этих слов вызвала у шведов такое нездоровое беспокойство, что прокуратура по делам государственной безопасности даже возбудила дело против командующего. Некоторое время спустя дело было закрыто, поскольку выяснилось, что никакой государственной тайны Сверкер Йорансон не раскрыл и изменником Родины его считать не стоит. Однако генерал после этого внезапно ушел на двухмесячный больничный из-за переутомления на работе. С тех пор Сверкера Йорансона видели только на параде гей-гордости в Стокгольме, где он вместе с бравыми шведскими солдатами, под прикрытием закамуфлированных большегрузных машин, проявлял чудеса шведской толерантности среди разряженной, пляшущей и скачущей толпы ЛГБТ. Да, участники парада вызывают сочувствие. Но на тот момент они в нем явно не нуждались. На параде, главным образом, говорилось о «жестоком» российском законе о запрете пропаганды гомосексуализма среди подростков и звучали призывы к бойкоту Олимпиады в Сочи. И для этого, видимо, требовалась надежная милитаристская поддержка в лице Сверкера Йорансона.

Тень «русской угрозы» преследовала шведов больше года. Ведомство защиты и боеготовности (MSB) сообщает, что за два последних года сторонников вступления в НАТО среди шведов стало на 8 процентов больше. То есть 36 процентов жителей королевства выступают за вступление страны в альянс.

Если честно, то 8 процентов - это ничтожный результат. Потому что затраты на ту информационную войну, которая обрушилась на головы впечатлительных шведских граждан, явно не окупились. Изо дня в день шведские ведущие издания муссировали российскую тему и ждали каких-нибудь заявлений от России. Но ответом стал сатирический ролик, показанный Первым каналом, в котором главным героем оказался Сверкер Йорансон. Актер, изображавший генерала, танцевал под композицию группы ABBA и пел: «Русские идут пешком. Так еще страшнее». Ведущие шведские издания вышли с заголовками: «Они издеваются над нашей армией». Ролик обсуждался на форумах. И, кстати, большинству шведов понравился. Генерал тоже посмотрел видео и прокомментировал: «Такая у них пропаганда». Специалисты по России с горечью констатировали: мол, кончено же, «русская угроза» страшна, а что вы хотите? Они за неделю победили Наполеона и за месяц Гитлера. И в данном случае неважно, что специалисты по России не знают азов истории. Дело в другом. А что, собственно говоря, их так напугало? Неужели они предпочли бы победу Наполеоновской армии или солдат вермахта?

Кульминацией стала публикация Svenska Dagbladet, где сообщалось о полете российских бомбардировщиков в трех-четырех милях от шведских границ в ночь на Страстную пятницу у католиков и протестантов 29 марта. Самое загадочное в этой истории то, что были сообщены невероятные подробности – якобы бомбардировщики несли на борту ядерное оружие и целились по району Большого Стокгольма и югу Швеции. Таковы российские учения, констатировала Svenska Dagbladet. Никто из шведского командования не подтвердил эту информацию. Но никто и не опроверг. Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт сообщил, что «около 20 лет русские практически не появлялись над Балтикой, 20 лет их оборона ржавела». А вот сейчас русских можно все чаще наблюдать в Балтийском регионе. Выяснилось, правда, что неожиданностью учения российских ВВС для НАТО не стали. С военной базы в Литве были подняты два датских истребителя, которые сопровождали российских бомбардировщиков во время учений и которые, судя по всему, с упоением наблюдали, как эти бомбардировщики целились по шведским объектам. Выяснилось и то, что летали бомбардировщики в нейтральном воздушном пространстве. Но это никого не успокаивало. Наконец шведские журналисты прижали Карла Бильдта, как говорится, к стенке и потребовали от него получить разъяснения у главы МИД России Сергея Лаврова , который прибыл в Швецию для участия в работе Арктического совета. У Карла Бильдта, видимо, неожиданно сдали нервы, и он обвинил шведские СМИ в истерии. Такого оскорбления журналисты снести не смогли. Они начали публиковать карты, схемы и пр. о полетах российских военных самолетов, проводить опросы среди читателей, боятся те или нет «русской угрозы». Большинство читателей отвечало, что боятся. И журналисты продолжали усиленную антироссийскую пропаганду. Не остались в стороне и политики. Они потребовали от министра обороны Карин Энстрём доклад о состоянии Вооруженных Сил России. Министр продолжала убеждать своих соотечественников, что ситуация понята журналистами превратно. Комитет Риксдага по обороне подготовил свой доклад, суть которого сводилась к тому, что российская оборона ржаветь перестала и шведам необходимо принимать контрмеры для укрепления своих границ. Швеция начала вооружаться против России на острове Готланд – том самом, возле которого засветились, по мнению шведских СМИ, российские бомбардировщики. Командование шведскими Вооруженными Силами обратилось даже в Полицию безопасности Швеции с требованием провести расследование, кто и с какой целью слил информацию в Svenska Dagbkadet об учениях российских ВВС. Эту историю можно рассказывать долго. Ведь осенью прошлого года прошли российские учения на Балтике «Запад-2013», где отрабатывались меры по борьбе с терроризмом. Шведские журналисты пытались подсчитать, сколько военнослужащих приняло участие в этих учениях. В глазах у них двоилось или троилось. Когда им предложили обратиться к официальным данным министерства обороны России, они с недоумением вопрошали: и вы доверяете этим данным? В ноябре прошли учения НАТО «Steadfast Jazz 2013» в странах Балтии и Польши. Суть их состояла в том, что некая вымышленная демократическая республика Ботния стремится захватить суверенную Эстонию. Спектакль был великолепный. Ботния по сценарию находилась в Финляндии, а Эстония – в Польше. Все приказы отдавались из Латвии. А военный конфликт разыгрался из-за того, что вымышленная Ботния и реальная Эстония не смогли договориться о богатом месторождении углеводородов в Балтике. В учениях альянса приняли участие в том числе Швеция, Финляндия и Украина, которые не являются членами НАТО. Конечно, Россия не могла взирать равнодушно на учения НАТО в Балтийском регионе. Генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен по этому поводу заявил: «Это не сигнал какой-либо конкретной стране. Конечно, это могут воспринять как сигнал те, кто намерен напасть на союзников НАТО, но я не считаю, что, к примеру, Россия собирается это делать. Поэтому России не стоит беспокоиться». Однако сценарий, подготовленный для учений, слишком уж художественный. По нему можно было бы снять голливудский блокбастер. Кстати, подобные сценарии имеют успех в Северной Европе, где сейчас снимается 10-серийный фильм «Occupied» («Оккупированные») по мотивам романа известного норвежского писателя Ю Несбё . Просто вымышленная история. Просто писатель представил, что будет делать Норвегия, когда ее оккупирует Россия. Причина конфликта опять же в углеводородах. Странное совпадение. Скоро этот сериал будет показан по телевидению в Норвегии. Им уже интересуются в США, Франции и Германии. Фильм частично финансируется государственным Норвежским институтом кино и снимается шведской киностудией Yellow Bird.

Швецию, Финляндию и Украину, конечно, неслучайно пригласили поучаствовать в учениях. Швеция и Финляндия для НАТО – важные стратегические партнеры. Они занимают слишком выгодное геополитическое положение. Господин Расмуссен говорил об этом еще год назад в Сэлене. А Украина - вообще лакомый кусок. Какая борьба идет за Украину, мы наблюдаем до сих пор. Но остался еще один фронт, который как бы и не виден невооруженным глазом. Североатлантическим альянсом были предприняты огромные усилия, чтобы склонить общественное мнение в Швеции в сторону НАТО. Именно поэтому официальные лица Швеции не давали вовремя комментарии или опровержения по тому или иному факту, не объясняли доходчиво, что «русской угрозы» нет, что бомбардировщики по определению не могли нести ядерное оружие и целиться по Стокгольму, что учения проходили в рамках Договора об открытом небе. Очень удачный ход – не подтверждать и не опровергать. А когда страсти доведены до предела, объявить, что всё это неверно истолковано. Но общество уже к этому моменту подогрето. Общество уже почти готово к принятию серьезного решения. Даже Брюссель летом прошлого года сделал заявление, что шведам не стоит бояться русских. Но почему летом? Почему не сразу же после слов Сверкера Йорансона? А просто таким образом дают понять, что общество якобы само принимает решение. Поэтому многие ждали, что Швеция наконец-то скажет альянсу «да».

Но слова премьер-министра Швеции на конференции «Народ и оборона» в Сэлене прозвучали как гром среди ясного неба. Год назад Фредрик Рейнфельдт сказал, что оборона – это «сфера личных интересов». И этим вызвал бурю негодования в стране. В этом году он сказал, что вступление в НАТО не актуально. Конечно, сейчас уже вспыхнула новая дискуссия по этому вопросу и на премьер-министра опять обрушилась жесткая критика. Однако в этом году Фредрик Рейнфельдт выглядел более уверенно и в своей речи сообщил, что сотрудничество Швеции с НАТО будет углубляться. Никакого беспокойства по поводу «русской угрозы» он не выказал и подчеркнул, что российские ВВС действовали согласно Договору об открытом небе. Этот договор является очень важным инструментом контроля за военной деятельностью государств, которые его подписали. Договор способствует укреплению доверия между странами. Фредрик Рейнфельдт обозначил приоритеты шведских вооруженных сил: борьба с терроризмом, международной преступностью, сближение государств для борьбы с этими реальными угрозами.

Мы встретимся с современной угрозой, с современными структурами, а не с вторжением по старинке, - подчеркнул Фредрик Рейнфельдт.

Позиция премьер-министра Швеции – это хороший сигнал для России, которая в современном мире не имеет права не реагировать на то, что она может оказаться в буквальном смысле в кольце НАТО. В конце декабря генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен заявил в интервью Le Monde следующее: «Сильная Европа означает сильный Североатлантический альянс. Я рад, что Европейский союз впервые с 2008 года уделяет внимание вопросам обороны и безопасности и занимается инвестициями в военную мощь». Господин Расмуссен также сказал: «Я сожалею, что Украина не подписала Соглашение об ассоциации с Европой». Генеральный секретарь НАТО подчеркнул, что возвращение Украины к России - это «не прямая угроза, но повод для беспокойства». В конце интервью глава Североатлантического альянса подсластил пилюлю: «Совершенно очевидно, что никакая страна НАТО не собирается атаковать Россию. Наша система носит оборонительный характер и противостоит внешним угрозам. Мы уже показывали России, что эта система никоим образом не направлена против нее».

Замечательно сказано. Только сценарии для учений НАТО пишутся какие-то странные.

Накануне конференции в Швеции стало известно, что члены НАТО - Норвегия, Дания и три прибалтийских государства - намерены приобрести пять американских беспилотников Global Hawk, которые используются для разведки и имеют большой радиус действия. Командующий Силами обороны Эстонии Рихо Террас объясняет это «все более усложняющейся ситуацией с безопасностью» в Балтийском регионе. Возможно, командующий намекает на размещение российских военных комплексов «Искандер» в Калининградской области. Многие эксперты считают, что Россия таким образом реагирует на усиление позиций НАТО в Европе. С другой стороны, не исключено, что некоторым членам НАТО разыгрываемые на учениях альянса спектакли кажутся не бредом, а реальной действительностью.

Безусловно, тот факт, что Швеция и Финляндия пока отказываются вступать в альянс, благотворно скажется на их отношениях с Россией. Экономические связи наших стран от этого только выиграют. Однако очевидно и другое. Такой шаг был бы невозможен без согласования с Вашингтоном и штаб-квартирой НАТО. Это можно трактовать как позитивный посыл в сторону России. Время покажет, так ли это. Но в любом случае, и Швеция, и Финляндия остаются партнерами альянса.

Финские власти не собираются отказываться от своего нейтрального статуса, сообщили «Известиям» в министерстве обороны Финляндии . Присоединение страны к НАТО поддерживает не более 30% населения. Кроме этого, в Хельсинки не считают, что Россия представляет угрозу национальной безопасности страны. Однако, как полагают эксперты, Запад так или иначе попытается заставить Финляндию примкнуть к Североатлантическому альянсу.

Финляндия - одна из немногих европейских стран, которая входит в состав ЕС , но при этом не является членом НАТО. Так же как Ирландия , Швеция и Австрия , Хельсинки придерживается нейтралитета. Несмотря на это, финское правительство периодически заявляет, что не исключает присоединения страны к НАТО. Впрочем, специальный советник министра обороны Финляндии Юха Мартелиус заявил «Известиями», что страна никогда всерьез не рассматривала возможность присоединения к военно-политическому блоку.

Идею вступления в НАТО поддерживает приблизительно 25–30% населения, но не более того. Поэтому потенциальное присоединение Финляндии к Североатлантическому альянсу не находится в политической повестке дня. Такое решение не может приниматься без явной поддержки большинства населения. Кроме этого, Россия никогда не рассматривалась в Финляндии как угроза. Даже в новой Белой книге по обороне, которая вышла несколько месяцев назад, о России как об угрозе не говорится, - пояснил Юха Мартелиус.

Окончание холодной войны и расформирование Организации Варшавского договора не остановили политику экспансии НАТО на восток. В результате расширений в 1999, 2004 и 2009 годах натовские базы и военнослужащие оказались у самых границ России. Несмотря на озабоченность, которую неоднократно выражала Москва , представители военного альянса продолжают убеждать Кремль в том, что принятие новых членов не нацелено против России, а осуществляется лишь для укрепления общей безопасности. Продолжая поглощать одну европейскую страну за другой, НАТО фактически создает «разделяющую линию» между Европой и Россией. А формируя на территории вновь присоединившихся государств натовскую военную инфраструктуру, альянс провоцирует напряженность, ведь Москва вынуждена принимать необходимые контрмеры для удержания баланса сил.

Финляндия имеет с Россией границу длиной 1340 км. Именно этот фактор играет ключевую роль для НАТО.

Безразличие натовских чиновников к мнению граждан демонстрирует недавнее решение о вступлении в альянс Черногории - страны, где большая часть населения весьма негативно относится к подобной перспективе. Поэтому нельзя ожидать, что антинатовские настроения в финском обществе будут служить стопроцентным препятствием для присоединения страны к альянсу. Тем не менее пока финское правительство сохраняет нейтралитет, который предоставляет стране более широкие возможности сотрудничества с другими государствами. Однако нельзя исключать, что в перспективе США усилят давление на Хельсинки с целью добавить в натовскую копилку еще одну страну, граничащую с Россией.

Ссылаясь на необходимость защититься от «российской угрозы», созданной воссоединением Крыма с Россией и войной в Донбассе, Стокгольм и НАТО ещё в 2014 году подписали меморандум о взаимопонимании, позволяющий натовским войскам размещаться на шведской территории в случае возникновения «стратегической необходимости».

Ссылки на Крым и Донбасс - расхожая пропагандистская фальшивка. О намерении Стокгольма и Брюсселя подписать меморандум было известно ещё в ноябре 2013 года, до начала евромайдана в Киеве, а сближение Швеции с НАТО началось и того раньше, в 1990-х годах. В 1994 г. Швеция присоединилась к программе НАТО «Партнёрство ради мира», в 1996 г. участвовала в операциях НАТО в Боснии и Герцеговине, в 1999-м - в Косово. Затем у шведских военных были Афганистан (2001) и Ливия (2011). В 2013 г. подразделения Вооружённых сил Швеции вошли в состав натовских сил быстрого реагирования, предназначенных для переброски в любую точку Земли.

Стокгольм не скрывает заинтересованности в военном сотрудничестве с Германией в рамках комплексной программы Framework Nation Concept. Взаимодействуя с Берлином, шведы нацеливаются на превращение Балтики в территорию полного господства НАТО, где у Швеции будет своя зона ответственности (контроля).

Начиная с 2015 г. Берлин ежегодно проводит конференцию командующих флотами европейских стран, в том числе Швеции, обсуждая вопросы совместной обороны на Балтике. Россию, хотя она является крупнейшей балтийской державой, на эти конференции не приглашают. Зато их участницей является Норвегия, не имеющая прямого выхода к Балтике: считается, что она может противостоять России в Баренцевом море, перекрывая российским ВМС выход через Норвежское море к берегам Северной Европы. Предполагается, что «совместная оборона» на Балтике должна обеспечить также свободу передвижений натовских судов в Датском проливе - горловине шириной 260 километров между Гренландией и Исландией, которая является ключевой артерией для военных поставок из США и Канады на северный фланг НАТО (в Скандинавию и Прибалтику). Ежегодно через Датский пролив проходят около 125 тыс. грузовых судов.

Германская военная дипломатия ставит задачей повышение уровня операционного взаимодействия военно-морских флотов балтийских стран (Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция) по согласованию с Вашингтоном.

Для достижения стратегического перевеса в Балтийском регионе Североатлантическому альянсу необходим контроль над тремя ключевыми пунктами - финскими Аландскими островами, шведским Готландом и датским Борнхольмом. Эти островные точки в свою очередь позволяют контролировать проливы Каттегат и Скагеррак, соединяющие порты Балтийского моря с Мировым океаном. Важным условием достижения такого контроля является подключение к планам альянса двух государств, которые членами НАТО не являются, - Швеции и Финляндии.

Аландские острова, остров Готланд и остров Борнхольм на экспертной карте американского фонда «Наследие» (The Heritage Foundation)

В 2018 году в территориальных водах Швеции пройдут совместные морские учения германских и шведских ВМФ. А в июле сего года к Германии перейдут функции командования группировкой НАТО в Средиземном море, и Швеции уже предложено направить своих представителей в штаб группировки для обмена опытом.

Профессор Центра изучения России и Евразии Уппсальского университета Стефан Хедлунд видит в сближении Швеции и НАТО стремление к кардинальной перекройке системы региональной безопасности. «И тогда на Балтике начнётся совсем другая игра», - говорит Хедлунд.

Стратегия наращивания сил НАТО в Северной Европе получила название «Усиленное присутствие на Севере» (Enhanced Northern Presence) и на сегодняшний день зиждется на углубленной военной кооперации четырёх стран - США, Великобритании, Норвегии и Дании. Союзниками «второго ряда» считаются Исландия и Канада. Каждая страна, охваченная программой Enhanced Northern Presence, участвует в американском проекте модернизации многофункциональных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35. Кроме того, Великобритания, Дания и Норвегия участвуют в программе оснащения национальных ВМС американской боевой информационно-управляющей системой Aegis; Норвегия, Дания и США - в программе беспилотного наблюдения (Alliance Ground Surveillance) , позволяющей с использованием пяти БПЛА Global Hawk вести наблюдение за наземными целями, расположенными на расстоянии до 16 тыс. километров от места запуска.

В 2018 г. Вашингтон увеличил на 41% (до $4,8 млрд.) финансирование программы Европейской инициативы перестраховки (European Reassurance Initiative) для обеспечения усиленного американского военного присутствия в Европе и Северной Атлантике. По словам официального представителя Минобороны России генерал-майора Игоря Конашенкова, созданная НАТО в Европе военная инфраструктура позволяет перебросить к российским границам подготовленный личный состав с ближайшей американской военной базы (Рамштайн, Германия) всего за два часа.

Поэтому Североатлантический альянс и выстраивает сотрудничество со Швецией в формате 29+2 (29 стран-членов НАТО + Швеция и Финляндия). Юридически нейтральная Швеция фактически превращена в союзника НАТО.

В последнее время в Финляндии и Швеции значительно активизировалась дискуссия вокруг вопроса о возможном вступлении этих стран в Североатлантический союз. Пока обсуждение ведется главным образом на экспертном уровне и в средствах массовой информации, но к нему все более подключаются также ведущие политические силы обоих государств. Очередным толчком к актуализации данной проблемы послужило подписание финским президентом и шведским правительством на саммите НАТО в Уэльсе (сентябрь 2014 г.) соглашения Host nations support, которое предполагает предоставление альянсу права проводить учения на территории этих стран и направлять туда свои Силы реагирования (NSR) в кризисных ситуациях. Следует, однако, отметить, что в данном случае предоставление такого права требует согласования с принимающей стороной. В Финляндии это соглашение уже действует, а в Швеции оно вступит в силу 1 июля 2016 г., если его одобрит парламент весной с.г. В преддверии голосования по данному вопросу сторонниками вступления Швеции в НАТО была развернута антироссийская кампания в местных СМИ с целью обоснования необходимости отхода страны от политики неприсоединения к военным блокам «перед лицом угрозы, которую сейчас представляют имперские амбиции руководства РФ». Существенным раздражителем стало высказывание генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в его отчете о работе альянса за 2015 г. о том, что «еще весной 2013 г. Россия проводила учения, где апробировались ядерные удары по Швеции». (см Рис. 1)

Если говорить о результатах социологических исследований, то популярность идеи вхождения в НАТО в Хельсинки значительно ниже, чем в Стокгольме (27 и 49 % соответственно). К тому же на последних парламентских выборах в Финляндии победила оппозиционная партия «Центр» – противник вхождения страны в Североатлантический союз. Причиной таких расхождений во мнениях может являться то обстоятельство, что в отличие от Швеции, где уровень доверия к армии как к гаранту обеспечения национальной безопасности достаточно низок, население Финляндии более доверительно относится к собственным ВС, а также достаточно высоко оценивает сложившиеся добрососедские связи с Россией, в то время как у шведов все еще сильны опасения по поводу возможной агрессии со стороны Москвы. (см. Рис. 2)

С точки зрения политической конъюнктуры в данных странах их скорое вступление в НАТО маловероятно. Правительство Стефана Лёвена твердо придерживается принципа неприсоединения к военным блокам, что, несмотря на распространение в шведском парламенте антироссийских настроений, не позволяет рассчитывать на актуализацию обсуждения этого вопроса на официальном уровне до всеобщих выборов 2018 г.

Приоритеты правительства Финляндии также отнюдь не в пользу присоединения к Североатлантическому союзу. Все восемь представленных в финском парламенте партий согласны с тем, что прежде всего следует развивать военное сотрудничество со Швецией. Статус Финляндии как буфера между Россией и НАТО в случае вхождения в альянс Швеции не может устроить руководство как одного, так и другого государства. Поэтому большинство финских политиков выступают за тщательную проработку всех аргументов «за» и «против» присоединения их страны к Североатлантическому союзу, и такая работа уже началась. Окончательные результаты будут известны весной с.г.

Таким образом, несмотря на насаждаемую антироссийскую риторику, «евронейтралы» по-прежнему не рассматривают НАТО как наиболее надежный инструмент обеспечения национальной безопасности, предпочитая альтернативную военную интеграцию внутри Прибалтики и Восточной Европы, а также двустороннее сотрудничество.

В частности, за последние полтора года в рамках укрепления шведско-финского взаимодействия в военной сфере создано объединенное военно-морское подразделение, которое должно нарастить свои оперативные возможности к 2023 г. Кроме того, существуют планы по расширению доступа к базам морской пехоты обоих государств, а также по проведению совместных подводных учений. К 2020 г. предполагается разработать концепцию финско-шведских армейских подразделений. Еще одним важным шагом можно считать подписание в конце января с.г. соглашения о военной помощи между Финляндией, Швецией и Эстонией. Такой тройственный союз интересен с той точки зрения, что Эстония, являясь членом НАТО, способствует проведению Хельсинки и Стокгольмом политики на сближение с альянсом, а не на вступление в него. По всей видимости, по мере реализации этой стратегии Швеция и Финляндия рассчитывают распространить на себя принцип коллективной безопасности Североатлантического союза, формально оставаясь нейтральными странами.

Подводя итог вышесказанному, можно выделить следующие выводы:

1. Политические элиты Финляндии и Швеции в значительной части «за» вступление в НАТО, народ – «против»;
2. Набирает обороты «пронатовская» кампания в СМИ с целью привития обществу алармизма в отношении РФ;
3. Синхронность Швеции и Финляндии в принятии решений по вопросам обеспечения региональной безопасности, при вступлении одного из государств в НАТО, скорее всего, повлечет за собой аналогичные действия со стороны другого;
4. Многое будет зависеть от возможных референдумов по членству в альянсе, которые намечены на 2018 г.;
5. Являясь участниками широкого спектра программ НАТО, Финляндия и Швеция без труда могут интегрироваться в Североатлантический союз, в случае принятия положительного политического решения;
6. Учитывая общественно-политическую обстановку в Финляндии и Швеции, вступление этих государств в альянс может состояться в районе 2020 г., не ранее.

Североатлантический блок пытается сомкнуть «кольцо» вокруг России на Севере Европы

Эта кампания началась еще в советские времена, а после распада СССР и Варшавского договора не прекратилась, наоборот, усилилась. В шведском обществе нагнетается антироссийская истерия, и, таким образом, непосредственно готовится почва для включения страны в НАТО. Прежде всего, понятно,с целью усиления альянса в его противостоянии с Россией.

Швеция, напомним, наряду с Данией не входит в зону евро и остается вне НАТО. Закрыть эту «шведскую брешь» в альянсе вполне определенные внешние силы стремятся любыми путями. Вместе с тем скандинавские, в том числе шведские, деловые круги вопреки экономическим санкциям и антироссийской пропаганде заинтересованы развивать взаимовыгодные связи с Россией.

В Скандинавии далеко не все воспринимают навязанное клише об «агрессивности России». Нередко высказываются мнения, что именно НАТО инициировало напряженность, рассматривая теперь Россию, как раньше СССР, в качестве главного врага.

В свое время шведский премьер-министр Улоф Пальме в ходе переговоров с премьер-министром СССР А.Н. Косыгиным в Стокгольме в начале апреля 1973 г. говорил, что, «поскольку Швеция остаётся вне НАТО и на намерена туда вступать, то это влияет на политику всех скандинавских стран в отношении СССР. И одновременно не позволяет НАТО сомкнуть "кольцо" вокруг СССР на Севере Европы».

Та же задача «кольца», но уже антироссийского, остается у альянса и сегодня. И в этом смысле небезынтересно мнение, как говорят, простых людей. В определенной мере здесь может быть показательно письмо Рангвальда Нильссона, жителя северо-шведской области Вестерботтен, которое было опубликовано местной газетой «Västerbottens Folkblad» (г. Умео) в июле с.г. Автор признаётся, что в большой политике не очень разбирается, и задается вопросами, волнующими сейчас общество. «… не понимаю, зачем, собственно, России вторгаться в Швецию? – пишет он. – Абсурдно сравнивать Швецию с Украиной: мы с Россией - даже не соседи! Кроме того, у Швеции много лет были прекрасные отношения с Россией. С какой стати им сейчас меняться? А вот если мы вступим в НАТО, то сразу же станем потенциальными противниками. Ведь НАТО участвует в военных конфликтах по всему миру!.. Состоять членом этой организации нам будет накладно. При вступлении Швеции в НАТО нарушится баланс сил, и риск войны станет огромным. Зато вне НАТО я чувствую себя очень спокойно».

Удивительное совпадение, но в тот же день датская Jyllands-Posten опубликовала редакционную статью, где прямо сказано: «Считать Россию "ужасным" агрессором - большая ошибка. Скорее, агрессор - это Запад. С конца холодной войны НАТО систематически распространяет свое влияние на те страны, которые ранее входили в сферу интересов СССР… Самый страшный грех ЕС и НАТО - империализм - расширение любой ценой. Западу следовало бы уяснить, что его цивилизация находится под угрозой… Упрямое вмешательство Запада в другие цивилизации - это постоянный источник конфликтов, и не в последнюю очередь из-за того, что у Запада уже нет прежней силы и воли. Западу нужны союзники. Один из них - Россия».

За взаимодействие шведского и российского военных ведомств выступают шведские Västerbottens-Kuriren и Norrtelje Tidning (06.07.2016).

А шведский политолог Микаэль Биден считает, что «...любая ошибка может привести к несчастному случаю, когда будет нанесен удар по ложной цели. Диалог ведется и сейчас, но не среди военных; а ведь военные очень хорошо понимают друг друга!»

На фоне этих оценок примечательны расширяющиеся объемы и ассортимент торговли России со Швецией и Данией, в т.ч. после введения антироссийских санкций.Например, по Дании эти данные показывают, что в послесанкционный период российский экспорт в эту страну отнюдь не сократился, а, наоборот, возрос примерно на 10% (в первом квартале 2016 г. в сравнении с тем же периодом 2015 г.). Почти 70% этих поставок составляют топливная продукция (почти 206 млн долл.), черные металлы и изделия из них (более 40 млн долл.), древесина, изделия из нее, древесный уголь (свыше 16,5 млн), продукция пищепрома, корма для животных (свыше 20 млн), химудобрения (около 7 млн долл.).

Российский же импорт из Дании сократиться более чем на 15% из-за ответных мер РФ и удорожания импорта ввиду динамики валютного курса рубля. Но ассортимент датских поставок остается столь же разнообразным, как и в досанкционные годы. Около 65% этих поставок приходится (первый квартал 2016 г.) на разнообразное оборудование, комплектующие и запчасти (почти 60 млн долл.), продукты химпрома и биохимии (свыше 31 млн), фармацевтические товары (почти 30 млн), продукцию пищепрома (свыше 17 млн), а также спортивный инвентарь и его принадлежности (почти 7 млн долл.).

Аналогично выглядит товарная структура и динамика российско-шведской торговли за те же периоды.

Эти данные еще раз доказывают традиционную, точнее, историческую заинтересованность бизнес-кругов этих стран в долговременном сотрудничестве с Россией.

Вступление скандинавских стран в НАТО никак не будет способствовать успешному развитию их отношений с Россией. Отсюда понятно, зачем их втягивают в альянс.

Специально для Столетия