Атомная батарейка принцип работы. Что такое атомная батарейка

Компания City Labs начала выпуск настоящих атомных батареек NanoTritium. Источником энергии в этих батарейках служит распад сверхтяжелого водорода - трития. Батарейка изготавливается в корпусе микросхемы, на данный момент ее стоимость достаточно велика и составляет около $1000. Тритий входит в десятку самых дорогих веществ в мире и его грамм стоит $30000.

Тритий - это радиоактивный изотоп водорода. Ядро трития составляет протон и два нейтрона. При распаде тритий превращается в 3He. Период полураспада примерно 13 лет. Энергия испускаемых электронов мала - от 6.5 кэВ до 18.59 кэВ. Излучение останавливается такими преградами, как одежда или даже кожа человека. В герметической упаковке тритий безвреден. Пары трития все же представляют радиационную опасность. Впрочем, в атомных батарейках NanoTritium его настолько мало, что данная проблема не актуальна. Один кубический миллилитр тритиевого газа обладает активностью около 94 ГБк.

Тритий уже давно используется в ряде устройств. К примеру, его можно встретить на стрелках светящихся в темноте часов. Светящиеся элементы часов изготавливаются как герметичные колбы, заполненные газом трития. Стенки колб изнутри покрывают слоем люминофора. Принцип работы свечения достаточно прост. Электроны, испускаемые тритием при бета-распаде, соударяются с люминофором, поглощаются им, заставляя светиться.

Принцип работы атомной батарейки достаточно прост: распад трития - это бета-распад, ядро трития превращается в ядро гелий-3, и вылетает один электрон обладающий высокой энергией. Тритий закачивают в ячеистый, или можно сказать губчатый, рабочий объём из кремния. В кремнии каждый электрон высокой энергии создаёт огромное число электронно-дырочных пар. По сути, подобные процессы протекают в обычных фотоэлементах - с той лишь разницей, что в фотоэлементе один фотон порождает только одну пару (просто потому, что энергия оптического фотона в тысячи раз меньше, чем энергия бета-электрона). Дальше, достаточно, замкнуть цепь и потечёт ток.

Атомный источник питания от City Labs способен выдерживать перепад температур от -50 до 150 градусов Цельсия, а также хорошие перепады высот. Этот аккумулятор способен работать на протяжении 20 лет и выдавать до 2.4В с силой тока 50-300 наноампер.

Даже столь низкий ток вполне достаточен для питания многих устройств. Например, специальные прослушивающие устройства. Радиоактивность тритиевых элементов не выходит за пределы корпуса, и не может быть обнаружена, в сочетании с современными цифровыми технологиями кодирования сигнала такие элементы питания позволяют создать идеальную "прослушку". В медецине, также атомные батарейки NanoTritium могут использоваться для питания кардиостимуляторов.

Элементы питания на тритии - не единственная разработка изотопных источников питания. На американских междпланетных станциях "Пионер" и "Вояджер" используются плутониевые радиоизотопные источники. Их мощность уже существенно - порядка 400 ватт. И, между прочим, они были изготовлены более сорока лет назад и работают по сей день.

Старые электронные часы могли работать более года, используя одну маленькую батарейку. Но современные электронные устройства настолько многофункциональны, что проблема малой ёмкости современных аккумуляторов стоит в полный рост. Если смартфоны и планшеты имеют достаточно много места в корпусе, то компактная электроника вроде «умных» часов страдает от нехватки ёмкости особенно сильно, что существенно сдерживает рост её популярности. С другой стороны, футурологи пятидесятых — шестидесятых годов вовсю рисовали картины «светлого атомного будущего», где автомобили не нуждаются в заправке, а аккумуляторы — в зарядке.

Возможно, это будущее не совсем потеряно. Учёным из Университета Миссури удалось достичь существенного прогресса в области создания «атомных батареек». Не стоит пугаться, речь вовсе не идёт о карманном ядерном реакторе. Создание такого реактора на данном этапе развития технологий невозможно. Принципом действия батарея, созданная в стенах университета, очень напоминает обычные солнечные панели, но если процесс, протекающий в последних, называется «фотовольтаикой», то в описываемой разработке имеет место «бетавольтаика», то есть поглощение полупроводниковым устройством бета-излучения.

Нельзя сказать, что бета-излучение безвредно, но, в отличие от гамма-излучения, оно представляет собой поток заряженных частиц и имеет сравнительно небольшой пробег, около двух метров в воздухе и порядка десяти миллиметров в тканях тела. Но достаточно двух-трёх миллиметров алюминия или пары сантиметров органического стекла, чтобы полностью экранировать такой поток. В конструкции «атомной батарейки» используется электрод из диоксида титана, покрытый слоем платины, вода и источник бета-излучения. В качестве последнего используется изотоп стронций-90 с периодом полураспада около 29 лет. В процессе распада он испускает электрон (пресловутое бета-излучение), антинейтрино, а побочным эффектом реакции является иттрий-90. Последний имеет период полураспада всего 64 часа, также испускает электроны и антинейтрино, а в конце превращается в стабильный нерадиоактивный цирконий. Гамма-излучение в этих реакциях практически отсутствует.

Идея батарей, использующих процесс бетавольтаики, не нова, однако команде учёных Миссурийского Университета удалось существенно повысить их эффективность использованием… простой воды. Да, это не опечатка. Вода очень хорошо поглощает бета-излучение, предохраняет полупроводниковый приёмник от разрушения, а само излучение расщепляет молекулы воды, позволяя извлечь дополнительную порцию электроэнергии, а значит, повысить коэффициент полезного действия бета-батареи. Как заявил один из разработчиков, их решение слабо подвержено действию низких температур и может использоваться в самых различных сценариях, от автомобильных аккумуляторов до источников питания космических аппаратов.

Разумеется, нет никаких теоретических ограничений на использование этой технологии и в носимой электронике. Однако радиофобия очень широко распространена в наши дни, большинство людей незнакомы даже с азами ядерной физики и будут воспринимать любое упоминание «радиации» в штыки. Напуганные случаями возгорания обычных литий-ионных аккумуляторов, пользователи и слышать не захотят об «атомных батарейках», несмотря на их «вечность», хотя для безопасного использования бета-батареи достаточно прочного экранирующего корпуса и соблюдения элементарных правил техники безопасности. Литий-ионные аккумуляторы тоже не рекомендуется вскрывать и пробовать на зуб.

Но описанная технология непременно будет доведена до совершенства и найдёт себе применение в военной и космической отраслях, да и везде, где продолжительность жизни источника питания является критической характеристикой, перевешивающей все возможные риски. А там, кто знает — возможно, наши потомки преодолеют иррациональный страх перед атомными технологиями и будут безопасно и с удовольствием пользоваться их плодами.

Еще в 50-е годы прошлого столетия, бетавольтика – технология извлечения энергии бета-излучения – рассматривалась учеными как основа для создания в будущем новых источников питания. Сегодня же есть реальные основания уверенно утверждать, что использование контролируемых ядерных реакций по своей природе является безопасным. Десятки ядерных технологий уже используются людьми в повседневной жизни, примером могут служить радиоизотопные детекторы дыма.

И вот, в марте 2014 года, ученые Чже Квон и Бек Ким, работающие в университете Миссури, Колумбия, США, воспроизвели первый в мире рабочий прототип компактного источника питания на основе стронция-90 и воды. В данном случае роль воды - энергетический буфер, что будет пояснено ниже.

Ядерная батарейка будет работать годами без обслуживания, и сможет производить электрический ток за счет процесса разложения молекул воды при их взаимодействии с бета-частицами и прочими продуктами распада радиоактивного стронция-90.

Мощности такой батарейки должно целиком хватить для питания электромобилей и даже космических аппаратов. Секрет нового продукта в объединении бетавольтаики и достаточно нового физического веяния - плазмонных резонаторов.

Плазмоны активно используются в последние несколько лет при разработке специфических оптических устройств, в числе которых сверхэффективные солнечные батареи, совершенно плоские линзы и специальная краска для печати с разрешением, во много раз превосходящим чувствительность наших глаз. Плазмонные резонаторы – это особые структуры, способные как поглощать, так и испускать энергию в виде световых волн и в виде других форм электромагнитного излучения.

Сегодня уже существуют радиоизотопные источники питания, которые преобразуют энергию распада атомов в электрическую, но это происходит не напрямую, а через цепочку промежуточных физических взаимодействий.

Вначале таблетки радиоактивных веществ нагревают корпус контейнера, в котором расположены, затем уже это тепло преобразуется в электричество посредством термопар.

На каждом этапе преобразования теряется огромное количество энергии, от этого КПД таких радиоизотопных батареек не превышает 7%. Бетавольтика же долгое время не использовалась на практике из-за весьма быстрого разрушения частей батареек от радиации.

Исследования показали, что эти, полученные в результате разложения, части молекул воды, можно использовать для прямого извлечения энергии, поглощенной ими в результате столкновения с бета-частицами.

Для того, чтобы водная ядерная батарейка заработала, необходима особая структура из сотен микроскопических столбиков оксида титана, покрытых пленкой из платины, похожая по форме на расческу. В ее зубьях и на поверхности платиновой оболочки расположено множество микро пор, через которые названные продукты распада воды смогут проникать внутрь устройства. Так в процессе работы батарейки в «расческе» протекает ряд химических реакций - происходит разложение и формирование молекул воды, при этом возникают и захватываются свободные электроны.

Выделяемая во время всех названных реакций энергия, поглощается «иголками» и преобразуется в электричество. Благодаря возникающим на поверхности столбиков плазмонам, обладающим особыми физическими свойствами, такая водно-ядерная батарейка достигает максимального КПД, который может составить 54%, а это почти десятикратно превосходит классические радиоизотопные источники тока.

Используемый здесь ионный раствор очень сложно заморозить даже при достаточно низких температурах окружающей среды, что позволяет применять батареи, изготовленные по новой технологии, для питания электромобилей, а при правильной упаковке, - и в космических летательных аппаратах для различных целей.

Период полураспада радиоактивного стронция-90 составляет примерно 28 лет, поэтому ядерная батарейка Квона и Кима сможет проработать без существенной потери в мощности в течение нескольких десятилетий, причем снижение мощности составит всего 2% за год. Такие параметры, считают ученые, открывают ясную перспективу для повсеместного распространения электромобилей.

Тема сегодняшней статьи - радиоизотопные термоэлектрические генераторы , или проще - ядерные батарейки. Те самые штуковины, которые используют на севере в необслуживаемых навигационных маяках, в космических зондах и даже в искусственных сердцах! Вещь распространенная, однако слухов и страхов вокруг нее больше, чем фактов. Рассмотрим подробней, что же на самом деле представляет из себя такая «батарейка» со сроком службы в 10-20 лет.

Радиоизотопный термоэлектрический генератор (РТГ, РИТЕГ, англ. - radioisotope thermoelectric generator, RTG) является ядерным электрическим генератором, который конвертирует энергию радиоактивного распада в электрическую энергию. Правда, не на прямую, а опосредованно - сначала энергия распада преобразуется в тепловую, а та, в свою очередь, преобразуется в электрическую при помощи так называемых термопар. Остановимся на этом процессе детальней.

Начнем с термопар . Они представляют из себя соединение двух (как правило - металлических) проводников, разница в температуре которых генерирует слабый электрический ток. Это явление называется эффектом Зеебека . Наиболее распространенная и простая для представления термопара - соединение медного и алюминиевого проводов. Если один конец соединения такой пары нагреть, а другой наоборот - охладить, на холодном проводнике начнут скапливаться электроны, что и приведет к возникновению электрического тока. Чем выше разница в температуре проводников в месте соединения, площадь соединения и толщина самих проводников, тем лучше.

Понятно, что большие сплавы проводников сложно нагревать и охлаждать, они тяжелы и требуют много места, поэтому термопары в электрогенераторах, основанных на этом принципе, выполняют в виде последовательностей большого количества небольших соединений. Такие блоки термопар соединяют между собой для получения необходимых силы тока и напряжения. Хорошим показателем для одной термопары является напряжение порядка 40 микровольт на 1 кельвин температурной разницы.

Из этой мизерной величины, думаю, становится понятно, что КПД такого термоэлектрического генератора будет очень низок. Даже с применением современных дорогих полупроводников в качестве основы термопар на практике он не превышает 3-7% от затраченной тепловой энергии. Поэтому, говорить о какой-то феноменальной мощности РТГ не приходится.

Вернемся к нашим ядерным «батарейкам». Описанные последовательности термопар нагреваются в таком генераторе при помощи тепла, образующегося при распаде радиоактивного материала. Как известно, радиоактивный распад сопровождается выделением тепла. Чем быстрее радиоактивный материал распадается, тем больше при этом выделится тепла. Таким образом, в РТГ радиоактивное топливо, распадаясь, образует радиоактивное излучение, которое конвертируется в тепло. Тепло, в свою очередь, конвертируется в электроэнергию.

Конструктивно это реализовано так: термопары в самом генераторе обращены горячей стороной (проводником, имеющим положительный заряд) вовнутрь, а холодной стороной (проводником, имеющим отрицательный заряд) к оболочке генератора и соединены с радиатором теплоотвода, чтобы обеспечивать максимальную разницу температуры. Все особенности устройства того или иного типа радиоизотопного термоэлектрогенератора сводятся к тому, чтобы увеличить долговечность и повысить КПД устройства.

Отсюда следуют требования к «топливу», тому самому радиоактивному материалу, который будет распадаться и обеспечивать нас «теплом»:

Плутоний 238, раскаленный собственным распадом

1. Период полураспада должен одновременно быть длительным, чтобы обеспечивать батарею теплом, но в то же время таким, чтобы при распад шел достаточно интенсивно и сопровождался выделением большого количества радиоактивного излучения. Здесь приходится выбирать между мощностью батареи и ее «сроком службы». Чем короче период полураспада, тем радиоактивней вещество и выше тепловая энергия, выделяемая при распаде, тем выше «мощность» батареи. И наоборот, чем менее радиоактивно вещество (дольше период полураспада), тем меньше мы получим тепла и тем слабее будет наша батарея, но прослужит дольше. Как правило, выбирают изотопы с периодом полураспада в 80-90 лет со сроком службы в 10-50 лет, однако специализированные мощные батареи могут иметь срок службы и в полгода. Ценой сами знаете чего.

2. Топливо должно производить большее количество тепла на единицу массы и объема. Тонна плутония 239 (используется в ядерном оружии и АЭС) будет таким же радиоактивным, как примерно 3,6 килограмма плутония 238 и производить такое же количество тепла. Тонны урановой руды под поверхностью Земли, к примеру, согревают жизнь бактериям на глубине в несколько километров. Однако, ключевое слово здесь - тонны. Чем радиоактивней топливо, тем меньшая масса нужна для получения нужного эффекта.

3. Радиоактивное излучение, образуемое в результате распада, должно легко преобразовываться в тепло. Оно так же не должно быть проникающим. Нейтронное и гамма-излучение по этим причинам не подходят. Лучше всего подойдет альфа-излучение, так как почти не требует экранирования. Бета-излучение и рентгеновское уже требуют защитную свинцовую оболочку, что ведет к увеличению веса установки. Это не критично для стационарных наземных генераторов, но играет большую роль в случае использования в космических аппаратах, удорожая стоимость их запуска.

В настоящее время, самым распространенным топливом для РТГ является плутоний 238 - он обладает периодом полураспада в 87,7 лет, относительно низкую составляющую гамма и нейтронного излучения, и, в связи с этим, практически не требует защитного экранирования, в большинстве случае достаточно толщины самого корпуса генератора.

В Советском Союзе для питания РТГ удаленных необслуживаемых маяков также широко применялся стронций 90, который имея меньший период полураспада, значительную составляющую гамма-излучения (и, как следствие - меньше получаемого тепла на единицу массы) был дешевле. Экономика должна быть экономной!

В настоящее время ведутся активные исследования по применению в качестве топлива америция 241 , который лучше плутония 238 периодом полураспада - 432 года. Даже не смотря на то, что «энергоемкость» его в 4 раза ниже плутония, а доля нежелательного проникающего излучения выше, перспектива питать устройства столетиями выглядит заманчиво. В любом случае по всем параметрам такого рода топлива это второе лучшее после плутония 238 решение.

Теперь остановимся на сроке службы «генераторов». Как уже можно было догадаться, он зависит от типа выбранного топлива и для плутония 238 составляет -0.87% от исходной мощности за год работы. Однако и здесь не все так просто. Не забываем, что наши термопары тоже имеют свой срок службы и со временем, под воздействием постоянного радиоактивного излучения и высокой температуры деградируют. Быстрее, чем распадается топливо. К примеру, батарея зонда Voyager -1, запущенного в космос в 1977 году, к 2001 году имела 315 Ватт мощности вместо проектных 420 Ватт. Реальное уменьшение мощности за 24 года работы составило 25%.

КПД по преобразованию тепла в электричество, как уже сообщалось, у генераторов, использующих принцип Зеебека, весьма не высок и на практике редко превышает 5%. Так что, серьезным источником РТГ никем никогда не считались, до мощи, ассоциируемой с ядерной энергетикой, им — как часовым батарейкам до дизельных электрогенераторов. Однако, и здесь ведутся работы по улучшению. Правда, от оригинальной конструкции в перспективной разработке NASA осталось только преобразование радиоактивного излучения в тепло.

Речь идет о совмещении теплового двигателя Стирлинга (работающего как раз за счет разницы температур), генератора и, собственно, радиоактивного изотопа. Напомню коротко принцип работы двигателя Стирлинга: рабочее тело (газ) расширяясь и сжимаясь в холодном и горячем цилиндрах (либо в разных частях одного цилиндра) двигает поршень посредством теплового расширения либо теплового сжатия.

Сам газ не покидает двигателя, постоянно циркулируя внутри него. Такие двигатели еще называют двигателями внешнего сгорания (по аналогии с двигателями внутреннего), так как, тепло для нагревания газа необходимо брать извне. КПД и мощность двигателя Стирлинга зависит от все той же разницы температур холодного и горячего отсеков (силы сжатия и расширения газа). А теперь представим себе безграничные возможности для охлаждения в космосе и постоянный источник тепла в виде теплового стержня радиоизотопного топлива. По расчетам специалистов NASA, такой генератор будет иметь КПД в 20% — 25%, что уже намного лучше 3%-5% для РТГ.

И, напоследок, поговорим о самом животрепещущем вопросе - радиационной безопасности наших ядерных батареек. Пожалуй, самой знаменитой является фотография «занедбаних та спаплюжених» советских «маячных» генераторов на стронции 90, валяющихся на какой-то прибрежной свалке. Смотрите мол, вот к чему это все ведет, разобранные вандалами на металлолом, источники радиационного загрязнения окружающей среды валяются тут и там, излучая излучение, отравляя радиоактивной отравой все живое и как бы призывая террористов сделать из них «грязную бомбу ». На заднем плане не хватает гигантских крыс-мутантов.

В реальности все немного не так. Документированных случаев акта вандализма по отношению к отслужившим свое генераторам зафиксировано не было. Правда, в основном потому, что эти генераторы, якобы, особо не документировались. Вы верите в то, что в СССР могли без учета разбрасывать ядерные технологии? Я — нет. В интернете так же есть информация о каких-то грузинских пастухах, проспавших возле заброшенного РТГ холодной ночью, чтобы согреться. Их потом доставили в больницу с радиационными ожогами, а РТГ забрали. Кто, когда, куда, где? Ничего.

Страшные истории про радиоизотопные генераторы на этом заканчиваются, дальше идет вполне себе положительная и хорошо документированная статистика. Из 33 американских миссий с использованием плутониевых РТГ, 5 окончились аварией при запуске, либо вхождении в атмосферу . При этом, из 5 аварий только одна привела к повреждению контейнера с топливом РТГ при его сгорании в атмосфере, что привело появлению следов плутония 238 в атмосфере над Мадагаскаром через несколько месяцев после аварии. Судя по тому, что массового радиационного отравления не произошло и даже снят мультфильм, последствий этот выброс не возымел.

Советские спутники с РТГ на борту проблем не имели вообще никогда. Страшилки про падающие в океан военные и метеорологические зонды, доверху наполненные радиоактивной радиацией касаются аппаратов , оснащенных полноценными бортовыми ядерными реакторами, которые изначально проектировались так, чтобы упасть, а радиоактивная часть - сгореть в атмосфере.

Также успокою тех, кто боится, что с помощью топлива РТГ террористы смогу сделать атомную бомбу. Ни со стронцием 90 из советских РТГ ни с плутонием 238 из американских ядерной бомбы не получится . Эти изотопы слишком нестабильны, чтобы достичь критической массы и в дальнейшем поддерживать цепную реакцию деления ядер. Более того, добавление подобного изотопа в компоненты нормальной ядерной бомбы приведет к уменьшению силы взрыва , так, как своей высокой активностью этот компонент вызовет преждевременное начало ядерной реакции до того, как будут достигнуты оптимальные условия критической массы заряда.

Что касается грязной бомбы,

то и здесь для террористов все плохо. Топливо в том виде, в котором его можно снять с РТГ, во-первых, слишком горячее (рабочая температура тепловой головки 500-600 градусов Цельсия), во-вторых, таки да, радиоактивная, излучение действительно может быть очень вредным, на столько, что приготовить из этого всего рабочую бомбу можно не успеть. Ну и в-третьих, живет недолго по сравнению с радиоактивными отходами АЭС, достать которые значительно проще. В итоге, делать бомбу из постоянно очень горячих, опасных для самого подрывника элементов, по радиационному воздействию на единицу веса сравнимых с урановой рудой, не очень выгодно. Разве что, моральный эффект от использования плутония (ужос!ужос!) в бомбе выгодно отличал бы новостные заголовки от расплывчатого «радиоактивные отходы».

Подводя итоги, хочу сказать, что данный вид получения электроэнергии безусловно интересен, прежде всего, своей автономностью. Например, в США известны случаи, когда в пепле кремированных граждан находили рабочие радиоизотопные термоэлектрогенераторы, которые забыли удалить при подготовке к похоронам. Даже в таких малых корпусах, достаточных для работы кардиостимуляторов, генераторы сохраняли работоспособность, пережив кремацию носителя. Оба Вояджера своей длительной работой также обязаны установленным на них РТГ, как и энергетические установки американской лунной программы Apollo. Прогнозы погоды от Гидрометцентра России мы тоже получаем, в том числе, благодаря ядерным батарейкам. И даже камчатских крабов едим при их опосредованном участии. Так что, не пугайтесь, если услышите в новостях страшное «спутник с радиоизотопным генератором».

p align=»center»>Чадящий дизелем КамАз на ближайшей стройке гораздо вредней.

Комментарии ( 32 )

Кто представляет силовой кабель на 25 мегаватт. Вопрос к чему его прикрутить, да трансформаторная подстанция на 25 мегаватт имеет размеры с четверть стандартной многоэтажки.


"Она производит 25 мегаватт электроэнергии,— что достаточно для питания в небольших городах с менее чем 20 000 домами"


Всё это аут, дайте мне ракету или самолёт и я улечу с земли на скорости в 1200 метров в секунду. "Булава" отдыхает "Стилет" тоже.

Ответить

Не пойму, что вас смутило? И при чем тут самолеты и ракеты.


Устройство создано, там проблема не с передачей выработанной электроэнергии, а со статусом ядерного объекта в плане нераспространения делящихся материалов, и со стоимостью.

Ответить

Игорь вы достаточно грамотный индивидуум, что то делается для чего то.
Безумно дорогая и безумно постоянная электроэнергия нужна только в одном случае, для перелётов на сверх дальние расстояния.


Если у вас есть карта Сатурна с расположением месторождений золота и возможности финансирования путешествия за Эльдорадо.
Вам надо три вещи.
- Человек должен научиться не дышать.
- Механизм взлёта, перемещения и посадки.
- Энергетический самозаряжающийся элемент. (Топливо не подходит оно кончается.)


Теперь просто история и ничего более.


Я занимаюсь патентованием и внедрением разных устройств, где выступаю только как технический консультант.


Недавно занимаясь описанием " магнитно левитационного генератора" для патента, начал искать формулы и аналогичные механизмы для плагиата в патент. Набрав в поисковике "магнитная левитация" начал англоязычный поиск (искал в Яндекс турбо браузер) вдруг натыкаюсь на блог " кто знает что это за устройство". В блоге две фотографии и предположения что находиться на них. подпись лаборатория Лос-Аламос.


Фото 1; 14 ученых и сегментированный диск в виде спутниковой антенны диаметром 18, ученые стоят в ряд.


Фото 2; 38 ученых стоят в три ряда нижний ряд 18 ученых, на заднем плане сегментированный в три ряда диск диаметром 24-26 метров.


Но в обсуждении именно указана "магнитная левитация"


Теперь интересное но не тему.


Выйдя из поисковика и попив чайку я тыкаю в иконку " интернет Яндекс "
Комп гаситься и в программе БИОС появляется сообщение
Erase all the data you were on secure servers.
Перевод - Сотрите все данные вы находились на закрытом сервере.
В БИОС.
После двух попыток и перезагрузок компа я снес " Яндекс браузер " и переустановил его и спокойно вошел в интернет, проверил комп на вирусы до и после вирусов нет.


Но так как я инженер-механик меня заинтриговало действие, а я занимаюсь " магнитно левитационным генератором " (генератор на магнитной подушке это по русски) и представляю действие, я понял что за спиной у ученых.


Объяснение принципа работы летающей тарелки в действиях. (короткое)


Взяли пластину метала из постоянного магнита и расположили над магнитным рельсом. Возможный угол поворота пластины 25 градусов.
Намагниченность пластины на треть.
При подачи тока на рельс (магнитопровод), пластина одной стороной начнет отталкиваться от магнитопровода с движением в сторону занижения края пластины.
В результате мы имеем отжимную лопасть, с равномерным напряжением на каждый миллиметр лопасти.


Из верхнего описания мы имеем лопасть длинной 12-14 метров работающую в диске с постоянным магнитным потоком.
При подачи возможной максимальной в 40 кВт/час, подъемная сила составит 189 тонн.


Но это всё фигня, людей это мало интересует а вот сообщения через БИОС это нечто фантастическое. Это прорыв в IP технологиях.


БИОС против "Летающей тарелки" это круто.

Ответить

В каком пространстве и с какой целью. Если подняться в верх и перемещаться дальше то вроде конструкция нормальная, если как истребитель то какой смысл.


Хотя на счёт конструкции можно поспорить, во первых круглое всегда прочнее плоского, кривая лопасть прочнее прямой.


И главное батарейка в невесомости не весит ничего, а вес батарейки с холодильник в пересчёте на урановую массу способен нести только Б-52. А смысл ради полета который закончиться гибелью, ставить батарейку на самолёты нет.


Топить и снабжать электроэнергией города, тоже смысла нет.
Попытаются. задавим дорогостоящую технологию без топливными технологиями.


Каждый предмет должен выполнять свои функции.
Мы спорим, а он ищет свою нишу. Или его уже заряжают в патронник.

Ответить

По поводу неудачной аэродинамической формы вынужден с вами не согласиться. Возьмите для рассмотрения диск Белонца. Конечно по этому проекту почти все материалы были уничтожены но сам факт существования и работоспособности оного ни куда не делся.

Ответить

• Коллеги, по моему, вы не туда сместили обсуждение. Звучит категорично, поэтому разъясняю смысл сказанного. Изобретение Дмитрия Прокопьева интересно, и оно у вас Павел возражений и сомнений не вызывает. Отлично. Область не очень многим понятная и даже просто известная. Вполне разумно поступил Игорь, дав необходимые пояснения. Заодно привел интересную информацию относительно разработки из Лос-Аламоса (родильного дома атомной бомбы). Уровень ученых оттуда вне любых сомнений. Безусловно следует отслеживать разработки такого уровня. Но нужны и ответы на неизбежно возникающие вопросы, которые Павел сформулировал несколько гротескно. Для людей представляющих, что такое энергетика вообще и ядерная энергетика в особенности не очень понятно следующее. Как удалось в таком ничтожном объеме добиться генерации такой мощности? Как решена проблема отвода " бесполезной" . теряемой мощности? И, наконец, каким образом передается потребителю требуемая ему мощность, об этом спрашивает Павел, коли ее надо распределять между 20 000 домов. Ведь исходную генерацию еще и преобразовать нужно для этого. Возможно, впрочем, что это просто "генеральский пример" и никто такого применения не предусматривает. Тогда и сам этот вопрос не ставился и не решался. Вообще в Лос-Аламосе сейчас не так глухо, как у нас в Курчатнике, но тоже не очень хорошо. Могли они несколько преувеличить свои успехи. Поэтому не стоит горячиться, даже в ответ на гротескные сомнения, надо выяснить толком, что именно они создали. Проблема передачи и даже просто отвода рассеиваемой энергии для столь компактного устройства такой мощности существует. Но это нисколько не ставит под сомнение и уж тем более не обесценивает приведенной информации. Просто нужно контроллировать полемический задор и высказывать контраргументы, не задевая оппонента и в доступной форме. А то и правда не все поймут причем тут ракеты и особенно несчастная Булава, которую только ленивый не пнул, хотя ни ухом, ни рылом в ракетную технику не вышел. Да, я не вас имел в виду Павел, а придурков, которые грехи субподрядчиков и рабочих, и еще отменившие военпредов,хотят списать на Соломонова. А за сим с глубоким уважением к вам обоим коллеги.

  Ответить

  Владимир это у вас в Курчатове глухо как в танке у них всё работает.
  

  Как работает Лос-Аламос, сверху.
  

  Посмотрите мои объяснения Игорю, не знаю как по отчеству знал бы обращался бы к нему по имени отчеству.
  

  За аргументацию спасибо.

  Ответить

  Ответить

  Вообще то я живу в Гатчине и имею под боком филиал Константинова, ПИЯФ.
  Но это не суть, ядерный центр это узко профильное предприятие, кто то работает на оборону кто то на гражданку.
  Теперь о лучших временах, был Чернобыль как отправная точка, и основная цель физиков ядерщиков это реабилитация за Чернобыль. Нет реабилитации, нет ни чего нового и нет ничего прекрасного.
  Так вот что мы могли наблюдать в Лос-Аламосе это двигатель, заметьте не какую то виртуальную вещь а двигатель (полусферический воздушный электромотор). Американцы ответили на вопрос зачем, если Дмитрия Прокопьева спросят зачем, какой он даст ответ. Так вот суть спора с Игорем Цесельским была построена в теме ЗАЧЕМ.
  

  Теперь вернемся к Чернобылю и физике его окружающей. В 1986 году будучи молодым инженером-механиком на консилиуме где ядерщики-физики с пеной у рта обвиняли механиков в своих бедах и доказывали что невозможно создать двигатель низкого давления для создания безопасной ядерной электростанции.
  В отличии от физиков-ядерщиков механики смогли создать такой двигатель,
  мало того они его запатентовали и внедряют его для работы в котельных низкого давления (до 8 Атм. больше не можем теряется КПД, чем ниже давление тем больше КПД,при 3 Атм. 95%) и создаем модульные электростанции для выработки электроэнергии от сланцевых скважин.
  Как пример мучения ядерщиков-физиков приведу для примера Андреа Росси с его Е-САТ, у парня из Италии нет двигателя низкого давления и технология холодного ядерного синтеза умирает, а механики три года наблюдают за его мучениями, причины его мучений в слове ЗАЧЕМ.
  Так вот я реабилитировал механиков за Чернобыль, но разговаривая с Захаровым с ПИЯФ я понял ядерщикам-физикам этого не дано, по причине дотационности науки, вам просто не дадут денег на создание реактора низкого давления до 8 Атм. Нет денег, нет реабилитации, нет реабилитации нет развития, вас просто бояться с вашими АЭС использующими сверх давление. Захаров просто доказал на пальцах что три года с ядерных отходов при содержании в них 1% остаточной массы, можно три года получать энергию равноценную вырабатываемой АЭС от чистой сборки. Но кто вам даст стать чистыми и пушистыми.
  Владимир без обид, в мире есть слова ЦЕЛЬ и ЗАЧЕМ я знаю направление движения построенное для себя и у меня всегда есть ответ на эти два слова.
  У вас есть ответ на них.
  

  И вы не обратили внимание на чужую цель, " - Человек должен научиться не дышать." по причине не восприятия понятия целей науки, ЗАЧЕМ.

  Ответить

  Павел, благодарю за содержательный ответ, в котором много конкретно интересного и проясняющего вашу позицию. Попытаюсь ответить на некоторые пункты и темы. Надеюсь, вы тоже не обидитесь, как и я. Сразу оговорюсь, что не считаю свою точку зрения единственно верной, но считаю, что в ней есть свой смысл. очевидно, что конференция, на которую вы ссылаетесь, проходила безумной обстановке, что вполне объяснимо.Чернобыль - это трагедия, вызванная преступной безответственностью чиновников, введших работающий реактор большой мощности в не нужный экспериментальный режим. Вообще это прямая диверсия. Никакой идиот же не станет на пассажирском самолете с 200-300 пассажиров выделывать фигуры высшего пилотажа, а здесь еще хуже. Так что ядерщикам реабилитироваться не за что. И при всей важности механической компоненты в ядерных устройствах, она не является главной. Законы ядерной физики позволяют создать надежные АЭС, это уже сделано. Эти же законы прпятствуют "холодному" ядерному синтезу. Насосы здесь не спасут. А США успешно и в срочном режиме работают над реакторами с ториевым циклом. Это наша разработка, которую не пускают! Далее разработкой и доведением АЭС занимаются свои институты и для этого в СССР была целая отрасль (Обнинск и др.). А Курчатник, Лос-Аламос и пр. подобные центры давали для этого исходные базовые модели, данные, оценки и многое другое и делали и делают это вполне успешно. Ядерщики, кроме бомбы и вообще оружия занимаются еще ядерным синтезом, управляемым термоядом и многим другим о чем вы безусловно знаете. Бесспорно интересные вещи, о которых вы рассказали, все же не являются главными в работе этих центров. Поверьте, что я разбираюсь в этом вполне профессионально. В целом фундаментальная наука, к которой они принадлежат не начинает с вопроса ЗАЧЕМ? Но не становится менее важной и нужной, особенно с учетом связи в этой области фундаментальных и пркладных исследований. Роль и задача Игоря подбрасывать разные интересные материалы (хотя и не только это), а наша задача анализировать их. Если сразу ставить вопрос ЗАЧЕМ, это убивает многие интересные и важные дискуссии, хотя и отбрасывать его (этот вопрос) совсем тоже не следует. Извините, если не на все удалось ответить и получилось несколько нравоучительно, это не специально, так вышло.

  Ответить

• Во первых в реакторе была или правильнее стаяла заглушка, некий предмет заменяющий сборку. В районе заглушки, сборки всегда перегревались и люди просто были не причём, в какой то момент заглушка так как это был большой предмет среди маленьких и его охлаждение во времени занимало большее время, сработал как детонатор. Первой расплавилась сборка возле заглушки а дальше пошел необратимый процесс. Тех. персонал станции в ситуации аварии был полностью не причём, не правильная была сама верхняя панель, некий заводской технический дефект по которой не влазила в гнездо сборка и поэтому поставили заглушку. Ремонт и замена верхней панели вещь не реальная после начала работы станции, по этому взорваться должно было по любому.
  

  Но экипаж, точно был не причём. Просто надо было переустановить турбину с более низким потреблением пара и отодвинуть от заглушки сборки. Между прочим мнение такого технического решения было единогласным.
  

  На счет науки не согласен, в первую очередь должно быть развитие на безопасность и доходность станций. Так как они являются донорами науки и их мало, энергии дают тоже мало, тепло просто улетает в небеса. А ученые считают что деньги как манна небесная валиться с верху.
  

  Вы бы попробовали с нуля организовывать финансирование разработок как мы, интересно было бы посмотреть.

  Ответить

  Умение - вещь похвальная и механикой физикам заниматься следует. Но коренных проблем ядерной физики, в частности холодного темояда она решить не может. Теперь скажите, когда следовало переустанавливать турбину и отодвигать от заглушки сборки(даже если и так), когда в этом идиотском эксперименте был нарушен эксплуатационный режим особо опасного объекта? Когда в результате нарушенного по приказу чиновников Минэнерго техрегламента и тем самым невозможности с полной эффективностью использовать систему аварийной блокировки цепной ядерной реакции оказалась инициирована цепная реакция? Когда счет шел на минуты а перед этим оказался запущен процесс, обусловивший ее начало (быстропротекающий также) и уже невозможно было ничего сделать. Это выводы госкомиссии. Реакторы этого типа работают и все нормально. Не устрой чиновники этот "эксперимент" , ничего бы не расплавилось неважно заглушка или что иное. Наконец, самое существенное то, чего не вы один не понимаете. Наука фундаментальная тем и характерна, что в начале исследований никто не знает зачем они, какие будут последствия! Не занимайся ею в небогатой Советской России до ВОВ, никакая разведка не помогла бы сделать Бомбу, ракеты и вывести ИСЗ и многое другое. А тогда и вы и другие талантливые люди работали бы на американского дядю, если бы очень повезло, да и России бы уже не существлвало, как той же Югославии. Подумайте об этом, вместо странных утверждений о манне небесной.

  Ответить

  Ответ будет длинным.
  

  Канал 62-44 (фиолетовый)
  9 сентября 1982 года после выполненного среднего планового ремонта во время пробного пуска реактора 1-го энергоблока на мощности 700 МВт тепловых при номинальных параметрах теплоносителя произошло разрушение тепловыделяющей сборки и аварийный разрыв технологического канала № 62-44. Вследствие разрыва была деформирована графитовая кладка активной зоны, в реакторное пространство выброшено значительное количество радиоактивных веществ из разрушенной тепловыделяющей сборки. Тяжелые последствия аварии обусловлены несрабатыванием аварийной защиты и длительным (в течение 20 минут) удержанием реакторной установки после разрыва канала на мощности 700 МВт тепловых.
  Следствием разрыва канала явился выброс радиоактивной парогазовой смеси из реакторного пространства блока № 1 в аварийный конденсатор, трубопровод связи газовых контуров блоков и далее под колокол мокрого газгольдера. В этой части газового контура произошло кратковременное повышение давления, что привело к забросу до 800 кг воды из гидрозатворов в реакторное пространство блока № 2, работавшего на номинальной мощности. За счет испарения заброшенной воды произошло резкое повышение давления в реакторном пространстве блока № 2, что в свою очередь привело к выдавливанию остальных гидрозатворов со стороны реакторного пространства. Парогазовая смесь из реакторного пространства блока № 2 выбрасывалась под колокол мокрого газгольдера и далее через его опорожненный гидрозатвор вместе с радиоактивной парогазовой смесью из реакторного пространства блока № 1 - в вентиляционную трубу и атмосферу. В результате выброса радиоактивными веществами была загрязнена значительная территория. Для ликвидации последствий этой аварии потребовалось около 3 месяцев ремонтных работ. Канал 62-44 и участок активной зоны, непосредственно примыкающий к разрушенному каналу, навсегда выведен из работы.
  После аварии проектантами были разработаны и реализованы мероприятия по предупреждению подобных инцидентов[источник не указан 958 дней].
  До сегодняшнего дня нет единого мнения. Существует две версии причины, вызвавшей разрыв канала:
  прекращение циркуляции теплоносителя в канале вследствие грубого нарушения персоналом цеха неполадки технологического регламента во время регулирования поканальных расходов воды или попадания в канал инородного предмета;
  остаточное внутреннее напряжение в стенках циркониевой канальной трубы, возникшее вследствие самовольного изменения заводом технологии её производства
  

  Теперь читаем саму аварию.
  

  В 1:23:04 начался эксперимент. Из-за снижения оборотов насосов, подключённых к «выбегающему» генератору, и положительного парового коэффициента реактивности реактор испытывал тенденцию к увеличению мощности, так как вводилась положительная реактивность, однако в течение почти всего времени эксперимента поведение мощности не внушало опасений.
  В 1:23:39 зарегистрирован сигнал аварийной защиты АЗ-5 от нажатия кнопки на пульте оператора. Поглощающие стержни начали движение в активную зону, однако вследствие их неудачной конструкции и заниженного оперативного запаса реактивности реактор не был заглушён. Через 1-2 с был записан фрагмент сообщения, похожий на повторный сигнал АЗ-5. В следующие несколько секунд зарегистрированы различные сигналы, свидетельствующие о быстром росте мощности, затем регистрирующие системы вышли из строя.
  Далее произошли два довольно мощных взрыва, и к 1:23:47-1:23:50 реактор был полностью разрушен. Взрывы были настолько мощны, что многотонные стены энергоблока не выдержали. Часть операторов погибла из-за попадания радиации к пульту управления. Выжившие получили большие дозы радиации и были доставлены в отделение больницы.
  

  № 62-44 сработали как детонатор.
  

  Ответить

  Так вот в описании есть ремонт только первого энергоблока а авария произошла на 4 теперь если мы внимательно присмотримся к таблице температур сборок на 4 блоке мы обнаружим ряд сборок без указания температур. Номера не знаю в схематике не разбираюсь.
  

  На счет науки в небогатой России перед войной и после много наслышан и где то сам принимал участие для сохранения науки в целом.
  

  Но всегда есть одно но а надо ли здесь это кому то.
  

  В 35 дед придумал аммиачную турбину (расширение аммиака от 0 до 30 - 515 Атм.) расстреляли в 37 за то что кому то понадобился кусок трубы. Естественно те кто снимал отравились а деда обвинили в подготовке уничтожения города.
  

  Сам залетел на любви к родине в 92 в Узбекистане в министерство энергетики попала моя разработка без плотинной речной электростанции, хорошо проработанная академическая разработка.
  Только двигатель на ней от восьми крылатого чудовища, способного влетать на 67 км. и летать 300 часов.
  

  Ну и пришлось штурмовать объект под видом ограбления.
  

  Результат как следствие Узбеки не дополучили 30 гигаватт с Сыр и Амударьи, украинцы 25 а в общем весь мир 500.
  

  Результат Россия отказывает в убежище, а как же они не при делах, это другие баламуты кричали что надо спасать щит России.
  

  Мир никогда не оценивал добрых дел.
  

  Хотя я в выигрыше, разработки всегда в цене особенно если ты их патентуешь на родных.
  

  На счёт термояда и механики вы зря, есть грани и одна из этих граней соприкасается ещё и с биологией.
  

  Правило первое - научиться не дышать. ЗАЧЕМ.

  Ответить

  Павел, изобретателям и ученым у нас не просто, увы ваш дед и вы не один тому пример, тем больше заслуга людей, которые не сдаются - снимаю шляпу. Материалы по Чернобылю вы подробные прислали не зря. Из них видно, что я написал все верно. Смотрите там всякая бодяга для отвода глаз про другие блоки, вы сами это отметили. А с 4 (четвертым) блоком и вовсе не пойми что. Предыдущий материал как и о самой аварии - неуклюжая попытка спрятать концы в воду и выгородить инициаторов "эксперимента" чиновников. Я не буду подставлять людей или их близких (хотя время прошло) речь идет о специалистах-ядерщиках по АЭС и сам я в этом разбираюсь. Точно как написано фактически про саму аварию. "Реактор испытывал тенденцию к увеличению мощности". Читай мощность нарастала. Этот процесс (разъясняю как специалист) привел к выходу на предкритический режим. Подается сигнал аварийной защиты, которую пытаются ввести, чтобы успеть предотвратить выход на неуправляемую цепную реакцию и взрыв. Но стержни не сработали, они не могли дойти в таком температурном режиме в который вогнали реактор и даже дойдя не остановили бы уже начинавшуюся цепную взрывную реакцию. Ведь разработчики и в страшном сне не представляли, столь дикое нарушение регламента безграмотными чиновниками. Хотя есть мнение, что это вообще диверсия замаскированная под эксперимент. Для чего я разъясняю, а чтобы увидеть, что за длинными и подробными описаниями и расследованиями стоит одно стремление - скрыть истинный механизм аварии и увести от ответственности истинных виновников. А чтобы вам не приходилось верить мне в сложных вещах. Объясняю популярно и неопровержимо следующее. Никакой выброс перегретой парогазовой смеси и все последующее не в состоянии разрушить конструкцию, и что еще весомей выбросить такое количество радиоативного вещества. Началась цепная реакция, которая к счастью не охватила весь объем (не бомба все же) и взорвав конструкцию предотвратила большую трагедию. Это же показали и моделирования, проведенные за бугром. А эти бумаги можно использовать по понятному назначению, имея в виду наведение тени на плетень, собенно в части выводов и близко к ним.

  Ответить

• Есть слово брак а есть диверсия, еще раз вернемся на ЧАЭС.
  

  Откуда берется детонатор. В наличии имеем кран или как там его называют не знаю, который устанавливает сборки в работающий реактор. При снятии сборки гидравлика барахлит и не вытаскивает сборку плавно, срывая при этом резьбу. Следующая сборка при установки не входит в ячейку, резьбу можно восстановить но временно надо поставить заглушку. Скорее всего из-за крана или предмета его заменяющего, стояло несколько заглушек приводящих к перегреву.
  

  Вернемся к экипажу, кто знает как работает смена АЭС то должен понимать реактор это один экипаж а подача электроэнергии другой экипаж. Для включения насоса нужен звонок сменному энергетику который электро энергию получает через подстанцию, подстанция может получить электроэнергию от соседних турбин так и из ЛЭП. то есть версия с нехваткой электроэнергии на насосы отпадает.
  Но есть утвержденный план работ по испытанию. Его спустил головной институт не помню какой но точно знаю на Г.
  Институт считает сборки, от сборок мощность, от мощности скорость турбин. На основании расчётов происходит процесс сдвига. Но в уравнении есть число Х влияющие на температуру в реакторе и скорости турбины.
  

  факт 1 - Скорость турбины не достигла значения необходимого для эксперимента, то есть она должна остановиться раньше чем ей это положено.
  

  Сборки убраны вообще, в этом цель эксперимента но на них температурно влияет сторонний предмет как и на всю область охлаждения.
  При перегреве достаточно позвонит и подстанция включит необходимую энергию для 8 насосов.
  

  факт 2 - звонка на подстанцию не было, не было необходимости
  в снижении охлаждающей жидкости. То есть температура снижалась константно. Но что то перегрело сборки.
  

  Вернувшись к описанию аварии мы встречаем смену нервно курящих идиотов которые ищут электроэнергию для насосов и нервно передёргивают реактором. Телефона в реакторной нет.
  

  Брак он и в Африке брак, а как и из чего делают затычки знает только Кучма, кажется он возглавлял Ракетно космическое предприятие где их делали. Президентов не садят и не обсуждают это правило.Даже если это детонаторы не произвольные.
  

  Да и кто делал кран.

  Ответить

  Павел, давайте вместе и по пунктам. Пункт 1. Первый и главный, из коего следует и все остальное независимо от сборок и пр. Этот 1. Заключается в НЕДОПУСТИМОСТИ проведения испытаний (или экспериментов или как их там ни называй) на работающей в нормальном эксплуатационном режиме АЭС большой мощности и тем более данной конструкции. ПРИКАЗ на это безумие поступил из МИНЭНЕРГО и неважно заставили они принять участие в этом некий институт или нет. ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ и есть первопричина всего дальнейшего. Ведь работа АЭС в НОРМАЛЬНОМ режиме основана на том, что в реакторе идет процесс контроллируемой ядерной реакции. Поэтому регламентом категорически запрещены любые действия, способные ОСЛАБИТЬ КОНТРОЛЬ НАД ХОДОМ РЕАКЦИИ и тем самым подтолкнуть к срыву в НЕУПРАВЛЯЕМУЮ ЦЕПНУЮ РЕАКЦИЮ. НО именно ЭТО и было сделано данным ПРИКАЗОМ. Сделано вопреки категорическому запрету регламента от изготовителя и разработчика и вопреки здравому смыслу, согласно коему такое испытание - хуже разминирования склада большой мощности ВВ в центре многомиллионного города. Пункт 2. Который вы не понимаете и не хотите понять не будучи физиком ядерщиком. Срыв контролируемой ядерной реакции в неуправляемую цепную не происходит из за локального перегрева, механизм явления другой. Срыв был заведомо предрешен целенаправленным вводом реактора в запрещенный режим. В этом режиме контроль за недопущением входа реакции в неуправляемый режим ослаблен или прямо скажем просто утрачен. Никакие отдельные смены или подача электроэнергии не помогут. Остановить экспоненциально нарастающий процесс взрывной цепной реакции невозможно (в лучшем случае крайне маловероятно). Именно поэтому и предпринимаются все меры недопущения предпосылок к этому. А ИДИОТСКОЕ ИСПЫТАНИЕ именно создало эти предпосылки, к тому же блокировало работу автоматической системы остановки такого развития реакции и лишило операторов возможности вручную прервать процесс, пошедший, как говорят специалисты вразнос. Пункт 3.Оператор АЭС испытывает при отслеживании нормально работающего реактора стресс, сравнимый с испытываемым дежурным офицером-ракетчиком при получении сигнала предупреждения о подозрении на возможное нападение противника. А здесь испытание, запрещенное регламентом и к коему они и не могли быть готовы. По сути счет шел на минуты, ведь время было упущено - по природе испытания, а не нормального процесса, никто не понимал вначале, что начался переход из управляемого в неуправляемый процесс. Министерские потому и не обратились к ядерщикам, что им бы это категорически запретили, по указанным мной причинам. Так что брак не в затычках, а в головах ИДИОТОВ из Минэнерго. А "детонатор" - их голова и приказ от них. Все остальное было предрешено. Ровно так же, как и еще больший Чернобыль, учиненный "демократами" при подготовке к развалу и последующем развале СССР. Обратите внимание, что здесь также были созданы предпосылки для социального взрыва. Поймите я с полным уважением отношусь к вашей квалификации и даже могу принять, что эта сборка и затычка еще усугубили положение. Но само устройство реактора и механизмы его работы, способы управления этим не зависят настолько критично от сборок и затычек - это уже предусмотрено в конструкции. А вот намеренное нарушение регламента особо опасного объекта, даже без вопросов к разработчику - это нормальному человеку не дано предусмотреть. Ведь реактор - это образно говоря почти что Бомба, кто же с Бомбой экспериментирует? Пока не будут специалисты решать или по их советам принимать решения все и будет хуже и хуже.

  Ответить

  Владимир вы ученый по этому рассматривать Аварию ЧС надо не с точки зрения бюрократических ошибок а с научной точки зрения. Необходимо научное описание процесса произошедшего в реакторе, а его как раз и нет а раз нет значит вина с бюрократов переходит на учёных ибо нарушение бюрократом основ физики есть вина бюрократа. Бюрократы не нарушали преподносимых основ физики так как сами физики не знали их основ во время аварии ЧС.
  

  Моя теория произошедшего в Чернобыле, это только теория, я это подчёркиваю.
  

  За основу утверждений я беру процесс холодного ядерного синтеза Андреа России Е-САТ. И как возможное процесс в ядерной батарейке Дмитрия Прокопьева.
  

  Процесс произошедший в Чернобыле можно охарактеризовать "Влияние холодного ядерного синтеза в термоядерном реакторе"
  

  Если всё таки заглушки были значит то что они выли из нейтрального материла к радиации и тяжелой воде.
  И здесь подходит как раз никеле содержащий материал.
  

  Принцип работы Е-САТ колба из чугуна, водород, никелевый стержень и сверх температурный нагреватель.
  - Водород разделяется на составные части сверх температурным нагревателем.
  - Часть свободных частей водорода перенагружает атомную структуру никеля и изменяя её вызывает долговременный нагрев при перестройке атомной структуры (как известно мы получаем чистую медь).
  

  Вернемся к ЧС, в процессе эксперимента могла произойти реакция холодного синтеза вызвавшая нагрев заглушек до 1500 градусов и не позволяющая охладится ТВЭЛ и при недостаточном охлаждении вызвала их перегрев с последующим разрушением и вызывании цепной реакции разрушения ТВЭЛов перешедшее на выделении водорода и взрыва его от сверх раскаленных никеле содержащих вставок (1500 градусов), запятые не ставлю.
  

  Назовите мне исследователя который рассматривал использования холодного ядерного синтеза в термоядерном.
  реакторе.
  

  О сколько нам открытий чудных
  Готовят просвещенья дух
  И опыт, сын ошибок трудных,
  И гений, парадоксов друг,
  И случай, бог изобретатель.
  

  Закончим с ЧС всё что мы могли взять мы с неё взяли, страх вызванный аварией позволил создать.
  - Верхнегребневую вакуумную турбину для плотинных ГЭС.
  - Двигатель для котельных низкого давления,
  - Двигатель и насос для речной без плотинной электростанции.
  - Без топливную установку работающею только на воде.
  (Независимый энергетический военный объект без перебойного питания " Севан ")
  

  Механики отработали на 5 с +.
  

  А физики не смогли создать.
  

  Низко температурный реактор на ЯО.
  - Термоядерный реактор с использованием холодного синтеза.
  

  В заключение ваши слова.
  

  Ведь реактор - это образно говоря почти что Бомба, кто же с Бомбой экспериментирует? Пока не будут специалисты решать или по их советам принимать решения все и будет хуже и хуже.
  

  Добавлю от себя пока специалистам не будут давать экспериментировать бомба будет бомбой.

  Ответить

  Павел, я рад, что мы стараемся обсуждать существо, а не переходим, как часто бывает, на личности. Поэтому попробую раскрыть в чем вы не правы, на мой взгляд. 1. Все названное вами можно и должно было сделать не такой дорогой ценой, которая даже внесла весомый вклад в разрушение страны. 2. Вы подменяете факты и понятия, когда утверждаете, что специалистам не дают эспериментировать. Все реакторы - всегда результат огромного числа экспериментов, а промышленно эксплуатируемый реактор в центре густо населенной местности испытывают идиоты или вредители. 3. Вы прекрасно описали свою теорию (или версию) и мне это интересно. Но это не аргумент утверждать,что не существует теории ядерного реактора. Она есть, исходя из нее проводят эксперименты (см. выше) и строят реакторы. То что она сложна и ее нельзя изложить здесь, не означает ее отсутствия. Не надо так говорить - над вами посмеются или хуже. А опасно летать на самолетах, ездить на поездах и много другое, где тоже есть теория. 4. Ученые знают процессы в реакторе и именно поэтому запрещают испытания на работающих (см.выше п.3.) Бюрократы (и любой другой) законы физики нарушить не могут: они нарушили запрет ученых, основанный на этих законах. 5. Ваша гипотеза, увы, не нужна, поскольку элементарные оценки специалистов показали, что мощности подобных и иных комбинаций описываемых вами эффектов недостаточно для разрушений конструкции такого масштаба и особенно для выделения (выброса) НАРУЖУ такого количества радиоактивного вещества. Выполнено нашими и зарубежными ядерщиками многократно.
  Что означает вопрос: применение холодного ядерного синтеза в термодерном реакторе? И какое отношение это имеет к данному, где никакого термояда нет, а простой реактор деления? Поймите же, что реакции деления ядра и далее процессы в реакторе, где поддерживается контролируемая ядерная реакция деления, изучены со времен Ферми и Курчатова и очень детально и подробно. Здесь нельзя привести все эти расчеты, но из них вытекает, что сам процесс управляемой реакции деления в общих условиях нестабильный. Однако в заданных и выдерживаемых границах критических параметров удается обеспечить стабильность и безопасность. Выведение его за пределы этих границ, что приказали сделать эти идиоты, неизбежно переводит во взрывное неуправляемое состояние. Что тут непонятного? Всюду есть устойчивое состояние, неустойчивое и условно-устойчивое - элементарно. Повторяю, что динамика ЧС была досконально исследована, смоделирована и все установлено 100% в разных центрах. Ни о каком отсутствии теории и речи быть не может. Бумаги эти и особенно их интерпретация для пудрения мозгов простакам, не смыслящим в ядерной физике. Предмет закрытый и сложный, отсюда понятно и все прочее. Жаль вас разочаровывать, но все именно так.

  Ответить

  Владимир извини что долго не мог ответить, борьба с вирусом дело увлекательное но занимает много времени.
  У Вас есть много подменяющих склонений и эти склонения портят картину.
  Во первых ничего до конца ещё не изучено.
  

  Весомый вклад в дело разрушения страны ЧС ничего не внесла.
  Просто есть социализм и демократия, капитализм и коммунизм но никто ни хочет изучать интернационализм и сущность процесса стоящего за ним. Интернационализм разрушил СССР и добавочные факторы которые сейчас разрушают систему.
  

  На счет реакторов вы тоже не правы то что реакторы Г... это и ежу понятно, где есть давление там есть и присутствует фактор риска, пока риск не удален значит ничего не сделано.
  То что в реакторе деления можно запустить реакцию холодного синтеза это элементарно 1+1=2, нужно присутствие деления водорода и материал реагирующий на это деление.
  

  Вопрос в том что будет кто то заниматься теорией или она превратиться в гипотезу с перетеканием в открытую проблему.
  (википедия - Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.)
  

  Все кругом говорят о том что что то изучается уже изучено но ничего нет.
  

  А раз нет значить и в науке ничего нет.
  

  Мне легче я одиночка мне никто не мешает идти правильным путем. Компьютер заразили вирусом, я сделал вывод, пошел к знакомым сделал эксперимент и создал теорию вентилятора на основе устройства для полета.
  Но не буду патентовать устройство для полета, а просто запатентую вентилятор. Появиться вентилятор и если кто то создаст устройство для полета то будет отвечать по закону.
  Смысл в том что если есть вещь её надо патентовать.
  

  Россия в глубоком пике по причине бездействия научных работников её населяющих.

  Ответить

  Павел, мне нравятся молодые способные люди, мыслящие нестандартно. Даже, когда они, не обижайся, несколько зарываются и иной раз говорят чушь. Хуже люди, которые вообще не думают и всюду ищут (а следовательно и находят) врагов. Я не стараюсь никого переубедить и уж тем более доказать свою правоту. Мне это давно не нужно. Я просто делюсь знаниями и пониманием и не более того. Посмотрим на ДВС, дизель и все собственно, кроме электрического. Везде давление и никто не говорит, что они Г, напротив всюду используют. А изобретать холодный синтез можно, только скрещивать его с опасной штукой - делением абсурдно. Насчет СССР и интернационализма, разрушения страны, то здесь, прости, ты не "копенгаген", как и насчет вклада Чернобыля в развал Союза. Мы давно и далеко ушли от темы, но, если есть желание можем обсудить в личке, не проблема. Кстати, я стараюсь быть конкретным, а не писать о каких то склонениях. Так вот повторяю, что глупо оспоривать факты, известные всем: теория реакторов вся изучена и разработана, исследованы и процессы в ЧАЭС на 4 блоке. Исследователи в России работают, в трудных условиях, но работают. Это не означает, что нельзя искать других путей, напротив. Но делать это нужно с элементарной грамотностью, смешно превращать свое незнание (сиречь невежество) в добродетель. Ядерная физика - о кей, нужно знать главное, а не изобретать велосипед. Действительно новая неисследованная область - вперед, но тоже разумно логично. Тогда не получится позиция дон Кихота или непризнанного гения. Напоследок замечу, что многие из тех, кто развалил страну, хотя она вполне переводилась в нужное русло без таких разрушений, продолжают обманывать несведущих, но самонадеянных людей. Думаю, что причины их лжи тебе, как человеку неглупому очевидны. Повторюсь, что я не ухожу от обсуждения различных проблем, но они вне рамок этой темы и вряд ли очень интересны другим участникам, так что есть смысл или перейти в личку или закруглиться.

  Самый интересный факт то что чем ниже давление тем больше КПД.
  

  По сути вы настоящий научный работник с установленным правилом " мы знаем, мы можем, но всё секретно".
  

  Реальность немного другая, я наблюдал естественную смерть 56 академиков и профессоров знающих слово ЗАЧЕМ. У них была цель но не было возможностей её выполнить, и также они знали последствия невыполнения цели.
  

  В реальности ядерная физика это тупиковая ветвь развития,
  которая существует на трёх китах.
  1. Электроэнергия АЭС.
  2. Ядерные боеголовки.
  3. Реакторы подводных лодок.
  4. Медицина (рентгенология)
  Данный вещи легко закрываются механикой.
  1. Закон Архимеда в фазовом температурном процессе.
  (согласитесь иметь в многоэтажке собственную, без топливную электростанцию работающую на воде намного экономичнее АЭС с ЛЭП и подстанциями)
  2. Стационарные средства перехвата космического базирования.
  3. Винт самая слабая мат.часть в подводной лодке, бесполезная и ненужная вещь.
  

  Браво..... Вы доказываете теорию предсказуемости, как и ученые ПИЯФ имени Б.П.Константинова вы также утверждаете что земля находиться на "трех китах".
  У нас в отличии от вас есть элемент анализа, мы вначале рассматриваем предмет все стороне а потом только действуем.
  Мы не патентуем без топливную технологию сразу а капиллярно пробуем изменить мир не вторгаясь в венозную систему. Мы понимаем что при изменении необходимо сохранение финансовой системы за счёт перетекания финансов из старых в новые сектора экономики, мы понимаем что надо замещать выводимые химические вещества новыми веществами в обиходе людей.
  Мы аналитичны только за счёт понимания мироустройства.
  Как бы вы не сопротивлялись мы понимаем вашу систему, и с помощью без топливных технологий в течении 15-20 лет АЭС придется закрыться, старое всегда уступает новому.
  

  B совершено наплевать на смех толпы при подслушивании разговора двух проктологов, вначале толпа смеётся потом лечиться.
  

  А действия ядерщиков физиков кроме смеха больше ничего не вызывают, придумали радиоуглеродный анализ и загнали науку в бредни из которых уже не вылезти.
  И на основании этого анализа строите гипотезы о происхождении человечества и мироустройства.
  

  Да будет ли вам известно сударь (к слову "высказываешь пусть неверные и даже экзотические но мнения") то что 8000 лет назад на земле проживало 2 миллиарда 800 миллионов человек.
  Как доказательство приведем пример образование угля, газа и нефти а если точнее расположенность месторождений и их размерные свойства.
  Для начала мы посмотрим описание потопа и найдем в этом описании ошибки.
  - при движении водяного вала происходит вырывание деревьев.
  - уничтожение инфраструктуры.
  - соленая вода несет соль и йод.
  При окончании потопа
  - происходит остановка огромных миллиардных масс дерева с образованием из этих масс органических химических материалов.
  - про инфраструктуру молчу, в горах её как не было раньше так и нету сейчас, но выживаемость 14.000 человек и ряда видов животных горы смогли обеспечить.
  - следы соли и йода позволяют точно определить время и дату и проследить путь потопа.
  Согласитесь что если вывести в космос электро индукционный разгонный блок и стрельнуть в землю металлической болванкой в 100 тонн то мы получим либо Тунгусский метеорит либо Челябинский метеорит а при увеличении в разы мы получим дисбаланс Земли с последующим про валовым потопом.
  

  Так вот кто то изобретает а кто то копирует прошлое.
  

  Но в прошлом вас физиков-ядерщиков не было и мир жил в исследованиях, открытиях, люди путешествовали и искали новые ресурсы, создавали новые механизмы для путешествий.
  

  А пришли вы и закрыли прогресс человечества, вы создали ядерный щит и под прикрытием этого щита вы не позволяете людям развиваться. Искать новые энергетические системы по тому что они уничтожают АЭС а сними и ядерное оружие, вы не позволяете стать человеку бессмертным по тому что за бессмертием лежит новая энергия.
  Вы мракобесы, вы тот якорь который вызывает все войны на земле в борьбе за ресурсы, вы угроза человечеству по причине не позволительности поиска ресурсов в космосе. Всё что вы можете это высказывать теории которые ведут в никуда.
  

  А в это время в Гатчине на заводах делают механизм который как вирус начнет менять энергетику, вначале позволит напрямую получать электроэнергию с газовых скважин, потом с котельных низкого давления, потом с рек без строительства плотин и профинансирует другие механизмы из истории.
  Перестраивая финансовую и физическую структуру люди соберут то что позволит им снова путешествовать и открывать.
  А вы будите делать теории и когда нибудь ваша ложь выплывет наружу и ваши имена вырвут из учебников физики.
  ****
  

  Будет смешно и грустно, если в мои расчёты вкралась ошибка...

  Ответить