Может ли человек жить 1000 лет. Чтобы прожить тысячу лет

Обри де Грей первым осмелился сказать, что старость можно и нужно победить и что современной науке это вполне по силам. И что уже через 30 лет люди смогут жить по 150 лет, а за это время будут созданы новые методы, позволяющие отодвинуть старость на 1000 лет, а потом и на 5000, - в общем сделать человека практически бессмертным. И он не просто болтает, как это свойственно некоторым из научных знаменитостей. Нет, профессор из Кембриджа создал масштабный международный план борьбы со старением "Strategies for Engineered Senescence (SENS)". Он объединил ученых, ведущих исследования в этой области. Вместе они создали "Фонд Мафусаила", который спонсирует часть работ, а также учредил приз "Мышь Мафусаила" - для ученых, которые смогут продлить жизнь лабораторной мышки и улучшить ее качество максимально долго. Пока абсолютный рекорд принадлежит эндокринологу из Университета Южного Иллинойса Анджею Бартке. Его мышь прожила без 6 дней пять лет - вдвое дольше обычной лабораторной страдалицы. А это уже кое-что!

Собственно, суть теории де Грея в том, что сегодня уже известны семь основных причин старения - семь "поломок" природных механизмов. Известны (частью даже уже созданы) и методы их преодоления. На публичных лекциях он демонстрирует две таблицы - того и этого. Мы для удобства свели их в одну.

Обри де Грей считает, что уже через 25-30 лет большая часть методов предотвращения "поломок" будет доступна в клинике. И это позволит продлить жизнь 60-летним людям лет до 150. А за эти годы методы предотвращения "поломок" будут усовершенствованы до такой степени, что "техобслуживание" каждый человек сможет проходить регулярно, каждый раз отодвигая старение еще на 30, 50, 100 лет - и так бесконечно долго.

Технические термины тут объяснимы - математик де Грей любит сравнивать человека с автомобилем. И доказывает, что если вы ухаживаете за своим авто, регулярно проходите ТО, заменяете изношенные детали и т.п., на нем можно ездить хоть сто лет, хоть двести. На все возражения оппонентов, что человек все же не машина, а несколько посложнее, что новые методики будут очень дороги и доступны не всем, что они породят новое социальное напряжение, что Земле будет грозить перенаселение, если все будут жить по тысяче лет, у него есть вполне разумные, хотя и не всегда убедительные, опровержения.

Самое главное препятствие на пути человечества к достижению долгой, здоровой и счастливой жизни, считает кудесник из Кембриджа, - это наш скептицизм и неумение мечтать. Черт его знает, может, он и прав?

Известный ученый ответил на вопросы обозревателя Татьяны Батенёвой. вопрос: Даже если бы вы пообещали людям лет 200-300 жизни, это все равно было бы шоком. Так откуда взялось это число - 1000 лет? ответ: Я вообще не люблю говорить о продолжительности жизни, это придумали журналисты. Моя цель - избавить людей от страданий и болезней, которые неизбежно несет с собой старость. А долгая жизнь будет "побочным эффектом" достижения этой цели.

В: А с чего вы вообще решили, что люди хотят жить так долго? Большинство из нас ведет совсем нелегкую жизнь, фактически борется за существование. Я опросила человек 12 - сколько лет они хотели бы жить, если не болеть и не стареть? Из вариантов 120, 200, 300, 500, 1000 большинство выбрало 120...

О: Я не имею понятия, сколько люди захотят жить. Даже не представляю, сколько я сам хотел бы. Но я точно знаю, что хотел бы иметь выбор Я думаю, если человек здоров и бодр, он никогда не хочет умирать. И когда такие технологии будут доступны и можно будет продлить жизнь на сколько угодно, логично предположить, что люди захотят... Не видно, что я вас убедил.

В: Ну, предположим... Вы очень оптимистично считаете, что научные методы, которыми можно будет отодвигать старость, окажутся доступны через 25-30 лет...

О: Почему вы считаете это слишком оптимистичным?

В: Потому что пока все смелые технологии - от клонирования человека до использования эмбриональных стволовых клеток - наши ожидания не оправдывают... Почему вы думаете, что другие окажутся успешнее?

О: Вы правы, некоторые технологии пока не работают так, как мы ожидали. Но некоторые вполне успешны и будут доступны достаточно быстро. Кроме того, у ученых есть интуиция, которая позволяет предположить, как технологии будут развиваться. Кроме того, любая цель может быть достигнута большим количеством альтернативных технологий. Моя интуиция исходит из тех технологий и тех знаний, которые мы уже имеем.

В: А моя интуиция подсказывает, что природа защищает свои тайны гораздо сильнее, чем мы предполагали прежде... Вы не боитесь этого?

О: Нет. Возможно, проблема и будет гораздо более сложной, чем мы предполагаем сейчас. Но все, что я утверждаю: у нас есть 50%-ный шанс, что эти технологии будут доступны в следующие 25 лет. Конечно, есть 10% вероятности, что мы не получим их и за 100 лет. Но 50% - это очень хороший шанс, чтобы пытаться достичь результата. В медицине есть примеры, когда она смогла спасти огромное количество жизней, даже не имея полного представления о болезнях. Так, мы выиграли сражение с инфекциями, когда поняли, как важна гигиена, когда начали вакцинировать людей. И хотя тогда ничего не знали об иммунной системе, но спасли миллионы людей...

В: Разница все же есть - мыло фактически ничего не стоило. Да и производство вакцин не такое уж дорогое дело, как технологии, о которых вы пророчите... Но я не буду спрашивать об экономической стороне, я знаю ваши аргументы.

О: Почему же? Я бы как раз хотел поговорить об этом. Я не хочу, чтобы вы ушли с убеждением, что эта аналогия не подходит. Почему вы с ней не согласны?

В: Потому что я пишу о медицине много лет. За эти годы дешевле становилось только то, что можно произвести промышленным способом: лекарства, вакцины. Высокие наукоемкие технологии становятся только дороже. А ваши к тому же потребуют индивидуального подхода.

О: У меня два ответа. Во-первых, не совсем корректно говорить, что высокие технологии не подходят под массовое производство. Но некоторые, конечно, будут сложны для этого. Однако есть огромное количество технологий, которые дороги, но мы все равно не просим людей платить за них. Например, общее образование, которое в большинстве стран бесплатное. В чем разница между образованием и медициной? В том, что образование работает, а медицина работает плохо. Поэтому образование является хорошей инвестицией для государства, а медицина, особенно лечение пожилых людей, - инвестиция невыгодная. Но медицина будущего, которую мы предлагаем, будет другой. Она будет экономически выгодна, даже если будет дорогой. И к ней будет применима та же логика, которая сегодня оправдывает бесплатное образование.

В: Следующий вопрос философский, поэтому я рассчитываю на короткий ответ. (Де Грей смеется.) Как вы полагаете, отвечает ли ученый за последствия своих открытий?

О: Не отвечает за последствия, но безусловно отвечает за достоверную информацию о возможных последствиях. В моем случае есть большая опасность, что политики, социологи, философы будут говорить о возможности продления жизни, имея в виду продление старости. Мой долг - донести до общества, что речь идет о продлении молодости и сохранении здоровья, чтобы дискуссия была корректной.

В: Вас часто спрашивают об экономических и социальных последствиях продления срока жизни. А меня беспокоит другое - возможное изменение морали общества. Сейчас краткость жизни заставляет человека спешить - получить образование, завести детей, добиться чего-то... А бесконечно долгая жизнь все изменит: не нужно ни с чем спешить, можно жить в свое удовольствие. Отчасти вы и сами это подтверждаете, когда говорите, что не нужно будет соблюдать здоровый образ жизни - если что, вам все "починят"...

О: Я могу представить себе такое развитие событий. Но могу представить и то, почему этого не случится... К примеру, я думаю, что сейчас многие молодые люди не пытаются чего-то добиться только потому, что у них слишком мало времени. Но может быть, я не прав? Самый лучший способ проверить - попросить социологов исследовать эту проблему. Но будет плохо, если мы будем предлагать лишь пессимистичные варианты развития событий.

В: Искусство и литература всегда пытаются осмыслить такие проблемы раньше науки. Вы помните судьбу вашего однофамильца Дориана Грея, которому достался дар вечной молодости и красоты?

О: Когда люди пишут книги или ставят спектакли про будущее, главное - продать их. Поэтому они предлагают то, что люди хотят услышать или увидеть. Тогда люди чувствуют себя спокойнее: если победа над старением принесет негативный результат, можно не думать над этой проблемой в жизни. До недавнего времени у нас не было реальных предпосылок, чтобы думать о победе над старением. Но сейчас это очень плохо, нам нужны энтузиасты, чтобы приблизить результат. в: Я думаю, недостатка в энтузиастах не будет.

О: Он уже есть, в том-то и дело. Вот вы - пессимист.

В: Может быть, потому что мне не светит дожить до вашей победы?

О: У вас есть дети? Вам важно, чтобы они получили доступ к этим возможностям?

В: Конечно.

О: Ну так вам необходимо стать энтузиасткой этой идеи, потому что иначе они тоже могут не дожить.

В: Легко и приятно делать прогнозы на 20-30 лет. Есть такая восточная притча о мудреце, который пообещал султану за 20 лет научить осла говорить в надежде на то, что за этот срок либо султан умрет, либо осел сдохнет. А можете ли вы сделать прогноз на ближайшие пять лет?

О: Я думаю, появится прогресс в клеточной терапии - ее можно уже будет применять для лечения нескольких болезней. Есть надежды на прорыв в генной терапии. Но этот прогресс будет "заплаточным", неполным. Поэтому не стоит расслабляться, нужно заниматься более серьезными вещами.

Причина старения и методы, позволяющие ее предотвратить

1. Накопление "мусора" - продуктов обмена веществ внутри клеток (например, вредные хим. вещества)

/
Введение в клетки дополнительных природных ферментов, способных его расщепить (они уже найдены)

2. Накопление "мусора" - продуктов обмена веществ во внеклеточном пространстве (например, атеросклеротические бляшки)

/
Использование вакцины, стимулирующей иммунитет (уже создается), или белков-пептидов, которые смогут разрушать "мусор" (идет их поиск)
3. Образование перекрестных связей между белками, которые нарушают их функции (например, белки, отвечающие за прозрачность хрусталика, начинают оседать на нем, вызывая катаракту)

/
Создание лекарств, разрывающих ненужные связи между белками (первое уже проходит клинические испытания)
4. Накопление ненужных клеток (например, жировых, стареющих поврежденных - первые вызывают ожирение, вторые токсичны, третьи снижают иммунитет)

/
Создание лекарств, дающих ненужным клеткам приказ об апоптозе (самоубийстве)
5. Нехватка нужных клеток (например, в сердце, головном мозге, мышцах - собственно старение тканей)

/
Стимулирование деления физическими упражнениями, введение в организм факторов роста (уже есть) и клеточная терапия (уже испытывается)

6. Хромосомные мутации (приводят к раку)

/
Генная терапия (испытывается на мышах)

7. Мутации в митохондриях (приводят к диабету, упадку сил и др. старческим болезням)

/
Генная терапия (подходы теоретически разработаны, идут первые эксперименты)

Сколько бы не существовало человечество, стремление увеличить продолжительность жизни, найти рецепт вечной молодости и бессмертия не покидало его. Эти искания и мечты отразились в легендах и мифах разных народов, в старинных медицинских трактатах, написанных ещё до нашей эры, в опытах средневековых алхимиков.

Достижения современной медицины, знания и возможности современного человека, несомненно, должны предполагать и более долгую продолжительность жизни, но статистические данные свидетельствуют об обратном. Если верить Библии, люди раньше жили несравнимо больше: продолжительность жизни Адама составляла 930 лет, Малелеила – 895, Еноха – 365, Ноя – 950…

Но не только библейские герои жили долго, исторические факты свидетельствуют о существовании народов – долгожителей. Пример тому: древние греки – пеласги. По свидетельствам Платона, Ксенофона и Пифагора, их продолжительность жизни доходила, по крайней мере, до 200 лет. Причём до конца жизни они сохраняли здоровье и моложавость. Что и говорить, воображение человека всегда поражали рекорды долгожительства. Существуют данные, что тибетец Ли Чунк Юне прожил 252 года, а продолжительность жизни жителя Ирана по имени Сапед Абуталим Мусави составила 191 год. Супружеская пара Джон и Сара Ровель (из Венгрии) прожили вместе 147 лет (жена умерла на 164 году жизни, а муж на 172).

Известно, что продолжительность жизни Джозефа Баррингтона из Норвегии составила 154 года (он скончался в 1790 году), а Томас Парр из Англии умер в 152 года, так же известно, что последний свой брак он зарегистрировал, когда ему было 120 лет. Жительница Турции Фатима Эдигер в 95 лет родила двойню, её мужу тогда было 127 лет.

Вспомним примеры из жизни знаменитых людей. Они красноречиво показывают нам, что человек вполне способен прожить достаточно долго и до конца своих дней сохранять жизненную силу и способность к творчеству. Знаменитые художники Иван Константинович Айвазовский и Вечеллио Тициан и после 90 лет продолжали создавать прекрасные полотна, в свои 90 лет Бернард Шоу публиковал блистательные статьи, в 80 лет Иоганн Вольфганг Гёте работал над поэмой «Фауст», а Иван Петрович Павлов и в 80 лет создавал глубокие научные труды.

Все современные учёные едины во мнении, что сейчас человек живёт значительно меньше своих возможностей, данных ему от природы. Физиолог Иван Петрович Павлов отмечал, что минимальный срок человеческой жизни - это 100 лет. Естествоиспытатель Луи Леклерк Бюффон в ходе своих исследований установил, что жизнь любого организма должна в пять раз превышать период его роста. Значит, если у человека рост прекращается к 25 годам, то и жить он должен 125 лет. Илья Ильич Мечников был уверен, что человек может прожить 200 – 300 лет. А немецкий физиолог Юлиус Роберт Майер утверждал: 1 000 лет!

А есть учёные, которые даже предполагают возможность ВЕЧНОЙ жизни человека.

Ещё в 1977 году академик Борис Васильевич Болотов завершил научный труд «Бессмертие – это реально», написанию которого посвятил 30 лет жизни. В нём учёный сформулировал закономерности старения человека, а также выдвинул теорию, позволяющую замедлить старение и обновить жизнь клеток человеческого организма. Создал целебный состав под названием «Бальзам Болотова», который стимулирует процессы, связанные с регенерацией тканей человеческого организма. Его теория «вечной жизни» основана на замене через каждые 40 лет клетки-лидера, которая находится на животе (на два пальца ниже пупка) и способствует производству молодых клеток. Организм оттого и изнашивается, что эта клетка вырабатывает свои ресурсы, то есть попросту стареет, а заменять её, считает Борис Васильевич, можно новой оплодотворённой яйцеклеткой. Каждая подобная замена будет стимулировать все клетки организма к обновлению.

Также в научном мире существует несколько концепций теории запрограммированного старения организма. По одной из них «механизм старения» расположен в каждой отдельной клетке, и процессы старения определяет дезоксирибонуклеиновая кислота. Но ДНК, насыщенная генами, часто совершает «ошибки», как образно говорят учёные, в ней происходят «поломки», ведущие к мутациям, поэтому её программа должна постоянно нарушаться, и старость, по идее может вовсе не наступить.

Ещё одна теория бессмертия описана в книге Владимира Ивановича Щербакова «Атланты, боги и великаны», суть которой заключается в наделении человека качествами биомашины времени. Владимир Иванович считал первопричиной старения организма постоянное убывание количества нервных клеток (нейронов) организма.

Таким образом, к 30 годам в среднем у человека остаётся только половина того количества нейронов, что было дано ему при рождении. Далее уже возраст измеряется количеством прожитых лет, а запасом этих клеток. Под действием стресса, неблагоприятных факторов окружающей среды нервные клетки постоянно гибнут. Когда их остаётся 12-15 % человеку грозит смерть. В.И.Щербаков предполагал, что новый генетический материал – нейроген (само название «нейроген» переводится как «рождающий нейроны») сможет решить проблему восстановления нервных клеток организма, а для человека обратить время вспять.

Всегда считалось, что нервные клетки не могут самостоятельно восстанавливаться, но в ходе последних исследований учёные выяснили, что всё-таки восстанавливаются. Хотя вопрос, при каких условиях это происходит наилучшим образом и какое время для этого необходимо, остаётся открытым.

Однако, для индийских мудрецов, приверженцев Аюрведы, и это знание не является тайным: они считают, что восстановление нервной ткани происходит естественным путём в строго определённое время: с 21.00 часа до 01.00 часа ночи – во время отдыха и сна. Как видим, опять путь к долголетию сводится к ведению разумного образа жизни.

Наука уже стоит на пороге решения вопроса вечной жизни. Футурологи утверждают, что совсем скоро люди будут жить даже не сотни, а тысячи лет.

"Уже есть фантастические методы лечения болезней сердца, рака и других неврологических заболеваний, основывающиеся на идее перепрограммирования. Это все примеры представления биологии как программного обеспечения. Эти технологии станут в 1000 раз более мощными через 10 лет. И в миллион раз -через 20" (Рэй Курцвейл).

Эволюционная неизбежность

Директор Британского общества долгожителей Мариос Кириазис утверждает, что бессмертие является закономерным эволюционным этапом, к которому человек придёт рано или поздно. Даже без помощи медикаментов и технологических достижений.

Крионика

Один из возможных способов достижения вечной жизни учёные видят в заморозке человека. Крионика сегодня популярна. В мире уже заморожено больше 200 людей (35 из них - в России), и очередь из желающих продолжает расти.

Процесс крионированя достаточно прост, но пока ещё очень дорог для того, чтобы "услугой" могло пользоваться много людей. Средняя цена "заморозки" - $ 200 000. Кроме того, существенной проблемой, на сегодняшний день не решённой, остается дальнейшая "разморозка" организма и возврат жизненных функций. До технологии "оживления" наука пока не дошла.

Киборги

Ещё один возможный путь обретения бессмертия - постепенный "апгрейд" человека при помощи трансплантации.

Бостонская компания Harvard Apparatus Regenerative Technology выращивает синтетические трахеи из стволовых клеток пациентов. Дорис Тейлор, директор регенеративной медицины в Техасском институте сердца, даже построила "биоискусственные" сердца из тканей крыс.

Что важно, современные искусственные органы полностью функциональны. Паралимпийцы уже сегодня составляют конкуренцию профессиональным спортсменам. В будущем же речь может идти о замене здоровых органов своими кибернетическими аналогами для повышения спортивных результатов.

Но не все так очевидно. Национальный институт рака США в 2011 году представил отчет, в котором была доказана прямая зависимость рака от трансплантации органов. У пациентов, перенесших трансплантацию, вероятность рака в два раза выше, чем у того, кто её избежал.

Мозговая эмуляция

Мозговая эмуляция призвана решить главную проблему, связанную с обретением бессмертия - проблему переноса информации. Перенос содержимого мозга на электронные носители позволит в будущем делать цифровую версию человеческого мозга. При всей своей кажущейся простоте, в ближайшие годы "копирование" человеческого мозга вряд ли станет возможным. При нынешнем развитии технологий, полная эмуляция мозга одного человека потребует по меньшей мере футбольного поля, заставленного суперкомпьютерами.

До копирования человеческого мозга пока очень далеко, но исследования, в ходе которых проводится эмуляция высшей нервной системы грызунов, идут в рамках проекта "Blue brain" уже в наши дни. Учёные плодотворно работают над созданием компьютерной модели неокортекса мышей.

Идея мозговой эмуляции привлекательна по той причине, что её осуществление позволит делать функциональные копии человека. В то время как "копия" будет работать и не будет уставать, "оригинал" может тратить свое время, как ему заблагорассудиться. Если, конечно, понятие времени останется. И будет ли необходимость в человеке в принципе?

Нанотехнологии

Использование нанотехнологий для обретения бессмертия - один самых очевидных, но не бесспорных путей. Из-за своих чрезвычайно малых размеров наносубстанции могут быть очень опасными, так как способны проникать в организм человека даже через кожу. Поэтому для масштабного нанопроизводства необходимо сначала разработать параметры безопасности.

Тем не менее, именно за нанотехнологиями будущее. Идут эксперименты по применению нанороботов в хирургии. В будущем их будут использовать для операций по замене участков организма и даже генома. Основатель крионики Роберт Этинжер уверен в том, что нанороботы будут использоваться для "оживления" людей при размораживании.

Генная инженерия

Революцию в технологии бессмертия нужно ждать со стороны генной инженерии. Большую известность получила история японки Сэй Сёнагон, которая начала молодеть в 75 лет, вышла замуж и родила ребенка в 79 лет. Геронтологи обнаружили у неё ген, который отвечает за образование клеток, уничтожающих своих стареющих собратьев, Теперь задача ученых - понять, что явилось стимулятором пробуждения гена молодости, а также заставить эту систему работать. Правда, до сих пор не удалось выяснить, что является причиной внезапного пробуждения гена молодости.

Большие перспективы также у направления, связанного с изучение теломеразы - фермента, позволяющего хромосоме копировать себя. Его обнаружили ещё в 1984 году трое американских ученых. В клетке роль счётчика делений выполняет теломера - специальный отросток хромосомы. С каждым делением он должен уменьшаться, но при помощи теломеразы можно проводить корректировку длины теломер, а значит - контролировать процесс старения.

В большинстве клеток человеческого организма теломераза заблокирована. Активен фермент только в стволовых и половых клетках. Разблокировка теломеразы в остальных клетках рассматривается как потенциальный "рецепт бессмертия".

Будем ли жить вечно?

Однозначно можно утверждать, что люди сегодня живут дольше, чем ещё век назад. В будущем же продолжительность жизни будет только увеличиваться. Английский генетик и геронтолог Обри де Грей (Кембридж) считает, что уже к 2100 году будут найдены способы продления жизни человека до 5000 лет.

Смелый прогноз британца разделяют крупные бизнесмены, вкладывающие средства в борьбу со старостью, а также не меньше 300 ученых, работающих над проектом «Стратегия проектируемого пренебрежения к старению».

Им уже удалось увеличить продолжительность жизни лабораторных мышей почти до пяти лет (в среднем грызуны живут два года). Увеличения жизни можно будет достичь и медикаментозным путем. Уже сейчас среди увеличивающих продолжительность жизни препаратов числятся рапамацин и ресвератрол, оба - природного происхождения.

И обещал лекарство, благодаря которому люди будут веками оставаться молодыми. Сколько еще ждать такого чуда? Что уже сделано на пути к нему? Ученый ответил на эти и другие вопросы в эксклюзивном интервью нашему корреспонденту.

Мистер ди Грей назначил мне встречу в пабе Кембриджа на Честертон-роуд, 14. Там, по его словам, за одним из столиков находился филиал его рабочего кабинета. Я пришла туда пораньше, чтобы заказать английскому джентльмену английского чаю. Но джентльмен, больше похожий на хиппи с длинной бородой и хвостом, облаченный в майку и джинсы, подошел к своему «рабочему столику» с ноутбуком в одной руке и пинтой пива - в другой. Так вот они какие - настоящие британские ученые! Мне это было даже на руку: у выпившего язык развязывается. Вдруг узнаю секрет «эликсира молодости»? Или, наоборот, выведу шарлатана на чистую воду.

Корабль избранных

Обри, говорят, где-то в нейтральных водах вы держите корабль под названием «Юность». И возите на него богачей со всего мира, желающих сбросить десяток лет. Если верить блогерам, то на корабле у вас огромная медицинская клиника, а вы в ней главврач. В каталоге услуг - самые последние разработки в области геронтологии: от «уколов молодости» до генной инженерии. «Билет» стоит миллионы долларов…

Нет такого лайнера! - быстро ответил Обри, давая понять, что не желает говорить на эту тему. - Это сказки для бедных. Но технологии замедления старения действительно существуют.

А вот в это поверить труднее. «Эликсир молодости» безуспешно ищут тысячелетиями.

Я понял ошибку моих предшественников. Они рассматривали человека как биологический объект. А надо - как инженерную конструкцию. Тело - это машина. А во всякой машине надо уметь вовремя находить поломки. Быстро их устранять, причем на уровне винтиков, то есть молекул и клеток. И проходить техосмотр раз в тридцать лет с полной чисткой клеток.

Но в отличие от машины у нас еще есть душа. Или сознание…

А что им, собственно, будет? В здоровом теле - здоровый дух. К тому же душа, или сознание, встроена в эту «машину», с этим ничего не поделаешь.

И как же вы собираетесь «чинить» стариков?

Очень просто. Надо только понимать, как происходит одряхление тела-механизма. В организме человека изо дня в день идут процессы обмена веществ. Это так называемый метаболизм, необходимый для поддержания жизни. У метаболизма есть побочные эффекты. Я называю их повреждениями, или «мусором». Большая часть «мусора» сама исчезает так же быстро, как и появляется. Но что-то остается. Накапливается. И сама клетка не способна избавиться от этого.

Результат - «мусор» начинает мешать клетке эффективно работать. Процессы метаболизма идут хуже, чем обычно. Вот тут-то мы и заболеваем, дряхлеем - сначала медленно, но потом с возрастающей скоростью .

Отменить старение можно, используя инженерные методы борьбы со старостью: их я назвал «ликвидация» и «обезвреживание». Надо обнаружить «мусор» в молекулах и клетках организма и очистить их от него.

Но такое омоложение даже теоретически представить сложно. Не проще ли сделать «машине» капитальный ремонт? Поменять двигатель-сердце, карбюратор-желудок, пересадить на место старой кожи новую? В эту сторону сейчас отправилась современная медицина.

- «Дворники» есть внутри организма. Например, недавно нам стало известно, что некоторые вредные накопления легко разрушаются маленькими белками под названием «бета-брекеры» (beta-breaker).

Старые клетки и клетки жира можно удалять с помощью стимуляции иммунной системы, которая будет их атаковать.

Такая трудоемкая работа потребует долгой госпитализации? Не шутка ли - почистить миллионы клеток?

Несколько лет назад действительно казалось, что омолаживающимся придется месяцами валяться по больницам. Но нынешние технологии уже таковы, что появилась возможность создать лишь одно лекарство, которое выпил - и стал омолаживаться. Амбулаторно.

Кстати, благодаря этому лекарству те, кто захочет, могут продолжать пить и курить сколько угодно без вреда для здоровья. Вредное воздействие будет нейтрализовано. Клетки - очищены.

Ваше чудо-лекарство будет изготовляться для каждого индивидуально?

Нет, оно будет универсальным и продаваться в аптеках. Как анальгин.

Новая эволюция

Что будет входить в состав вашего чудо-лекарства?

Например, стволовые клетки. Кое-что уже тестируем на пациентах.

Это не опасный ингредиент? У нас ходят слухи, что некоторые наши актеры сделали себе инъекции стволовых клеток, чтобы омолодиться. И умерли.

Стволовые клетки делают много хорошего, но если их применить неправильно, то есть не того типа клетки и не в том месте организма, то они могут разрушить человеческое тело. Наши стволовые клетки будут правильные.

Что еще?

Специальные вещества, которые стимулируют иммунную систему, возвращают эластичность клеткам и заставляют ненужные клетки «покончить жизнь самоубийством». Пептиды или так называемые бета-разрушители, которые устранят бляшки, накопленные между клетками. Теломераза - фермент, который определяет темп биологического старения клеток. И еще много ферментов, которые будут расщеплять внутриклеточный мусор, например, позаимствовав их у определенных бактерий.

Мечтайте! Нет. Есть ведь и простейшие организмы, которые вообще живут вечно. И знаете почему? У них в отличие от нас нет клеток, которые не делятся. А клетки, которые делятся, - очень эффективный метод омоложения и очищения организма , потому что в них скапливается меньше «мусора». Вся проблема старения человека в том, что у нас много клеток, которые не делятся. И потому много клеток замусоренных. Поэтому мы не можем к себе применить науку о деревьях и простейших.

Но мы сможем естественно стимулировать деление клеток. Это подобно тому, как физические упражнения ведут к росту мышечной массы. Или, например, вводить с помощью инъекций факторы роста, которые стимулируют деление клеток. Есть и третий метод - внедрить в организм клетки, измененные таким образом, чтобы они в возрасте 70 или более лет «помолодели» на 20 или более «биологических» лет. Это должно происходить даже тогда, когда присутствующие в организме клетки утратили способность к делению.

Исследователи утверждают, что в организме есть «гены старения» и от судьбы не уйдешь.

Генов, которые делают нас старыми, не существует. А гены, которые замедляют процесс старения, есть.

Но Природа все-таки придумала старение. Значит, ей это нужно для эволюции. И поэтому она не позволит с ним бороться?

Фигня! Возьмите нашу борьбу с инфекциями - мы их победили. Так же возможно и бороться со старением. Вообще вся технология направлена на то, чтобы улучшить жизнь человека во всех областях, не только в биологии. И было бы смешно, если бы мы думали: о, вот это природа создала, это не будем трогать. Сейчас технологии изменяют дорогу, по которой идет эволюция. И люди могут превратиться в совершенно иной вид, причем быстро, потому что эту эволюцию контролируют ученые, а не природа.

На опыты - любимых женщин

Когда появится лекарство, кого бы вы омолодили, помимо себя?

Хочу вернуть молодость жене, она старше меня на 20 лет (Обри - 48 лет. - С. К.). А своей герлфренд (любовнице. - С. К.), которой 34 года, хочу остановить старение.

Они знакомы?

Да, и их это не смущает. Надеюсь, что согласятся на опыты. Жена - тоже биолог, профессор, мы вместе работаем в Кембридже. Она сегодня выглядит моложе своих лет и, как всякая женщина, не хочет превращаться в старуху. Вообще я верю в то, что человечество уже к середине нынешнего века перестанет превращаться в дряхлых стариков.

А меня в добровольцы возьмете? Надо же от мышей на людей переходить.

Это будет очень рискованно для первого человека. Поэтому вам лучше пожить подольше.

Сколько лет будет первому добровольцу?

Около 60 лет. Объясню почему. Новую машину ты не везешь на следующий день к ремонтникам. И не станешь ее чинить, когда она совсем развалилась. Поэтому нам надо выбрать такой оптимальный возраст, когда уже произошло разрушение в организме, но еще есть время, пока человек окончательно не загнулся.

Сколько лет сбросите подопытным?

Тридцать. И они уже не будут 60-летними. Не будут, пока им по паспорту не исполнится 90. В этом возрасте их вновь полечат. Потом еще раз, когда исполнится 120 лет. Так будем возвращать назад к молодости - к 30 годам. Потом развитие терапий пойдет ускоренными темпами. И жить можно будет хоть до 1000 лет.

И поскольку на поток мы омолаживающие технологии поставим через 25 - 30 лет, то те, кому сейчас 30, - это счастливчики, которые будут получать максимальный эффект.

Утром - деньги, вечером - стулья

Вас называют в мировых СМИ «профессором из Хогвартса» - школы волшебников из «Гарри Поттера». Нравится сравнение?

Не люблю, когда меня сравнивают с волшебником, я научный работник. И еще не люблю, когда меня сравнивают с Иисусом Христом. Но в России меня сравнивали с Распутиным. Мне это нравится.

Коллеги называют вас диссидентом от науки...

У меня радикальные идеи, которые многих раздражают. Некоторые мои коллеги лишь пытаются уменьшить скорость старения, а я хочу совсем избавить людей от старения. Это как в сейсмологии: одни любят изучать вулканы, а другие ищут способы предотвратить извержение.

Вы сами надеетесь дожить до появления своего лекарства?

Это две разные вещи: как жить дольше и как я живу (показывает на бокал с пивом). Я недосыпаю, много работаю и понимаю, что истощаю силы. Но я знаю, что скоро появятся мои таблетки.

Честно: в ваше лекарство верится с трудом.

Ну и глупо. Люди не верят в вечную молодость, потому что терпели фиаско в течение тысячелетий. Но люди тысячелетиями пытались и летать. И сейчас прекрасно летают. То же происходит и в области борьбы со старостью. Нынешние технологии, собранные вместе и усовершенствованные, уже могут совершить революционный переворот во всей медицине.

А что мешает приблизить «эру бессмертия»?

Деньги. У меня есть три миллиона евро. А мне нужно по 20 миллионов каждый год. Чем быстрее они появятся, тем быстрее человечество получит лекарство от старости.

Обри, признайтесь, зачем вы приезжали в Россию? Ваше лекарство наверняка не будет стоить, как аспирин, оно будет доступно только для богатых. А в нашей стране много бедных.

Зато у вас есть много олигархов, которые хотят сохранить молодость. И не боятся идти на эксперименты. Вообще, к своему удивлению, я заметил, что в России к идее бессмертия относятся лучше, чем в Англии или в США.

На этих словах Обри засобирался. Но на мою просьбу на секунду приложить футболку с логотипом «Комсомолки» к себе, чтобы сфотографироваться, отреагировал неожиданно. При всех разделся и переоделся, продемонстрировав свое белое худосочное тело йога. А читателям «КП» написал: «Я желаю, чтобы все были здоровы сейчас и тогда, когда будут жить вечно. Обри ди Грей. Кембридж. 24.08.2011».

Только мне почему-то вспомнились слова Иосифа Сталина, который в день, когда умер академик Александр Богомолец (1881 - 1946), посетовал: «Обещал жизнь вечную, а сам, подлец, в 65 лет помер. Обманул, мерзавец!» Как бы и нас Обри не обманул.

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

Обри ди Грей - биогеронтолог, главный редактор журнала Rejuvenation Research, председатель Фонда Мафусаила, медицинской неправительственной организации, финансирующей исследования, направленные на продление жизни человека. Автор широкомасштабного плана борьбы со старением - «Стратегии достижения пренебрежимого старения инженерными методами» (Strategies for Engineered Negligible Senescence, SENS). Цель программы SENS - создание доступной для каждого человека технологии, при помощи которой можно восстанавливать организм до любой степени омоложения и поддерживать его в таком состоянии в течение любого времени.

МНЕНИЯ СКЕПТИКОВ

Академик РАМН, профессор, директор Российского геронтологического научного центра Владимир Шабалин:

До сих пор никто не прожил больше 122 лет. Вот и весь рекорд человечества. И никакие медицинские вмешательства не дали никаких результатов. Ни одного человека, который будет жить 1000 лет, не будет.

Конечно, биологическая жизнь организма в принципе может быть продлена, но это будет уже не человек. Если мы пойдем на генное вмешательство, какие-то клеточные изменения, значит, появится другой вид человека. Но даже он не станет бессмертным. Уйдет и человечество. И даст ветвь более высокоразвитого вида. Над этим работает вся природа. А даст ли какие-то результаты деятельность Грея - трудно сказать.

Профессор университета Иллинойса в Чикаго Джей Ольшански:

Что общего между всеми древними приверженцами идеи физического бессмертия? Они все мертвы. Соблазн бессмертия просуществует дольше, чем его сторонники.

Справедливости ради нужно сказать, что наука о старении прогрессирует стремительно. Но ничто в геронтологии не приближает и близко к выполнению обещания существенного расширенния продолжительности жизни.

ТЕСТ

Узнай, как долго ты проживешь

Обри ди Грей посоветовал: «Самый лучший тест на продолжительность жизни - это ваша фотография». Это доказали исследования его датских коллег, опубликованные в журнале British Medical Journal.

У тех, кто выглядит моложе своих лет, значительно больше шансов дожить до глубокой старости, чем у тех, чья внешность опережает реальный возраст. Таковы результаты исследования, проведенного генетиками из Университета Южной Дании, которые на протяжении семи лет наблюдали за жизнью почти 400 пар разнояйцовых близнецов 70 - 90 лет.

Исследователи нашли вероятную биологическую причину, объясняющую такой результат. Ключевые фрагменты ДНК, так называемые теломеры, отвечающие за способность клеток к воспроизведению, определяют и то, насколько молодо выглядит их обладатель. Считается, что короткие теломеры указывают на более быстрое старение и могут быть связаны с некоторыми заболеваниями. Из двойняшек, принимавших участие в исследовании, более длинными теломерами обладали именно те, кто выглядел моложе.

Дайте свои фотографии друзьям, чтобы те показали их своим знакомым, которые вас не знают. И пусть они скажут, на сколько лет вы выглядите. Если дадут больше лет, чем вам по паспорту, значит, пора заняться здоровьем.

Современная наука не видит никаких препятствий к тому, чтобы добиться бессмертия. Биологи, медики, химики и наноинженеры в один голос уверяют, что отложить старение или даже полностью его исключить вполне реально. Осталось лишь найти те механизмы человеческого организма, которые надо включить или выключить.

Победа над старением, уверяют многие исследователи, является не теоретической целью, а реальной возможностью, и она будет достигнута уже в ближайшие десятилетия. При этом зачастую речь идет не о лекарственных препаратах и специальных средствах, а о реализации возможностей, уже заложенных в человеческий организм.

«Еще двадцать лет назад идея отодвинуть старость казалась странной и не имеющей практического воплощения, - говорит Майкл Роуз, профессор эволюционной биологии. - Но современные исследования дают надежду на то, что бессмертие станет возможным». Сам Роуз уже продемонстрировал достижения генной инженерии, существенно увеличив срок жизни плодовых мушек. «Я работаю над бессмертием», - гордо заявляет ученый, отвечая на вопрос о его научной деятельности.

Правительства некоторых стран заинтересованы в подобном направлении науки и оказывают финансовую поддержку изучению биологии старения. Так, в рамках федеральной программы по борьбе с возрастными заболеваниями министерство здравоохранения США выделяет ученым 2,4 миллиарда долларов ежегодно.

Генетики уже могут похвастаться серьезными результатами – удалось продлить жизнь различным организмам, в том числе млекопитающим. Но не только манипулирование с генами ведет к победе над старостью.

«Существует много факторов, вызывающих старение человеческого организма, и мы заняты выявлением каждого из них, - рассказывает Роберт Фрейтас из Института молекулярной промышленности. - Конечно, это займет какое-то время. Но пройдет 20-40 лет, и лекарство от болезни старения будет найдено».

По заверениям исследователей бессмертия, продолжительность человеческой жизни может быть доведена до 1000 лет, причем такая возможность есть у многих ныне живущих. Каждый, кто не достиг порога двадцатилетия, имеет шанс увидеть триумф возрастной биологии и испытать ее достижения на себе.

Оппоненты борцов за бессмертие убеждены, что любые манипуляции в этой области обречены на провал, и единственный способ продления жизни – внимание к своему здоровью и образу жизни. Попытки повлиять на природу человека не могут нарушить ее фундаментальные законы, а значит, 100 лет так и останется отведенным человеку пределом.

«Я не верю в то, что бессмертие достижимо. Те, кто громко кричит о возможности невероятного продления жизни, лишь утрируют науку и не понимают всю величину поставленной задачи, - критикует сторонников бессмертия профессор хирургии Ширвин Ньюленд. - Их планы обречены на провал. Для того чтобы браться за подобные исследования, нужно сначала разгадать главные загадки физиологии человека и открыть все «белые пятна» анатомии».

Сейчас сложно прогнозировать, чем может обернуться успех борьбы со старением. Земля уже перенаселена, что отражается на экологической обстановке и климате. Для дальнейших исследований в поисках бессмертия наука должна выработать ряд моральных, социальных и экологических норм, а также иметь представление о возможных последствиях.

С другой стороны, поиски «лекарства от старости» сосредоточены не только на продлении жизни до бесконечности, но и над улучшением уровня жизни всего общества в целом. В поле зрения ученых оказались такие проблемы, как распространенные возрастные болезни – сердечная недостаточность, различные формы рака и диабета. Также новые методики могут поднять верхнюю планку возраста для ведения активного образа жизни.

Кроме того, поиски бессмертия могут оказаться полезными для астронавтики. Если человечество начнет свою космическую экспансию, то путешествие между звездными системами будут продолжаться годами. Изначально ученые предполагали использование для дальних полетов анабиоза – глубокого сна с сохранением тела в условиях низких температур. Но исследования в этой области, ведущиеся уже более полувека, до сих пор не дали практически применимых результатов.

Нужен ли человеку «мафусаилов век» или нет – ответ на этот вопрос так и остается открытым. Для начала ученые должны решить – является ли нынешняя продолжительность жизни естественной для человеческого организма.